AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

マクロ撮影

[november8jp]

200mmの焦点距離の件ではみなさんに大変有意義なアドバイスをいただき助かりました。ありがとうございました。そこで、もう一つ質問なのですが、マクロについてです。このレンズはマクロ機能付きということで、撮影倍率1:2.9と表記されていますよね？これって300mmの時には2.9倍に拡大されるという意味で私は理解しているのですが、この理解は正しいのでしょうか。また、キヤノン純正で100mmマクロというレンズがあり、撮影倍率は等倍となっています。そうすると、マクロ機能としては焦点距離の差や、最短撮影距離の差、単焦点の画質的優位さがあるにしても、純粋に拡大して撮影したいときにはこのタムロンの方が有利という私の理解は間違いないのでしょうか？馬鹿げた質問なのかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：1947686

november8jpさん
等倍は1:1､タムロンは多分1:0.29が正式では｡
つまりタムロンはCanonの約1/3が表示の限界です。

書込番号：1947755

[かま＿]

逆　(^^;;
２．９分の１倍　すなわち　1/2.9＝0.3448… 倍

書込番号：1947759

↑
かま＿さん､ありがとうございます｡
昨日の酒がまだ残ってます。

書込番号：1947777

[かま＿]

金無人さんおはようごさいまぁ〜す。　一緒に飲みましょうよ〜♪

書込番号：1947790

[november8jp]

金無人O　さん、かま＿　さん、レスありがとうございます。どうやら逆に考えていたようですね、お恥ずかしい、、、。やはりマクロ専門のレンズにはそれなりのアドバンテージがしっかりあると言うことなのですね。ありがとうございました。

ところで、話は全然違いますが、金無人OさんはTOKINAのレンズコーナーでレスくださった金無人Cさんと同一人物？？？ちなみに私はアイコン違いますが同一人物です。

書込番号：1947819

november8jpさん
そうです同一人物です。なんか一度クッキーをクリアにしてからおかしくって､混乱させてすみません。
AF 193も価格的に良いレンズですよ。特に旅行は広角が活躍するので助かります。ところで november8jpさん はカメラはデジ一眼ですか？フィルムカメラですか？画角が変わるとアドバイスも変わってくるので､お教えいただくとありがたいです｡

書込番号：1947860

[november8jp]

やはり同じ方でした。私はEOS Kiss�VLとEOS10Dと両方所持していますが、最近はほとんど１０Ｄですね。やっぱり現像代っていうところが大きいです、私も金無人なので（笑）。でもたまにフィルムも使いますよ。AF193初めて手にした時はその画角の広さに驚きました、それまでは２８mmしか使ったことがなかったので。現在はこのタムロンとトキナと、純正200m f2.8Lとの三本で色々試してます。まだまだ写真に関してはど素人ですので、これからも色々よろしくお願いします。

書込番号：1947888

[november8jp]

ところで、みなさんのお勧めのマクロレンズはどれですか？キヤノン純正100ｍｍと、タムロンAF90ｍｍ、シグマ50ｍｍあたりで迷ってますが、（どれも等倍）写りやボケ具合が一番いいのはどれでしょう。もちろん人それぞれ好みはありますが、ポートレートも同時に考えています。よろしくご指導お願いします。

書込番号：1949316

CANONの100mmマクロとシグマの50mmマクロは円形絞りじゃ無いそうなのでここは定番中の定番のTAMRONのSP AF90mmF2.8マクロですかね。 ただ、TAMRON特有の暖色系の色乗りが嫌いでしたら他をどうぞ。

書込番号：1949363

[november8jp]

おねむねむ　さん、いつもすばやいレスありがとうございます。実を言うと自分もタムロンに傾きかけていたので、いい後押しになりました。ありがとうございました。

書込番号：1949400

タムロン？シグマ？

私はミノルタα−７を使っています。現在使用レンズはミノルタAFズーム24-105mm F3.5-4.5(D)です。今のレンズでは望遠が物足りなくてできれば300mmくらい欲しいのですが、望遠レンズを使いこなせるかわからないので、28-300mmの一本にしてしまおうかと思っています。そこでタムロンAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD ASPHERICAL [IF] MACRO　か、シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICAL　のどちらが良いかということで悩んでいます。私自身マクロはそれほど使わないとは思うのですが・・・両方とも定価はそれほど変わらないのにシグマの方は店売りが妙に安く、そのせいで「シグマはあまり良くないのだろうか・・・」なんて思ったりしています。両方の長所短所、ピント・描写力など、わかる方がいましたらぜひおしえてくださいm(__)m

書込番号：1939938

ビギナーα−７さん
それは多分シグマの製品がリニューアルされるからではないでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_f35_63m.html

でもその2製品の比較では、タムロンのほうが評価は高かったと思います。フィルター径、最短撮影距離、重さ、画質等でタムロンを支持する方が多かったですね。だからこそ今回シグマが新製品を発表（まだ発売されてないのでは？予定日は過ぎてますが・・・）したんだと思いますよ。

書込番号：1940694

金無人Ｈさん返信ありがとうございます。なるほど〜！あまりにも安いからシグマ買ってしまおうかと思ったんですが、たまたま持ち合わせがなくて諦めたんです。買わなくて良かった・・・のかな？シグマの新しいのが発売されたらそちらを検討してみます。

書込番号：1948866

ビギナーα−７さん
シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICALに関しては仰るとおり、＞買わなくて良かった・・・でしょう。
ここのページで、NEWレンズが「発売中」と表示されるのを待ちましょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/

書込番号：1951780

200m

[november8jp]

現在このレンズを10Dにて愛用しています。昨日オークションにてcanonのEF200 F2.8Lを購入し、試し取りしたところ、同じ２００mなのに、画角がかなり違うようです。というのも、canonの200m(単焦点）の画角と、このタムロンの300mの画角が同じ程度なのです。中古購入ということや、個体差等多少あるかとは思いますが、同じカメラに接続して同じ焦点距離に合わせたときに100mもの誤差がメーカーによってあるものなのでしょうか？カメラに関してはまだまだ初心者で、馬鹿げた質問なのかもしれませんが、分かる方、宜しくお願いします。

書込番号：1909980

[ひろ君ひろ君]

屋内で試していませんか

ズームやインナーフォーカスは
無限遠方以外では公称焦点距離にならないものがあります

書込番号：1910055

以前にも同様の質問があったと思いますよ。確かA03の版かな？

で、レンズの焦点距離による画角はそのレンズが∞遠の時のもので、個体差はありますが撮影距離によって見た目の画角は変わります。高倍率ズームほど画角変化の幅が大きかったはずですよ。
∞遠で比べて確認してみて下さい。

書込番号：1910057

[november8jp]

ひろ君ひろ君さん、おねむねむ　さん、素早いレスありがとうございました。確かに昨日夜のことでしたので、室内で試しておりました。勉強不足でした。

書込番号：1910329

画角が違うと言うのは、データ上の違いだけですか？
通常、画角が違うと言う事は写真の見え方の事を言うのでは？ないでしょうか？
ファインダーで見て違うのかと思いましたよ！

書込番号：1910925

[november8jp]

こんふぇで　さん、レスありがとうございます。素人なもので、言葉遣いに誤りがあったのかもしれませんが、自分の質問させてもらった内容としては、こんふぇで　さんのおっしゃるようにファインダーを覗いた時点で同じ200mmにおける見え方が違うんです。ひろ君ひろ君　さんが最初にご指摘くださったように室内での撮影でしたのでこのような症状が確認されたのかなと納得して、その後何の確認もせずにいましたが、これってやっぱりおかしなことなのですか？？物わかりの悪い私が一人で混乱しているだけなのでしょうか・・・

書込番号：1915269

????(?_?)????
!!!!
そうですね、文章で説明するので上手く理解できず、更に上手く伝えられなかったみたいですね。


ズームレンズの焦点距離表示及び単焦点レンズの焦点距離は前にも書き込んだ通り∞遠の時の値です。(当たり前ですが焦点距離で画角は決まります)
そして、レンズはフォーカシングすると画角が変わるものなのです。確か…
○前群繰り出し、全群繰り出し:最短撮影距離に近づくぼど画角が狭くなる(見た目の画角が望遠側にシフトする)
○インナーフォーカス[IF]、リアフォーカス[RF]:最短撮影距離に近づくほど画角が広くなる(見た目の画角が広角側にシフトする)
だったと思います(間違ってたらごめんなさい。詳しい方補足お願いします)

以上の理由＋レンズの個体差等々が複雑に絡み合って見た目の画角が違って見えるのだと推測されます。
Exifのデータでは一応レンズの焦点距離は200mmと記録されるはずです。

解りにくかったら申し訳ないですm(_ _)m

書込番号：1915551

皆さんの言われてるとおりですよね。
けっこう、焦点距離表示っていい加減ですよね。
特にズームはそういうのが多いですね。たまに単焦点でもあるしね。

書込番号：1927120

プラマウント部の塗装

先日マップカメラで29800円だったのでつい買ってしまいました(^^)。
機能的にも満足しております(^^)。。。。が、プラスチックマウント部
のレンズよりの部分の「銀色の塗装」がかなり「まだら」状態でいかにも手で塗装したような感じです。擦れてはがれたのではなく最初から塗装にムラがあります。。。こんなものなのでしょうか？？

書込番号：1907570

タムロンさんに電話で問い合わせてみたところ、銀色の部分は塗装では
なく中のステンレス部分が見えている箇所だそうで、通常はネジの部分
をのぞいて同じ幅で一周しているそうです。。。ということで私の個体は明らかに一周してないのでタムロンへ送ることになりました。。。

書込番号：1909837

マニュアルカメラとの相性

ニコンのF2PhotomicA、F2、FE2、F4を１台づつ保有しています。タムロンのこのズームＡＦレンズ購入を検討していますが、FE2や F2などのマニュアルカメラで問題なく動作するものか（マニュアルレンズ並みのフォーカシングが可能か、マウントの電子的接点など全くこだわりません。）ご存知の方ご教示願います。折角あるＡＦ機能がムダになるのは承知の上です。Ｆ４は重すぎますね。一番愛用しているのは Minolta CLE なのですが40ミリ一発なので。

書込番号：1817621

ＡＦの測距性能は向上しましたか？

私は先代の２８〜３００ｍｍウルトラズームを持っているのですが、先週祇園祭を撮影するのにこの先代のズームレンズを使用したのですが、お昼間、明るいうちは良かったのですが、夜になるととたんにオートフォーカスが迷い始め、幾度もそれでシャッターチャンスを逃してしまいました。それに懲りて天神祭ではキャノンの純正レンズ、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ IS ＵＳＭを使用したのですが、暗いところでもちゃんとピントが合いました。今度夏休みに東京に遊びに行くときには、このタムロンのウルトラズームを持って行くつもりですが、ピントの合焦性能がもし、向上しているならば思い切ってこの際買い換えようかと悩んでいます。ちなみにカメラはキャノンのＥＯＳ７を愛用しています。どうかアドバイスして下さい。お願い申し上げます。

書込番号：1809957

[しまんちゅー]

そういうときは、AFを切って、MFを使った方が良いんじゃない？

書込番号：1810137

[nakae]

望遠域でF6.3の暗いレンズじゃ、そんなものだと思いますよ。
キヤノンのAFカメラは（普及機は）F5.6の光束でAF測距してますが、
そのカメラが望んでいる明るさよりも「暗い」レンズなわけですから...
日中のように光が贅沢にあるなら、AFも快調にできますけど、暗くなったら光が足りなくてカメラ側は音を上げちゃいます(^^;

書込番号：1810607

画像まで添付して下さり、どうもありがとうございます。と言うことは、Ｆ値が向上していないことから、測距性能も向上していないと言うことですね。

書込番号：1816203