AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

またタムロンレンズを買う。

A06をEOSで使ってるんですけど、こんどもう一台ミノルタ用に買おうと。

で、値段の安くなったA06にするかA061にするかで、うぅ〜ん、悩むわ悩むわ。楽しい悩みを楽しんでます。

書込番号：3471913

どっちでもいいんじゃあないでしょうか？まあ、新しい方はデジカメ対応かも、ですが。（あくまで想像です）

書込番号：3471949

ＴＡＭＲＯＮには19-400ＭＭくらいの超デジカメ用全場面を映せる様なズームを発売してほしい！！！

書込番号：3471976

[マリンスノウ]

レンズ沼の住人のひとりとしては，新しい方を(A061)を勧めます。

理由は・・・え〜っと，「デジタル対応」となっているから。内面反射抑制効果がある・・・らしい。実は私もα７＋Ａ０６１ですが，その効果は・・・よく分かりません。（笑）

ただ，ミノルタの純正もお勧めしちゃおうかな！

望遠側がお望みなら，純正１００−３００や１００−４００はいかがかでしょうか？
ＡＤガラスが使われており，絞り羽も円形だし，良い絵が作れると思いますよ。そうした意味では，２８−３００の高倍率ズームより楽しいと思います。（←明らかにレンズ沼に誘っている！）

きっと広角系はこれからドンドン出てくると予想できますので，まずは望遠系を！

書込番号：3475734

unosaiさん、同感です。
そのうち18-200mmが出されるらしいですけど、あとほんのちょっと、望遠側を２倍にすれば済むことですのにねー（笑）。

マリンスノウさん、沼へのお誘いありがとうございます（笑）。はまりたくないなー（爆）。
望遠側を中心にとのアドバイス、参考にさせていただきますね。
あーそれにしてもはまりたくないなー（爆）。

書込番号：3483416

違い？

一眼レフ初心者なんですが、この前　子供の発表会でキャノンＥＯＳ１０Ｄ弟ジタルで前から８列目でＡＦ35−75ｍｍで撮影したのですが、期待はずれで
小さいのでがっかりしました。そこでレンズを購入しようと思うのですが
良くわかりません。
このレンズとAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ｷﾔﾉﾝ AF)の差額の差が説明を読んでもピンときません？？
どなたか　教えていただけますか？

書込番号：3461626

差はよく分かりませんが、ＮＩＫＯＮ　Ｄ100でこれを使ってますが、もうデジタル一眼にはもーこれ１っポンでＯＫ！！！って感じですよー！おすすめです！！

書込番号：3462163

α７＋28-300mm F3.5-6.3で使用してます。　アウトドアなどレンズ交換をせずに一日撮るために使っていますが，バッチグーです。
ただし，Ｆ値が暗いので，３００�o側ではテブレに注意です。

また，私の主な撮影シーンは体育館ですが，このレンズだとシャッター速度が稼げないのが泣きどころです。

ところで，
＞(ｷﾔﾉﾝ AF)の差額の差が説明を読んでもピンときません？？

→何を質問されているのでしょうか？　もう少し具体的にお願いします。　純正とレンズ専業メーカーの差？　ＡＦレスポンスの差？

書込番号：3462178

A06とA061との差ということですよね？
A061はデジタルに最適化されているようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html

書込番号：3462320

旅行用�VＬ＋A06は？

旅行用にKiss�VＬと最初について他セットのレンズ（純正28-80、80-200）を使っています。使い方としては
旅行での記録用です。風景、人物、美術品、電車、バス、街角、建物、屋内、屋外、浜辺、もらった名刺をその場で、と何でも取っています。ところが２本持つのは重たく、つけ替えは面倒くさくなってきました。もう少し望遠もほしいところです。画質はそんなに重要視していませんが、写ってないというのは困ります。そこでKiss�VＬにこのレンズＡ０６を考えています。どんなもんなんでしょうか？
アドバイスをください。
また、この組合せで使っている方いましたら意見をください。

書込番号：3301634

[FIO]

こんにちは(^^)
旅行用便利ズームとしては使い勝手が良いと思いますよ。
写りも悪くないですし、コンパクトだし。

ただ、内蔵フラッシュがワイド側等で「ケラレ」ますので注意してくださいね(^^;
http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_eoskiss3.htm

書込番号：3302242

早速の返事ありがとうございます。
「ケラレ」というのは鏡胴部分がじゃまで光が当たらない部分が出てくることのようですが、どんな写真になるのでしょうか？
また、それを避ける方法は？

書込番号：3303398

[FIO]

『ケラレ』は その通りで、防ぐには『ケラレ』る域を使わない・・・(^_^;)
それか、外部スピードライトを利用するというのが確実です。

書込番号：3303611

[FIO]

このレンズでは無いですが、レンズ(フード)によって内蔵フラッシュが「ケラレ」たサンプルを貼ります。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=666.97281

この場合は、レンズについているレンズフードのせいでケラレています。

書込番号：3304788

ＦＩＯさん、例まで載せてくれてありがとうございます。よくわかりました。カメラ内蔵のストロボでは、広角側でこのように下の方に影ができるということですね。この程度なら、記録写真としては十分使えると思えば気にせずに撮ればよいし、さもなくば外付けのストロボをつければよいということですね。旅行に持っていくので、安くて、軽くて、小さいストロボで何かお奨めはありますか？

書込番号：3304930

[FIO]

おはようございます(^_^)
軽くて小さいのでしたら・・・純正だと２２０ＥＸかな？

あとはサンパックにもＰＺ４０Ｘというのもありました。（←こっちは使った事ないですが？）

書込番号：3306292

ＦＩＯさんのおっしゃるのと、少々型番が違いますが、
サンパックにもＰＺ４０Ｘ−ＮＥ　というのが
８月に、ヨ？？？カメラで特価で売られていましたので
海外旅行用に持参しましたが、発光したのは最初の
２日だけであとは全くゴミになってしまいました。
電池はもちろん新品で試しました。
たぶん外れ品だったのでしょう。

書込番号：3307697

[FIO]

枯れススキさん　こんにちは!
型番の最後がNEならば　ニコン用ですね♪
壊れてしまったのは勿体無かったですね・・・修理とか点検には出されましたか?　

書込番号：3307746

ＦＩＯさん、枯れススキさん、アドバイスありがとうございました。
評判がよいので、このレンズに決めました。
中古、極上で23000円で手を打ちました。
ストロボについては、使っていく中で考えます。

書込番号：3310313

レンズ選び

子供の運動会を前にズームレンズを買おうと思っています。このレンズとSP AF 28-75mm F/2.8 XRのどちらかにしようと思っています。画質を重視するならSP28-75と考えていますが、１０倍の倍率の魅力は捨てがたく悩んでいます。今後使用する上で実用的な部分と描写性を考えた場合どちらの方がより満足度が高いでしょか？両方のレンズをお持ち方おられましたらアドバイスいただけないでしょうか？所有しているカメラはフイルム一眼レフです。

書込番号：3292307

[goodidea]

テレ端でとるとやはり甘いのかなあという感じは受けます。でもソフトで多少は修正効きますので使ってます。
このレンズ一本でほとんどの場面に対応できるので便利です。運動会でもどこにいても顔まではっきり分かるくらいに大きく撮れて結構重宝してます。
今年も運動会へ行ってきて思いましたが、300mm以上の望遠持ってきてる人多かったんですよ。望遠ばやりなのかなあ。

書込番号：3292953

[DIGIC信者になりそう^^;]

両レンズとも持っていますが、運動会ならテレ端が300mmまであるA06（現行はデジタル対応の末尾にDiが付くA061）がいいでしょう。

書込番号：3293850

goodideaさんdigicさんお返事ありがとうございます。わたしの目的からいえばこちらのレンズのほうがよさそうですね。レンズは価格が高いのでつい消極的な考えに陥り、描写性や明るさなどに目がいってしまいます。でも一番大切なのは何を撮るか、それにはどのレンズが向いているのかという基本的な部分を見失っていました。もう一度シンプルに考えて選ぼうと思います。ありがとうございました。

書込番号：3295120

α-10さん
こんにちは。自分も運動会用にこのレンズを最近新品で買いました。シグマの28-200を持っていたのですが、グランドの反対側を撮るにはそれでも辛かったので・・・（EOS D30なので×1.6倍ですけど）
300にしたおかげで、十分反対側まで狙え非常に満足しています。軽いしおすすめです。シグマのほうがシャープな画質という意見が多いですが、自分はそれよりもタムロンのほうがボケがきれい、逆光でフレアが出にくいと感じます。フォーカススピード、ノイズは同レベルでしょうか。
いずれにせよ、運動会用では75mmでは辛いですよ。

書込番号：3298172

Ｄｉとどっちがいいですかね？

書込番号：3300563

typeS欲しいパパさん
アドバイスありがとうございます。質問後私の中ではこのレンズにほぼ決まりと思っていたのですが、typeSさんが言っておられたsigmaの画質も気になりweb上の画像をいろいろ見回りました。結果トータルな部分でシグマのシャープな感じと発色の傾向が私の好みに合いそうです。いま候補に上げてるのはSigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super IIでかなり値段の割には良いのではないかと考えています。次の日曜にはどちらかに決めてこようと思います。

書込番号：3303454

カメラの保管

初めて一眼レフカメラを買い、レンズはこの板の評判を見て、タムロンA06を選びました。
ところで、量販店では「カメラは防湿庫に」という張り紙を見かけましたが、皆さんそうしているのでしょうか？
初めの考えでは、レンズを付けたままカメラをバッグにしまっておこうと考えていました。
私のような初心者のカメラでも、大変なことになってしまうのでしょうか？
基本的なことで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3281800

[ばさ]

私はそうしています(^^)
バックに入れてしまうのは最悪の方法です。
レンズがかびる可能性大です。

防湿庫は初期投資がややかかりますが、ほとんど壊れることもなく
長持ちするモノなので購入すると良いと思います。
カメラ関係の小物も一緒につっこんでおけるので、必要なモノを
無くすことも少なくなります。

書込番号：3281864

[とんとんとーん]

ノリフー�Aさん ,こんばんは。

＞レンズを付けたままカメラをバッグにしまっておこうと考えていました

それは一番まずいと思います。(ーー;)
バッグの中は湿気がこもりやすく、レンズにカビが生えやすくなります。
それなら、まだ出しっぱなしで壁にでも掛けていたほうがはるかにましだと思います。

防湿庫までは必要ありませんが、カメラ量販店等で湿度計のついた
プラスチックのタッパーケースが千円前後位からあると思います、
それにカメラ用の防湿防カビ剤を入れておけば十分だと思います。

防湿庫は将来的にレンズやカメラが増えてきてから、考えても良いと思います。もちろん今予算が十分にあって、レンズも増える予定があれば
防湿庫の購入もお考えになってよいとは思いますが。

書込番号：3281892

[とんとんとーん]

ばささん ,かぶりました。<m(__)m>

ちなみに私も防湿庫を使用していますが、昔銀塩を始めた最初のころは
プラスチックケースでした。

書込番号：3281910

ばささん、とんとんとーんさん　書き込みありがとうございます。
やっぱりカビって結構生えるようですね。
おそらくカメラも、レンズも入れた方が良いんでしょうね。
当面はレンズが増えることはないと思いますので、千円くらいで買えるのであれば、プラケースで対応しようと思います。
ところで、どのような物が扱いやすいですか？（いろいろなメーカーから出ているのかどうかも知らずにすみません）
お薦めがあれば教えて下さい。
ちなみにカメラはキャノンEOS KISS 7を買いました。予算はあまりありません。
よろしくお願いします。

書込番号：3282333

[とんとんとーん]

お近くのカメラ量販店に（キタムラ、キムラ、ヨドバシ等）
必ず置いてあると思います。
ご自分の目で確かめて、後は店員の方に良く聞いて、合うものを
お求め下さい。

防湿防カビ剤もお忘れなく。

書込番号：3283089

[とんとんとーん]

おお、肝心なことを。(^^;;

メーカー種類はそんなに多くないと思いますが、容量で価格が違います。
レンズつきの１眼レフ一台入る程度の大きさでよければ、
防湿防カビ剤と合わせても２０００円でお釣りがくるはずです。
でも少し余裕があった方が後々よいと思いますが。
できれば湿度計がついたものが安心ですよ。（別売の事があります）

書込番号：3283118

とんとんとーんさん ありがとうございました。
早速、ヨドバシに行ってきます。
カメラのことは全く無知だったので、アドバイスがなければ、危うくカビさせてしまうところでした。

書込番号：3283473

シグマ28-300からの買い替え

現在、シグマ28-300mm F3.5-6.3 (COMPACT HYPERZOOM) を持っています。
現行の28-300の１つ前の製品になります。
カメラはEOS10Dです。

価格以上に画質がカリッとしない点と、最短撮影距離が長い点が不満なのですが、
このタムロン28-300に買い換える価値はあると思いますか？
ご意見を頂戴したいと思います。

書込番号：3167414

シグマとタムロンの28-300 mmについては、過去の議論から、シグマの方がシャープに写るというのが一般的な見解だと思います。
また、原稿品の比較では、最短撮影距離も大差ないように思います。

こちらは、SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 MACROの作例です。
(JPEGでかなり圧縮しているので雰囲気を確認いただける程度ですが)http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=68909&key=398683&m=0

書込番号：3170897

SIGMAはEX、タムロンはXRというのが両メーカーの高画質レンズラインナップです。
28-300mmはタムロンはXRですが、SIGMAは”nonEX”ですよね．．．。
作っている側がそう考えているので、言わずもがなです。
ただ、タムロンの画質は”カリッ”としたものではなく、柔らかめですよ。

書込番号：3170917

>SIGMAはEX、タムロンはXRというのが両メーカーの高画質レンズラインナップです。
タムロンはSPだよ。

買い替えはせずに画質重視のレンズを買い足したほうがよいよ。

書込番号：3174108

[winpcno3]

シグマも使ったことがありますが・・・どっこいどっこいです。
どのような用途で使用するかにもよりますが、いずれにせよ買い換える価値はないでしょう。
そのお金でご希望の用途に特化した別のレンズを買う方が○だと思います。
お手軽で楽しめるレンズですけど、どちらも値段分の描写性能だと思います。
最短撮影距離が長いとの不満があるようですけど、このクラスでは贅沢な不満かも知れませんね。
テレ端はかなりソフト（ネムイ）ですが、５０〜７０ｍｍあたりの描写は結構
使えるいいレンズだと個人的には思います。

書込番号：3176325

[na_star_nb]

カミナリ嫌い　さん　こんにちは

カミナリ嫌いさんは画質を重視してますね。ならばタムロンならSP、シグマならEX、キャノンならLクラスのものが良いかも？
あとは、重視する画角で選んでください。
一応私もKissD+A06持ってますので、サンプルあげてますが余り参考にならないかも。

タムロンにせよシグマにせよ、28-300mmは非常に便利なレンズで、これはこれで良いと思います。安いし。軽いし。
ただそれと画質の両立は難しいようですね。

書込番号：3180015

差があまりないのレンズに買い替えは意味がないみたいですね！

書込番号：3189919

大変参考になりました。
大差ないようで買い換えしても勿体無いようですね。
70-300mm など、もっと良いレンズを検討してみたいと思います。
（高くて重そうですが…）
ありがとうございました。

書込番号：3195955