AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

教えてください。。。

一眼レフ初心者です。ＮｉｋｏｎのＵ２本体を買う予定です。
レンズなのですが、Ａ０３とＡ０６で悩んでいます。
写す対象は、食べ物のドアップです。後ろがぼけているボケ感を
とっても出したいのです。どちらの方が良いですか？

書込番号：1727518

[ＺＺ−Ｒ]

A06の方が300mmな分良いでしょう。
でもマクロレンズという選択も有ります。

書込番号：1727697

A06の方がアップにできると言う点でよいということでしょうか？
ボケ感に差はないのでしょうか？
マクロレンズってなにものですか？

質問攻めでごめんなさい。

書込番号：1727819

付け加えです。それともレンズはニコンのものが
適しているのでしょうか？AF28〜80mmF3.3〜5.6G
AF70〜300mmF4〜5.6Gです。心配なのは絞り環が
ないことです。なので、A03か06にしようと
おもったのですが。。。

書込番号：1727830

[ＺＺ−Ｒ]

＞A06の方がアップにできると言う点でよいということでしょうか？
＞ボケ感に差はないのでしょうか？

そうですね、あくまで最大撮影倍率を見た限りですが、A06の方がボケます。
マクロレンズとは被写体により近づいて撮影するレンズです。ドアップに出来ますね。

純正の方が無難では有りますがレンズメーカーも悪くは無いですよ。

＞心配なのは絞り環がないことです。
Ｕ２等対応したボディなら問題ないです。
FM3A等は駄目ですけどね。

書込番号：1727872

何度もすみません。
・U2×A06
・U2×AF28〜80mmF3.3〜5.6GとAF70〜300mmF4〜5.6Gのトレジャーパック
だと、どちらがおすすめですか？？
純正をつけるのと、TAMRONでは何が違うのでしょうか？？

書込番号：1727908

商品評価の欄でボケ具合の数値の低さにちょっと心配
しています。。。

書込番号：1727949

[ＺＺ−Ｒ]

どちらともどっこいどっこいですね。純正の方が安心感は有りまね。
A06の方が少し望遠で暗いですね。１本で済ませたいならA06です。
しかしどちらにしてもブレ易いのは覚悟して慎重に撮影して下さい。
どちらかと言われれば純正をお勧めします。

最初のレスは単純にボケの量とかで判断しましたが、使い易さからすると
あくまで私個人ではF5.6以上になる300mm望遠ズームは慣れないとブレ易く
難しいと思ってるので最初は200mmのA03の方が良いかとは思います。

書込番号：1727960

[ＺＺ−Ｒ]

商品評価は誰でも何度も出来あてになりませんよ

書込番号：1727963

ありがとうございました〜
純正を買ってみます。
段々慣れてきてから、違うメーカーのレンズを
購入してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：1728002

もしマクロレンズを買われる場合
タムロンのSP90ミリがオススメです

書込番号：1729626

私も初心者でした。すぐに飽きるだろうと思ってＵとダブルズームセットを購入しましたが、意外とはまってしまい２台目にＦＥを購入。ところがＧタイプのレンズは使えないため（マウントは合うけど開放でしか使えません）今頃になってＧタイプのレンズのデメリットに気づかされています。Ｕだけなら気にならなかったのですが…。

書込番号：1735959

ケラレ

標準レンズとして使っています。私の撮る写真では山の稜線が綺麗に出るのでその点はお気に入りです。
また、300mmというのも、実際に300mmで撮ることは少ないですが、200mmよりももうちょっとズームしたいという時にも余裕があるのがいいです。200mmでは、例えば220mm位にしたい時でももうできませんが、300mmの場合には220mmにも250mmにもできる、そのあたりの余裕が構図の制限を緩和するのでより自由に使えているような気がします。
ただ、フィルターを着けると簡単にケラレが生じますね。軽量・コンパクトなもので、設計も相当タイトになっているのでしょうか？レンズの底から覗いて見たら、なんと向こう側にUVフィルターのふちが見えてしまいました。広角ではケラレ防止の為に薄いフィルターを使うことがあると聞きますが、どうやらこのレンズもフィルターの装着には問題があるようですね。皆様のはいかがでしょうか？因みに私のはキャノンマウントです。

書込番号：1598051

[okkunn]

質問です。
どのフィルターを使っておられますか？
Ｋｅｎｋｏ　ＭＣ　ＰＲＯＴＥＣＴＥＲでは、ケラレは生じませんが…
（それとも、私が気づかないだけかな？？）
ちなみにＥＯＳ７です。

書込番号：1599863

okkunnさんレス有難うございます。
私も７で、
HOYA(Made by Tokina)UV(N)HMCというUVフィルターです。
海外での購入ですがこのフィルターもどういったものでしょうか。
そういえばKenkoのPLもごくたまに使っていたので、どうであったか写真をさがしてみます。PLの方がもちろんリングが厚いですからね。

書込番号：1600377

EOS7 + Kenko CIRCULAR PL でもやはり４角が暗くなっています。
EOS new Kiss + 上記２フィルターについても同様でした。
お気に入りのレンズですがこの現象だけはちょっとね。
もしかしたらフィルター無しでもケラレるかもしれませんね。
今度実験してみます。

書込番号：1602575

その後ですが、
最近はフィルターは一切使わずに用いていますが、やはり出て来ましたね。
正確に言うと、ケラレというより、著しい周辺光量不足と言った方がよいかもしれませんが。
EOS7に装着し、ワイド側でもテレ側でも出て来ます。それとも、銀鉛って周辺光量が不足してもしょうがないものなのでしょうか。
まぁ、画角の狭いデジタル一眼とかなら関係ないのでしょうけどね。

書込番号：1702413

[okkunn]

＞EOS7に装着し、ワイド側でもテレ側でも出て来ます。それとも、銀鉛って周辺光量が不足してもしょうがないものなのでしょうか。
まぁ、画角の狭いデジタル一眼とかなら関係ないのでしょうけどね。

私の拙い知識及び経験では…
望遠側で周辺光量不足を問題にすることは有りませんでしたが…
あと、画角の狭いデジ一眼でも、広角の周辺光量不足が出ていた記事があった様に思うのですが…

書込番号：1705240

私は通常マウントは使いません。
スリーブのままフィルムいっぱいにスキャンします。
使用したレンズを忘れてしまっても、このレンズを使って出てきた画像だけは直ぐ見分けがつきます。
スキャンした画像の四角が極端に暗くなって出てくるからです。
フィルター装着時以外でも、四角(通常は空のある上部)では色が変わるほどの極端な光量不足が発生しますので、光学的なものではなく、物理的なケラレだと認識しています。
いつも泣く泣くトリミングですよ。

書込番号：1713754

そうなんすか。私は１ｖにサキュラーPLをつけてます。あとMC1Bとかグリーンハンサーなども使用してますが、気づきませんでしたｗ今から実験してみたいとおもいます。

書込番号：1717086

[okkunn]

私はFS2710のフォルダーそのままで使用してます（よって、周辺部は若干カットされます）が、ケラレの経験はありません。
でも、広角側での周辺光量不足は、条件によっては目立つことも有りますが…

同じレンズ、同じカメラですので、私の知識ではこれ以上はお手上げです。
一度タムロンに相談されてはいかがですか。

書込番号：1721032

1本でOKですか？

数年前一眼レフを購入し、カメラの世界の深さに素直に感嘆している初心者です。
PENTAX MZ-7＋純正の28-70mmF4で息子や家族の写真を主に撮っていますが行事などでもっと寄りたいので、今月末の息子の運動会を機に望遠を買おうと思っています。28-300XRは機能的に良さそうですが、これってF値の違いなどはあるにせよ、大まかに言って標準レンズも兼ねると考えて良いのでしょうか？70-300mmならアポでもこれに比べればだいぶ安いですが、1本で済むメリットがあるなら前者は自分にとってベターな選択なのだろうかと迷っています（いちいちレンズ交換しなくて済むので）。ズームは必須ではありませんが、あれば嬉しい。
前のカキコでレンズのお勧め本がありましたので、早速読んでみようと思っていますが時間もないのでお尋ねします。どなたか教えて下さい。

書込番号：1589859

ズームは必須ではありませんが、あれば嬉しい。
↑「マクロは」でした。

書込番号：1589886

そうですねぇ…、新しいタムロンの28mm〜300mmXRなら大きさ、重さ、使い勝手、価格等を含めても標準レンズとして使っても差し支えないと思いますよ。
たとえば、一眼レフの入門機に標準で付属しているＷズームセットよりもA06の方が良い買い物だと思いますよ。

書込番号：1590669

ボギーさん、早速の回答ありがとうございます。このレンズを中心に検討してみたいと思います。

書込番号：1592613

[okkunn]

＞息子や家族の写真を主に撮っています
その様な用途で有れば、良い標準レンズになると思います。
（私もその様に使っていますので）

経験者からの注意点です。
�@ISO400以上のフィルムをってください。
　開放値が暗いので余裕を持たすためと、望遠側でシャッター速度を上げるため
�Aズームで300が使えるからといって、ズームに頼らず、フットワークを生かしてください。

書込番号：1595171

Ｄ１００と同時購入して使ってみました。
重量も軽くて価格も手頃な良いレンズですね。
デジタル一眼初心者ですが撮影画像をアップしてみました。
遅レスですがご参考までに。

書込番号：1622175

10Dとの相性について

CANON 10D 用に購入を検討しています。
タムロンのサイトでは、「10Dでは中央のフォーカスフレームのみでご使用ください。」と発表されていますね。http://www.tamron.co.jp/data/dsc/eos10d.htm
実際に使用されている方が前の書き込みでいらっしゃるようですので、よろしかったらご教示ください。相性はいかがでしょうか？

書込番号：1585223

10D + 28-300mm(Model A06)使っています。
アナウンスにあるとおり、中央のフォーカスフレームで使っていますが、相性は悪くない感じです。
開放での画像は、シャープさに欠ける感がありますので、できれば一段以上絞って使用した方がいいと思います。
ホームページの画像掲示板（上の家マーク）に色んな作例を掲載してありますので参考になれば幸いです。

書込番号：1611456

ペンタックスのistに合いますか？

カメラ本体はペンタックスistを購入予定ですが、タムロンのAF28-300ｍｍ　Ultra Zoomが接合可能でしょうか？
御存知の方御教示願います。

書込番号：1582654

[おきらくごくらく]

ペンタックスKマウント用を買う

書込番号：1582717

[okkunn]

対応マウント： ﾆｺﾝAF-D/ﾐﾉﾙﾀAF-D/ｷﾔﾉﾝAF/ﾍﾟﾝﾀｯｸｽAF用

以上、タムロンのＨＰからです。

Ｋマウントが、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽAFと同じかどうかは、勉強不足で分かりません。

書込番号：1583137

[おきらくごくらく]

ペンタックス　＊ｉｓｔの仕様より
ペンタックス ＫAFマウント
[ＫAF2、ＫAマウントレンズ使用可能]

ペンタックスとリコーがKマウントじゃなかったかな

書込番号：1583366

[おきらくごくらく]

http://www.zdnet.co.jp/news/0302/27/njbt_01.html
ここならわかりやすいかな

PENTAXのフイルムカメラのホームページ重い…　(￣~￣;) ウーン

書込番号：1583379

[おきらくごくらく]

失礼　↑のリンク先は　＊istDのページだった　(^^;;
もし心配なら　カメラ本体を買うときにレンズが動作するか確かめさせてもらうのがいいかな

ところで　タムロンのAF28-300ｍｍ　Ultra Zoomは　ボディを買うときに一緒に買うんですよね？

書込番号：1583411

[okkunn]

なるほど…

ペンタックスKマウントは、ニコンＦマウントの様なものなのですね。
ボディに付けることはできても、ＡＦ等の機能はレンズの世代によって使用制限があるということですね！？

書込番号：1583448

皆さん情報有難うございました。
店へ直接行って、本体とレンズを合わせて貰って買って来ました。

書込番号：1597058

同じく質問です。

下で質問されていることに便乗いたします。なにとぞご指導お願いいたします。ＣＡＮＯＮ−１０Ｄを購入した初心者なのですが、何もわからず純正レンズを選択しました。書き込みを拝見させていただいたところ、Ｌレンズに関するすばらしさは、素人なりに漠然とつかめたのですが、仕事柄望遠レンズを必要とすることに、後から気づきました。
２８ｍｍ−３００ｍｍと２８ｍｍ−２００ｍｍの比較について、望遠の場合の暗さや手ぶれ等、懇切丁寧な説明により、ある程度は理解したつもりです。しかしながら、全くの素人にとっては、結局、その望遠の度合いにどの程度の差があるのか、実感できません（過去の書き込みも熱心に読んだのですが）。ご紹介いただいている書籍を購入しようにも、地方在住でままならず、急ぎで使用したいため、藁にもすがる思いで、図々しい書き込みをいたしております。
２８ｍｍ−２００ｍｍで十分な望遠効果を得られるのであれば、そちらを購入しようと思うのですが、そうでない場合には２８ｍｍ−３００ｍｍを購入し、撮影時に十分な対処を施そうと考えている次第です。カメラも掲示板も初心者のため、無礼な発言がございましたら平にご容赦ください。

書込番号：1486743

[ichigiga]

何を撮るのか、ですね。
10Dにつけると、200mmで320mm相当、300mmで480mm相当になります。
はたして480mm相当の望遠がいるのかどうか。
レンズがF5.6より暗くなると、AFの精度はかなり低下しますよ。
そのあたりを天秤にかけて決めるのがよろしいかと。
320mm相当というのは、結構な望遠だと思いますけどね。
野鳥を撮るとか、サーキットで車を撮るなんて場合は、長けりゃ長いだけいいんですけどね。

書込番号：1486914

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ichigiga　さんの意見に賛成、２００ｍｍ＝３２０ｍｍ相当も有ればかなりの被写体の望遠効果を感じられると思います。また、３００ｍｍ＝４８０ｍｍ相当も面白いとは思いますが、これを必要とする被写体を撮る場合は、もっとＦ値の明るいレンズにしないと手ぶれの危険及び高倍率ズームを更に１．６倍拡大すると言う事での解像力で不満が出る可能性もありますので、２００ｍｍを使ってから、必要に応じて再検討する方が賢明だと思います。

書込番号：1491517

[おぢいさん]

実際に28mm〜300mmを10Dに付けて運用しています。28〜200と比べて70gの重量増加と価格差（ヨドバシで15000円）を考えると300mm側が必要かどうかがポイントでしょうね。ジャンピングポニーさんが480mm相当が必要なのか？それとも320mmで十分なのか？480mmでは手持ちは結構辛いです。ただ私の場合はマクロにも魅力を感じましたので、より大きく撮影できる300mmの方を購入しました。また、300mmは付いていて損はないと思います、緊急用と割り切ってもOKかもです。
十分な望遠効果はその人の使い方で決まりますね。200mmで十分な人もいるでしょうし、競馬やF1撮影のように800mmとかが必要な人もいますから。

書込番号：1491563

はじめまして。娘の運動会の撮影を意識した場合は、どんな感じでしょう？
自分も一眼デジカメなんで、２００＝３２０、３００＝４８０相当です。
ただ、Ａ０３（28-200）の場合、「MF（マニュアルフォーカス）でご使用ください。」って書かれているので、これでは使い物にならないなって思います。
Ａ０６（28-300）では「AFご使用の場合ONE SHOTモードでご使用ください。」ではありますが。
いずれも、制限があるみたいなので、悩みが深まるばかりです。

書込番号：1502754

ジャンピングポニーさんというHNや、ホスト情報が留萌になってるところを見ると、どうやらお馬さんの撮影に使われるのでしょうか!?
もし、馬の美しい毛並みなどを忠実に再現した画像をお望みでしたら高倍率ズーム（タムロンかシグマですよね?)よりも、高性能Lレンズのほうがいいのかとも思いますが。明るいレンズだと、シャッター速度も速くできるので高速で走る被写体でもブレずに撮れるっていうメリットもありますし・・・。

もちろんそんなことは百も承知の上で、コスト的制約から高倍率ズームをお望みでしたら、やはり28-300mmLDのほうが応用範囲は広いと思います。低分散ガラスを使用してますし、何よりも28-200mmの焦点域はちゃんとカバーしているわけで、200mmレンズとして使うことも可能だからです。その逆はできませんからね。

ところでSTEOSDさん、、、
タムロンのページを見る限りA03(28-200mm)はAF可能ですよ♪
ただしA06と同じくAFフレームは中央1点のみに限られるようですが。

書込番号：1503146

と思ったら・・・
STEOSDさんがお使いのカメラが10Dとは何処にも書いてませんでしたね、、、
キヤノンでも-1DやD30ではMFでしか使えないみたいですm(__)m

書込番号：1503220

タム口ンさん　ありがとうございます。
自分は、Ｄ３０ユーザです。

書込番号：1503369

[pic]

Ｄ３０ですがＡＦつかえますよ。
子供の運動会用に今日買ってきました。なかなか使えそうです。

書込番号：1552437