AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)TAMRON
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2002年 9月17日
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用) のクチコミ掲示板
(887件)

このページのスレッド一覧(全15スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 25 | 2003年9月28日 19:11 |
![]() |
0 | 1 | 2002年11月6日 12:16 |
![]() |
0 | 2 | 2002年10月9日 14:30 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)


KANDAさん明解な回答をどうもありがとうございます。いろんな雑誌を読みますとやはりα7の性能がぬきんでているようですね。デザインはEOS7
が抜群なのですが・・それにF80Sも使い勝手が良さそうだし迷うところです。しかし、いずれにしましても、A06のような経済的で高性能なレンズ(カメラ、写真雑誌に紹介されていた)はカメラメーカーは作っていないので、最初の一本として購入しようと思います。カメラについては、デザイン的にはEOS7に傾きかけていましたが、基本性能(ファインダー等)でやや劣る点がはっきりしましたので、使いやすそうなF80Sまたは、この3機種の中では一番性能が良さそうなα7のいずれかに決めます。
0点

よかったら使用した機材(ボディ、フィルム、、三脚の有無、その他レフなど仕様の有無)などを載せていただくとありがたいですね。
他の方にも参考になりますから。
もしかしたらその組み合わせでは描写は本当にダメなのかもしれませんからね(^_^)
書込番号:1959655
0点


2003/09/20 17:22(1年以上前)
使用機材は本体ニコンF100、フイルムはフジのトレビ、三脚は使わず、レフは使わず、天候は安定していました。
書込番号:1959682
0点

これであとはF100とA06使っている方の報告を待てばレンズ描写の傾向、がある程度わかりますよね(^_^)
あるいはα−7とA06、F80SとA06を使っている方。
書込番号:1959698
0点


2003/09/20 17:31(1年以上前)
>曇りの日は使えない玉<として書き込みナンバー1819467に書き込みがあります。
書込番号:1959702
0点

同じく全然問題無い、という報告も同スレにはありますから、ここはやはり今回の購買の組み合わせ(α−7とA06、またはF80SとA06)の使用者の報告を待ちましょう(^_^)
参考例としてF100とA06の使用者からも。
書込番号:1959715
0点

結構、スレッドが立ちましたね。(笑)
F100、F4+A06でポジ(トレビは無し)
使って、晴天は手持ち、曇天か日陰は
スピードライト使用って事になりますが、
発色含めそんなにいう程悪くないと思いますよ。
質感描写とか階調表現とかうるさい(笑)事
言わなければ充分実用には耐えるレンズじゃないかな。
歪曲が思ったより少なく、逆光にも強いし。
ところで、比較したレンズ何使ったのかな。
書込番号:1959775
0点

A06の描写そのものより、私もそちらの話の方が実は興味あります(^_^)
だってVRレンズ
ED24-120F5.6G(IF)
ED70-200F2.8G(IF)
ED80-400F5.6D
ED200-400F4G
のどれもA06(28-300F6.3)と比較対照になるレンズって無いですもんねぇ・・・。
書込番号:1959805
0点

あ、それからトレビって言ってましたけど、ISO100とISO400とあるんですよね(^_^)
やはりポジでISO400は描写的には・・・。ISO100だと手ブレ補正ナシのA06にとっては手持ちはキツイ(特に望遠側)し・・・。それにトレビは増感に向いてないし・・・。
まあ、VRレンズ購入されてその辺の問題はクリアされたんだから結果オーライ、ってことでしょうかね(^_^)
ま、そういうことで、
トレビ+F100+A06+手持ち
には向いてないけれど、その他の条件ならOK!ってことでどうでしょうかね(^_^)
書込番号:1959978
0点

>晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません
ってのが良く判らんのですよ。
現在、発売されているもので発色、解像度(普及ズームの開放付近は別)
に疑問があるようなレンズは無いと思んですけどね。
これって、ポジではなくネガでラボのプリントが原因と違いますか?
か、微妙に振れていて汚さを増幅させたか...。
書込番号:1960017
0点

発色うんぬん言うのならISO400ポジは使わないほうがいいでしょうし、ISO100!!で手ブレ補正ナシの300mm手持ち!!(特にA06はF6.3以上!!)使う人なんて・・・あまりいないでしょうからね(^_^)
書込番号:1960022
0点


2003/09/20 20:08(1年以上前)
実は私、ニコンVR24−120を買って片ボケのテストをする為、レンガの建物の壁を24mmで撮ってみたのです、ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです。片ボケは気にする程の事はなくA06の発色の悪さがもろに出てしまいました、ちょっとオーバーな表現だったかも知れませんが、以前から気になっていた濁った発色が出たのです。絞りを変えて数枚ずつ撮りましたが何れも同じ発色です。
書込番号:1960118
0点

片ボケを気にするような上級者の方(ボディもF100ですし)がどうしてA06のような一般大衆向け万能レンズを所有したのか理解に苦しむし、そういうシビアな眼で見たレポートをこの価格.comに書き込むのはあまり良いように思いませんけど・・・。
視線を初級〜中級者向けに落としたレポートとするか、上級者向けのシビアなレポートなら最初からそのように詳しい条件や結果を書き込むことをお薦めします。
書込番号:1960179
0点

それから、上げ足取るようで申し訳ないのですが、スレの最初の方で
>でも今度、比較できるレンズを買ったものだから
>全ての条件をおなじにして、同じ場所でテストしました。
っておっしゃってましたよね?
A06には24mm域は無いので全ての条件は同じでは無いし、
>ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです
ついでに?ついでのテストなんでしたっけ?なんか最初から両方のレンズをテストしに行った、ってニュアンスでしたけど。
VRレンズなのに望遠域のテストではなく24mmのテストなんて言い出すし。
書込番号:1960234
0点


2003/09/20 21:05(1年以上前)
片ボケテストは24ミリで行わないと意味がありません。
書込番号:1960283
0点

片ボケのテストは広角でのテストなんてのはわかってる。
最初からそう書き込みしてあれば余計な望遠域での手ブレの可能性うんぬんについて考える必要は無かっただけのこと。
ご丁寧に最初に
>Nメーカーのレンズ(手ぶれ補正)
なんて書くもんだから、当然手ブレ補正の効果でも試したのかと思うじゃないですか。
ISO100では望遠ではA06はダメだよ、ISO400では発色うんぬんは期待出来ないですよ、って言ったものだから、急遽、24mmでの片ボケのテストを持ち出してきたのかなぁ、って思った次第で。
書込番号:1960340
0点


2003/09/20 21:31(1年以上前)
まあこのレンズをこのように評価している者もいるという事が判って貰えればいいですよ。(笑)
書込番号:1960370
0点

わかりました。
まあ、おっしゃってる事はもしかしたら(失礼)真実かもしれませんけど、いろいろと矛盾点もあったのでなんとなく信頼度は低くなってしまった感がありますけど。
私も現在はA03の常用者ですけれど、A06もそのうちに・・・、と思っていましたので、ご意見はちゃんと参考にさせていただきます。
そうでないことを祈って・・・。
書込番号:1960454
0点


2003/09/25 12:02(1年以上前)
評価の悪い方は レンズには当然当たりはずれがあり、カスを掴んでグダグダいっとるんじゃないかな?
あっしは少々色がくすんでいようがデジタルなのでピンぼけ・ブレ以外はレタッチでどないでもなります。
書込番号:1974981
0点


2003/09/28 19:11(1年以上前)
A06もずいぶん安くなりましたがA03も気になります。
ズーム比が小さい分A03の方が画像が良さそうですが、
設計が新しい分A06も画像がよいのでしょうか。
書込番号:1984368
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)





2002/11/06 12:16(1年以上前)
購入後特に問題なく使用し、その10倍以上のzoomの威力に圧倒され(テレのF6.3はやっぱりちょっと暗いけど)、重さも許容範囲内で画質もまずまず満足していました。ところが突然AFのギアがガリガリ異音をたてるばかりで全く動かなくなりました。メーカーの指摘しているMINOLTAマウントでの「AFギヤ作動不良」のようです(シリアルナンバーは回収の対象にはなっていないのでが...)。メーカーの見解は『あくまで対象シリアルナンバーのレンズは起こる可能性がほぼ確実というもので、その番号から漏れているレンズもあり得る』との事で交換になりました。ちょっと驚きました。タムロン初のMINOLTAの『D対応』のレンズなのでまだなれていない部分があるのでしょうね。MINOLTAユーザーはもう少し待ったほうがいいかも知れません。
書込番号:1048802
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)




2002/10/09 02:33(1年以上前)
う〜〜たんさん、1番乗りおめでとうございます!
私もこのレンズは小さい、軽い、かっこいい、雑誌の評判いい、安いと、いい事だらけで欲しいなと思っていました。これは間違いなく「買え」という天の声です(^^ゞ。
しかしタムロンから新レンズ軍団の発表があり、28-75mm F2.8もちょっと大きいけど全域F2.8も悪くない・・・などと、更に悩みが増えてしまいました。A06の300mmも魅力だけどテレ端はF6.3だしな〜。私は優柔不断(゜_゜;)。
http://www.tamron.co.jp/data/new/new020925.htm
書込番号:990607
0点

ヤフオクで落札したタムロンの4000円のズーム意外といけるのでびっくり。古いMFのだけれど意外とバリオエルマーよりよかったりして。
書込番号:991203
0点


この製品の最安価格を見る
![AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/l/10505510518.jpg)
AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)
最安価格(税込): 価格情報の登録がありません 登録日:2002年 9月17日
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





