AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

f値

NIKON F100で使っている者です。
２８ｍｍ時にカメラ側でf6.3と表示され、ズーミングすると途中一番明るくてf4.2です。確かに取り扱い説明書には近似値を表示することがあると書いてありますが、皆さんもこんなものですか？教えてください。

書込番号：1434558

FinePix S2Proですが、
28mm F3.5、300mm F6.3と表示されます。
ズームリングの動作感がいまいちですね、
ぬめーって動くと最高なのだが。

書込番号：1441995

大は小を兼ねる？

昨年からずっと28-200と28-300で迷い続けています（ボディはミノルタα-Sweet�Uです）。
今持っているのが純正のAF24-105なんですが、望遠を追加購入したいものの、「200mmと300mmの違いで出来ること」と「必要以上の望遠を普段づかいすることによる不都合」との天秤がどうしても一方に傾ききらないのです。
目下の目的は旅行用で、子供は「計画中」のため運動会などの明確な用途は今のところありません。
お店で構えてみても、せいぜい狭い店内を望遠でのぞいても、いまいち300mmのありがたみがわからなくて．．．。
このレンズでも「大は小を兼ねる」のでしょうか？？

書込番号：1364953

[て2くん]

やはり300mmぐらいはほしいですよ。運動会とかで便利です。運動会ならさらにほしくなりますが
できれば、標準と望遠と2つもつ方が望ましいですよ

書込番号：1364972

２８〜３００ｍｍが有ればカバー範囲が広いので便利とはいうものの、ｆ６．３が暗いので手ぶれの危険性が上がります。
旅行ではこれ程の望遠を使うチャンスは少ないので、今お持ちの２４−１０５
を使い、運動会などの必要性が出てきたところで１００−３００ｍｍの購入を検討されたらいかがかと思います。

書込番号：1367369

Ｄ１００でこのレンズを使用しています。
Ｄ１００で使用すると４５０ミリになりますがタイヘン重宝しています。

書込番号：1416806

う〜ん　便利なレンズとして一本購入しようかなぁ・・・

書込番号：1550860

トキナーは？

ここってなぜ、トキナーのレンズ情報がないの？？？

書込番号：1347253

[おきらくごくらく]

言われて気づきましたが　ありませんね　そういえば…
何故でしょうね

書込番号：1347381

[むふふん]

まったく同感。あれだけ定評あるブランドなのに、価格.comで非掲載とは不可解極まりありません。
ちなみにFinePix Pro S1にAF193を使用中。解像度感はほどほどですが、F値の割には明るめです。

書込番号：1353744

[むふふん]

あと同じタムロンなのに、AF19-35mm F/3.5-4.5　(Model A10) が無いのも変ですな。

書込番号：1353760

要望は、掲示板でなく、直接、価格.COMにメールを送って下さい。
検討はして頂けると思います。
http://kakaku.com/help/contact.htm

書込番号：1354574

[じじかめ]

単に価格ＣＯＭの取扱店で取扱って無いだけだったりして・・・

書込番号：1364684

合焦速度

発売以来、雑誌など見ても合焦速度の記述が少ないので、実際に使用されている方どなたか教えていただけませんか。Ｃａｎｏｎ純正７５〜３００ＵＳＭは借り物で時々使用していますが、その程度の速度が出るのなら、少々動作音が大きくても我慢できるかなと思うのです。

書込番号：1303230

撮影対象は何ですか？ボディは何を使われてるのですか？それによって回答も変わります。

おおよそ
風景なら問題なし
子供のなら、遅いと思う場合もあります。(どの程度遅いかは、状況又は感覚によります)

動作音はＵＳＭを知ってしまうと、それ以外はどれもうるさいです。

書込番号：1320426

回答ありがとうございます。しばらく、見れていなかったので遅くなりました。一番に考えているのは子供（小学生・幼稚園児）の運動会・お遊戯会程度ですね。（恥）かけっこの正面から、とか、暗めのステージの踊りとか、と考えると結構シビアでしょうか？ボディはＥＯＳ５なので、その辺もネックでしょうか？

書込番号：1337521

EOS Kiss3及び7での私の感想ですが…
舞台（状況によりますが）ならISO400以上なら（ISO1600はお勧めしませんが…）何とかOKです。当然、三脚又は一脚使用の元ですよ。
かけっこ正面はつらいです。（旧28-300も当然ながら同じ。）
お勧めできるかどうかは分かりませんが、シグマの50-500はかけっこ正面AF追随性はOKでした。（値段、重量、大きさを許容できるかどうか…。でも腕ぷしに自身があれば大丈夫！）

書込番号：1338772

早速の回答ありがとうございます。kiss３・７と比べると５では太刀打ちできませんね。シグマの５０−５００ＨＳＭは、結構真剣に悩んでいたのですが、知り合いの商業写真家に難しいよと言われたり、昔に買ったトキナーの４００／５．６（非ＳＤ）をお蔵入りさせている体験から、３００ｍｍが僕の腕前では限界かと思ってあきらめました。シグマの２８（あるいは２４）−３００ＨＳＭとかが出るのを期待して待ちましょうか…

書込番号：1341781

７より５の方が上との意見もあります。
私は、５の使用経験がないので分かりませんが…。

５０−５００は運動会・お遊戯会発表会用と割り切って使ってます。
他にも使いたいのですが、家庭のでの理解が…。
（もともと鉄道写真から始めたんです）

シグマの２８（あるいは２４）−３００ＨＳＭが出ればいいですね！
ＡＦで希望のポイントで合焦しない時は重宝しますからネ

ところで、視線入力は使用されていますか？
私は、７との相性が悪いようなので、あまり使いません。
動態ものは使うのが難しいですよね。

書込番号：1344719

確かに、雑誌などでは５以降ではそれほど差がないような記事も見かけますが、？ですね。確かめようと思うと、家庭での理解が…（笑）
視線入力は、私の場合どうも視線がうろうろするせいか、ＯＮでピントが外れることが多いので、大体切ってます。ピンボケより日の丸構図の方が家庭写真では大事ですから（笑）
話がそれてしまうのですが、実はこのレンズ＋ＥＯＳ５にするか、思い切ってパナのＦＺ１にするかと悩んでいたのです。どちらも合焦速度がわからないので手が出ないのです。買って試せないのが悲しい（泣）

書込番号：1345215

私の知る限りにおいては、コンパクトデジカメでは、合焦速度を一眼レフ（銀塩デジ共）と比較する対象になりません（測距機構が異なる）。

カシオ等はレリーズタイムラグの少ない機種を出していますが、シャッター半押し（合焦後）の話しです。

えぢおんさんの実用上、問題あるかないかは、店頭等で確認するしかないですね

デジタルもお考えのようですが、データ保存はどうされるのですか？
私は、ＤＶＤはもちろん、ＣＤ−ＲもないＰＣ環境なので、デジタル移行はＰＣから整備しないと…
トホホホホホ…（グスン)

書込番号：1346951

そうですね。レンズ一本とカメラ全体で値段がそれほど変わらないのだから、銀塩カメラほどの性能を求めるのは確かに酷ですね。
デジタルに関しては、とりあえずＣＤ−Ｒはあるので、Ｒに焼くつもりです。デジタル化という部分では、ビデオがＨｉ８なので何とかＤＶＤ化したいのですが、時代はとっくにｍｉｎｉＤＶ。ＰＣよりＤＶＤレコーダーか！？と途方にくれています。
それにつけても金の欲しさよ。（ロト６で５億円当てた人がいるそうな）おっと、話逸れすぎ？

書込番号：1347299

どのくらいの距離まで？

一眼レフカメラを初めて購入しようと思っています。
主に子供の写真を撮る事になると思うんですが、子供の顔を遠くからアップで
撮りたい場合、このレンズだとどのくらいの距離まで可能なんでしょうか？
又、２８−２００ｍｍのレンズだとどのくらいなんでしょうか？

書込番号：1241292

[かま＿]

お子さんがいらっしゃる年令ですよね？(^^;;

300mmをフィルムのカメラで使い、普通に構えた場合、上下に写る角度は４．４度。
子供がいないのでわかりませんが、私の顔は縦２５cm。
計算（作図）上、それぞれを半分にして角度２．２度、高さ１２．５cmの直角三角形をかきます。
これの底辺を求めればよし。
１２．５÷ｔａｎ２．２＝３２５
つまり３メートル２５センチでドアップになります。
200mmなら、その距離が２／３になりますから、２メートル１７センチです。
これを応用して、顔の大きさや焦点距離によって、算し直してください。

書込番号：1242423

[かま＿]

失礼、忘れていました。
フィルムにメいっぱい写るのは上記通りですが、写真屋でプリントをする時に端っこは少し切れてしまいます。プリントされるのは約９０％。
つまり、この９０％に顔が写っていればドアップになるので
３２５÷０．９＝３６１
３メートル６１センチとなります。

まだ忘れてたら、皆様ほろ〜よろしく(^^;;

書込番号：1242577

かま＿さん、丁寧なコメントありがとうございます。
ちなみに私の年齢は３６歳なんで、ぎりぎりおっさんのアイコンになってしまいます。

書込番号：1243173

[dp4wd]

計算では、かま＿さんが考えておられる方法でいいのですが、実際はちょっと違います。
その理由ですが、レンズの画角というのは無限縁のときに表示のが画角になるように設計されており、無限縁より近接すればするほど、画角が変化します。
特にインナーフォーカスのレンズは、より顕著に出てきます。
現実的には、より広角側にシフトしますので、かま＿さんの計算よりも、もっと近づくことになります。どのくらいかというのは、レンズの設計によりますので、計算ではなかなか無理かと思います。
まして、200となるとレンズ構成も違いますので…

書込番号：1243962

[dp4wd]

顔のアイコン間違えました。ゴメンナサイ！！m(__)m

書込番号：1243967

初心者です教えて下さい

キャノンEOS-KISSを使っています。先日娘の音楽会で痛感しました。高倍率のZOOMレンズがほしい・・・。いろいろ検索してみたのですが、タムロンの
AF28-300mm Ultra Zoom XR
F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO　(Model A06) というレンズがよさそうなのですが、室内撮影も含めて、初心者にはむつかしいでしょうか？
また、AF28-200MMのほうがよいのでしょうか？
ところで、AF28-300MMの200MM ZOOMの時と、AF28-200MMの200MM ZOOMの時と違いはあるのでしょうか？どなたか、教えて下さい。

書込番号：1145664

[dp4wd]

↓のスレッドでもでてきてますが、室内撮影の望遠レンズとしてはちょっと暗いと思われます。
写りに関する部分やレンズ交換の手間などを考えると、とてもいいレンズなのですが、やはり望遠側のF値の暗さは正直ちょっとつらいです。

私は、アルバイトでピアノの発表会（室内）を時々撮影します、メインレンズ180mm/F2.8で、サブに80mm/F4〜400mm/F5.6を持っていきます。もちろんフィルムは400は最低で、場合によって（ズームレンズの時）は800でもきつい時もあります。

2.8クラスのレンズはズームになるとさすがに高額ですが、単焦点レンズの中古品であればかなり安くなりますよ。ちなみに↑のレンズ（80〜400の方）はオークションで3万円でした。
レンズの暗さは、フィルムの感度でカバーできるものの、粒状性とのバランスでなかなか難しいです。室内撮影のためというのであれば、最低でもF5.6クラスのレンズが限度かな？

レンズの明るさと高倍率というのは、もともと相反すことで、いろいろな収差との戦いです。その結果高価な特殊レンズを使うことになるのですが、それでも限度があり、コストの問題から実現できないそうです。（仮にあっても買えない思う…笑）

200mmZOOm時の違いですが、焦点距離が同じですから写る範囲は同じです。（あたりまえですね。。）
違いがあるのはレンズ構成が違うことに起因するところです。
具体的には、バックをボカして撮るような場合にボケ味の差が出ると思います。しかし、開放F値が暗いレンズですし、ズームレンズですのでそれほど大きな差ではないはずです。まして、ピントが合った部分に関しては差が無いと思います。
もし片方が、200mmの短焦点レンズでしたら、かなり違いますけどね。。

よくよく検討されてください。

書込番号：1148197

dp4wdさんありがとうございます。こんなに早くお答えして頂ける方がいるなんて、ビックリと感激です。参考にさせて頂きます。

書込番号：1165708