AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

対決

銀塩カメラでの使用です。

シグマAF28-300mm F3.5-6.3 MACRO vs タムロン28〜300mm(A06)

注目してます。

書込番号：2128386

価格が安く、かつ新しいシグマに一票！
かな？

書込番号：2170628

店頭で触ってみて実感。

価格差つけて対等勝負。

書込番号：2175657

在庫切れ・・・サビシイ

ＫＩＳＳ−Ｄキットのレンズ、更に28-300のA06（29800円）を装備しようと思って、マップカメラに注文書を出しました。寂しく「現在メーカー在庫切れのため、入荷時期が未定となっております。」というコメントが帰ってきました。どなたか商品情報を教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：2156557

[MSZ]

在庫という意味では、この週末に大宮駅前にオープンしたビックカメラには豊富にあるようでした。
私は昨日、ミノルタのAFマウント用のものを買いました。39,800円でした。

カタログにある「Dタイプ」てどういう意味？と店員さんに尋ねたときの回答がちょっといけてなかったですが・・・(^^;

書込番号：2157912

[MSZ]

ちなみに、物によってはこの価格.comで最安値となってる値段より安い価格で売られてましたので、行ける方は掘り出し物を探しに行ってみてもいいかも知れません。

ミノルタの100-400mmF4.5-6.7が60000円ちょい、プログラムフラッシュ2500(D)が14000円ちょいでした。

書込番号：2157923

[MSZ]

どうやら「商品情報」とはこういうことじゃなかったようですね。外れたことを書いて申し訳ありませんでした。

書込番号：2171197

このレンズボケませんか？

突然、m（＿＿）m

最近、AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACROを新規に購入してEOS-KissDで撮影しているのですがピンが合わない上、８割位いボケてしまいます。
また、三脚を使用しても６割程度ピンボケなんで何か良い対処方法はあるませんか？
皆さんの御意見お願いします。

書込番号：2114594

NIKON D100 にて快適に使用しています(^^)。私は初心者なのでうまくアドバイスできないかもしれませんが・・・・・
ファインダーをのぞいて自分の望む被写体に合焦させてシャッターが切ることができた上で出来上がった画像が「かなりのピンぼけ」であれば
レンズやカメラ本体の異常だと思います。また、自分の望むファーカス
エリアとは別のエリアで合焦してしまうような「設定」にしているとか？？　ラバーさんのだめな画像のシチュエーションと撮影情報（絞りやシャッタースピードなどなど）が不具合の判断材料に有効と思われますが。。。。単に暗い場所での「合焦しなくてもレリーズできるような
設定」にカメラ側がなっているとか可能性もあります。たとえばＤ１００では、C-AF(追従タイプAF)に設定すると合焦しなくてもシャッターが
きれます。。

書込番号：2114827

くまたおです。すみません、わかりにくい文章で。。。
要は、カメラやレンズに不具合が無い場合の今回のピンぼけ多発の原因の可能性として・・・・・
１、カメラのAFタイプが俗にいう「追従型」に設定されている場合。
２、７点測距のフォーカスエリアの選択の設定に問題あり。
３、Ｆ値の暗いレンズの望遠側（今回およそ200ミリ以上かな？）でとても暗い被写体を撮影すると、いくら三脚を使用してもSスピードが遅い場合かなりの高率でカメラぶれを起こしますのでピンぼけではなく「ぶれ
た」写真ができます。

書込番号：2114847

がせねたでしょう。

書込番号：2115285

[最近はA03]

下記の書き込み、kissデジタルから引っ張ってきたけど、参考にならないかな？

[2114704]
Can_Dai　さん
2003年 11月 11日 火曜日 08:23
210.238.65.101　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; T312461)

＞今まで発売された一眼レフのデジタルカメラの大抵の物は、フイルム用レンズで撮影したとき、画像の周囲が流れる、ピントが甘い等が出るようです。
＞フィルムの場合、入光する光はフィルム中心部では、フイルム面に対して、垂直に入光しますが、フイルム周囲部分になると、垂直に入光せず、斜めに、光が入光します。しかしフイルムでは、感光する部分が非常に薄いため、斜めの光りでも、ＯＫなんです。
＞しかし、デジタルカメラはチョット違います。
＞ＣＣＤや、ＣＯＭＳセンサーには、厚みがあります。センサーの周囲部分では、斜めに入光すると、画像が流れてしまうようです。
＞デジタルカメラ用のレンズはこの点を考慮しているようです。
＞また、オリンパスのＥ−１もＣＣＤセンサー部分の小さくし、センサー全体に、なるべく、垂直に光が当たるように考慮しているようです。

書込番号：2115394

私のもピンボケが多いです合焦サインが出ても合ってない
こともありますし、絞り開放付近は甘いです。Ｆ8以上推薦
kissですが以前同じ集点距離、絞りでＥＦ−Ｓレンズと
撮り比べたら明らかにコントラスト、解像度ともこのレンズが
劣っていました。このレンズはやはり真ん中のフォーカスポイント
を使ったほうが良さそうです。他のポイントでも合焦サインが出ますが
あてになりません（合うときもあります。）メーカーも真ん中以外
保障してませんが。EF-S18mm-55mmよりは難しいことは確かです
でも決まれば綺麗な絵をだしますし、望遠側集点距離や大きさデザインなど気に入ってます。（少し期待はずれでしたが）

書込番号：2116214

（~ヘ~；）ウーン σ（＾_＾；)は旧タイプをEOS-10Dで中央焦点にしてて使用していますが何かピンが決まらない気がします!!・・・（ぼそっ）（-。- ）
旧タイプと新タイプでは写りに違いが有るのでしょうか？（＾_＾）3　フムフム

書込番号：2118006

私は、KissDigtalで使用するため、A06をオーダー中なのですが、そんなに悪いのでしょうか？今、待ち状態なのでキャンセルも考えてしまいました。ラバーさん、中央焦点にしてもボケるとか、詳しい情報を教えていただきたいのですが。他の方でよく写る方の意見があれば、その情報も知りたいのですが。

書込番号：2119657

[最近はA03]

http://www.olympus-esystem.jp/technology/dl.html

ここにヒントがあると思う。

最近、タムロンで、モデル名の中に『Ｄｉ』と入っているものがあるけれど、具体的にはどんなことなのかな？と思っていたんだけど、こういうことだったんですね。

やはり、『デジタル対応』とうたっていないレンズは、特に広角では、中心のフォーカスポイントを使ったほうが無難のようですね。

書込番号：2122478

この旧タイプやAF28-200mm Super Zoom よりこちらのほうが
画質は上のようですＬＤ（特殊低分散）ガラスを使用している
ためです。

書込番号：2122772

御意見有り難う!

色々な方の御意見有り難う御座いました。m（＿＿）m
今週末、別のレンズに買い換えてみようかと思います。
望遠側を主に使う為でしょうか？
EOS-10Dと相性の良いレンズが有りましたら、参考写真と共の御紹介頂ければ最愛です!!m（＿＿）m

書込番号：2119742

[goodidea]

このレンズでいいでしょう。

書込番号：2119768

純正EF28-200mmではどうでしょうか。
http://swd1719.web.infoseek.co.jp/

書込番号：2122701

本日、購入しました。

[デ〜ジカメ]

本日、カメラのキ○ムラにて３２０００円の５年保障付きで
購入しました。
結構安くないですか？
まだ、撮影はしていませんが、非常に楽しみです。
３００ｍｍズーム時は、やっぱり手ぶれに
注意しないといけないとですよね。
今度の晴れた休日にKiss Dにて撮影してきます。

書込番号：1998125

私は一ヶ月前にマップカメラで29800円で購入しました。ポイントなど
はつきませんが、「３年保証」と「３年保険」がつきます。←無料。この「保険」は盗難、落下事故、水濡れなどにも適用です。一年目100、二年目80
、三年目60パーセントの金額が保障されます。マップカメラ以外の「保障」にこのような落下事故などの「過失による故障」に対応した保障はたしか無い！！はずです(^^)。たいていは「自然故障（通常に使用していての故障）のみで過失でぶつけたとか落下破損はまったく対象外です！！！
ということで最近ではレンズなどカメラ関係（落下や衝突がこわい）は
ほぼすべてマップカメラで購入しております(^_^)v
いいですねKiss D　良い写真をいっぱい撮ってください(^^)。

書込番号：1999277

松戸のヒカリカメラでは、新品に限らず中古のカメラ・レンズにも無料で１年、何百円（ちょっと忘れた）かで３年の、マップカメラと同じ保険が付きますよ。

マップやキタムラほどは安くないけど、中古にも半年保証の他、保険も付けてくれるのはありがたいかな。

でもこの保険は海外で起きた事故には使えないはずなので注意です。

書込番号：2114406

旧モデルとの違いは？

今日、中古レンズ屋さんにいったのですが、タムロンで、28-300のレンズが
あって１万５千ほどでした。店員にこの製品かとおもい質問すると、
「１つ前のモデル」
とのことでした。１つ前のモデルと現行モデルの違いはなんでしょうか？
サイズと定価が違うとは教えられたのですが。その他の違いがあれば
教えてください。この旧モデルを買うか、新しい方を買うか迷ってます。

書込番号：2085935

[最近はA03]

描写・操作性などはそれほど気にする違いは無いと思いますが、次の点は注意しないと結構、我慢を強いられる場面があるかもしれません。

それは、最短撮影距離の違いで、新モデルが、ズームの全域で４９ｃｍまで寄れるのに対し、旧モデルでは、
　　28mm時･･･１ｍ62ｃｍ
　　200mm時･･･61ｃｍ
　　300mm時･･･82ｃｍ
です。

書込番号：2086029

ありがとうございます。

なるほど寄れる距離に大きな違いがあるんですね。
これは、それほど大きな問題ではなさそうなので、
半額以下の旧機種を購入することにします。

書込番号：2086822

最近はA０３さん　１つ前のモデルと現行モデルの違いについて「描写・操作性などはそれほど気にする違いはないと思いますが」・・・全然持ってないのに何故わかる？？？？。（爆笑）

書込番号：2088901

[最近はA03]

あ、元ＶＲマンこと、Aranranさんじゃありませんか(笑)

グレーのフィルターがかかったよう、と言いつつ、赤っぽくてイマイチ、とか言ってみたり、24mmと28mmで比較して、『どちらも同じ条件で比較しました』って胸はって言ってるような人には言われたくないですね(笑)

書込番号：2089117

最近はA03さん　私は発色を問題にしているのですから焦点距離が２４ｍｍと２６mmとではそんなに問題にするほどのことではないのではないでしょうか、その後も両者の焦点距離を５０ｍｍに合わせて比較してみましたが、矢張り同じ結果になりました。発色を比較するとき同じ条件にしなければならないのは、その時の天候、被写体に変化がないように気をつけたらいいのではないでしょうか。それから発色の悪さを表現する時色の表現は大変に難しいものでグレーといつても、グレーはいろいろの色の成分でできているので、よくよく見ればピンクがかった色にもみえます、写真を観てもらえば一番よく判るのですが、表現は難しいものです。
何れにしろ、いい大人がちょつとした表現間違えの揚げ足を拾って目くじらを立てるのはみっともないですよ。

書込番号：2092199

[最近はA03]

＞ちょつとした表現間違え

ちょっとしたかどうかはわかりませんが、表現が間違っていたのですね？
では、もう一度、間違えの無いように正確に書き込みお願いします。
議論はそれからにしましょうか？

書込番号：2093092

わからない人ですね、だからそれを揚げ足取りと言っているのですよ、対象の品物も持ってもいない男と議論など出来るわけがない。対等に議論したいならどちらの品物も自分で買って出直しておいで。(爆笑）。発色テストの方法、発色違いの表現のしかた、さっきの書込みどうりだよ。幾ら言っても同じことだ。

書込番号：2093191

[最近はA03]

ふふ･･･。
面白いくらい自分で墓穴掘る人ですね(笑)
ではこれで終わりにしましょうか？
このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから･･･。

書込番号：2093205

発端の記事は知らないですが、はたからみてたら、
どっちもどっち。目糞、鼻糞って感じ。

終わるときに、捨て台詞吐くのは最低の行為。
やめたいときはいちいち捨て科白吐かずに、黙って
自分からフェードアウトするべき。

ここの常連さんって、すべての書き込みに
いちいち返信入れないといけないと思ってるのかな？
自分”だけ”は絶対に正しいって思ってるっしょ？

＃これって誹謗中傷になるんだろうか？

書込番号：2096378

[最近はA03]

いや、中傷誹謗には当たりません。至極当然の意見です。

＞このスレ読んでる人たち、きっと気分を害しているでしょうから･･･。

ですよね･･･。

　どうも申し訳ありませんでした。

書込番号：2096731