AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

見えないホームページ

プロの「総評を見る」が、見えないよ。
左クリックで反転してみてるが・・・
連絡先が分かんない。誰かTAMRONに連絡して。

http://www.tamron.co.jp/a06/professional/index.html

書込番号：1994097

わたしのＰＣからはみえますよ。

書込番号：1994136

レス遅くなってすいません。
そうですか、なんでですかね？私だけですか見えないのは
ちなみに右上の人の「総評を見る」のプロフィール（写真の左側）
「東京生まれ。出版社、光学メーカーを経て86年よりフリー。」
って書いてある文字は何色ですか？私は黒地に黒で全然見えません。

書込番号：1994439

名前が切れてる
こっちのページ、写真の上にかすかに文字が見えるでしょ？
http://www.tamron.co.jp/a06/professional/abe02.html
ほぼ全面に文字があるの見えますか？

書込番号：1994468

[FIO]

こんにちは(^_^)
文字は白色でハッキリ見えてますよ〜

モニターの明るさや、コントラストを再度チェックされてみてはいかがでしょうか？

書込番号：1994497

BABAKIさんFIOさん
そうですか、見えないのは私だけのようですね(^_^;)
ありがとうございました。
あっ！このレンズ買う予定です。

書込番号：1994574

ブラウザーのJavaScriptの設定が無効になっているかもしれません。

書込番号：1996490

純正と比べて

初めて投稿します。
1年前にミノルタのαSweet�UのＷズームセットで購入しました。
実際に使ってみると、交換が煩わしいのでこのレンズの購入を考えています。
そこでみなさんにお聞きしたいのですが、純正レンズがこのレンズより優れているのはどこでしょうか？純正レンズのメリットって何でしょう。

書込番号：1987537

[KANDA]

この価格帯での比較なら、純正レンズの優位性はあまり無い
と思んですけどね。むしろレンズメーカ製の方がC/Pは良いんでは。
純正レンズの場合、カラーバランスの統一性とかありますが
この価格帯のものなら、あまり気にする必要も無いでしょう。
＞交換が煩わしいので
まあ、そう言わないで（笑）一眼レフは豊富なレンズ郡を
交換出来るのが醍醐味のひとつですから、Gレンズとは言いませんが
是非、単焦点レンズも使ってみれば楽しさ倍増すると思いますよ。

書込番号：1987718

[最近はA03]

＞純正レンズがこのレンズより優れているのはどこでしょうか？純正レンズのメリットって何でしょう。
　
　純正レンズ、って言ってもいろいろあるけど･･･。Ｗズームのレンズを言っているなら、ＫＡＮＤＡさんが言ってる様にこの辺の価格帯なら特に性能を比較するようなレベルではないような･･･。
　純正レンズがこのレンズ(A06)よりも確実に優れている、ってのは、今後、新しいボディが出てきたときに、不具合が出る事なく装着できる、ってことくらいしか私は思い浮かばないです。
　カメラメーカーは、レンズメーカー製のレンズまでその互換性を確認する義務はないですからねぇ。(カタログや取説にもその辺のところは記述してあると思いますが)

書込番号：1989664

経済的で性能も良い

KANDAさん明解な回答をどうもありがとうございます。いろんな雑誌を読みますとやはりα７の性能がぬきんでているようですね。デザインはEOS7
が抜群なのですが・・それにF80Sも使い勝手が良さそうだし迷うところです。しかし、いずれにしましても、A06のような経済的で高性能なレンズ（カメラ、写真雑誌に紹介されていた）はカメラメーカーは作っていないので、最初の一本として購入しようと思います。カメラについては、デザイン的にはEOS7に傾きかけていましたが、基本性能（ファインダー等）でやや劣る点がはっきりしましたので、使いやすそうなF80Sまたは、この３機種の中では一番性能が良さそうなα７のいずれかに決めます。

書込番号：1958481

[KANDA]

F80は今キャシュバック中ですし、
α７新品もポイントバック含めると中古店で買うより、
安くなるくらい価格もこなれて来ているので、
どちらもお買い得感一杯ですね。（笑）
でも、縦位置レリーズがあり、シンクロ同調速度も速い
α７の方が撮影の幅が広がるかも。

書込番号：1959074

経済的で機能性はいいのですが、色が出ないのが玉に瑕ですね、過去の書き込みでは、晴天ではいいが、曇りはさっぱり色が出ない、と２人ほど言っていましたが、今度私がNメーカーのレンズ（手ぶれ補正）と比較テストをしましたら、全く駄目ですね、晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません、もうこれは使えません。

書込番号：1959581

[KANDA]

＞晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません、＞もうこれは使えません。
そんな事は無いと思いますよ。
ただ、光線状態が悪いとどのレンズでも
色乗りは相対的に悪くはなりまね。
後、比較したレンズがフェアかどうかって事
もあるんじゃやないかな。

書込番号：1959616

[最近はA03]

なかなか興味ある面白い評価が出てますね(^_^)
　実際に私はＡ０６は持っていないので(タムロン２代目28-200mmとA03は所有)コメント出来る立場ではないとは思いますが、ちょっとだけコメントさせていただきますと･･･。
　晴天においての撮影はいい、とおっしゃっている方が２名(？)、それから、全くダメとおっしゃっているＶＲマンさん。対極的な評価が出ていますね。
　こうまで対照的な評価が出る、ということは
　　�@製品のデキにバラツキがある
　　�A機材・フィルムを選ぶ
　　�Bレポーターの意図的な誇張した報告
ということが考えられます。
問題は、�@と�Aですよね。�Bをされるとこれはどうにも対処できないわけで･･･。
　�@についてはどの製品にもあるわけで(アタリとかハズレとか)、ただ、ここのスレを見ている限りではあまり無さそうな･･･。
　�Aについては深刻ですよね･･･。純正では無いですから、もしかして絞りやその他、微妙なズレが出ちゃうのかも。ま、ただ、α−７にしてもＦ８０Ｓにしてもその辺の報告はやはり目にしていないのでこの２機種とのセットにするには気にしなくてもいいんじゃないでしょうか？
　･･･私もα−７でのＡ０３の描写は純正や２代目の28-200mmに比べてはアッサリした傾向だな、とは思っていますが、グレーのフィルターがかかったような状態、というのは経験はゼロですね(^_^)

書込番号：1959632

このレンズを購入した当時から発色に不満を持っていました、でも今度、比較できるレンズを買ったものだから、全ての条件をおなじにして、同じ場所でテストしました。不満を持っていたのが証明できて、満足しています。

書込番号：1959644

[最近はA03]

よかったら使用した機材(ボディ、フィルム、、三脚の有無、その他レフなど仕様の有無）などを載せていただくとありがたいですね。
　他の方にも参考になりますから。
　もしかしたらその組み合わせでは描写は本当にダメなのかもしれませんからね(^_^)

書込番号：1959655

[最近はA03]

【訂正】
×レフなど仕様　→　○レフなど使用

書込番号：1959657

使用機材は本体ニコンF100、フイルムはフジのトレビ、三脚は使わず、レフは使わず、天候は安定していました。

書込番号：1959682

[最近はA03]

これであとはＦ１００とＡ０６使っている方の報告を待てばレンズ描写の傾向、がある程度わかりますよね(^_^)

　あるいはα−７とＡ０６、Ｆ８０ＳとＡ０６を使っている方。

書込番号：1959698

＞曇りの日は使えない玉＜として書き込みナンバー１８１９４６７に書き込みがあります。

書込番号：1959702

[最近はA03]

同じく全然問題無い、という報告も同スレにはありますから、ここはやはり今回の購買の組み合わせ(α−７とA06、またはF80SとA06)の使用者の報告を待ちましょう(^_^)
　参考例としてF100とA06の使用者からも。

書込番号：1959715

[KANDA]

結構、スレッドが立ちましたね。（笑）
F100、F4＋A06でポジ（トレビは無し）
使って、晴天は手持ち、曇天か日陰は
スピードライト使用って事になりますが、
発色含めそんなにいう程悪くないと思いますよ。
質感描写とか階調表現とかうるさい（笑）事
言わなければ充分実用には耐えるレンズじゃないかな。
歪曲が思ったより少なく、逆光にも強いし。
ところで、比較したレンズ何使ったのかな。

書込番号：1959775

[最近はA03]

Ａ０６の描写そのものより、私もそちらの話の方が実は興味あります(^_^)
　だってＶＲレンズ
　　　ED24-120F5.6G(IF)
　　　ED70-200F2.8G(IF)
ED80-400F5.6D
ED200-400F4G
のどれもＡ０６(28-300F6.3)と比較対照になるレンズって無いですもんねぇ･･･。

書込番号：1959805

[最近はA03]

あ、それからトレビって言ってましたけど、ISO100とISO400とあるんですよね(^_^)
　やはりポジでISO400は描写的には･･･。ISO100だと手ブレ補正ナシのＡ０６にとっては手持ちはキツイ(特に望遠側)し･･･。それにトレビは増感に向いてないし･･･。
　まあ、ＶＲレンズ購入されてその辺の問題はクリアされたんだから結果オーライ、ってことでしょうかね(^_^)
　ま、そういうことで、
　　トレビ＋F100＋A06＋手持ち
には向いてないけれど、その他の条件ならＯＫ！ってことでどうでしょうかね(^_^)

書込番号：1959978

[KANDA]

＞晴天でしたが、グレーのフイルターを掛けたような薄汚い色しか出ません
ってのが良く判らんのですよ。
現在、発売されているもので発色、解像度(普及ズームの開放付近は別）
に疑問があるようなレンズは無いと思んですけどね。
これって、ポジではなくネガでラボのプリントが原因と違いますか？
か、微妙に振れていて汚さを増幅させたか...。

書込番号：1960017

[最近はA03]

発色うんぬん言うのならISO400ポジは使わないほうがいいでしょうし、ISO100！！で手ブレ補正ナシの300mm手持ち！！(特にA06はF6.3以上！！)使う人なんて･･･あまりいないでしょうからね(^_^)

書込番号：1960022

実は私、ニコンVR２４−１２０を買って片ボケのテストをする為、レンガの建物の壁を２４ｍｍで撮ってみたのです、ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです。片ボケは気にする程の事はなくA06の発色の悪さがもろに出てしまいました、ちょっとオーバーな表現だったかも知れませんが、以前から気になっていた濁った発色が出たのです。絞りを変えて数枚ずつ撮りましたが何れも同じ発色です。

書込番号：1960118

[最近はA03]

片ボケを気にするような上級者の方(ボディもF100ですし)がどうしてＡ０６のような一般大衆向け万能レンズを所有したのか理解に苦しむし、そういうシビアな眼で見たレポートをこの価格.comに書き込むのはあまり良いように思いませんけど･･･。
　視線を初級〜中級者向けに落としたレポートとするか、上級者向けのシビアなレポートなら最初からそのように詳しい条件や結果を書き込むことをお薦めします。

書込番号：1960179

[最近はA03]

それから、上げ足取るようで申し訳ないのですが、スレの最初の方で

　＞でも今度、比較できるレンズを買ったものだから
　＞全ての条件をおなじにして、同じ場所でテストしました。
っておっしゃってましたよね？
　Ａ０６には２４ｍｍ域は無いので全ての条件は同じでは無いし、

　＞ついでにA06でも開放で比較の為撮ってみたのです
ついでに？ついでのテストなんでしたっけ？なんか最初から両方のレンズをテストしに行った、ってニュアンスでしたけど。

ＶＲレンズなのに望遠域のテストではなく２４ｍｍのテストなんて言い出すし。

書込番号：1960234

片ボケテストは２４ミリで行わないと意味がありません。

書込番号：1960283

ＥＯＳ７との相性

ＥＯＡ７で純正の２８〜１０５レンズを使用しておりますが

お花のクローズアップや背景ボケボケポートレートなどが撮りたくなり不満です。

このレンズは望遠からクローズアップまでこなせるようですが
ＥＯＡ７との相性はいかがなのでしょうか？
また
他のメーカからも同じようなレンズが出てますが
シグマ、タムロン、トキナなど。

どれがいいでしょう？ＥＯＳ７との組み合わせで。
過去に同じカキコ合ったらごめんなさいマセ。
おねがいします。

書込番号：1982268

[最近はA03]

＞お花のクローズアップや背景ボケボケポートレートなどが撮りたくなり不満です。
　
？？？その用途に限るなら、タムロンの90mmF2.8マクロか純正100mmF2.8マクロじゃないのかな？(^_^;)

書込番号：1982472

返信ありがとうございます。

ご紹介いただいたタムロンか純正ですと自分なりに調べたんですが今
タムロンの方が安いし遠景絞りとやらで良さそうですが
７年も前のレンズなんですね。ん〜

出来れば一本で風景からスナップその他
すべてまかないたいと思ったんですが
やっぱりレンズは複数持っていて
とっかえひっかえの方がいいんでしょうか？

書込番号：1982584

[最近はA03]

＞７年も前のレンズなんですね

　詳しいんだね(^_^)　確かに光学系は変わってないらしいね。でも最新のモデルは、４年前にリニューアルされたヤツだよね。
　定評あるモデルだから設計年数なんて考えなくてもいいんじゃないかな？
　光学系(レンズ部分)だけずっと昔のまま、なんてレンズはいくらでもあるよ(^_^)　Ｄｏレンズみたいに材質そのものが変わるなんてことはめったにないからね。

＞とっかえひっかえの方がいいんでしょうか

　そりゃあね。だってその用途専用のレンズと、オールマイティレンズとはやはり差はあるからねぇ･･･。
　その差を補って余りある、ってのが比較的軽量コンパクトで交換の手間が省ける、ていう部分だから、その点を評価(重視)しない人にとっては全然ダメレンズ、ってことになるんじゃないかな？
　逆に、写りはそこそこで妥協できます、って人には超オススメですけどねｄ(^_^)

書込番号：1982761

私のカメラには大丈夫？

はじめまして。
最近ペンタックスZ-20なる機種をいただいたのですが
望遠レンズを探していたところ、このレンズとシグマから
同じようなスペックの２つが候補にあがりました。
・シグマとタムロンではどちらがおすすめでしょうか？
色が出ない、暗い、グレーがかったと色々ありますが
・初心者でもあきらかにわかるものでしょうか？
カメラとの相性や個人の好みがあるのは承知しておりますが、
なるべく多くの意見をうかがいたいと思ってます。
よろしくお願いします。
ちなみに、風景や花を少しとるくらいで、
動きのあるものは滅多に撮りません。
撮影レベルは･･･アルバムをご覧ください。(^^;

書込番号：1971859

HP拝見致しましたよ。お上手じゃないですか。
私もグレーがかるということを書いていますが、
それでこのレンズを否定するというわけではないです。
あくまで他の自分使用のレンズと比較してということです。
実際充分綺麗な写真が撮れますよ。
この28-300のスレッドの中にもいくつも作例があがっているので
色の件はご自分の目で確かめられてはいかがでしょうか。

また、シグマと比べてタムロンは寄れます。（最短撮影距離が短い）
花の写真を撮られるのであれば、タムロンを押しておきます。

書込番号：1974328

[最近はA03]

↑↑
　111.1さんは、写真そのもので食べている方ではないにせよ、仕事と深いつながりのある生活されている方ですから、眼は相当シビアです(^_^;)
　･･･よいむうさんの写真、拝見しました。
　小樽運河やポプラ並木、いいですねぇ･･･。
でも、撮影のレベルと描写を見る眼(分析できる眼)とはまた違いますから、よいむうさんが、このレンズ、どのように評価するか(できるか)ってのはこれからではわからないと思います。
　･･･私は幸せな事に、写りがどうの、構図がどうの、ということは気にならないタチ(というかそこまでの眼が無い)ので、パッと見て、『あ、これいいね』と思えればそれで満足(家庭シアターだってＤＶＤではなくてＶＨＳで十分、ってくらいだから)しちゃうんですよね。
　よいむうさんも、データの無い写真見せられて、それだけで、どんなレンズを使って、どんなフィルターを使ったかがだいたいわからなければ、まったく気にする必要は無いような気がしますけどねぇ。

･･･ところで、この話題とは直接関係は無いのですが、さきほど家庭シアターの話が出ましたが、この価格.comで、メーカー関係者が自社商品のＰＲ(や他社製品の非難)をしている面白いスレもありますので、興味ある方はどうぞ↓↓
　オンキョーのセールスマンらしいですよ(笑)
スレは、
　家電→シアターセット
で、そこから直接、掲示板に入り、NO.1645906　の書き込みを検索してみて下さい。

書込番号：1974493

111.1さん、最近はA03さんレスありがとうございます。
作例見ました。感想は・・・です。
最近はA03さんよりも見分ける眼がないので
気にしないことにします。(^^)

＞また、シグマと比べてタムロンは寄れます。（最短撮影距離が短い）
＞花の写真を撮られるのであれば、タムロンを押しておきます。
111.1さんが押されるなら安心ですね。
これに決めます(^^)
ありがとうございました。

書込番号：1974708

[最近はA03]

あ･･･、オンキョーのセールスマンの話(というかそこのスレ)は、出だしからヒートアップしていて強烈ですから(笑)、心臓の悪い方にはおすすめできません･･･。もしかしたら放送禁止用語の連発かも(笑)

書込番号：1977362

キッスデジタルでは？

このレンズはキッスデジタルで使用できますか？

書込番号：1974242

EFレンズが使えるので、まずいけると思いますが、
タムロンにお問い合わせになってはいかがでしょうか。

書込番号：1974339

問題なく使えますよ。

書込番号：1976774

ありがとうございました。

書込番号：1977357