AF 200-400mm F/5.6 LD IF (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

レンズキャップ

[おぺらこ]

中古で購入したのですが、レンズキャップが付いておらず、買いに行きたいのですがサイズがわかりません。お持ちの方キャップサイズわかりましたら教えてください。

書込番号：22690296　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

77mmです。
昔 そのレンズ持ってました。

書込番号：22690304　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おぺらこさん　こんにちは

https://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm

上の仕様を見ると　フィルター径77�oのようですので　77�oのレンズキャップで良いと思います。

書込番号：22690324

[かっちゃく]

＞おぺらこさん

TAMRON純正だったら　フロントキャップ77mm II型　CF77II　又はCF77　

ヨドバシ、ビックカメラなら在庫があると思います。

CF77II　\950　　CF77　\689　位

書込番号：22690340

[with Photo]

77�oで大丈夫です。

気にしないならニコンやキヤノンだと入手しやすいと思いますが、タムロンが良いならヨドバシネットショップかな。

CF77と新しいCF77�Uがありますが、CF77で良いと思います。

書込番号：22690378　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も使ってますが…AFは遅いけど…中心から周辺まで均質なんですよね。
軽いけど三脚座が外れないのだけは邪魔かな。

書込番号：22690895　スマートフォンサイトからの書き込み

今更ですが購入しました。ボケ具合がたまらなく いい！！

[tonton24]

ﾀﾑﾛﾝ200-400 175D	EF 28-70L	EF 135L

今更ですが購入しました。(-^〇^-)

ピンが甘い等、あまり良い評価が少ないのですが、
開放（F5.6）で使用しますとボケ具合がすごーーーくいい！！
自己満ですね。。。。　(笑)

私自身が眼が肥えてないだけかと思いますが、
開放限定であれば、まだまだ現役続行で、いけそうな気がします。

他のレンズと撮り比べてみましたので
ご覧になってください。

サンプル画像はJPG撮って出しです。
同じ被写体にすれば良かったと反省です。

書込番号：19897464

[めるあどりん]

> 開放（F5.6）で使用しますとボケ具合がすごーーーくいい！！

そうでしょうか。
私にはボケ味はあまり良いとは思えませんが。
ボケの形状としては、やはりズームなのでちょっとうるさい感じです。

3枚の中では、やはりEF135ミリのボケ味の方が、明らかに良いですよ。

書込番号：19897617

[tonton24]

＞めるあどりんさん.

コメントありがとうございます。

135ｍｍの方がボケがいいのですね。
勉強になります。

まだまだへたっぴーですので、色々と教えてくださいね。

書込番号：19898449

[ｈｏｔman]

そうかな？
自分には200-400のボケ味も悪くないと思うけれど。

それよりも、ハレーション気味なのか？
主題がシャキッとしていないのが気に成る・・・

書込番号：19899404

[@yacchi]

＞ボケの形状としては、やはりズームなのでちょっとうるさい感じです。

背景がちがうからでしょ。
あきらかに、ってほどの違いはないと思うよ。

書込番号：19899450

[tonton24]

＞ｈｏｔmanさん
＞@yacchiさん

コメありがとうございます。

言われてみればハレーション気味かもしれませんね。
確かに28-70と135は花を撮るのにはシャッタースピードが早すぎですね。
適正露出になるように気をつけますね。

実は、書き込みしなければ良かったと少し落ち込んでいましたが、
@yacchiさんのコメで救われました。(-^〇^-)
ありがとうございます。

書込番号：19899537

デジタルとの相性

[ゴルカ]

ios-kissX7　を主力機として使っています。
デジタル機種との相性はいかがでしょうか。

書込番号：18984651

[もとラボマン ２]

ゴルカさん　こんばんは

デジタルでは解りませんが　フィルムカメラでさえ甘い描写で　絞り込んで撮影しないといけないレンズでしたので　デジタルでは　あまり期待しない方が良いように思います。

書込番号：18984991

[MA★RS]

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
https://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm

初期型から光学系は変更なしだと思います。
初期型1994〜1999
後期型2000〜

私もフィルム時代にちょっと使った事ありますが、
甘いかな。。と思います。

逆にデジタルだと、輪郭強調とかコントラスト上げる
ことで有利な点もあるかもですが。

ただ400mmで手ぶれ補正なしなので、どうなのでしょう。。

格安中古が入手できるなら、遊ぶには面白いかもしれません。

書込番号：18985337

[JOKR-DTV]

大丈夫ですよ、三脚も使わず手ぶれしなく使ってます

書込番号：18985781

復活しました（＾＾；）

[光る川・・・朝]

KF+AF200-400/5.6LDIF	もういっちょ！	いや、もう十分な画質でしょう！	でも、半逆光には、めちゃ弱かったりするんだな…

約２年前、デジ一を始めて早々に、カビのおまけ付で購入しました（＾＾；；）
ＫＤＸではどうにもピントが遅く、電車に追いついてもらえないし、
４００ｍｍでの像ももう１つ納得行かなかったので、そのまま１年半強寝ていました。

このごろ、３００ｍｍで飽き足りなくなり、いろんなレンズを物色していましたが、とにかく高いものばかり。
どうにも手が届かず、テレコン攻撃でしのいでいたところ、このレンズを思い出しました（爆）。

４０Ｄだと若干モーターが速く回るので、多少なりともついてきます。
快速電車あたりになるとつらいですが（苦笑）、普通電車が停車すべく減速してる、とか言うときは大丈夫（苦笑）。
パープルフリンジは相変わらずひどいですが、それに目をつぶれば、そんなに悪くもありませんね。

カビレンズ交換なんていいません。
できればカビ清掃だけでもしていただきたいところですが、まぁ無理でしょうねぇ。

カビの成長はほったらかしてた割には止まっており、写りに大差があるような状況ではないので、
このまま使ってみたいと思います。
自然界のものであれば、kiss系でも AI SERVO で意外と追従してくれますね。

書込番号：10041321

[じじかめ]

シャープに写っていると思います。野鳥や飛行機が撮れればＡＦ速度も問題ないですね。

書込番号：10042344

[マリンスノウ]

古いネガから起こしました・・・

こんにちは。

タムロンの200-400mmは銀塩のころ使っていました。
しばらく前に、キタムラでＣＤに焼いてもらった画像が有ったのでＵＰしてみます。

良い席が取れず、直前に購入。いきなり本番でした。（汗）

※EOS1n+200-400mm開放。
※fujifilmISO-1600。
※置きピン

※マジック・ジョンソン・オールスターズ。
　センタージャンプ＝伝説の巨人ジャバーと全日本関口

書込番号：10042945

[光る川・・・朝]

ちょっとした間にパンタ切れ	あらまという間に車輪切れ	停車すべく減速してる普通列車は	大丈夫（＾＾；）

ベテランのお二人様、ありがとうございます。

白いもののエッジがどうにもこうにも紫ですが、それ以外は特に問題ないですね。

ま、ＡＦは大変遅く、またズーミングも「かなりの距離（笑）」を伸縮せねばならず、
被写体が迫りすぎてはみ出してしまうこともしばしばです（苦笑）。
これぞまさしくトロンボーンと申しますか（苦笑）。
奏者のように「サッ！サッ！サッ！サカ！サッ！サッ！サッ！」と前後させる練習をせねば（＾＾；）

「うわー」な例をご笑納ください（＾＾；）

書込番号：10045786

[スポルト20]

はじめまして、こんにちは。最近タムロン200−400mmを入手しましたので寄らせていただきました。近くに沼があるのでそこで猛禽やカワセミを狙っています。EOS７Ｄでの写り具合は、まあ価格相応（注・ヤフオクの、ですが）なのでしょう。以前使ってたCANONのFD400mmf4.5と比べたら泣きたくなりますが、このレンズの限界性能を自分が出し切っているとも思えないので、そう思えるまでは使い切ります。画像アップしましたが、どんなものでしょう？ミサゴは笑っちゃうぐらいに“紫”のフチドリされてました。空をバックにした鳥はAFでは追いつきませんのでMFで追ってます。スレ主さんの旅客機のようにビシッとピントが来ればよいのですが…

書込番号：14103549

このレンズの写り・使用感は？

[Ｄ７０にはまりかけ]

はじめまして。Ｄ７０ユーザーです。

安い超望遠レンズを探していてこのレンズが中古で手ごろな値段なので購入しようかと検討中です。
そこでこのレンズの写りや使用感をお聞きしたいのですが使っている方いましたら是非教えてください。
画像なども見せてもらえるとありがたいです。

皆さん宜しくお願いします。

書込番号：3458508

どーもです。当レンズ、使用しました。
写り＝細部の描写はイマイチですが、非常に暖色系で
運動会で使用したら　とても良い作品が撮れました。
デジタル一眼で使用しました。３００ｍｍより４００ｍｍのほうが
同じｆ値でもボケやすいので、いい感じに仕上がりました。
意外にも手持ちで全然ブレませんでした。（屋外なので）

一番特記したいのは　［ＩＦ］のためにＡＦ速度が速いと感じた点です。
今までのレンズとは比べられないくらいストレス感じずに
合焦しました。インナーフォーカスは大好きです。

ただし直進式ズームなので　すぐにホコリが混入してしまい
気になったので　売却しました。
ＳＩＧＭＡの１３５〜５００を購入しようと思います。
ただ暖色系がすきなのでＴＡＭＲＯＮが良いのですが。。。

結論としまして、お値段の割には良いものだと思います。
暖色系で人物にも向いていると思いました。
画質はＬＤレンズ２枚のみしか入れてないので
最高とはいえませんが
コストパフォーマンスは良いです。

書込番号：3467649

[Ｄ７０にはまりかけ]

superbizerさん、こんばんわ。レスありがとうございます。

先日オークションにてこのレンズを衝動買いしてしまいました。安かったもので。
なのにその後、シグマの135-500mmの安い中古を見つけてしまい、それも買ってしまいました･･･。実は135-500mmが本命だったのです。

さて200-400mmのみ手元に届いており少し使ってみた感想ですが、superbizerさんの仰るとおり暖色系な感じですね。今のところは描写に不満を感じることもありません。というよりもカメラの使いこなし自体がまだできていませんので（笑）

135-500mm買う際に200-400mmは早々に売ってしまおうと考えていたのですが、考えが変わりせっかく手に入れたのだししばらくの間この２本のレンズでとり比べてみようと思います。

書込番号：3481998

Ｄ７０にはまりかけ　さん、レスどうもです。
実は自分もそうなんです。
タムロン２００〜４００　を買いつつ、シグマ１７０〜５００が
使いたくて。今　かなり購入検討しています。
ただ自分の場合、風景じゃなくて人物が被写体なので
ＡＦ速度とか気になってます。
そこでお聞きしますが、実際お使いになって
２本のレンズで　やはりシグマのほうは（１７０〜５００）
ＡＦ遅いでしょうか？
お返事いただければ幸いです。

書込番号：3482696

[Ｄ７０にはまりかけ]

superbizerさん、こんばんわ。
昨日170-500mmの方も届きました。で、ご質問のＡＦ速度ですが、200-400mmと比べてさほど変わらないと思います。気持ち170-500mmの方が遅いような気がしないでもないかな･･･って感じです。ただ、これは室内にて静止物を撮影してみた程度の感想なのであまり参考にならないと思いますが。

もっと使い込んだらまたレポートしたいと思います。

書込番号：3493731

AF 200-400mm F/5.6 LD IFについて

はじめまして。皆さんに聞きたいことがあるのでお願いします。
私は一眼レフのミノルタα101siを使っています。
そこで、望遠レンズを買おうと思っているのですが、タムロンのAF 200-400mm F/5.6 LD　IFは101siに装着できるのでしょうか？
タムロンのHPにはミノルタAF用と書いてあるのですが少し不安です。
誰かわかる方がいれば教えてください。

書込番号：3283155

αシリーズでしたら問題ないはずです。
確認はしていませんが　常識として付かないとうことはありえません。

書込番号：3353198

superbizerさん、レスありがとうございます。
αシリーズに装着できるか心配していましたが安心しました。
お返事どうもありがとうございました。

書込番号：3353391