SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

使えますか？

[ぽんベビ]

Canon eos kiss x7を使用しています。
こちらレンズと問題なく動作しますか？

書込番号：23353859　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ぽんベビさん

　１０年余りキヤノン機にシグマやタムロンのレンズを使ってますが、７Ｄ�Uまでと、それ以後のボディでＡＦなどのアルゴリズムに変更が加えられた印象を持っています。

　Ｘ７ボディもタムロン200-500も持っていませんが、Ｘ７が２０１３年発売、このＡ０８が製造終了したのが２０１４年ですから、普通に考えれば使えると思います。

　ただし、もしボディを新しいものに変更した場合、正常に作動しない可能性はあると思います。また、タンロンのサポートは基本７年ですので、あと１年ほどで修理ができなくなる可能性があります。

　一番新しいレンズでも、この機種では製造後６年経過してますし、元来が画質的にあまり評価も高くないようですし、手振れ補正もありませんから、可能ならより新しいレンズにした方が、回り道にならなくていいと思います。
　

書込番号：23354155

[ぽんベビ]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
検討していきます！
アドバイスありがとうございます

書込番号：23354832　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

銀塩時代のレンズだとデジタルでは動作しないってことはありますが、A08はAFは問題ないと思います。

自分は近い年代のA09を使っています。
別機種ですが普通に使えてます。

キヤノンとズーミングが逆なので慣れが必要かなと思いますね。

中古購入だと思いますが、可能なら予算を追加して新しいA011かシグマ150-600�oCが良いのでは思います。

600〜800万画素時代のレンズなので描写が甘く感じるのではと思います。

書込番号：23355843　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽんベビさん　こんにちは

このレンズ　2002年登録と　X7より10年も前のレンズのようですので　もしかしたらライブビュー撮影の方は　もしかしたら動かない可能性もあります。

またこの時期の　超望遠ズームの場合　フィルムカメラ時代からの流れで作られたレンズが多く　性能面からみると今のデジタル対応レンズよりは　画質落ちると思います。

書込番号：23356932

[トムとゼリー]

私はx8iでこのレンズを使ったことがありますが、特に挙動がおかしかったという記憶はありません。

書込番号：23416787

純正フード

[仁・風間]

ヤフオクで先日今頃購入しました。
嬉しい限りなのですが、どうしても解せないのが
この長すぎると思われる純正フード。
というわけでどうしてもフードを付けて撮影
出来ないのです。
色々調べたら八仙堂さんからちょっと短いフードが
…出てるのですがこれも悩んでいます。
出来れば花形で、86mmを探しています。
いいフードを御存知の方いますか？
よろしくお願いします。

書込番号：21472842　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

短くしてフード本来の役目が落ちてもいいのでしょうか？

書込番号：21472998

[もとラボマン ２]

仁・風間さん こんにちは

＞どうしても解せないのが　この長すぎると思われる純正フード

フードは長すぎると　けられが出ますが　長いほうが効果が高く純正の場合　効果が高くなるようこの長さになっています。

花形フードも　遮光効果高くするために考えられたフードですが　このレンズ用の花形フード作るとなると　純正フードの先に花形つけるような今よりも長くなるフード作らないといけなくなるため　

この長さでも短くするために花形にはせず　作られたフードだと思いますので　なるべくでしたら　この純正フード使うのが一番フード効果が出るのでいいと思います。

書込番号：21473011

[しま89]

＞仁・風間さん

見た目でいいなら写りとか、ケラレとか気にせず適当な物付けて、結果を価格に書き込んで下さい。(^-^)

書込番号：21473012　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　フードが長いのは斜めから余分な光線が入って画質が低下するのを予防するためです。

　わざわざ余分なお金を使って効果の落ちるフードを求める必要はないと思います。

書込番号：21473015

[okioma]

追加です。

短いフードを付ける事によって望遠側で無駄な光を遮る効果がでないこともね。

ただ、ボディがAPS-C機ならどの程度まで短く出来るかは分かりませんが、
少し短くしても問題が出ないかもしれませんね。

書込番号：21473022

[＃４００１]

フードの役割／有害光線を遮り、画質の劣化を防ぐ

おはよーございます♪

う〜〜ん。。。

短いフードが「全く意味をなさない」とは言わないけど。。。？？(^^;(^^;(^^;

フードには「2つ」の役割が有って。。。

一つ目は・・・
必要な画角（サークルイメージエリア）外から入って来る「余計な光（有害光線）」を遮る＝レンズ内の内面反射（ハレーション）等による画像の劣化（フレア等）を防ぐ役割が有ります。

二つ目が・・・
レンズの先端を何かにぶつけた時の「衝撃」を和らげてレンズを守ると言う役割。。。

なので・・・望遠レンズのフードを短くしてしまうと・・・一つ目の役割を果たすことができなくなってしまいます(^^;(^^;(^^;

まあ・・・ただの「お飾り」と割り切ってしまえば有りなのかもしれませんけど？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21473030

[fuku社長]

フードはメーカーが計算してサイズを決めているのだから長いってことはないですね。

フルサイズに合わせたフードにAPSで使用する場合に合わせて延長出来るのもある。

無駄に長いって訳ではないですね。

短いのが良いなら切ればいいんじゃないかな。

書込番号：21473035　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

APS-C機なら短くなるは逆でしたすいません。

書込番号：21473038

[９４６４６４９]

＞仁・風間さん
参考になればm(_ _)m
http://uyo.photo/478
https://www.mori-camera.com/lens/lens-hood.htm
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14162804129

書込番号：21473068

[謎の写真家]

♪飾りじゃないのよ フードは HA HAN

これが判るのは45歳以上かな

書込番号：21473089　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

２００ｍｍで切れないわけだから　５００ｍｍだと足らないくらいでしょ？
ようするに　５００ｍｍだけならもっと長くても問題ないし
さらにＡＰＳ−Ｃなら　２００ｍｍであっても足らないくらい短いことになる。
花形にすると　上下を長くして　左右を短くするので　逆に全体が長くなるし

プロテクター代わりにするのなら　短いの付けとけばよいですね。

書込番号：21473097

[９４６４６４９]

＞謎の写真家さん
そうですね（笑）

書込番号：21473156

[仁・風間]

はぁ〜…そうですか…。
このレンズを使われてる皆さん…、
このフード使われてんすかねぇ…。


ありがとうございました。

書込番号：21473180　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

いや　２００２年　明菜の歌姫　で知った人も居るかもねぇ（笑）
最近も　明菜さん　ディナーショーで　歌ってるよ。

書込番号：21473181

[９４６４６４９]

あ、井上陽水さんじゃないんだ(^_^;)

書込番号：21473186

[９４６４６４９]

＞仁・風間さん

＞このレンズを使われてる皆さん…、
＞このフード使われてんすかねぇ…。

私、このレンズのユーザーじゃないですけど、フードはレンズ付属の専用のものか、付いていなければ互換タイプを購入したりしていますね。
互換タイプに関しては、形は同じで純正より安い分、材質がちゃっちいくらいで特に問題ないですから。
口径が同じであれば、好きな形を選べばいいと思われるなら、自己責任でそう使われたらいいんじゃないでしょうか。
ただ、他人に間違った知識だけは広めないで下さいね。
フードはレンズ毎に計算されて最適になるように設計されている、それだけの話しですけど。

書込番号：21473255

[okioma]

＞仁・風間さん

このレンズを使われているとかは関係無く、
フードとは個々のレンズに合うように設計されているのです。

フィルター径がたとえあったとしてもこのレンズ専用に設計されていないと
花形とか短いフードを使うことでそれなりの問題が発生すると言うことです。
それを承知の上で使うのでしたらいいのですが・・・

そもそも短くするとか、花形とか何を目的に考えているのですかね？
見た目ですか？

書込番号：21473467

[りょう♪♪♪♪♪]

>はぁ〜…そうですか…。

そうでなくて・・・ 目的もよく分からない質問しといてこの返し

人に聞かないで自分で頑張って探したらどうですか

書込番号：21473560

[gda_hisashi]

仁・風間さん

純正フードは効果が最大限に成るように設計されて要る場合が多いです

フードが短く成るとフードの効果は落ちますが
全く無くなる訳では有りません

ハンドリングに問題が有る 場合
許容出来るだけ最大限残りません長さのフード使用も有りだと思います
(純正カットする勇気有りませんか？)

書込番号：21473942　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kuro2020さん]

はじめまして！

まだ、フードカバーはありますでしょうか？
不要なら譲ってほしいです。

書込番号：23462504　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機や航空祭の撮影に使えますか？

[engelman]

このレンズを軽さが非常に軽いこともあり検討しています。

１）
被写体としては、自衛隊の航空祭での飛行機撮影、空港での飛行機撮影などを考えているのですが、このレンズでそこそこまかなえるものでしょうか？
がっつり撮影したいならキャノン、ニコンへ、という回答は勘弁してください・・・


SAL70400やタムロン200-500なども検討しているのですが、
70400はちょっと重い＋望遠がもう少し欲しい、タムロンはAFが非常に遅いらしいので、このレンズを検討候補に加えました。

F値がF8固定なことと、AF速度が撮影にどのように影響するか気になっています。
このレンズで上の被写体の撮影経験ある方、ぜひアドバイスお願いします。


ちなみに撮影時ですが２つだけあと教えてください。
２）F値が変更できないということは、上の被写体の撮影モードは、絞り優先モードは意味がないため、シャッター速度優先モードで撮影するのが一般的になるのでしょうか？？

３）ISOは感度を1600くらいに高めに設定し、露出も高めに設定し明るく。手ぶれ補正はオンでいいものでしょうか？

書込番号：11397621

[ニコン厨]

タムロンを心の底から愛し
タムロンのためなら死んでもいいという
タムロン信者であればこの商品をどうぞご購入ください。

多少重くても120-400や150-500がいいですよ。
AF性能はだいぶ違うと思います。

書込番号：11397648

[高山巌]

文章を読んでおかしいと思ったので書きますが、

engelmanさんはもしかしてαユーザーでしょうか？
A08（TAM200-500)で、SONYユーザーならこちらの方ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511710/

また「F値がF8固定なことと、」と書かれていますが、もしかしてAF500レフレックス
と勘違いされているのでは？もしSAL500F80ならこちらの板に
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511766/

ここはA08のキヤノンマウントの板です(＾＾；　板間違えだと思いますが。

書込番号：11397800

[ridinghorse]

　航空機撮影といえば、ほぼ無限遠に近い撮影なのでAFの速度にはそんなに依存しないのですが・・・万が一AFを外した時の復旧はニコン厨さんのお勧めのシグマの望遠レンズの方がいいかもしれませんね。

書込番号：11400730

[jin1972]

私は今はCANONにマウント替えしましたが、α７００でこれを使ってましたよ。
一度外すとリカバリーは苛つきますが、ずっととられることができれば問題無いです。
ただしテレ端では甘いので絞った方がしゃっきり感が出ると思います。

文面からしてα使いの方っぽかったのでカキコしました。
違ったらごめんなさい。

書込番号：11483013

デジタルテレプラス PRO300 1.4倍

[しっぱいきゃん]

デジタルテレプラス PRO300 1.4倍 キヤノン用を付けられるでしょうか？
カメラはCANON　KISS　DXです。

書込番号：10629453

[Frank.Flanker]

ケンコーでは純正かトキナー用しか駄目と言ってますね

書込番号：10629864

[Frank.Flanker]

ありゃ
＞ケンコーでは純正かトキナー用しか

ケンコーでは純正かトキナーレンズしか

正確には
対応するレンズは、50mm以上の焦点距離となるのキヤノンEFレンズとEOS用トキナーレンズです。
＞http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607601334.html

でもつくかどうかはやってみないとわからないけど

書込番号：10629892

[Kazuki__S]

仮に付いたとしてもAFが利かないかと思います。ワイド側でもF5.6を超えてしまうためです。

書込番号：10629977

[Frank.Flanker]

あ
ですね

書込番号：10630114

屋内スポーツの撮影は難しいでしょうか？

[sasoriza5656]

値頃感もあり、こちらのレンズに興味を持っています。
主体は野鳥の撮影なのですが、少々欲を出して日本武道館等の屋内でのスポーツ撮影に使えないものか良く分かりません。
レンズもそれ程明るくありませんし、ＡＦのスピードも今ひとつとの評価もあるようです。
勿論、撮影技量の問題もあるでしょうが・・・一脚撮影を考えております。実際はどうでしょうか？

書込番号：8965471

[赤色と角で三倍]

きびしいと思われます。

実際にお手持ちのカメラ＋レンズでF6.3まで絞って室内撮影をしてみて下さい。
たぶん、ISO感度を高感度にしてもあまりシャッター速度を稼げないと思います。

上記のシャッター速度で撮影できるスポーツなら撮影も可能だとは思いますが・・・

書込番号：8965933

[４che]

野鳥の撮影はそこまで明るくなくてもいいが望遠域はできるだけあった方がいい。
屋内スポーツはできるだけ明るさがあった方がいい。
だと思います。
同じくらいの価格帯だとすると屋内スポーツには「TAMRON70-200mm F2.8MACRO(A001)」の方がいいかと。
http://kakaku.com/item/10505511839/
もうちょっといけるなら「SIGMA APO70-200mm F2.8MACRO HSM」の方がHSM付なので良さそうですね。
http://kakaku.com/item/10505011911/
理想は「EF70-200ｍｍF2.8L USM」やそれのＩＳ付ですが。
http://kakaku.com/item/10501010047/

書込番号：8966276

天体写真

[星空大好きです]

最近、天体写真に興味をもち天気が良ければKiss DXのレンズキットを持ち出して簡易赤道儀で撮影を楽しんでいます。
先日、友人よりすごく長い（1000ｍｍ）のレンズを５０００円で譲って頂きオリオン星雲を撮影しましたが色も画像もダメダメでした。星も青く滲んでいます。
色収差というものでしょうか？？

やはりカメラレンズと思いこのレンズを見つけました。
天体様に使えますでしょうか？　星の色が滲むのだけは避けたいです。

書込番号：7339599

[ＩＲ９２]

色が変わってしまうのはＩＲフィルターが邪魔しているように思います。
天文は素人ですが、下記が参考になると思います。

http://www.seo-e.co.jp/hobby.htm

書込番号：7340878

[ο]

詳しいことは時間があるときに・・
なので簡単に

色収差とは光が屈折するときに波長によって屈折率が違うために
起こります（プリズムとおなじ）。高級なものはEDや螢石を使って
レンズを作成しますので高価になります

ズームレンズは色収差以外に補正する要素が入るので不利です

星を撮る場合のピント合わせはものすごく大変でが、どのような方法で
合わせておられますか

簡易赤道儀がどのようなものかはわかりませんが、一般的に200mm以上の
レンズには荷が重すぎるのでは、せいぜい100mm程度が適正かと

それでも、長い焦点距離で星雲などを撮影したいというなら、
そこそこの赤道儀があるという前提で、ボーグなどの望遠鏡をお勧めします
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/miniborg/45edset/6245_45ed-telephoto.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei/45ed2a/45ed2a.html

書込番号：7341316

[星空大好きです]

ご返答、ありがとうございます。
カメラは先日ＳＥＯ-ＳＰ２に改造して頂きました。
一般にも使えるかな？と思いましたが、ちょっと無理なようです。

天体写真では、やはり星雲、星団の撮影がしたいですね
出来れば、一般用のＫＩＳＳを生かしてズームレンズと思っていましたが
やはり無理なのでしょうか・・・

250ｍｍの望遠ですと自分の簡易赤道儀（スカイメモ）で結構、いけます。

うーんＥＦ100-400Ｌ　か　ＢＯＲＧ望遠鏡か　悩みますー

また、アドバイスして頂ければ幸いです

書込番号：7341393

[ο]

スカイメモに改造ボディーの方に不要な説明でしたね

個人的には天体写真なら　FS-60C ミニボーグ45EDII ミニボーグ60ED
あたりをお勧めしますが

書込番号：7344990

[星空大好きです]

ありがとうございます。
ミニボーグのカタログを見て欲しくなりました。
スカイメモだと２キロを超える望遠鏡は無理ですし・・
ミニボーグが最適です。
小さい割りに値段が高い気もしますが、光学機器は
仕方ないですね、安かろう悪かろうではもっと最悪

ミニボーグ検討します。

書込番号：7346633