SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

純正フード

2017/12/31 06:49（1年以上前）

仁・風間さん

クチコミ投稿数：18件

ヤフオクで先日今頃購入しました。
嬉しい限りなのですが、どうしても解せないのが
この長すぎると思われる純正フード。
というわけでどうしてもフードを付けて撮影
出来ないのです。
色々調べたら八仙堂さんからちょっと短いフードが
…出てるのですがこれも悩んでいます。
出来れば花形で、86mmを探しています。
いいフードを御存知の方いますか？
よろしくお願いします。

書込番号：21472842　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この間に4件の返信があります。

okiomaさん

クチコミ投稿数：24920件Goodアンサー獲得：1700件

2017/12/31 08:35（1年以上前）

短くしてフード本来の役目が落ちてもいいのでしょうか？

書込番号：21472998

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2017/12/31 08:45（1年以上前）

仁・風間さんこんにちは

＞どうしても解せないのが　この長すぎると思われる純正フード

フードは長すぎると　けられが出ますが　長いほうが効果が高く純正の場合　効果が高くなるようこの長さになっています。

花形フードも　遮光効果高くするために考えられたフードですが　このレンズ用の花形フード作るとなると　純正フードの先に花形つけるような今よりも長くなるフード作らないといけなくなるため　

この長さでも短くするために花形にはせず　作られたフードだと思いますので　なるべくでしたら　この純正フード使うのが一番フード効果が出るのでいいと思います。

書込番号：21473011

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11643件Goodアンサー獲得：865件

2017/12/31 08:45（1年以上前）

＞仁・風間さん

見た目でいいなら写りとか、ケラレとか気にせず適当な物付けて、結果を価格に書き込んで下さい。(^-^)

書込番号：21473012　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2017/12/31 08:46（1年以上前）

　フードが長いのは斜めから余分な光線が入って画質が低下するのを予防するためです。

　わざわざ余分なお金を使って効果の落ちるフードを求める必要はないと思います。

書込番号：21473015

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24920件Goodアンサー獲得：1700件

2017/12/31 08:51（1年以上前）

追加です。

短いフードを付ける事によって望遠側で無駄な光を遮る効果がでないこともね。

ただ、ボディがAPS-C機ならどの程度まで短く出来るかは分かりませんが、
少し短くしても問題が出ないかもしれませんね。

書込番号：21473022

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2017/12/31 08:54（1年以上前）


フードの役割／有害光線を遮り、画質の劣化を防ぐ

おはよーございます♪

う～～ん。。。

短いフードが「全く意味をなさない」とは言わないけど。。。？？(^^;(^^;(^^;

フードには「2つ」の役割が有って。。。

一つ目は・・・
必要な画角（サークルイメージエリア）外から入って来る「余計な光（有害光線）」を遮る＝レンズ内の内面反射（ハレーション）等による画像の劣化（フレア等）を防ぐ役割が有ります。

二つ目が・・・
レンズの先端を何かにぶつけた時の「衝撃」を和らげてレンズを守ると言う役割。。。

なので・・・望遠レンズのフードを短くしてしまうと・・・一つ目の役割を果たすことができなくなってしまいます(^^;(^^;(^^;

まあ・・・ただの「お飾り」と割り切ってしまえば有りなのかもしれませんけど？？(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：21473030

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/12/31 08:56（1年以上前）

フードはメーカーが計算してサイズを決めているのだから長いってことはないですね。

フルサイズに合わせたフードにAPSで使用する場合に合わせて延長出来るのもある。

無駄に長いって訳ではないですね。

短いのが良いなら切ればいいんじゃないかな。

書込番号：21473035　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24920件Goodアンサー獲得：1700件

2017/12/31 08:58（1年以上前）

APS-C機なら短くなるは逆でしたすいません。

書込番号：21473038

1点

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/12/31 09:22（1年以上前）

＞仁・風間さん
参考になればm(_ _)m
http://uyo.photo/478
https://www.mori-camera.com/lens/lens-hood.htm
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14162804129

書込番号：21473068

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/12/31 09:39（1年以上前）

♪飾りじゃないのよフードは HA HAN

これが判るのは45歳以上かな

書込番号：21473089　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4166件Goodアンサー獲得：61件

2017/12/31 09:45（1年以上前）

２００ｍｍで切れないわけだから　５００ｍｍだと足らないくらいでしょ？
ようするに　５００ｍｍだけならもっと長くても問題ないし
さらにＡＰＳ－Ｃなら　２００ｍｍであっても足らないくらい短いことになる。
花形にすると　上下を長くして　左右を短くするので　逆に全体が長くなるし

プロテクター代わりにするのなら　短いの付けとけばよいですね。

書込番号：21473097

0点

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/12/31 10:17（1年以上前）

＞謎の写真家さん
そうですね（笑）

書込番号：21473156

0点

仁・風間さん

クチコミ投稿数：18件

2017/12/31 10:30（1年以上前）

はぁ～…そうですか…。
このレンズを使われてる皆さん…、
このフード使われてんすかねぇ…。

ありがとうございました。

書込番号：21473180　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4166件Goodアンサー獲得：61件

2017/12/31 10:31（1年以上前）

いや　２００２年　明菜の歌姫　で知った人も居るかもねぇ（笑）
最近も　明菜さん　ディナーショーで　歌ってるよ。

書込番号：21473181

0点

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/12/31 10:36（1年以上前）

あ、井上陽水さんじゃないんだ(^_^;)

書込番号：21473186

0点

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2017/12/31 11:14（1年以上前）

＞仁・風間さん

＞このレンズを使われてる皆さん…、
＞このフード使われてんすかねぇ…。

私、このレンズのユーザーじゃないですけど、フードはレンズ付属の専用のものか、付いていなければ互換タイプを購入したりしていますね。
互換タイプに関しては、形は同じで純正より安い分、材質がちゃっちいくらいで特に問題ないですから。
口径が同じであれば、好きな形を選べばいいと思われるなら、自己責任でそう使われたらいいんじゃないでしょうか。
ただ、他人に間違った知識だけは広めないで下さいね。
フードはレンズ毎に計算されて最適になるように設計されている、それだけの話しですけど。

書込番号：21473255

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24920件Goodアンサー獲得：1700件

2017/12/31 12:45（1年以上前）

＞仁・風間さん

このレンズを使われているとかは関係無く、
フードとは個々のレンズに合うように設計されているのです。

フィルター径がたとえあったとしてもこのレンズ専用に設計されていないと
花形とか短いフードを使うことでそれなりの問題が発生すると言うことです。
それを承知の上で使うのでしたらいいのですが・・・

そもそも短くするとか、花形とか何を目的に考えているのですかね？
見た目ですか？

書込番号：21473467

3点

りょう♪♪♪♪♪さん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：1件

2017/12/31 13:29（1年以上前）

>はぁ～…そうですか…。

そうでなくて・・・目的もよく分からない質問しといてこの返し

人に聞かないで自分で頑張って探したらどうですか

書込番号：21473560

6点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29447件Goodアンサー獲得：1637件

2017/12/31 16:24（1年以上前）

仁・風間さん

純正フードは効果が最大限に成るように設計されて要る場合が多いです

フードが短く成るとフードの効果は落ちますが
全く無くなる訳では有りません

ハンドリングに問題が有る場合
許容出来るだけ最大限残りません長さのフード使用も有りだと思います
(純正カットする勇気有りませんか？)

書込番号：21473942　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Kuro2020さんさん

クチコミ投稿数：1件

2020/06/11 20:34（1年以上前）

はじめまして！

まだ、フードカバーはありますでしょうか？
不要なら譲ってほしいです。

書込番号：23462504　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ3

返信5

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

使えますか？

2020/04/22 16:40（1年以上前）

ぽんベビさん

クチコミ投稿数：2件

Canon eos kiss x7を使用しています。
こちらレンズと問題なく動作しますか？

書込番号：23353859　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2020/04/22 19:38（1年以上前）

＞ぽんベビさん

　１０年余りキヤノン機にシグマやタムロンのレンズを使ってますが、７ＤⅡまでと、それ以後のボディでＡＦなどのアルゴリズムに変更が加えられた印象を持っています。

　Ｘ７ボディもタムロン200-500も持っていませんが、Ｘ７が２０１３年発売、このＡ０８が製造終了したのが２０１４年ですから、普通に考えれば使えると思います。

　ただし、もしボディを新しいものに変更した場合、正常に作動しない可能性はあると思います。また、タンロンのサポートは基本７年ですので、あと１年ほどで修理ができなくなる可能性があります。

　一番新しいレンズでも、この機種では製造後６年経過してますし、元来が画質的にあまり評価も高くないようですし、手振れ補正もありませんから、可能ならより新しいレンズにした方が、回り道にならなくていいと思います。
　

書込番号：23354155

1点

ぽんベビさん

クチコミ投稿数：2件

2020/04/23 02:21（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
検討していきます！
アドバイスありがとうございます

書込番号：23354832　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10639件Goodアンサー獲得：1279件

2020/04/23 17:08（1年以上前）

銀塩時代のレンズだとデジタルでは動作しないってことはありますが、A08はAFは問題ないと思います。

自分は近い年代のA09を使っています。
別機種ですが普通に使えてます。

キヤノンとズーミングが逆なので慣れが必要かなと思いますね。

中古購入だと思いますが、可能なら予算を追加して新しいA011かシグマ150-600㎜Cが良いのでは思います。

600～800万画素時代のレンズなので描写が甘く感じるのではと思います。

書込番号：23355843　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45201件Goodアンサー獲得：7617件

2020/04/24 08:57（1年以上前）

ぽんベビさん　こんにちは

このレンズ　2002年登録と　X7より10年も前のレンズのようですので　もしかしたらライブビュー撮影の方は　もしかしたら動かない可能性もあります。

またこの時期の　超望遠ズームの場合　フィルムカメラ時代からの流れで作られたレンズが多く　性能面からみると今のデジタル対応レンズよりは　画質落ちると思います。

書込番号：23356932

0点

トムとゼリーさん

クチコミ投稿数：39件

2020/05/20 22:35（1年以上前）

私はx8iでこのレンズを使ったことがありますが、特に挙動がおかしかったという記憶はありません。

書込番号：23416787

0点

ナイスクチコミ10

返信4

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

飛行機や航空祭の撮影に使えますか？

2010/05/23 17:17（1年以上前）

engelmanさん

クチコミ投稿数：1件

このレンズを軽さが非常に軽いこともあり検討しています。

１）
被写体としては、自衛隊の航空祭での飛行機撮影、空港での飛行機撮影などを考えているのですが、このレンズでそこそこまかなえるものでしょうか？
がっつり撮影したいならキャノン、ニコンへ、という回答は勘弁してください・・・

SAL70400やタムロン200-500なども検討しているのですが、
70400はちょっと重い＋望遠がもう少し欲しい、タムロンはAFが非常に遅いらしいので、このレンズを検討候補に加えました。

F値がF8固定なことと、AF速度が撮影にどのように影響するか気になっています。
このレンズで上の被写体の撮影経験ある方、ぜひアドバイスお願いします。

ちなみに撮影時ですが２つだけあと教えてください。
２）F値が変更できないということは、上の被写体の撮影モードは、絞り優先モードは意味がないため、シャッター速度優先モードで撮影するのが一般的になるのでしょうか？？

３）ISOは感度を1600くらいに高めに設定し、露出も高めに設定し明るく。手ぶれ補正はオンでいいものでしょうか？

書込番号：11397621

1点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2010/05/23 17:22（1年以上前）

タムロンを心の底から愛し
タムロンのためなら死んでもいいという
タムロン信者であればこの商品をどうぞご購入ください。

多少重くても120-400や150-500がいいですよ。
AF性能はだいぶ違うと思います。

書込番号：11397648

4点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2010/05/23 18:02（1年以上前）

文章を読んでおかしいと思ったので書きますが、

engelmanさんはもしかしてαユーザーでしょうか？
A08（TAM200-500)で、SONYユーザーならこちらの方ですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511710/

また「F値がF8固定なことと、」と書かれていますが、もしかしてAF500レフレックス
と勘違いされているのでは？もしSAL500F80ならこちらの板に
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511766/

ここはA08のキヤノンマウントの板です(＾＾；　板間違えだと思いますが。

書込番号：11397800

5点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5251件Goodアンサー獲得：89件

2010/05/24 08:57（1年以上前）

　航空機撮影といえば、ほぼ無限遠に近い撮影なのでAFの速度にはそんなに依存しないのですが・・・万が一AFを外した時の復旧はニコン厨さんのお勧めのシグマの望遠レンズの方がいいかもしれませんね。

書込番号：11400730

0点

jin1972さん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：5件

2010/06/11 22:29（1年以上前）

私は今はCANONにマウント替えしましたが、α７００でこれを使ってましたよ。
一度外すとリカバリーは苛つきますが、ずっととられることができれば問題無いです。
ただしテレ端では甘いので絞った方がしゃっきり感が出ると思います。

文面からしてα使いの方っぽかったのでカキコしました。
違ったらごめんなさい。

書込番号：11483013

0点

ナイスクチコミ1

返信4

デジタルテレプラス PRO300 1.4倍

2009/12/14 12:40（1年以上前）

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

しっぱいきゃんさん

クチコミ投稿数：9件

デジタルテレプラス PRO300 1.4倍キヤノン用を付けられるでしょうか？
カメラはCANON　KISS　DXです。

書込番号：10629453

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/12/14 14:39（1年以上前）

ケンコーでは純正かトキナー用しか駄目と言ってますね

書込番号：10629864

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/12/14 14:45（1年以上前）

ありゃ
＞ケンコーでは純正かトキナー用しか

ケンコーでは純正かトキナーレンズしか

正確には
対応するレンズは、50mm以上の焦点距離となるのキヤノンEFレンズとEOS用トキナーレンズです。
＞http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607601334.html

でもつくかどうかはやってみないとわからないけど

書込番号：10629892

0点

Kazuki__Sさん

クチコミ投稿数：1379件Goodアンサー獲得：84件

2009/12/14 15:09（1年以上前）

仮に付いたとしてもAFが利かないかと思います。ワイド側でもF5.6を超えてしまうためです。

書込番号：10629977

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/12/14 15:46（1年以上前）

あ
ですね

書込番号：10630114

0点

ナイスクチコミ2

返信2

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

屋内スポーツの撮影は難しいでしょうか？

2009/01/20 23:43（1年以上前）

sasoriza5656さん

クチコミ投稿数：44件

値頃感もあり、こちらのレンズに興味を持っています。
主体は野鳥の撮影なのですが、少々欲を出して日本武道館等の屋内でのスポーツ撮影に使えないものか良く分かりません。
レンズもそれ程明るくありませんし、ＡＦのスピードも今ひとつとの評価もあるようです。
勿論、撮影技量の問題もあるでしょうが・・・一脚撮影を考えております。実際はどうでしょうか？

書込番号：8965471

0点

赤色と角で三倍さん

クチコミ投稿数：270件

2009/01/21 01:05（1年以上前）

きびしいと思われます。

実際にお手持ちのカメラ＋レンズでF6.3まで絞って室内撮影をしてみて下さい。
たぶん、ISO感度を高感度にしてもあまりシャッター速度を稼げないと思います。

上記のシャッター速度で撮影できるスポーツなら撮影も可能だとは思いますが・・・

書込番号：8965933

1点

４cheさん

クチコミ投稿数：3133件Goodアンサー獲得：242件

2009/01/21 05:20（1年以上前）

野鳥の撮影はそこまで明るくなくてもいいが望遠域はできるだけあった方がいい。
屋内スポーツはできるだけ明るさがあった方がいい。
だと思います。
同じくらいの価格帯だとすると屋内スポーツには「TAMRON70-200mm F2.8MACRO(A001)」の方がいいかと。
http://kakaku.com/item/10505511839/
もうちょっといけるなら「SIGMA APO70-200mm F2.8MACRO HSM」の方がHSM付なので良さそうですね。
http://kakaku.com/item/10505011911/
理想は「EF70-200ｍｍF2.8L USM」やそれのＩＳ付ですが。
http://kakaku.com/item/10501010047/

書込番号：8966276

1点

ナイスクチコミ0

返信5

レンズ > TAMRON > SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] (Model A08) (ｷﾔﾉﾝ用)

天体写真

2008/02/04 01:10（1年以上前）

星空大好きですさん

クチコミ投稿数：7件