SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ついにきましたね！2

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0403_272e.html

書込番号：2577528

[ん・ん・ん]

値段、あまりかわらないですね。
デザインも向上！
・・・買いかな！！

書込番号：2594464

買います。

書込番号：2604419

ついにきましたね！

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_272e.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0212/pma0229.jpg

書込番号：2460151

あとは実際にいつ発売になるかですね。

書込番号：2460747

[最近はA03]

これで中古のタマ数が一気に増えるかも(笑)
子供(小二)にはとても純正のマクロを貸す勇気が無いので(落とされたら･･･)、SWEET�U専用に買おう(笑)

書込番号：2461519

[モデロン]

これ１２日発表ですよね、わたし昨日EF100マクロ注文しました
ぁ〜〜失敗かなとサイトで変わったところ読んでみましたら、CCD反射さけるためのコーティングというところでどう画像に影響してくるのかと思いますが、今までのも対策無いわけでない部分と思い、明らかに変わる画像もないと自分勝手に思いこみまして、EFレンズのキャンセルはとどまりました、発売日も判らないので今月の雪のある時期に使いたいので、後悔はしないで済みそうです、レンズ発売になってしばらくしないと評価も出ないでしょうからそれまではとうてい待てません、あまりにも評価良い物ならキャノン純正売ってもさほと追い金はないでしょう

書込番号：2461774

72E→172E（現行）→272E とレンズの基本性能は変わりないみたいです
レンズのコーティングが変わるらしいですが
銀塩派は余りメリットが無いのでは？と思います
値下がりした現行品を買うのも一つの手かな

書込番号：2463111

シグマ105mmと比べると？

中望遠レンズの購入を検討中なのですが、タムロンにするかシグマにするか悩んでいます。タムロンの90mmとシグマの105mmを比べると、描写に特徴的な部分はありますでしょうか？一般的に言われている内容でも結構です。見識をお持ちの方がいらっしゃれば教えてください。
購入したら接写に限らず風景写真全般に使いたいと思っています。比較的シャープな画質が好きです。ボディはEOSを使用しています。

書込番号：2424657

[Burri]

中望遠がほしいさん

被写体はどちらもシャープに写りますよ。
両者に違いがあるとすれば背景のボケ味かな。絞り羽根枚数（SIGMA8枚：TAMRON9枚）が違うせいかSIGMAは多少堅く感じました。個人的には堅い方が好きなのでSIGMA使っていましたが、後にミノルタの円形絞りを見てその差を体感しました。

書込番号：2431761

中望遠マクロを購入するために比較したときに感じたこと。
シグマはボケが硬く、色も若干クール目かなと感じた。
一方タムロンはボケがやわらかくきれい、色も暖色系と感じた。

自分はこの２本とEF100mm F2.8 マクロ USMと比べて、純正を選んだ。

書込番号：2431787

買いました！

[Engage]

CANON純正の100mm（知人から借りて結構気に入ってた）と散々迷った挙句、こちらのレンズを購入しました。
いざ使ってみて…とてもイイ！です。
純正の絵作りやボケとは違いますが、こちらの方が私の好みに合いました。
そして何よりも、撮る楽しみを一つ増やしてくれる良いレンズですね。
既に、常に持ち歩きたくなるレンズの一つです。
こうなってくると、180mm MACROも気になってきて、また財布と相談することになりそうです…「レンズ欲しい病」が止まりません（^^;

書込番号：2288456

[FIO]

TAMRONマクロ倶楽部へ　ようこそ(^^)♪
私もタムロン90mmマクロの虜となっています。　優しい描写は花や女性の撮影にピッタリですよね〜

こうなったら、180mmマクロ行ってしまいましょう!
#で、私に作例を見せて　(^^;☆＼(-.-;;;

書込番号：2292829

自分も今日買っちゃいました。
何枚かとりましたがマクロの世界はまりそうです。

書込番号：2357086

TAMRON SP AF 90mm F/2.8MACRO1:1にクローズアップレンズＮＯ３をつけて撮影してみましたが、ちょいアップでいい感じで撮れました。
http://www.j-p-o.com/eoskissdigital/benri/spaf90mm/2/index.htm

書込番号：2371184

[モデロン]

私もマクロレンズほしいんですよ、キャノンの100mmにしようと思っているのですが、２−３ヶ月先になりそうです、もしかしたら、待てなくて安い価格のこっちを買うかもしれません、両者２本持っている人はいないと思いますが、居たら比較写真みたいです

書込番号：2382645

一足速く桜祭りにいってきました。
花の撮影が好きになります。

http://www.j-p-o.com/eoskissdigital/joyful/img/405.jpg

書込番号：2387622

天体写真

今、ニコン純正のAF24mm 2.8DとAF50mmF1.8S<new>を使っています。
３本目ということでこのレンズを考えています。
ちょっと質問なんですが、このレンズを天体写真で使うとどうですか？
下の方に古いモデルを天体写真に使ったときの感想はありましたが、
このレンズがどうなのか気になっています。
実際に使ってみた方、宜しくお願いします。

書込番号：2274999

初心者にご教授を

EOS10Dで、1歳半の子供を撮っています。9割がた部屋撮りで
EF50mm／F1.4とTAMRON28-75／F2.8を主に使っています。
Sigma15-30／F3.5-5.6は汚い部屋が広く写ってしまい全く使っていません（汗）
単焦点レンズの明るさとボケ味などに、素人ながら感動してハマり始めたのですが
このマクロレンズはどこを見ても好評で、使ってみたいと思うようになったのですが
果たして、動き回る子供を撮るのにこのレンズは向いているのでしょうか？
皆さん、自分の撮りたいシーンに合わせてそれに適したレンズを
選んでいらっしゃるのでしょうから、私の動機はちょっと不純かもしれませんが。。。
ご教授頂けましたら幸いです。

書込番号：2239791

10Dに付けてみましたが私の狭い6畳部屋では縦方向一杯下がっても横幅90cmを入れるのがきついです。
と言う事で部屋の広さにも依りますがf値が長すぎると思います。
EF50mmF1.4が最高だと思うのですが駄目なのですか？

書込番号：2241320

大変いいレンズですし使ってみたくなる気持ち分かります。
ただ基本はやはりマクロレンズなので接写しなければ意味がありません。
また動き回る被写体をAIサーボで追うとなると純正が有利になります。
したがって，レンズ貧乏さんのカキコを見た限りでは，今のEF50とタム28-75で十分では？という気がします。
勿論マクロがあれば撮影の幅は広がりますから買う価値はあると思いますが
買う前に「こういう写真が撮りたい」というある程度のビジョンを持っておいた方が
せっかくのレンズを無駄にしないことにつながるかな？と思います。

書込番号：2241919

＞10Dとの相性さん
具体的なアドバイスありがとうございます。
いや、EF50／F1.4には大変感動しており満足しています。
というより、まだ使いこなせていないとも思います。
ただ、どうしてもカメラ店をうろついたり
こういった掲示板を拝見していると
「そんなにいいのかな？どう違うんだろう？」とか
「マクロレンズってどうやって使って、どういう写真が取れるのだろう」
等と興味や物欲が沸いてしまったのです（汗）
＞cofcofさん
やはり、ある程度のビジョンは必要ですよねぇ。。。
子供がもう少し大きくなって、じっとしてくれるようになったり
花などを撮るようになったらにしたほうが良さそうですね。
ありがとうございました。

ですが、本日カメラ店の店員さんと話していて
「Sigma15-30を全く使っていない」という話から
色々発展し、それを売る事を前提に
EF17-40/F4Lを買ってしまいました。 土曜日に届きます。
F4からというのが部屋撮りばかりの私には少々不安ですが。。。

書込番号：2242672

何となくハンドルネームの理由が理解できた気がします（笑）

書込番号：2243049

ええ・・・（汗）

書込番号：2244791