SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

使ってみてどうですか

このレンズ、フィルター枠回転タイプになるのでしょうか。それとcanonで使いたいと思いますが、マニアルでの操作性（ピントリングの滑らかさ等）はいかがなものでしょうか。実際に使っているかたはどのようにかんじてられますか。

書込番号：1962060

[FIO]

こんばんは(^^)
レンズ前玉部は盛大に繰出していきますが、フィルター枠は回転しません。
ピントリングの動きも軽過ぎず重た過ぎずで使いやすいと感じています。

ＥＯＳでの利用でしたら、このレンズの美点とも言えるクラッチ機構が活きてきます。　御存知だとは思いますが、ピントリングを前後に動かすだけでＭＦ⇔ＡＦの切り替えが出来ると言うものです。　ある程度ＡＦで合わせておき、リングを動かしてＭＦへ切り替え、微妙なピント合わせを行えます。

ＵＳＭレンズのフルタイムＭＦもアリですが、合焦しなくてもＭＦへ素早く切り替えできるクラッチ機構は断然使いやすいです。

書込番号：1967389

FIOさん、ありがとう御座います。フィルター枠は回転しないのですか。安心しました。
MFでは52BBを使っていて結構気に入っているのですが、AFの場合、新製品がでるたびにカメラとの相性が問題になるのが心配なんですね。

書込番号：1968776

ツァイスを超える玉

もうメーカーのロゴマークの入った高いレンズは必要ない。
マイクロレンズは社外製で十分。
多分、このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
25年前から、色、性能はすばらしく、未だに使いこなせない。

書込番号：1819492

[ひろ君ひろ君]

９０／２．８がどこのメーカーのマークがついて売り出されていると
いうのですか？

いいかげんな事を書くと
本当の事の部分までうそ臭くなります。

書込番号：1819578

[おきらくごくらく]

＞このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
そう思うなら　何故各社のレンズのボケ味や発色が違うのでしょう
違うからでないの？
たしかにこのレンズは良いと思う
実際にマクロレンズを買うときに　最後までCanon EF100mm F2.8 Macro USMと迷ったしね
最終的に　操作性でCanonの100�oマクロにしたんだけどね

で　使いこなせてないのね（苦笑）

書込番号：1820099

[かま＿]

私は知らないので教えていただきたいのですが、
２５年前かどうかは知りませんが、その程度昔のレンズは９０／２．５だったと記憶していますが、間違っていますか？
現在のＦ２．８はそれと同じレンズって事ですか？
だとすると、ちょっと絞った事で性能は上がる事は予想できますが、
２５年前から素晴らしいってのがわからないんですが・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：1820138

[nakae]

2代目までがF2.5で1:2マクロだったようですね。
#私の持っているのは2代目のMF。
モデルチェンジを経る毎に写りの方はちょっと...って話も見かけますが、
実際のところはどうなんでんしょうね？？

書込番号：1820285

[かま＿]

nakaeさん、ありがとうございます。　２世代目までがＦ２．５でしたか〜
タムロンのＵＲＬに、適当に入力したら出て来ました(笑)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm　　←これですね♪
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52b.htm

私が知っているのは一番古いヤツで、当時、大変評判が良かったです。
それ以降の実際のところ、僕も知りたいですね。

書込番号：1820673

[関K6-2]

ズイコー90mmF2.0 MACROよりはかなり下ですが、まあまあのレンズだと思いますよ。

書込番号：1832141

[dp4wd]

ツァイスとタムロンの90/2.5(52BB)と同じくタムロンのこのレンズを所有していますが、写りに関してはやはりどのレンズも微妙に違いますよ。
どれが優れているというわけではなく、個性的という感じです。

ちなみに、私の90/2.8は通常の流通品ではなく、「とっけんひん」という、スペシャル品です。。

書込番号：1954192

マクロ域に近づくとＦ値が変わる

TAMRON SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1を買ってニコンＦ８０で使っています。ピントが無限遠に近いときは最大（最小かな？）絞りＦ２．８なのですが、どんどんピントを近づけていくと（レンズが長くなっていくと）倍率１：１０の表示のところで最大Ｆ３、倍率１：１のところでは最大Ｆ５．６になってしまいます。これって正常なんでしょうか？

書込番号：1783392

[ichigiga]

正常ですよ。
http://www.tamron.co.jp/support/faq/
Nikonさんの場合、レンズ繰り出しによるF値の変化をきちんと表示してくれます。
ちなみにMinoltaさんですと、レンズを繰り出してもボディに表示されるF値はかわりません。
もちろんTTLで測っていますから、繰り出すにつれてシャッター速度が遅くなっていきます。（絞り優先の場合）

そういうものだと思っていただければいいですが、詳しく知りたければ、「露出倍数」で検索をかければいろいろ出てきます。

書込番号：1785407

なるほど、露出倍数って名前は聞いたことありましたが全然理解していませんでした。

書込番号：1797519

D100で調光せず

[shige1]

D100用に購入しましたが、ストロボでの調光がうまくゆきません。販売店でレンズを交換してくれましたが、だめです。

1.5m 以下の距離ではきちんと調光するのですが、それ以上の距離になるといきなりフル発光してしまい、全く調光しません。

もし、デジカメでこのレンズの購入を考えていらっしゃる方、再考した方がよいかもしれませんよ。少なくとも、購入の際に試してみる必要がありそうです。

書込番号：1637918

[KANDA]

結構、有名な話しだったように記憶しています。
以前、デジタル一眼の掲示板で
何回か話題になってた様な...。

書込番号：1638280

[ひろ君ひろ君]

とりあえずマルチパターンを解除だったかな

書込番号：1638927

画質はいかがですかぁ？

今回、春に向けてＤ６０にマクロレンズを購入しようと考えております。
定評のあるタムロン９０ｍｍと純正ＥＦ１００ｍｍのどちらかを考えてます。
操作性は違いがあると思いますが、ズバリ画質はいかがですか？
違いがありますか？
宜しければ教えて下さい。

書込番号：1424538

[ichigiga]

価格が倍も違うレンズを画質の優劣で決めるというのもどうか、と思いますが。

マクロでのフルタイムマニュアルフォーカスは本当に便利ですから（別にマクロでなくても便利ですけど）やっぱ純正かなあ、と個人的には思います。
ですので、予算があれば純正、なければタムロンということにしておきましょう。

書込番号：1424606

好みの差という面が大きいと思いますが・・・

EF100/2.8usmマクロは開放でも絞りが効いてくることがあります。
大体1m以内のところに合わせた時だったかと思いますが、そのあたりを嫌う人も居るようです。
#一つ前の非usmタイプはそんな事無いのですが・・・

価格もそうですが大きさもかなり違うのでこのあたりも気にする人気にするかも。
#機材をたくさん持っていきたい時はちょっと気になる

書込番号：1426101

>価格もそうですが大きさもかなり違うのでこのあたりも気にする人気にするかも。
価格もそうですが大きさもかなり違うのでこのあたりも気にする人は気にするかも。

「は」が抜けてました・・・

書込番号：1426122

タムロンマクロの描写の良さはもはや伝説ですよ。
作例でいいと思ったものの中にEFマクロだった記憶は私にはないですね。
いずれにせよ、マクロ撮影はレンズをよく操作するので、実際のレンズをつけて確認された上でお買いになるべきかと。
この点で納得いかないレンズだと、おそらくすぐに買い換えることになるでしょうから。

書込番号：1427818

好みの差・・・

タムロンはボケが柔らかくて好き
タムロンは描写が甘くて嫌い

現行キヤノンはボケが硬くて嫌い
現行キヤノンはしっかりとした描写が好き

好みは人それぞれなんでなんとも言えませんが総じて

柔らかい描写が好きならタムロン、甘い描写が嫌いならキヤノン
しっかりとした描写が好きならキヤノン、硬い描写が嫌いならタムロン

と言った感じではないかと。

正直好みは人それぞれなんでレンタルなり作例見るなり両方買うなりで決めるしかないかと。
#マクロ好きなら両方買って違いを楽しむと言うのもいいのかも・・・

ただ私は銀塩でしか使った事無いので、
x1.6相当になるD60でどうなるかはしりません。

書込番号：1429155

[ichigiga]

昔の1:2までしか寄れなかったころのタムロン90mmは、甘い反面ボケも柔らかくてそれが味になってたんですが、最近の1:1のモデルは中途半端にシャープになってしまい、ボケもあまり感心しません。

キヤノン純正の100mmマクロは、シャープですが、ボケは硬い。
操作性は比較にならない。

以上、あくまで個人の感想としてお読みください。

書込番号：1430260

みなさんありがとうございます。大変参考になります。
ねこのまなざしさんのおっしゃる、
＞タムロンはボケが柔らかくて好き
＞タムロンは描写が甘くて嫌い
＞現行キヤノンはボケが硬くて嫌い
＞現行キヤノンはしっかりとした描写が好き
これが購入の決め手となりそうです。
桜が咲くまでには考えたいと思います。ってもう3月も下旬ですね。
ところでみなさん、マクロ撮影でマクロリングライトって使われますか？

書込番号：1430645

[ichigiga]

持ってますけど、これはこれで使い方が非常に難しいです。
花のドアップとか複写なら簡単なんですけど。

書込番号：1432018

[Panasonicfan]

これで、菜の花、撮りました！

書込番号：1466242

このレンズはなかなかいいと思いますよ。
お手軽な値段とは思えない画質の良さです。

書込番号：1567682

安かった

[じじかめ]

先月（1月）ト○カメラで32,190円で購入しました。
早速、大阪城梅林に撮影にいきましたがあいにくの天気で紅梅は撮れたのですが
バックの色がいまいちで残念でした。（青空を期待していた）
バックが緑色のところもなくやけＸＸでお堀のカモメ（飛んでいるやつ）を
写して身ましたが、ブレで写真になりませんでした。
でも、うまく取れた紅梅のバックのボケ具合がまずまずでした。
（本人のボケ具合は最高ですが）

書込番号：1266982

[しまんちゅー]

「あいにくの天気」では、青空は無理でしょうね。
でも、きちんと色を出したいなら、PLフィルターを使うべきかと。

お使いのカメラが何であるのかがわからないので、
アドバイスも難しいですが、
レンズの問題と言うより、撮り方の問題のような気が。

書込番号：1267212

[じじかめ]

ＰＬフィルターは付けてましたが、なにぶんにも白い空は青くは写せません。
カメラはニコンＦ80Ｄですが、カモメを撮る時にはＰＬフィルターを
はずすべきだったのですが、主目的でないので横着をしてしました。

書込番号：1275989