SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] （モデルA08） のクチコミ掲示板

ピントってこんなもんでしょうか？

[Kusuriyasan]

20Dにレンズ3本(EF-S17-85,EF35-105,EF100-300)を所有していて，広角側か望遠側を買い増ししようと思い，飛行機が撮りたくてSP AF200-500を先週購入しました。今日，試し撮りに行き，観覧車の真ん中の字にAFで合焦させて，200-500を100刻みでズームして撮ったのですが，ピシっとピントが合っている様に見えません。PCで拡大するからそうなのか，やっぱり，ピントがあっていないのか，よく判らないので，何方か見ていただけませんでしょうか？iMAGE GATEWAYの最後4枚が，その写真です。
それと，私の20Dにつけてもやはり，200-486と表示されます。でも，撮ると500です。。。

書込番号：4398571

[優渋富暖]

お手持ちのEF100-300の300mmと比べてどうですか？
200-500は500mmのレンズとしたら、コストパフォーマンスに優れたレンズだと思います
が、望遠レンズの場合、有るラインを越えるかどうかで描写は、ずいぶん変わってきます。
例えばEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMあたりとは明確な違いが有ると思います。
又、500mmとなるとブレも300mmとは比較にならないほどシビアになります。
重量級の三脚も必要になりますし、そのあたりも影響してるのかもしれませんね。
私はニコンユーザーなので少々無責任な発言になりますが、一般論としてお聞き下さい。

書込番号：4399075

[fio]

Kusuriyasanさん　こんにちは(^^)
折角のサンプルですが、圧縮されすぎていて評価できる状態じゃないように感じます。
出来ればオリジナルのままで掲載された方が良いと思います。

あと、開放だと描写がイマイチなだけかもしれないので2絞りくらい絞ってみてはいかがでしょうか?

書込番号：4399270

[Kusuriyasan]

優渋富暖さん, fioさん 始めまして。
早速のレスありがとうございました。再度，撮り直しました。昨日と被写体は違うし，被写体までの距離も違います(観覧車の2/3〜1/2)が，近くの学校校舎の時計を撮りました。また，優渋富暖さんからご指摘いただいとおり，EF100-300でも合わせて撮りました。天候も違っているので，なんともいえませんが，見た目は，こんなもの(というか上等)かなぁ。と思い始めています。

書込番号：4399740

[fio]

個人的には割りと良いのでは?と感じました。
そりゃLレンズとかと比べると・・・なのかもしれないですが、少しコントラストとかをいじれば十分締まった感じになると思います。

書込番号：4399829

[優渋富暖]

写真拝見しました。
100-300に比べると明らかに200-500のほうが、コントラストや解像度は上ですね。
天候が悪いので望遠レンズの比較にはちょっと酷な条件ですが、私レベルでは特に問題ない
と感じました。

書込番号：4399992

[Kusuriyasan]

優渋富暖さん, fioさんありがとうございました。
気分的に楽になりました。これで，あまりピントのことに気をとられずに，じっくりと撮れそうです。
>100-300に比べると明らかに200-500のほうが、
>コントラストや解像度は上ですね。
一昔(二昔？)前のレンズより，デジタル対応のレンズっていうことですね。
この長玉を使いこなせるように練習していきます。

書込番号：4400723

２００ｍｍ−４８６ｍｍ？？

[デジイチ手習い中]

こんにちは、この板は初めての書き込みです。
早速ですが、ご教授お願いしたい事があるのですが、今月このレンズを新品で購入しました。
早速、試写を兼ねて撮影に行って何枚か撮ってきたのですが、（アルバムの３枚）アルバムを見て頂くとお分かりのように、焦点距離が２００ｍｍ−４８６ｍｍとなっております。カメラは１ＤｓＭＫ２なのですが、１ＤｓＭＫ２では、２００ｍｍ−５００ｍｍと認識出来ないのでしょか？デジイチは、他にkissD/Nも持っていますが、撮影した日は、EOS7を一緒に持って行った為、kissD/Nでは試しておりません。kissD/Nでも同じ状態であった場合、レンズの異常なのでしょうか？若しくはEOSデジタルでは、焦点距離がこの様に認識されてしまうのでしょうか？
このレンズを使っていらっしゃる方の状況を教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：4378730

[fio]

レンズ内ROMにあるデータを誤って認識していることもあります。
TAMRON18-200mmは、18-456mmと表示されていました(^^;
＃現在はメーカーにてROM対策されています。

サンプル↓　既に画像自体にはEXIFはないですが、テキストとして掲載しています。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=34.74891

また、実際の焦点距離が500mmに満たないケースもあります。
キッチリ500mm出ているレンズって無いですからね(^^;;;

書込番号：4378845

[デジイチ手習い中]

fioさんレスありがとうございます。
＞レンズ内ROMにあるデータを誤って認識していることもあります。
＞TAMRON18-200mmは、18-456mmと表示されていました(^^;
＞＃現在はメーカーにてROM対策されています。
純正でないと、こんな事もあるんですね。（サンプルありがとうございます）
＞また、実際の焦点距離が500mmに満たないケースもあります。
＞キッチリ500mm出ているレンズって無いですからね(^^;;;
そうなのですか。500mm出ているか、出ていないかを確認する方法ってあるのでしょうか。
何れに致しましても、メーカーに問い合わせてみます。
ありがとうございました。

書込番号：4378944

[fio]

少し補足(^^;
>そうなのですか。500mm出ているか、出ていないかを確認する方法ってあるのでしょうか。

これは同じレンズで500出ているか出ていないか?というよりも、レンズの設計時点で500mmピッタリになってないのも　という意味です。

書込番号：4380522

[デジイチ手習い中]

fioさんこんにちは。再レスありがとうございます。板の確認してなくて、レスのお礼が遅くなしました。
＞これは同じレンズで500出ているか出ていないか?というよりも、レンズの設＞計時点で500mmピッタリになってないのも　という意味です。
う〜ん、そうなのですか。と云う事（設計時点で500mm出てない）は、このレンズは製造時に設計とのこう差がゼロだとすると500mm出ない。と云う事でしょうか。

KISSD/Nに装着して試写してEXIFを確認しましたら、１DsMK2と同じ200mm-486mmでした。ただ最長（500mm）で撮影したので撮影焦点距離は500mmと表示されてました。（何か合点がいかないですね。。）
タムロンには、問い合わせメールしたので、なにかしら回答があるでしょう。
まぁ、使用に不具合があるわけではないので、あまり気にはしておりませんが。
タムロンが何か云ってきたら経過はご報告致します。

書込番号：4383910

スポーツ撮影について

[おーうち]

娘の部活（ソフトボール）を撮影する為に使いたいと思ってます。

今までは α−７Ｄ に AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D) を付けて撮影してましたがレベルが上の試合になるにつれ、ちょこちょこ近づいて撮影出来ない環境になってしまいます。
撮影出来る場所からの撮影だと上記レンズでは物足りなく、その上をいくレンズが欲しくなっしまいました。

写りについては値段相応という事で使ってみたいと思います。
心配なのはＡＦのスピードです。
購入された方々からスポーツ・シーン（野外）でも使い物になるか、感想をお聞かせ願いたいと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：4354588

[楽天GE]

ソフトボールの試合でしたら、カメラも良いですが
ハイビジョンビデオＨＣ１も是非ご検討ください。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20203010219

書込番号：4359818

[空冷DT１２５]

おーうちさん　こんにちは。
同じα−７DIGITALにこのレンズで撮ってます。
ご心配のＡＦですが、私の場合は１００km/h以上の被写体を撮ることが多いのでＭＦを多用してますが、ソフトボールの選手でしたら２０km/h前後だと思いますので望遠レンズで追うことに慣れた人なら問題なくＡＦで撮れると思います。
α−７Ｄとこのレンズの組み合わせで手ブレ補正が効くのはとても助かります。このレンズは軽いので手持ちで撮れるのが良いです。

書込番号：4360045

[空冷DT１２５]

本日、鈴鹿１０００km耐久レースの予選をＳ字カーブで撮ってきましたが、Ｓ字では何の問題もなくα−７Ｄとタムロン(A08)AF200-500mmF/5.0-6.3の組み合わせで全てＡＦ−Ｃにて撮ることが出来ました。

書込番号：4362387

[おーうち]

楽天GEさん＞
残念ながら私は写真が好きなものでビデオはやる気ありません。
ビデオ担当はその内に出てくるでしょう？！
確かにビデオだとプレーの研究とかも出来そうだし便利そうですね。

空冷DT１２５さん＞
２度に渡っての書き込みありがとうございます。
返事遅くなってすみません。
実は昨日手に入れ、今朝から練習試合で使ってみました。
これ、手持ちでいけますね！野外では。
遠くからでも余裕が出て来るのが実感出来ました。
またＡＦも大丈夫♪
自分的に普通に扱えます。
背中を押して頂きありがとうございました。
が、自分的には少々重く感じられました。
まさに体力勝負かも？！

その後・・・ほんの数時間前・・・
嘘の様なホントの話ですが、全然ピントが合わなく、カタカタと音がすると思ったら・・・
レンズとレンズ間に挟まれているレンズが、中で外れて、覗くとレンズ内で三日月の様に写ってました。
交換のメーカー取り寄せになりました。

書込番号：4363563

[空冷DT１２５]

おーうちさん
ソフトボールで使えて良かったです。
しかし、いきなり壊れるとは困ったことですね。
私の場合はこのところ真夏のサーキットの過酷な環境で扱ってますが、いまのところ大丈夫です。まだ私のメーカー保証は半年残っているのでそれまでできるだけ使ってみようと思います。

重さに関しては、手持ちで撮れないほどの重量ではありませんが、やはり時間制限はあります。
私も疲れてくると一脚を使ってます。
でも、赤ん坊抱くのと同じで、段々と重量にも慣れて来るので手持ちで撮れる時間も延びてきます。
ただ、昨日は調子にのって手持ちで撮りすぎまして本日少し筋肉痛です。（笑）

書込番号：4364409

[おーうち]

無事にレンズ交換になりました。
運動会・ソフトボール（共に中学生）で試してみました。
手持ちでバッチリ♪使えます！！！
これくらい望遠が効くと気持ちに余裕がでますね。

当初一脚を考えました。
でも、構図を考えるとどうしても不自由さが出てくるので手持ちで頑張るつもりです。

空冷DT１２５さん、色々とありがとうございました。
感謝致します。
お互いに楽しんで良い写真撮りましょうね♪
(^-^)/

書込番号：4389893

このレンズでの花撮影について

[style42]

私は主に花を撮影しています。
少しずつレンズを揃えていって、Tamron SP AF90�oをメインに、距離等に応じて、Sigma 50�o EX DG,90�oでは届かない距離はTamron 28-300�o XR Diを使っています。
先日、180�oを購入し殆どの撮影はこなせるようになりましたが、それでも欲は出てくるもので、今以上の焦点距離のレンズが欲しいと思っています。
そこで、500�oをカバーするいくつかのレンズの中からこのレンズを候補としました。
また、風景やスナップも撮りたいので、比較にはならないかもしれませんが、70-200�oF2.8(SIGMA APOが候補です)を購入し、もう少し距離が欲しい場合は×2のテレコンで400�oレンズとして使う事も考えています。
花写真として割り切ればSP200-500�oの方がテレコンを使うよりも画質的には有利だと思いますし、500�oまで使えるのが魅力です。
70-200�oの場合、風景写真への充実や、テレコン使用によるレンズの本数節減
が可能な事も魅力です。
(長い前振りになりましたが)　そこで質問ですが、SP200-500�oの使い勝手や絵について(特に花撮影の作例があれば是非)や、70-200�o+テレコンの使い勝手等について教えてください。
※焦点距離も用途も異なるのでもちろん両方欲しいですが、生活ができななくなるので･･･

書込番号：4300392

[優渋富暖]

このレンズのことでは無いので、申し訳無いのですが、参考になればと思い書き込みをさせて頂きます。
私の場合は野鳥も撮るのでVR80-400を使ってきたのですが、たまに花や昆虫も捕るので、もう少し寄れるように最近AF-S ED300mm F/4を購入しました。
使って見るとこのレンズが花撮りに結構使えるんです。
300mmですが1.45mまで寄れるので最大撮影倍率は1/3.7です。
単焦点レンズですから1.4倍の（ＴＣ-14）テレコンを付けても画質低下はわずかで、最短撮影距離は変わらず、より拡大撮影が可能です。
タムのとろけるようなボケとは違いますが、切れは素晴らしいと思います。

この板の200-500もコストパフォーマンスの優れた良いレンズだとは思いますが
タムやシグマの長玉のマクロレンズをお持ちのstyle42さんから見られると、描写に今一納得されない可能性もありそうなので、差し出がましいようですが、ひとこと書き込みをさせて頂きました。
尚、手持ちであまり参考にならないかもしれませんが、私のブログにAF-S ED300mm F/4のテスト撮影の画像が有ります。

書込番号：4301014

[carulli]

style42さん、こんばんは

なかなかレスが付かないようですね。
実は私も200-500mmのユーザーではないのですが、一つ前のタムロン200-400mmをD70で使っています。

200-400mmは望遠端ではちょっと甘い感じなんですが、200mm域では非常にクリアな感じです。
色のりはいいですよ。タムロンらしく暖色系です。
このタムロンの色が気に入られていらっしゃるなら、200-500mmもよろしいかと思います。
（私は他に90mmマクロも愛用しております。）

よろしければ以下の拙作アルバムをご参照下さいませ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1588396&un=158493&m=0
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1593564&un=158493&m=0

200-500mmは定価も200-400mmの倍近くなので、かなり描画も改善されていると思いますが・・・？

書込番号：4305183

[vintage_baja]

KissDNでこのレンズを使っています。ただ、花はほとんど撮ったことがないので。いくつか花の写真があったので、貼っておきました。CANONでですし、何も特に意識して撮った訳でもないので、あまり参考にならないかとは思いますが。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=604615&un=54561&m=0

使い勝手は、500mmとしては良いと思います、軽い、短い、フードは長い。ただし、500mmとしてはです。400mmまででしたら他にもいろいろ選択肢はあるかと思います。

書込番号：4313619

[出戻りcyber]

最近このレンズを入手しました。
構図もへったくれもなくてお恥ずかしい限りですがなんとなく
撮影した花の画像がありましたので参考になれば・・・

普段は飛行機撮りに活用しています。
300mm付近までなら開放でもシャープに撮れます。
それ以上〜テレ端はF11程度に絞ることで結構シャープに撮れますね。

昔はシグマの170-500を使っていましたが、こちらのほうが圧倒的に
画質が良いように感じます。
デジタル対応の差でしょうか？

書込番号：4316215

[style42]

優渋富暖　さん carulli　さん vintage_baja　さん 出戻りcyber　さん
レスいただいて有難うございました。また、返信が遅くなりましたことを心よりお詫びします。

優渋富暖　さん
AF-S ED300mm F/4の写真拝見しました。とてもシャープな絵だと思います。
赤とんぼの写真や螺旋状の花の写真では主題はもちろんですが、背景の色や描写が素晴らしく、こんな写真撮りたいなぁと思いました。
う〜ん、欲しくなりました。
また、最短撮影距離の点、全くそのとおりだと感じます。1mの差はとても大きく、私もその点については考えましたが、2.5mまではSP180でも十分撮れるので、そこは割り切って焦点距離を取ろうと思いました。
carulli　さん
拝見したアルバムの4枚目と5枚目の写真の色が大好きです。
(失礼を承知で正直に感じた事は)AF-S ED300mm F/4と比べるとシャープさや、描写性能では流石に及ばないと思いました。しかし、全体的な描写、特に「色」に関しては、これは好みとしかいいようがなく、タムロンの微妙な発色が大好きです。
vintage_baja　さん 出戻りcyber　さん
500�oで撮られた写真を拝見しました。
いい絵だと思います。解像度の点でも申し分なく、背景の「艶」っぽさに惹かれます。

ほとんど、200-500�oに決めていましたが、優渋富暖　さんのAF-S ED300mm F/4の写真を拝見して動いてしまいました。
私が撮ってもこれくらいシャープに写るかどうか不安ですが･･･
新しいレンズが欲しいと思うのは、今のレンズでは覗けない世界を見たくなった時ですが、今のレンズでは届かない距離を縮めるために、500�oという焦点距離が欲しいのですが、単焦点ならでは絵も覗けないものだと思いました。
しかし、他の方の写真を拝見する中で、タムロンのニコンとは違う艶っぽさも好み(いい悪いではなく)だという事も再認識させていただきました。
価格から考えると、SP200-500�oの方が家計に優しいですし。

う〜ん、どうしよう。

書込番号：4330078

[muta]

style42さんこんばんわ〜
SP200-500�o買ったのですが使い勝手が良く無いので10日程で手放しました
フォーカスリングが三脚座よりボディ側にあるのでMFの操作性は
ちょっとつらい物がありますよ。
画質はズームである事と価格を考えると良好だったので大変残念でした。
（余談）
500�oクラスでお花を撮る場合、ReflexNikkor500�oF8なんか
結構面白いですよ。

書込番号：4333219

[style42]

muta　さん
ブログ拝見しました。

その中で、このレンズの写真を拝見しましたが、躍動感のあるいい写真だなと思いました。
綺麗な色で安定した描写だと思います。
レンズの性能は私には十分すぎるものだと思いました。
ただ、500�o級のレンズを使われる方は、鳥や車等の動体が多いようですね。動体を撮る場合、タムロンのAFの速度は問題ありませんでしたか？
RIFLEXを使われていること、フォーカスリングの操作性について記述されておられるので、基本的にはMFだと思いますが、教えて下さい。
私の被写体は静止物なので、AFを使いたい時は、その点を割り切って使っていますが、AFが早く正確だと助かるので･･･。
その点ではタムロンよりもシグマのHSM搭載機の方がいいかもしれません。

今のところ自分を鼓舞しながらこのレンズの購入に向けて邁進していますが、
少々弱気になってきているところです。
テレコンも念頭におけば、最初に書いた、シグマの70-200�o f2.8も使い勝手も性能も問題ありませんし、carulli　さん に紹介いただいた300�o f4もよさそうです。また、シグマの100-300�of4も大きな戦力になりそうですし、また、シグマの80-400�oも手ぶれ補正が魅力です。
基本的にはテレコン込みで400以上になるレンズをもう一度おさらいしたいと思います。
よろしければご意見ください。

書込番号：4335120

[muta]

こんばんわ〜
このレンズのAFはMFよりはちょっと速いくらいなので
AF枠外した時のデメリットを考えると使う気になりませんでした。
あと三脚座が良くないのも超望遠では致命的で
店頭で現物を見る事が出来たら注文しなかったと思います（爆）
この後入手したAi Nikkor ED 400mm F5.6Sは画質、操作性共に
大満足なレンズですが最短撮影距離が4mなのでお花には厳しいと思います。
500レフはF値8ですがピントが大変薄いので結構面白い描写だと思います。
最短撮影距離の1.5ｍ〜∞までフォーカスリングを一回転半回す必要が
あるので動体だとつらい半面、静物だといい感じです。
テキストだけでもけっこうですから画像掲示板BBS2にカキコ下されば
サンプル写真お見せできると思います。
http://bbs6.aimix-z.com/gpwbbs.cgi?room=kazuo

書込番号：4335529

[style42]

muta　さん
返信ありがとうございました。
また、ブログにも投稿させていただきました。
サンプル楽しみにしています。

このレンズのAFも使えないですか･･･。というのも、SP90と180�oをメインに使っていますが、SP90のAは我慢できても、SP180�oのAFはマクロ時に近接〜無限大までの一周が長いため、「はぁっ〜」って感じですから、500�oとなるともっとかもしれませんね。
以前使っていたSIGMAのHSM搭載機のAFは優れものだったので、どうしても500�oが欲しい場合は、SIGMAの50-500�oの方がいいかもしれませんね。

三脚座については初めて知りました。
私も実物を触ったことがありませんが、SIGMAの50-500�oの方は一度試写せていただいた時には問題ないと思いました。
500�oまでのレンズは選択肢も少ないのでもう少し詳しく調べたいと思います。

書込番号：4344146

SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] （モデルA08）について

[ＴＣ-3]

初心者なのでご教授下さい。
KissデｼﾞNで下記の条件で使用したいと思ってます。
天気の良い野外でラジコンヘリのホバリングを主に
地上に置かれてい状態での置き撮りをしたいのです。
タムロンの200ｍｍまでは持ってます。
これでは少し足りませんのでこのレンズはいかがでしょう？
予算も10万円以内で考えております。

書込番号：4213600

[take525+]

わたしは　そのような計算は苦手なんですが、
詳しい方が計算してくれるかもしれませんので、もう少し詳しく書かれてください。

・ラジコンヘリの大きさ
・どの程度離れて写すのか

地上での置き撮りならば、標準でも広角でも撮影可能ですが。

書込番号：4213661

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

昔ラジコンヘリ、飛ばしていました。σ(^^;)
で、ホバリングしているところの撮影って、自分でホバリングさせて、自分で撮るのですか？
まぁ、やってできないことはないと思いますが、普通は無理ですよね。^^;
誰かのホバリングを撮るのか、自分のホバリングを撮って貰うのかだと思います。
その程度でしたら、タムロンの200mmでも十分かと思いますが。
ホバリンなら、5mくらいの距離でも出来ますから。
私が飛ばしていたころの写真がありますが、普通のカメラ（むろん銀塩）でホバリン中のヘリと操縦している私がしっかり写ってますよ。

地上での置き撮りなら、take525+　さんの仰る通りだと思います。

書込番号：4213741

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。

＞ホバリンなら、5mくらいの距離でも出来ますから。
私が飛ばしていたころの写真がありますが、普通のカメラ（むろん銀塩）でホバリン中のヘリと操縦している私がしっかり写ってますよ。

ホバリングと書くべきところ、いずれも『グ』が抜けていました。
申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：4213805

[take525+]

訂正しないでも　突っ込まなかったのに。f(^_^;

書込番号：4213861

[マリンスノウ]

お〜〜！　懐かしのラジコンヘリ！　高校時代に私も飛ばしていました。最初は飛行機でしたが，ヘリの方が面白いですよね。ホバリングさせているところも何度とりましたよ。Ｘ−７００＋１００−３００�oでした。最近の燃料は少し良くなっているかもしれませんが，排ガスの中での撮影は要注意です。レンズが油っぽくなった記憶がありますので。
おっと，レンズの話でしたね。無理に２００−５００にしなくてもよいと思われます。要は被写体との距離をどのくらいとれるかですね。
ただ，「少しもの足りませんので〜」ということであるならば，思い切って購入されてもいいのでは？

書込番号：4214009

[ＴＣ-3]

皆様ありがとうございます。
も少し詳しく説明するべきでした。実は競技会などでは
撮影出来るプレスエリアがありまして
実際にヘリがホバリングしている地点から約20Mの距離があります。
前に300ｍｍでは十分でなかった、と記憶しています。
ヘリの大きさは約1.6Mくらいです。
広角も持ってます。近くの置き撮りはこれでいけるとして
20M　プラスアルファーの距離がどうかと？
8月に世界選手権に行くものですから。もちろん選手じゃありません。
天気は基本的にはいいはずです。
太陽も正面でなく背後から、と言う条件です。
よろしくお願いします。

書込番号：4214357

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞実際にヘリがホバリングしている地点から約20Mの距離があります。

これだと、200mmでは足りないでしょうね。(^^;)ゞ
たしかに500mmくらいまで伸びると安心です。

書込番号：4214732

[ＴＣ-3]

アドバイスありがとうございます。
どなたか中古で譲ってくださる方か
中古品のあるショップなど教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：4216162

TAMRON かSIGMA、AF性能の良い方は？

[田舎のブライダルカメラマン]

みなさんこんにちは！

田舎で結婚式のカメラマンをしていますが、趣味でサーフィンや野球、野鳥、モーターサイクルも撮ります。
今までサンニッパやロクヨン、70-200mmF2.8にテレコンを付けて撮影していましたが、今回500mmズームの購入を検討しています。
勿論の事、
SIGMA50-500mm
SIGMA170-500mm
TAMRON200-500mm
が候補なのですが、画質は大体解りましたが、肝心のAF速度の方がわかりません。。。
コニカミノルタα-7DIGITALで使用するのですが、情報がありましたらどうかよろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：4213105

[superviser]

自分はＳＩＧＭＡ１７０−５００を使用していましたが　こちらのタムロン２００−５００にしました。
理由はＳＩＧＭＡのズームリングの操作性の悪さ＆ＡＦの遅さ　が不満点だったからです。
結果、このレンズを購入し、今までで一番気に入ってます。
ＡＦ速度も十分で（スポーツ）ズームリングも軟らかい。
ＡＦだけではなく、操作性も考えるなら　こちらだと思います。
逆に、景色などではＳＩＧＭＡがシャープで良いかもしれませんが。
このレンズ、タムロンらしい暖色系です。

書込番号：4280288