SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] （モデルA08） のクチコミ掲示板

このレンズでの花撮影について

[style42]

私は主に花を撮影しています。
少しずつレンズを揃えていって、Tamron SP AF90�oをメインに、距離等に応じて、Sigma 50�o EX DG,90�oでは届かない距離はTamron 28-300�o XR Diを使っています。
先日、180�oを購入し殆どの撮影はこなせるようになりましたが、それでも欲は出てくるもので、今以上の焦点距離のレンズが欲しいと思っています。
そこで、500�oをカバーするいくつかのレンズの中からこのレンズを候補としました。
また、風景やスナップも撮りたいので、比較にはならないかもしれませんが、70-200�oF2.8(SIGMA APOが候補です)を購入し、もう少し距離が欲しい場合は×2のテレコンで400�oレンズとして使う事も考えています。
花写真として割り切ればSP200-500�oの方がテレコンを使うよりも画質的には有利だと思いますし、500�oまで使えるのが魅力です。
70-200�oの場合、風景写真への充実や、テレコン使用によるレンズの本数節減
が可能な事も魅力です。
(長い前振りになりましたが)　そこで質問ですが、SP200-500�oの使い勝手や絵について(特に花撮影の作例があれば是非)や、70-200�o+テレコンの使い勝手等について教えてください。
※焦点距離も用途も異なるのでもちろん両方欲しいですが、生活ができななくなるので･･･

書込番号：4300392

[優渋富暖]

このレンズのことでは無いので、申し訳無いのですが、参考になればと思い書き込みをさせて頂きます。
私の場合は野鳥も撮るのでVR80-400を使ってきたのですが、たまに花や昆虫も捕るので、もう少し寄れるように最近AF-S ED300mm F/4を購入しました。
使って見るとこのレンズが花撮りに結構使えるんです。
300mmですが1.45mまで寄れるので最大撮影倍率は1/3.7です。
単焦点レンズですから1.4倍の（ＴＣ-14）テレコンを付けても画質低下はわずかで、最短撮影距離は変わらず、より拡大撮影が可能です。
タムのとろけるようなボケとは違いますが、切れは素晴らしいと思います。

この板の200-500もコストパフォーマンスの優れた良いレンズだとは思いますが
タムやシグマの長玉のマクロレンズをお持ちのstyle42さんから見られると、描写に今一納得されない可能性もありそうなので、差し出がましいようですが、ひとこと書き込みをさせて頂きました。
尚、手持ちであまり参考にならないかもしれませんが、私のブログにAF-S ED300mm F/4のテスト撮影の画像が有ります。

書込番号：4301014

[carulli]

style42さん、こんばんは

なかなかレスが付かないようですね。
実は私も200-500mmのユーザーではないのですが、一つ前のタムロン200-400mmをD70で使っています。

200-400mmは望遠端ではちょっと甘い感じなんですが、200mm域では非常にクリアな感じです。
色のりはいいですよ。タムロンらしく暖色系です。
このタムロンの色が気に入られていらっしゃるなら、200-500mmもよろしいかと思います。
（私は他に90mmマクロも愛用しております。）

よろしければ以下の拙作アルバムをご参照下さいませ。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1588396&un=158493&m=0
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1593564&un=158493&m=0

200-500mmは定価も200-400mmの倍近くなので、かなり描画も改善されていると思いますが・・・？

書込番号：4305183

[vintage_baja]

KissDNでこのレンズを使っています。ただ、花はほとんど撮ったことがないので。いくつか花の写真があったので、貼っておきました。CANONでですし、何も特に意識して撮った訳でもないので、あまり参考にならないかとは思いますが。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=604615&un=54561&m=0

使い勝手は、500mmとしては良いと思います、軽い、短い、フードは長い。ただし、500mmとしてはです。400mmまででしたら他にもいろいろ選択肢はあるかと思います。

書込番号：4313619

[出戻りcyber]

最近このレンズを入手しました。
構図もへったくれもなくてお恥ずかしい限りですがなんとなく
撮影した花の画像がありましたので参考になれば・・・

普段は飛行機撮りに活用しています。
300mm付近までなら開放でもシャープに撮れます。
それ以上〜テレ端はF11程度に絞ることで結構シャープに撮れますね。

昔はシグマの170-500を使っていましたが、こちらのほうが圧倒的に
画質が良いように感じます。
デジタル対応の差でしょうか？

書込番号：4316215

[style42]

優渋富暖　さん carulli　さん vintage_baja　さん 出戻りcyber　さん
レスいただいて有難うございました。また、返信が遅くなりましたことを心よりお詫びします。

優渋富暖　さん
AF-S ED300mm F/4の写真拝見しました。とてもシャープな絵だと思います。
赤とんぼの写真や螺旋状の花の写真では主題はもちろんですが、背景の色や描写が素晴らしく、こんな写真撮りたいなぁと思いました。
う〜ん、欲しくなりました。
また、最短撮影距離の点、全くそのとおりだと感じます。1mの差はとても大きく、私もその点については考えましたが、2.5mまではSP180でも十分撮れるので、そこは割り切って焦点距離を取ろうと思いました。
carulli　さん
拝見したアルバムの4枚目と5枚目の写真の色が大好きです。
(失礼を承知で正直に感じた事は)AF-S ED300mm F/4と比べるとシャープさや、描写性能では流石に及ばないと思いました。しかし、全体的な描写、特に「色」に関しては、これは好みとしかいいようがなく、タムロンの微妙な発色が大好きです。
vintage_baja　さん 出戻りcyber　さん
500�oで撮られた写真を拝見しました。
いい絵だと思います。解像度の点でも申し分なく、背景の「艶」っぽさに惹かれます。

ほとんど、200-500�oに決めていましたが、優渋富暖　さんのAF-S ED300mm F/4の写真を拝見して動いてしまいました。
私が撮ってもこれくらいシャープに写るかどうか不安ですが･･･
新しいレンズが欲しいと思うのは、今のレンズでは覗けない世界を見たくなった時ですが、今のレンズでは届かない距離を縮めるために、500�oという焦点距離が欲しいのですが、単焦点ならでは絵も覗けないものだと思いました。
しかし、他の方の写真を拝見する中で、タムロンのニコンとは違う艶っぽさも好み(いい悪いではなく)だという事も再認識させていただきました。
価格から考えると、SP200-500�oの方が家計に優しいですし。

う〜ん、どうしよう。

書込番号：4330078

[muta]

style42さんこんばんわ〜
SP200-500�o買ったのですが使い勝手が良く無いので10日程で手放しました
フォーカスリングが三脚座よりボディ側にあるのでMFの操作性は
ちょっとつらい物がありますよ。
画質はズームである事と価格を考えると良好だったので大変残念でした。
（余談）
500�oクラスでお花を撮る場合、ReflexNikkor500�oF8なんか
結構面白いですよ。

書込番号：4333219

[style42]

muta　さん
ブログ拝見しました。

その中で、このレンズの写真を拝見しましたが、躍動感のあるいい写真だなと思いました。
綺麗な色で安定した描写だと思います。
レンズの性能は私には十分すぎるものだと思いました。
ただ、500�o級のレンズを使われる方は、鳥や車等の動体が多いようですね。動体を撮る場合、タムロンのAFの速度は問題ありませんでしたか？
RIFLEXを使われていること、フォーカスリングの操作性について記述されておられるので、基本的にはMFだと思いますが、教えて下さい。
私の被写体は静止物なので、AFを使いたい時は、その点を割り切って使っていますが、AFが早く正確だと助かるので･･･。
その点ではタムロンよりもシグマのHSM搭載機の方がいいかもしれません。

今のところ自分を鼓舞しながらこのレンズの購入に向けて邁進していますが、
少々弱気になってきているところです。
テレコンも念頭におけば、最初に書いた、シグマの70-200�o f2.8も使い勝手も性能も問題ありませんし、carulli　さん に紹介いただいた300�o f4もよさそうです。また、シグマの100-300�of4も大きな戦力になりそうですし、また、シグマの80-400�oも手ぶれ補正が魅力です。
基本的にはテレコン込みで400以上になるレンズをもう一度おさらいしたいと思います。
よろしければご意見ください。

書込番号：4335120

[muta]

こんばんわ〜
このレンズのAFはMFよりはちょっと速いくらいなので
AF枠外した時のデメリットを考えると使う気になりませんでした。
あと三脚座が良くないのも超望遠では致命的で
店頭で現物を見る事が出来たら注文しなかったと思います（爆）
この後入手したAi Nikkor ED 400mm F5.6Sは画質、操作性共に
大満足なレンズですが最短撮影距離が4mなのでお花には厳しいと思います。
500レフはF値8ですがピントが大変薄いので結構面白い描写だと思います。
最短撮影距離の1.5ｍ〜∞までフォーカスリングを一回転半回す必要が
あるので動体だとつらい半面、静物だといい感じです。
テキストだけでもけっこうですから画像掲示板BBS2にカキコ下されば
サンプル写真お見せできると思います。
http://bbs6.aimix-z.com/gpwbbs.cgi?room=kazuo

書込番号：4335529

[style42]

muta　さん
返信ありがとうございました。
また、ブログにも投稿させていただきました。
サンプル楽しみにしています。

このレンズのAFも使えないですか･･･。というのも、SP90と180�oをメインに使っていますが、SP90のAは我慢できても、SP180�oのAFはマクロ時に近接〜無限大までの一周が長いため、「はぁっ〜」って感じですから、500�oとなるともっとかもしれませんね。
以前使っていたSIGMAのHSM搭載機のAFは優れものだったので、どうしても500�oが欲しい場合は、SIGMAの50-500�oの方がいいかもしれませんね。

三脚座については初めて知りました。
私も実物を触ったことがありませんが、SIGMAの50-500�oの方は一度試写せていただいた時には問題ないと思いました。
500�oまでのレンズは選択肢も少ないのでもう少し詳しく調べたいと思います。

書込番号：4344146

SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] （モデルA08）について

[ＴＣ-3]

初心者なのでご教授下さい。
KissデｼﾞNで下記の条件で使用したいと思ってます。
天気の良い野外でラジコンヘリのホバリングを主に
地上に置かれてい状態での置き撮りをしたいのです。
タムロンの200ｍｍまでは持ってます。
これでは少し足りませんのでこのレンズはいかがでしょう？
予算も10万円以内で考えております。

書込番号：4213600

[take525+]

わたしは　そのような計算は苦手なんですが、
詳しい方が計算してくれるかもしれませんので、もう少し詳しく書かれてください。

・ラジコンヘリの大きさ
・どの程度離れて写すのか

地上での置き撮りならば、標準でも広角でも撮影可能ですが。

書込番号：4213661

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

昔ラジコンヘリ、飛ばしていました。σ(^^;)
で、ホバリングしているところの撮影って、自分でホバリングさせて、自分で撮るのですか？
まぁ、やってできないことはないと思いますが、普通は無理ですよね。^^;
誰かのホバリングを撮るのか、自分のホバリングを撮って貰うのかだと思います。
その程度でしたら、タムロンの200mmでも十分かと思いますが。
ホバリンなら、5mくらいの距離でも出来ますから。
私が飛ばしていたころの写真がありますが、普通のカメラ（むろん銀塩）でホバリン中のヘリと操縦している私がしっかり写ってますよ。

地上での置き撮りなら、take525+　さんの仰る通りだと思います。

書込番号：4213741

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。

＞ホバリンなら、5mくらいの距離でも出来ますから。
私が飛ばしていたころの写真がありますが、普通のカメラ（むろん銀塩）でホバリン中のヘリと操縦している私がしっかり写ってますよ。

ホバリングと書くべきところ、いずれも『グ』が抜けていました。
申し訳ありませんでした。m(_ _)m

書込番号：4213805

[take525+]

訂正しないでも　突っ込まなかったのに。f(^_^;

書込番号：4213861

[マリンスノウ]

お〜〜！　懐かしのラジコンヘリ！　高校時代に私も飛ばしていました。最初は飛行機でしたが，ヘリの方が面白いですよね。ホバリングさせているところも何度とりましたよ。Ｘ−７００＋１００−３００�oでした。最近の燃料は少し良くなっているかもしれませんが，排ガスの中での撮影は要注意です。レンズが油っぽくなった記憶がありますので。
おっと，レンズの話でしたね。無理に２００−５００にしなくてもよいと思われます。要は被写体との距離をどのくらいとれるかですね。
ただ，「少しもの足りませんので〜」ということであるならば，思い切って購入されてもいいのでは？

書込番号：4214009

[ＴＣ-3]

皆様ありがとうございます。
も少し詳しく説明するべきでした。実は競技会などでは
撮影出来るプレスエリアがありまして
実際にヘリがホバリングしている地点から約20Mの距離があります。
前に300ｍｍでは十分でなかった、と記憶しています。
ヘリの大きさは約1.6Mくらいです。
広角も持ってます。近くの置き撮りはこれでいけるとして
20M　プラスアルファーの距離がどうかと？
8月に世界選手権に行くものですから。もちろん選手じゃありません。
天気は基本的にはいいはずです。
太陽も正面でなく背後から、と言う条件です。
よろしくお願いします。

書込番号：4214357

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞実際にヘリがホバリングしている地点から約20Mの距離があります。

これだと、200mmでは足りないでしょうね。(^^;)ゞ
たしかに500mmくらいまで伸びると安心です。

書込番号：4214732

[ＴＣ-3]

アドバイスありがとうございます。
どなたか中古で譲ってくださる方か
中古品のあるショップなど教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：4216162

TAMRON かSIGMA、AF性能の良い方は？

[田舎のブライダルカメラマン]

みなさんこんにちは！

田舎で結婚式のカメラマンをしていますが、趣味でサーフィンや野球、野鳥、モーターサイクルも撮ります。
今までサンニッパやロクヨン、70-200mmF2.8にテレコンを付けて撮影していましたが、今回500mmズームの購入を検討しています。
勿論の事、
SIGMA50-500mm
SIGMA170-500mm
TAMRON200-500mm
が候補なのですが、画質は大体解りましたが、肝心のAF速度の方がわかりません。。。
コニカミノルタα-7DIGITALで使用するのですが、情報がありましたらどうかよろしくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：4213105

[superviser]

自分はＳＩＧＭＡ１７０−５００を使用していましたが　こちらのタムロン２００−５００にしました。
理由はＳＩＧＭＡのズームリングの操作性の悪さ＆ＡＦの遅さ　が不満点だったからです。
結果、このレンズを購入し、今までで一番気に入ってます。
ＡＦ速度も十分で（スポーツ）ズームリングも軟らかい。
ＡＦだけではなく、操作性も考えるなら　こちらだと思います。
逆に、景色などではＳＩＧＭＡがシャープで良いかもしれませんが。
このレンズ、タムロンらしい暖色系です。

書込番号：4280288

SP200-500mmを購入して半年以上

[まっけん911]

SP200-500mmを購入して半年以上になりました。 みなさはんはもう使いこなされていると思いますが、自分なりに使うコツがわかってきたのでレポートします。
レンズが軽いためか１DMarkII(むろんミラーアップする）ではシャッターの振動でぶれ易いのであまり向きませんがKissDigiN(ミラーアップ）などはシャッター振動がすくないため、シャープに撮れます。特に「軽い」のがブレの仇となるレンズで500mm時は長くなるため、風の抵抗を受け易く微風でもダメで、条件としては無風（前は微風なら大丈夫だと思っていた）、安定度が高い三脚、ミラーショックがないカメラ(シャッター装置が小型）を徹底しなければならないと思います。 見た目より、油断ならないレンズですね。 ほかに何かコツがありましたらご教授ください。
ではでは。

書込番号：4173603

[supervizer]

はじめまて。
風景を撮影されているのでしたら　そうかもしれませんね。
ある程度絞り込んで撮影するのには良い三脚や
ショックの少ないボディなど必要かと思います。

ただ日中、屋外スポーツなどの撮影で
比較的、開放に近いところで撮る場合には
曇りの日でも一脚を使用し　ＩＳＯ８００にすれば
１６００前後のシャッターが切れて（条件によりますが）
とても良い描写をするレンズだと思います。
（基本的にｆ７．１で撮っています）

５００ｍｍに伸ばしたときは確かに
風の抵抗を受け易いですね。なんせフードも大きいので・・・。
風景などの写真は苦手なので、何もアドバイスできないので
恐縮ですが、どうかお許しください。

キスデジＮはミラーショック少ないカメラなんですか。
少し勉強になりました。

書込番号：4175128

バッグ

[supervizer]

スポーツ撮影で出かける際に、このレンズとカメラ本体を
毎回別々に運び、撮影場所についてからセットするという面倒なことを
今までしていました。砂塵の舞う中、ボディキャップをあけ・・・なんて大変で恐いことを避けるためにも
レンズをデジタル一眼（Ｄ７０）などに取り付けたまま運搬できる
バッグを探し　ようやくＬｏｗｅｐｒｏ製のトップローダー７５ＡＷを
見つけ本日届きました。７０〜２００ｍｍ　ｆ２．８用なのですが
このレンズにも　ジャストフィットです。（フードも入ります）
１万円ちょい、送料込みくらいで買えました。（ヨドバシ）
同じような状況でお困りでしたら使ってみてください。
（電車やバイクで荷物を減らしたい方には特にオススメです）

書込番号：4166944

500mmの望遠が気になり始めました

[はまってます]

最近、500mmまである望遠ズームを購入したい気持ちが出てきました。
シグマの170-500と50-500、タムロンの200-500が良いかなと思いチェックを行い始めました。このサイトに書き込みしているのは、現時点で、200-500が良さそうに感じているためです。みなさんにお聞きしたいことは、解像度、使用やすさ等で何かコメントをいただけないでしょうか。それとそのようなことが載っているサイトをお教えいただけないでしょうか。

書込番号：4116908

[vintage_baja]

先日KissDNと一緒に買いました。シグマも考えたのですが、これに決めた理由は
-軽い
-新しい、デジタルでの使用も考慮されている
-シグマの50-500はもうすぐDGになるが、それまで待てないし、50-200の
範囲は別のレンズで(手持ちで)カバーする予定。
-周りで使っている人がいない。
でした。
もちろん既に皆さんが書かれている画質なども参考にさせていただきました。お役に立てば。

書込番号：4118703

[はまってます]

またまた、迷ってきており、180-300 F2.8 + x2テレコンも視野に入ってきました。望遠をどう使うか、何を撮りたいのか、整理しないといけないと考えています。

書込番号：4139574

[supervizer]

はまってます　さん はじめまして。
悩んでいるようですが、メーカーなどに特にこだわりがないようでしたら
どの焦点距離をメインに使うか？を重視してみてはいかがでしょうか？
このレンズの使用感については　画質、操作性の面でもとても良いレンズです。
ズームリングがスムーズでスポーツも苦にならず、素早く撮影可能です。
（ＨＳＭほどフォーカスは速くないですが、ピンボケが少ないと思います。）

画質はＤｉコーティングで、デジタルに配慮されているせいもあり
ボケも非常にきれいで気に入りました。

vintage_baja　さん のおっしゃるように、シグマの５０〜５００を１本だけで使用するよりも　当レンズと２８〜２００などの２セットでカバーされるのがベストかもしれません。自分はそうしています。
１８０〜３００　ｆ２．８は自分も欲しいのですが
このレンズ買ったばかりなので・・・・。泣）
ところで被写体はなんでしょうか？もしよろしければお聞かせください。もっと良いアドバイスをいただけるはずです。

書込番号：4172045