SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF] （モデルA08） のクチコミ掲示板

購入しました(^^)

初めての書き込みになります。
先日、とうとう購入しました(EOS-20Dと10Dで使います)
昨年末頃から色々と？迷っていたのですが(^^;やはり我慢出来ず(^^;
こちらのくちコミ掲示板なども購入の参考にさせて頂きました。
最安値情報や性能の善し悪しなどのコメント助かりました！m(_ _)m

最安値を知っていると居ないのとではやはり違いますね(笑)
某大手カメラ店では無理かと思っていたのですが、何とか最安値を
受け入れてもらい何とか手に入れることが出来ました。
まだ、レポートなど書ける程の腕もまだまだありませんが
どんどん使って感想など書けるように頑張ってみます(^^;

それと一点、気になっていたフィルターサイズ(86mm)の件ですが
やっぱりお高いですね。それだけ出すならレンズに投資かな？と...。
で、考えたのが手持ちの77mm(AF17-35用)を何とか使えないかと
APS-Cデジ一の画角の狭さのおかげでダウンでいくつか併用してます。
ステップダウンリングも探したのですが流石に市販は無いような？(笑)

で、代用は無いかと探した結果、セロテープやガムテープなどの
紙リングがほぼ内外で内径が合うようでした(内径で約76-外形で82程)
ちょっと削ると簡単なアダプターリングに早変わりでした(^^;;;;
取り敢えず、作って使って見ましたが蹴られも無いようで十分使えそう
高価なフィルターの購入にお悩みの方(私だけかも？)は一度お試し
下さい。紙リングも内外を黒塗りするとそれらしく見えてきます(爆)
因みにどこまでダウンで使えるか試して見た方が良いのかも？

書込番号：3835256

[St.Canna]

はじめまして。私も購入しました。フィルター(C-PL)をさがして見つけました。http://www.marumi-filter.co.jp/　マルミ光機　ここはサイズアップとダウンのアダプターもあります。ネットショッピングは京都のアオキカメラでやってます。http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/index.html

書込番号：4161802

恥を忍んでお聞きします。

このレンズを安く譲ってくれる太っ腹な人がおりまして
快諾したのは良いのですが、私の使っている本体はオリンパスE-300なんです。
譲り元はニコンのD70なので、必然的にニコンのマウントなのですが・・・
ふと聞く話によると、近代ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙという所のアダプターを使えば？
と言われたのですが、使えるんでしょうか？

稚拙な書き込みで本当にすみません。
いっそのこと、新しいKissに乗り換えた方が良いのかな？
と不安に駆られる今日この頃です。

書込番号：4100960

[take525+]

使えますが、焦点距離が２倍相当の画角になる事はご存知ですよね。

あと、アダプタで使用すると「マニュアルフォーカス」になり、
露出もマニュアルか　実絞りによる絞り優先オートになってしまいます。
近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/index.php
マウントアダプタ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm

書込番号：4101295

購入してしまいました。。。

悩んだ結果、操作感の評価の良さなどから購入しました。

さっそく試写しましたが・・・
こんな日に限って大雪っすか・・・。ｗ
まだなんとも言えませんが、質感は聞いていたより微妙かも。
一応梨地に加工されていますので　特に不満ないですが。
まあこんなものでしょうか。
あとズーム、フォーカスリングの操作感は予想通り良いと思います。
さすがはタムロン。ｗ

リヤキャップがやたら硬いのですが（取り付け）
みなさんどうですか？
フードに関しては、でかい　の一言。
まあ２００ｍｍからなので当然でしょうか。にしてもでかい。
前代モデルも使用しましたが（２００-４００ｍｍｆ５．６）
もう少し小さかったような気がします。１００ｍｍ違いますし、
まあ大きくても全然かまわないですけど。

大好きなＴａｍｒｏｎのレンズが増えて嬉しいですが
価格相応の使用機会があるか不安です・・・。
サッカーの撮影で使い倒したい気持ちです。
見た目より軽いのも良いですね。
ＰＬは使わないので、アダプタ外せばその分軽くなります。

当レンズ使用されている方、何かありましたら
ご教授よろしくお願いします。

書込番号：4018886

superbizerさん、こんにちは。
使用ボディはなんでしょうか？当方は20Ｄで使用予定で検討中です。
テレ端の写真を見てみたいので、よろしければ
ＵＰしていただけると幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：4048819

[nature lover]

こんにちは。
このレンズを20Dで使用しています。
下手な写真ですが、1ページの２、８、２１、４３、４４、１３６がテレ端の手持ち撮影で、他は17−40F4.0です。
なお、2ページは10D＋EF24−70と400F5.6です。

書込番号：4063898

[空冷ＤＴ１２５]

以下にコニカミノルタα７デジタルで撮ったテレ端（５００ｍｍ）の写真を８枚載せました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=130259&key=1183994&m=0
月以外はすべて手持ち撮影です。

書込番号：4068638

nature loverさん、空冷ＤＴ１２５さん、写真UPありがとうございます。
じっくり拝見しましたが、お二人ともすばらしい腕をお持ちで、羨ましいです。
これだけの描写であれば、SIGMA170-500より上かと思います。
おかげさまで、このレンズの購入に踏み切れました。ありがとうございました。

書込番号：4069902

F1.0　さん遅れてしまいましたが　こんにちわ。
当方は見せれるほどの写真はないので恐縮ですが

空冷ＤＴ１２５　さんの写真は素晴らしい！！ですね。
ＴＡＭＲＯＮレンズの持ち味も発揮できていて
純正ではなくてもしっかりと撮れる事を証明してくれているかのようで。しかもコニミノでしたら機種（レンズ）によってはＴＡＭＲＯＮもある意味　純正？というかＯＥＭだったりもするので。
それに当方は純正よりＴＡＭＲＯＮレンズのほうが全体的に好みです。
このレンズではないのですが空冷ＤＴ１２５　さんのＡ０６１のPICT3719（モトクロッサー）の写真では腕次第でこんなにキレイな写真が撮れるんだなあと感心＆驚かされてしまいました。かっこいいです。

nature lover さんの風景も好きです。
なごみますね〜♪

Ｆ１．０　さんのおっしゃるとおり、ＳＩＧＭＡの１７０〜５００より
様々な面で上かもしれませんね。
まあ後発ですし、値段も３万程度違うので当然かもしれませんが。
両モデルとも使用しましたが　操作感（特にズームリング）や
ズームロック機能、Ｄｉコーティング　など３万円程の違いがありますが買いだとおもいます。
前モデル２００〜４００も使用しましたが
輪軸収差なども確かに良くなっているとおもいます。
スペック、レンズ構成なども違いますし当然ですかね。

風景ならＳＩＧＭＡ１７０〜５００でも良いかな・・・
と個人的にはおもいますが
スポーツしか撮らないので自分はこっちがお気に入りです。
というかマグネシウム合金の三脚座は軽いですね〜。
このレンズのために防湿ケースをやめ、ちゃんとした防湿庫を購入しました。永く使いたいので。ｗ

一日も早く　空冷ＤＴ１２５　さんのようなかっこいい素敵な写真を
撮れるよう頑張ります。

書込番号：4070415

[空冷ＤＴ１２５]

Ｆ1.0さん　superbizerさん
お誉めの言葉をありがとうございます。
このレンズは超望遠なのに軽くて良いです。手持ちでも疲れません。写りも良くて満足してます。

書込番号：4071335

たしかにフードが「デカイ」ですね
店頭で見て驚きました（笑）

書込番号：4095639

ヌーヌー さんこんにちわ。
ですよね、デカイ。。ｗ
さすがに目立ちますね。白レンズとかで目立ちたい気もしますが
まあこれも写真に有害なものを防ぐということで安心かもしれないと
プラスに考えるようにします。

書込番号：4101061

２０Ｄでの使用感は如何ですか？

20Dで500mmぐらいのレンズを探しています。
１）タムロン200-500
２）キャノン400 5.6L＋1.4
３）シグマ170-500
撮影対象は主に小鳥で多少歩くことも考えての選択です。最新設計だし使い勝手も良さそうなので、今のところかなりタムロンに傾いているのですが、投稿評価はいまいちだし、画像についてあまりはっきりしたご意見が見つからないのです。個人差はあると思いますが、ズバリ、キャノン＋１．４よりもかなり画質は落ちるでしょうか？　綺麗な映像には多少拘りたいと思っていますのでご意見を聞かせて下さい。

書込番号：3896563

本モデルは当方も購入検討していますので　まだもっていませんが、
20D信奉者　さんの検討中のＳＩＧＭＡ　１７０〜５００ｍｍですと、
使い勝手はともかく、画質の面では価格の割りに満足できました。
ただしデジタルを考慮した設計ではないかも・・・。
歩くことも考えると　当レンズのほうが軽くて操作感もよさそうな気がします。ＩＦなのでＳＩＧＭＡ１７０〜５００のＲＦよりは
フォーカスも若干早いかも・・・。
純正レンズ＋テレコンを使用するよりは当レンズのほうが良いと個人的には思います。ズームもできますし。

書込番号：3897176

馬鹿にされるかと思ったら真面目な回答をして下さった方がいるので嬉しくなってしまいました。メーカー説明では軸上収差に力を入れたみたいでＡＰＳサイズを意識しているようですから周辺には値段相応の弱点があるのかもしれないけれど、２０Ｄには良いのではないかと考えています。APO170-500の画質が満足できるレベルであるならばこのレンズは期待できそうですね。純正しか使ったことがないのですが評判は良くても古い白レンズにはちょっと抵抗感もあるし迷っていました。こうなってくると重いけどＡＰＯ120-300F2.8＋テレコン2.0はどうかなと欲が出てきたりしています。（EF300mm2.8Lは高いから考慮外です）

書込番号：3898449

１）タムロン200-500
２）キャノン400 5.6L＋1.4
３）シグマ170-500

１）と３）は持っていますが、私の使った限りでは１）のほうが良い。個体差かもしれませんがシグマのは絞り開放では使い物にならないレベルでした。それから、このシグマのレンズは、Ｄ６０では使えましたが、１０Ｄではエラーになって使えませんでした。修理に出してまで使う気にもならず、お蔵入りしています。
２）の良し悪しは私には分かりませんが、この組み合わせでＡＦは効くのかな？ＡＦが効かないとなるとかなり使い勝手が落ちますね。

書込番号：3899544

ケンコーの1.4倍ですが、２）の組み合わせで使っています。
AFが効かないので使い勝手は良くないですが、画質の低下はあまり気になりません。

書込番号：3900793

[WATARIDORI]

生男　さん ケンコーの1.4×PRO300だとレンズ側接点11個の左３個を紙テープで絶縁して100-400ISではAFはOKでしたね。400 5.6Lではどうなんでしょう。
自分のだったら直ぐ試してみたいですが。壊れる事は無いと思うけどお勧めも出来ないですね(^^)。

書込番号：3903375

WATARIDORIさんの情報を基に試してみました。
AFは問題なく動くようです。精度はいろいろ試してみないと分かりませんが、とりあえずAFは効くので良かったです。
貴重な情報をありがとうございました。

書込番号：3903768

皆様から貴重な情報を頂きましたが、本日　２）の純正単焦点を購入しました。実際にお店で触らせて貰った感触では200-500は実にしっとりと手に馴染む感じであり、AFもよく決まるので購入寸前まで行ったのですが、最後は自分のレンズ構成とテレ端しか使わないと云うこともあって単焦点への未練が再び大きく頭を持ち上げてきたのでこういう結果になりました。左３ピンを絶縁すればAFが使えるという情報も大きく気持ちを動かしました。精度は試していませんが、良さそうな感触です。なんだかタムロンを裏切るようで心苦しいのですが皆様からの情報は僕の考えを整理する大きな助けになったと言うことです。色々有難うございました。

書込番号：3911374

WATARIDORI様　横から突然済みません。余りに耳寄りな御話でつい、書き込んでしまいました。　EF３５−３５０　F3.5-5.6L　USM　なんですが。
是にも　１．４〜２．０倍のケンコーTELEPLUS　３００　は　仰る通りにすれば有効でしょうか、お尋ね致します。其れによって　当２００−５００に買替えしようか迷っているものですが、出来たら　ケンコーで行きたいものです。宜しくお願い致します。

書込番号：4054982

ＡＰＳ−Ｃサイズ相当のデジタル一眼レフカメラ用レンズ？

購入を検討していましたが、35mmフルサイズではあまり性能が良くないのでしょうか？
タムロンのサイトを見ていてもこんな記載がありました。

■LD（Low Dispersion：低屈折率、低分散）レンズの採用により、諸収差を補正。
LDレンズ２枚を採用することにより、望遠レンズで目立ち易い軸上色収差を低減、ズーム全域にわたって高画質、かつクリアーで抜けの良い発色を実現しました。
＊イメージセンサーの大きさが、いわゆるＡＰＳ−Ｃサイズ相当のデジタル一眼レフカメラの場合

書込番号：3705647

[FIO]

こんにちは(^^)
詳しくは年明けてから、タムロンのサポートに問い合わせていただくとして・・・

私の勝手な想像では・・・この解説が示す「＊」マークが上記の文中に出ていない事（ＬＤ云々はＡＰＳ−Ｃに絡まない）と、「イメージセンサー〜ＡＰＳ−Ｃ〜」の書き方が、更に上のほうにある「APS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラに装着すると〜」の件にかかった方が文章として繋がる・・・と思いました。
ので、この解説は、この「APS-Cサイズのデジタル一眼レフカメラに装着すると」に対してのものではないかな？と勝手に推測いたします。

書込番号：3707230

はぁ・・・そういう解釈も成り立ちますか・・・。

キタムラ楽天店の能書きにもタムロンの解説のまんま記載がされてしまってますねぇ・・・。
WEB管理者って、こういうことには何にも疑問を感じずに作業してるんでしょうねきっと。


ところで、このレンズのMTF性能曲線図をどこかで見られませんでしょうか？

書込番号：3708253

[最近はＡ０３]

え〜〜？　そういう解釈なりたたないでしょう？　普通。

そこに書いてあるとおり、この部分の記述に関しては、ＡＰＳ−Ｃサイズのイメージサークル内でのみ『タムロン』が保障できる性能でないの？

その外側の、通常の３５ｍｍサイズのみのエリア部分では『タムロンとしては』保障できない(自信がない)ってことだと思います。

ただ、実際にはそれがどの程度の『実力値』なのかは使用者により評価が分かれるところなんでしょうけれど。

書込番号：3708727

[You_PaPa]

解釈の仕方はともかく、わざわざ「軸上色収差」と書いてあるのだから、ここにイメージセンサーの大きさを書くのはおかしいと思いませんか？
APS-Cサイズまでしかイメージサークルが保証できないという話なら「倍率色収差」の方の話だと思うのですが。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a08/lens_tech03.html
こっちにはセンサーサイズの話がないことだし、単なる書き間違いじゃないかと思ってしまいます。

書込番号：3728703

[最近はＡ０３]

＞■LD（Low Dispersion：低屈折率、低分散）レンズの採用により、諸収差を補正。

『諸収差を補正』ですから、なんでもアリなんでしょうね。

書込番号：3728766

自分も最初からこの商品説明の文章に違和感がありました。
You_PaPa　さんのおっしゃるように、おそらく書く位置？を
間違えたのかな　と勝手に推測しています。
が、

最近はＡ０３　さんのおっしゃるように、たしかにそう言われると
「３５ｍｍには自信ないよ」っていう受け取り方もできますね。

ただおそらく、書く位置を誤ったような気がしますが。
どっちなんでしょう・・・。３５ｍｍユーザーではありませんが
少し気になる書き方ですね。

書込番号：4052650

ズーミング・・・

みなさんこんにちわ。
ズーミングの形式は回転式でしょうか？それとも直進式ですか？
直進式のモデルは好きではないので、回転式で　なおかつ滑らかな
ズーム操作でしたら最高なんですが。
ズーム形式とズームトルクについて教えてください。
ＳＩＧＭＡの１７０〜５００では　トルクが重すぎ、
スポーツの撮影には不向きと感じました。

書込番号：3897139

本日現物を触ってきました。ズーミングは回転式でトルクは重くなくスムーズでした。質感もよく手に馴染む感触でしたが、思っていたよりもズームのせり出しは長いです。AFは速く、感度は良いと思います。ズームは回転しても先端は回転するわけではありませんが多少連れて動くのでPLは最後にセットしないとだめでしょうね。

書込番号：3911284

20D信奉者 さん、くだらない質問にしっかりとお答えしていただき、感謝します。
そうですか♪それなら買いです。
タムロンはズームトルクの変動を抑えているらしいですね。
実際　同スペック、同レベルのシグマレンズとタムロンレンズでは　
自分の持っているものでは操作感がタムロンのほうが良いと感じています。
回転式で低価格で超望遠のレンズだと　なかなか難しいことかもしれませんが。
とにかく、本当に助かりました！店頭での感触はスペックでは
わからないものがありますからね。
ＡＦが速いとのことですし、今すぐ買うのは無理ですが
今年中に購入します。
タムロンのＩＦはＨＳＭほどではないにしろ、けっこう速いですよね。
（自分の使用してきたモデルはそうでした）
２０Ｄ信仰者さん、ありがとうございました♪

書込番号：3915738