SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

症例の撮影用に最適なマクロレンズは？

[happachobi]

動物病院で症例の撮影用にマクロレンズを探しています。

60Dのダブルズームキットを使用していますが、
標準のレンズでは、対応しきれないことがあり、
マクロレンズが欲しくなりました。
一眼初心者のため、どうぞアドバイスをお願いします。

具体的な使用用途です。
・手術中の記録（無影灯下）
・体表・皮膚の接写（皮膚病など）
・口腔内

動物は犬、猫、ウサギ、ハムスター、鳥など大きさは様々です。
全て室内で、手持ちでの撮影になります。

候補として他に、
TAMRON　SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
CANON　EF100mm 2.8L マクロ IS USM
CANON　EF-S60mm F2.8 マクロ USM
などです。

予算的には5万以内を考えていますが、
手持ち撮影となるとキャノンのISの方が良いのでしょうか？
重さと価格が気になります…
60mmと90mmクラスの差もよくわかりません。

現在、ウサギの口腔内の撮影に一番苦戦しています。
ウサギの口腔内はとても狭く、外との明暗が強いためか、
なかなかピントが合いません。
マクロリングライトも使用したほうが良いのでしょうか？

長くなりましたが、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14760611

[Seiich2005]

この手の撮影にはリングストロボが定番です。
接写で被写界深度が要求されるので、絞り込む必要があるのでストロボが必須です。
自動調光ができる純正が無難です。
http://kakaku.com/item/10601010004/

リングストロボがあればISは必要ありません。
レンズは60�oくらいが使いやすいですが、予算がなければ安価な50�oでもいいと思います。

書込番号：14760660

[万雄]

おはようございます。happachobiさん

ウサギの口腔内を撮影されるならば (Model272E) でも大丈夫だと思いますが
不憫を感じれば焦点距離の短い(Model G005) が良いと思いますね。

書込番号：14760719

[葵葛]

私はソニーユーザー（Aマウント）で、医療関係者ではありませんが
日頃からお世話になってる動物病院の診察台？手術台？の大きさを考えると
一般的な長方形のコタツテーブルと同じくらいではないかと推測して
５０mm〜６０mm付近のマクロレンズが使いやすいかも。

私は３０mmと５０mmマクロレンズで、この広さのテーブルでの料理やブツ撮りがメインです。



＞ウサギの口腔内はとても狭く、外との明暗が強いためか、
＞なかなかピントが合いません。

マクロレンズのAFに関しては
銅鏡の繰り出し量が多いのでキットレンズ（標準レンズ）より遅い・・・というのが一般的です。

でも、室内での接写を考えると５０mm〜６０mm付近のマクロレンズが使いやすいかもです。


どういう姿勢や環境で接写というか拡大写真を撮られるのか分かりかねますが
最大画素で撮った写真を
付属の画像編集ソフト等で「トリミングしての拡大表示」って方法もありますので
ご参考までにヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ

書込番号：14760745

[Frank.Flanker]

Seiich2005さんの言われるようにリングストロボはあった方が良いです
ストロボの発光で被写体を動きを止めることができるのでISは無くても大丈夫だと思います
ただし、よくわかりませんが動物だとじっとしていない可能性もあるのでAFは速いに越したことはないかと思いますのでAFの速い純正のマクロレンズがいいと思います
純正の60mmが良いのではないでしょうか

＞60mmと90mmクラスの差もよくわかりません。

マクロレンズとして考えると一番の違いはレンズ先端から被写体までの距離、すなわちワーキングディスタンスがどれだけ取れるかだと思います
一般的にマクロ領域で被写体を同じ大きさに写そうとした場合、90mmの方が60mmよりも離れて撮影することができますが、インナーフォーカスでないタムロン90mmだとレンズ全長が変化するので90mmといえどもワーキングディスタンスのあまり長くはないです

動物相手だとレンズ先端が延びないインナーフォーカスのレンズの方が使い勝手が良いと思います
候補の他のタムロン60mmと純正２本はいずれもインナーフォーカスです

書込番号：14760843

[オミナリオ]

・最小＆最大ケースの場合の、写す範囲の大きさ（タテ×ヨコ寸法）
・ピントの合う奥行きの長さがもっとも長いケースの時、どのくらいの奥行き長が必要か？
その時の撮影距離や対象物の大きさは？

それによって必要なものがかなり変わってくると思いますよ。

書込番号：14761112

[ぽんた＠風の吹くまま]

小動物の口は小さいから、リングストロボはどうかなぁ？
もちろん、あった方がいいのはもちろんですが、威圧的だし、
誰かにライトで照らして貰った方がいいかも知れませんね。

書込番号：14761248

[ｈｏｔman]

手持での撮影を想定されているのでしたら、
EF100mm 2.8L マクロ IS がお勧めですね。
手ぶれ補正付ですので歩留まりが上がると思います。
少し高くつきますが・・・

書込番号：14761723

[happachobi]

みなさん、早速のご回答ありがとうございます。

総合的に判断すると60�oにレンズストロボの使用が良さそうですね。
キャノンとタムロン、値段も同じくらいなので迷います。

開放Ｆ値２のタムロンは有利な差になるのでしょうか？
純正のマクロリングライトはタムロンでも使用可能ですか？

＞Frank.Flanker さん
ＡＦはキャノンの方が早いのですか？

ちなみに、標準レンズで撮ったウサギの口腔内画像の失敗例です。
一枚目は麻酔下での撮影です。
外光を当てていますが影ができてしまい、ピントも合いません。
奥歯全体的にピントを合わせたいです。

二枚目は麻酔なしでの撮影です。
こちらも手前の歯にしかピントが合っていないのと、
アンダー気味になってしまいます。
視野の確保もできていませんが、奥の歯も撮りたいです。

このような写真をうまく撮りたいと考えています。
歯の場合、基本的に麻酔下ですが、
動く動物をとることもあるので、取り回しと値段を考えると、
60�oになるのでしょうか？
IS付きを推す声もありますが…

書込番号：14761837

[Seiich2005]

写真を見ましたが奥の方だと100�oクラスの方がいいかもしれませんね。
ピント合わせはフォーカスリングでだいたい合わせておいて、カメラマンが
前後に動いて微調整します。
マニュアルフォーカスでの撮影が基本です。
最小絞りまで絞って撮影するので、だいたいあってればピンボケにはなりません。
前にも書いたようにストロボは必要です。

ピント合わせが難しいと感じるなら、あらかじめ同じような距離にあるものに
ピントを合わせておくといいです。

書込番号：14762000

[Seiich2005]

ついでに書くと、露出モードはマニュアルで、絞りは最小絞りか一段開いたくらい。
シャッター速度は1/100くらいにします。
1回撮影して適正でなければ、調光補正します。

ストロボの光は瞬間光なのでISなしでもブレることはありません。

書込番号：14762017

[C'mell に恋して]

happachobiさん こんにちは

　マクロレンズにマクロリングライトかマクロツインライトとマクロレンズを
　購入される方が良い様に思います〜！

　また兎さんの口腔内写真撮影に関しては、AFでの撮影は諦めた方が良い様に
　思えます〜。

　ピントをMFで固定し、撮影者が体を前後する事でピントを微調整しながらの
　撮影が良い様に思います〜！

　またこの様な撮影の場合ですと、被写界深度が浅くなりますので、絞り値を
　F16などと絞り込んで撮影されるのが良いのではと思います〜！

　この様なセッティングにしておけば、撮影距離も同じ、絞り値も同じになり
　ますので、感度を固定しておけば、ストロボの光量もマニュアルで対応でき
　かえって楽ではないかと思います〜。

　純正のマクロレンズとストロボであれば、ストロボの取り付けが楽ですので
　純正レンズをお薦めします。
　焦点距離は長い物の方が被写体から離れて撮影できるので、兎さんの口腔内
　の撮影を大きくする際には、90mmから100mm位のマクロレンズの方が楽かも
　しれません。

　しかし焦点距離が長い方が被写界深度が浅くなりますので、60mmくらいの
　方がトリミングを前提に考えるのであれば楽かもしれないですね^^；

　可能であれば、この様な特殊な撮影用の機材と、通常の撮影用の機材と２つ
　用意されている方が良いかもしれません〜。


　AFをどうしてもという事であれば、蛍光灯の様な機材のリングライトを
　使用しての撮影になると思います〜。

http://item.rakuten.co.jp/auc-aifamily/sb_1008/

　この様な物を兎さんの口腔のそばに立てて、撮影するという感じになると
　思います。
　この様な感じで強い光と当てて、マクロレンズで絞り込んで被写界深度を
　得る事ができる光量の確保と、撮影対象にAFできる位の光を確保する様な
　感じにするしかないのではと思います〜。

　こちらの方は可能だと思えるという事で書き込みしていますので、ストロボ
　をメインにされた方が無難かもしれません^^；

書込番号：14762063

[オミナリオ]

サンプル見た感じだと、相当絞らないと対象物が被写界深度内に入ってこないと思います。
とするとF22とかF32の小絞りでの撮影になりますが、そうなると定常光や手持ちの電灯などでは
絶対的に光量が足りないので、マクロリングライトやツインライトが必要になります。

撮り方としては、マクロレンズなら距離指標に撮影倍率と撮影距離が記載されているので
距離30cmなら絞りF22で発光量なんぼ、と覚えておいてマニュアルで決め打ちしてしまえば
いちいちピントリング動かさないで体の前後で合わせられます。
なんならレンズ前に定規あてて距離測ってもかまいません。ピントが合えば光量も合うので
いちばん使いやすいやり方だと思います。
この場合でしたら、レンズもストロボも何でも大丈夫です。
ただ、拝見した限り焦点距離はAPS-C機なら60mmクラスの方がよさそうに思います。


ちょっと意味がわからないなあ、カメラ任せがいいなあ、という場合でしたらマクロライトの
調光精度を考えると、すべて純正で揃えた方がいいです。
社外レンズは距離情報があまり正確ではないので、特にストロボの調光精度で問題が出やすいです。

書込番号：14762747

[happachobi]

みなさん、アドバイスありがとうございます。

キャノン　EF-S60mm F2.8 マクロ USMとマクロリングライト MR-14EXで
今回は試してみることにします！

書込番号：14770346

[C'mell に恋して]

happachobiさん こんにちは

　60mmマクロの場合、撮影倍率を高く（等倍撮影）すると被写体とかなり
　接近する事になり厳しい場面もあるかもしれませんが、1／2等倍くらい
　であれば問題はないのではと思われますので、TRYしてみてください〜！

　可能であれば、うまく撮影できましたら、レポートしていただけると
　うれしいです〜！

　がんばってください〜！！

書込番号：14771599

旧モデルとの見分け方について質問です。

[shizukuちゃん]

オークションでこちらのレンズを探しているのですが、
27Diと書いてあるものはmodel272Eということでしょうか？

なにか見分け方はありますか?

書込番号：14705092

[shizukuちゃん]

「27Di」ではなく「Di」の間違いです…(;_;)

書込番号：14705112

[fio]

172型 ピントリングがツルツルした形状
272型 デジタル対応コーティング ピントリングが細かく刻まれた

PCwatchの記事ですがひかくがありました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm?mode=pc

書込番号：14705168　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

Diはデジタル対応の型につきますので、
272型=Di とも言えます。
272の書きそこねかな？とも思いすが、写真を見てピントリングの形状を確認してみるのが一番だと思います。

書込番号：14705456　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

72E・・・90/2.8初代　MF/AF切替がピントリング前後とAF-MFスイッチ両方で切替が必要
172E・・・ニコキャノ用のみピントリング前後のみでAF-MF切替のワンタッチ式クラッチ採用
272E･･･外観のリファイン、デジタル対応コーティングの採用（Di化）

光学系の構成は全く一緒です。実際、72Eと272Eで撮り比べてもどちらで撮ったか判別するのは
かなり難しかったです（というか、私にはわからんかった＾＾；）

Diの記載があるなら、272Eで間違いないです。

書込番号：14705708

[shizukuちゃん]

fioさん、オミナリオさん、ありがとうございます！

意外と解りやすい違いがあったのですね。

旧型と現行型で画質の差が無いのですか!?
72Eだとオークションで1万円台で出ているので悩んじゃいますね。

もうしばらく様子を見て選んでみます。

ありがとうございました!!

書込番号：14717897

急な値上がりの理由分かりませんか

[F県の住人A]

4月20日を境にして1万円ほど値上がりしていますが、理由などご存知の方いらっしゃいませんでしょうか。

書込番号：14476042

[松永弾正]

解りませんが(笑)。花の季節でマクロが良く売れるだけに…安い店の在庫がなくなっただけでは？

書込番号：14476271

[F県の住人A]

＞松永弾正さん

お返事ありがとうございます。

本当にそうかな、と思って過去の価格推移を見てみると確かに去年の春も急に値上がりしています。
その前はおととしの10月、紅葉はマクロで撮らないでしょうけど、秋の花の季節ですし。
いたく納得しました。

他のタムロンのレンズでＡ０９などは周期的に価格が急に値上がりもしておらず、
やっぱり・・・・マクロだからなんでしょうね。
これもいたく納得しました。

書込番号：14480553

春をさがしに

[意志薄弱委員会]

寒い冬日が続きますが、今朝は久しぶりに
明るい朝陽と青空。
大好きな梅のほころびはまだかなと、近く
の美術館の庭園に出かけ、わずかばかりの
梅の花を見つけました。

梅の花の撮影には必ずタム90を持っていきます。
私のタム90は勤続8年以上の旧モデルですが、今
朝も快調に働いてくれました。
フォーカシングモーターのクォーンという音が梅
の季節の到来を告げてくれるような気さえします。

今年も又このレンズと共に早い春を迎えています。
でも少々くたびれが出てきたようなので、来年の
春は新型タム９０をお供にしているかもしれませんね。
いずれにしてもタム９０は私の大事な相棒です。

書込番号：14177603

[ジム2008]

全く同感です(^。^)
2枚目の梅の花は日の光をいっぱい浴びて
春の喜びを感じますね。

書込番号：14177638

[万雄]

おはようございます。

僕も同意見です。

1枚目は良い感じで撮られていますね。

書込番号：14178939　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡＰＳ−Ｃとフルサイズの画角について

[tumetogi]

まだ知識もうろ覚えなので題名からしてすでに意味不明でしたら申し訳ないです。

このSP AF90mmマクロはよくポートレートにも適した焦点距離だとかマクロにもちょうどいい焦点距離だとかを目にするのですが、

これはやはりフルサイズ35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいということなんでしょうか？

もしそうならＡＰＳ−Ｃ機では1.5〜6倍相当の画角になるとおもいますので60ｍｍくらいのものなら35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいのでしょうか？

雑誌などでも何ｍｍ位が〜に適してると書いてあるのですがどっちなんだろうと思いまして。

的外れだったり間違った事言ってたらごめんなさい。

書込番号：14157958

[gda_hisashi]

丁度良いはフルサイズでの事ですが
ＡＰＳ−Ｃでも１４４ｍｍ相当で

ポートレートＦＵＬＬの１３５や
マクロＦＵＬＬの１８０に近い住み分けとして利用できます

ＡＰＳ−Ｃで使用しても良いレンズですよ

書込番号：14158054

[LE-8T]

＞SP AF90mmマクロはよくポートレートにも適した焦点距離だとかマクロにもちょうどいい焦点距離だとかを目にするのですが、

これはやはりフルサイズ35ｍｍ換算で90ｍｍでちょうどいいということなんでしょうか？

銀塩一眼レフ時代からの言い回しが、そのまま使われてると考えて良いでしょう。
マクロレンズでは、90mm、100mmの銘レンズが多く存在してました。
ポートレート用として85mmや100mmが数多く有りましたね。

マクロと違ってポートレートでは、ボケの大きさも必要なので60mmでは大きなボケは期待できないですね。85〜100mmがポートレート用から外される事は無いでしょう。

書込番号：14158066

[HT2007]

60mmマクロって最近よく耳にしますよね。
APS-Cで考えるとこの焦点距離になるのかな？
35mmフルサイズで考えると90〜100mm相当ですよね。

マクロレンズで焦点距離が短いとワーキングディスタンス（被写体とレンズの距離）が稼げないので使いにくいですよね。　あまりに近すぎると自分というかレンズが影になってしまうので、ライティングとかも大変になるし・・・

35mmフルサイズ　で　90〜100mm
APS-C　で　55〜60mm
まあ、この焦点距離が無難なのでしょう！

書込番号：14158069

[写歴40年]

tumetogiさん こんばんは。

お考えの通りで良いと思いますし、キャノン使用なら・1.6となります。

但しその画角は一般的にはと言う事で、その画角があなたの撮りたい画角かどうかは、あなたしか解らないと思います。

ちなみにフィルム時代の私のポートレートレンズは、180�oと長いのが好みでしたし、標準はワイドの35�oでしたのでまずはズーム使用で画角を確認された方が良いと思います。

書込番号：14158091

[HT2007]

ポートレートに関しては、
35mmフルサイズで80〜100mm程度の中望遠がよく利用されたのは、
バストショットで被写体とカメラマンの距離が自然に会話ができる距離だったからだと思います。

APS-Cサイズだとやはり50〜60mm程度かな？
被写界深度浅くするなら、なるべく明るいレンズがいいですよね。

書込番号：14158102

[じじかめ]

昔のフィルムの頃は90ｍｍゃ105ｍｍのマクロレンズが中心でしたので、ＡＰＳ-Ｃでは
60〜70ｍｍっぐらいがいいのでしょうね？
但し、ＡＰＳ-Ｃデジ一で90ｍｍを使ってもあまり不便さは感じません。

書込番号：14158146

[tumetogi]

早速のアドバイス本当にありがとうございます。

90ｍｍくらいがボケを作りやすいためっていうお話とても参考になりました。

ここでもう一つ疑問が生まれまして。

ＡＰＳ−Ｃ機では60ｍｍレンズ装着で35ｍｍ換算で90ｍｍ相当の画角になるとして・・・
じゃあボケの感じも１.5〜6倍？？
それともフルサイズで60ｍｍのレンズ装着と同等位のボケ味？？

でも同じ60ｍｍレンズをセンサーサイズの違う２機で試したらセンサーの大きいほうがボケは大きいですよね。

自分のカメラがＡＰＳ−Ｃ機でフルサイズのカメラを持っていないので試したことがないので気になっちゃいまして。

書込番号：14158152

[Frank.Flanker]

＞ＡＰＳ−Ｃ機では60ｍｍレンズ装着で35ｍｍ換算で90ｍｍ相当の画角になるとして・・・
＞じゃあボケの感じも１.5〜6倍？？

１枚の写真をL判にプリントしたのと2Lに印刷したのではボケ量は違いますかね？
たぶんボケが大きくなったとは感じないかなとは思います

その2Lの写真の周りをカットしてAPS-C機で撮ったようにトリミングしたからといってもボケ量は変わらないかと思います

書込番号：14158387

[デグニードル]

>それともフルサイズで60ｍｍのレンズ装着と同等位のボケ味？？

60mmは60mmなんで、フルで60mmでとったのと同じボケ。を万赤岳トリミングした状態。
それ以上でもそれ以下でもない。

トリミングすれば当然、被写体が大きく映ったように見える。
マクロならこれで話は終わりだが、ボケが小さいボケが小さい言う輩は、ここで被写体の写真の中での見た目の大きさが同じになるまで、後ろに下がって撮り比べる。
後ろに下がればボケが減る、当たり前。
そんだけの話。

小イメージセンサ＝ボケが小さい病の人間は、トリミングしたままの大写し状態写真はどうにも許せない存在らしい・・・。うーむ。

書込番号：14158411

[マリンスノウ]

デジタル以前の写真＝フィルム時代のフルサイズが主流の頃

当時はよく「８５ミリ辺りがポートレートには最適」とよく言われていました。
実際、ワタシもそう思います。

撮影倍率や被写体との距離の撮り方。切り抜き方などがその主な理由です。

だからといって、ポートレートは８５ミリでなくてはいけないという訳ではありません。

９０ミリマクロはワタシも愛用していますが、皆さん言われておられる通り、フルサイズでの事です。

だから、換算で考えると９０ミリはちょっと長すぎるということになるかも知れません。

ただし、先ほども述べた通り、それは定式でも何でもありません。フルサイズ主流の時代でも、
超広角でポートレーとしていた人もいるし、３００ミリでポートレートしていた人もいましたから。

ご自身で「最適」と思われる焦点距離のレンズをチョイスすれば良いのです。

書込番号：14158654

[アナスチグマート]

APS-C機で撮影	フルサイズ機で撮影	左の構図のままAPS-Cクロップ撮影

APS-C機とフルサイズ機で同じ構図になるように比較撮影してみました。
レンズはニコンの105mmマイクロVRです。
ピントは手前の缶に合わせてあります。

構図が同じなら、フルサイズ機のほうがボケが少し大きいことがわかります。
フルサイズ機の位置からAPS-Cサイズにクロップ撮影すると、単純に中央を拡大しただけの写真になります。

こんな感じでどうでしょうか。

書込番号：14158675

[HT2007]

フィルム時代も、フィルムのサイズが大きくなるとボケも大きくなる。

例えば
100mmレンズは
中型カメラの645では標準。　フィルムサイズが大きいから。
35mmフィルムでは中望遠。　（645よりトリミングされたカンジ）

50mmレンズは
35mmフィルムでは標準。
中型カメラの645では広角。　（35mmフィルムよりも大きいので広い範囲が写る）

標準の画角で考えると、
・中型カメラ645は100mmレンズで撮影するのでボケる（被写界深度が浅くできる）
・35mmフィルムは50mmレンズでの撮影なので645に比べるとボケが少ない。
というところでしょうか。

デジカメも同様です。
CMOSやCCDのサイズが大きくなるとボケも大きくできる。
小さいと被写界深度が深くなりボケが少ない。
明るいレンズを使うことである程度は対処できるかもしれませんが・・・

書込番号：14158746

[tumetogi]

みなさま、本当にありがとうございます。
センサーサイズによる画角などの違い、すごく勉強になりました。

いままで35ｍｍサイズの写真からＡＰＳサイズにトリミングするようなイメージがなかったので教えていただきすごく納得しました。

何ｍｍが最適を鵜呑みにはしたくないですが参考までに知っておきたかったですしそこを基準にしたら自分の最適が見つかるかなと思いまして。

ちなみに私はマクロレンズを持っていないときは（現在60ｍｍマクロを持ってます）55〜300ｍｍの望遠レンズで撮っていてその際100ｍｍあたりをよく使っていて60ｍｍが若干画角が広く感じていまして、あれ、よくいう90ｍｍはマクロで使いやすいと言われますが私のカメラはＡＰＳなので35ｍｍ換算で90ｍｍ、でも自分にはちょっと・・・
ということはＡＰＳで90ｍｍ？？となってました。

長くなりましたがずいぶんすっきりしました。
もうちょっとちゃんと勉強してきます。

書込番号：14158775

同じように撮影したい

[satoshy]

下の人の作品を見て感動し、同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？
このレンズのレビューを見るとボケに特徴が有るようですが、下の作例ではあまりボケはないように感じます。

自分のボディ-は60Dでキットレンズしか持っておらず、購入して２ケ月の初心者です。
この方は「EF100mm f/2.8 Macro USM」使っていますが、自分には予算オーバーです。
ぶしつけな質問ですが、よろしくお願いします。

ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/3237395897/in/faves-sa104/
ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/6237830535/in/faves-sa104/

書込番号：14095824

[gda_hisashi]

レンズの性能としては可能だと思います

このレンズ僕も持っていますけど良いレンズですよ

書込番号：14095835

[ｈｏｔman]

絞ればいけそうな感じもしますが・・・

中古\15,000.-で買ったコンパクトマクロでもこの程度は取れますので・・・。
これ以上の性能は有ると考えます。

>自分には予算オーバーです
中古もありなら・・・USM無しの旧モデルですと結構安い。

書込番号：14095862

[arenbe]

撮影技術まで真似できませんから、
下の人と同じにはできないと思います。
このレンズの描写力には偽りはありませんが。

書込番号：14095966

[KDN&5D&広角がすき]

同じような構図で撮れば同じようには撮れると思います。
三脚で固定して絞りの設定を変えながらプレビューボタンで確認しながら撮れば合わせやすいかと。
まったく同じというわけにはいかないでしょうけど。

書込番号：14096046

[もとラボマン ２]

satoshyさん　こんばんは

このレンズの描写力はEF100mm f/2.8 Macro USMと比べても　負けない描写力持っていますので　大丈夫だと思います。

でもカメラやレンズは写真を撮る道具ですので　後はsatoshyさんの頑張り次第だと思います。

書込番号：14096089

[delphian]

> 同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？

余裕で可能です。
272Eで撮影した方がより美しく撮れるかと思われます (^^
拙い作例ですが、272Eで撮影した長辺 2400pxのサンプル画像をここに貼ってあります。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/272E
ご興味がお有りでしたら覗いてみて下さい。

書込番号：14096122

[Mr.beanbone]

光線の当て方を工夫すればできると思いますよ。

書込番号：14097721

[写歴40年]

satoshyさん　おはようございます。

同じようなセッティングが可能であれば同じようには撮れると思いますが、タムロンも良いレンズですがこちらを購入されてもゆくゆくはLマクロが欲しくなり余計な出費になってしまうと思います。

予算オーバーならば計画を立ててベストを購入される方が、ゆくゆくは幸せになれると思います。

書込番号：14097753

[satoshy]

みなさんぶしつけな質問でしたが、回答ありがとうございます。
こちらのレンズでもぜんぜん問題無いようですので、購入の検討をしたいと思います。
どうもありがとうございます。

書込番号：14098538

[じじかめ]

同じ機材を使ったら同じ写真が撮れるのなら、苦労はしないのですが・・・

書込番号：14098860

[オミナリオ]

カミさんが売れ残りの花をもらってきたので撮ってみました。
ボディはD300ですが、レンズは当レンズです。

リンク先のもいじった感じだったので、私もちょっと（結構？）いじってみました。
彩度をグッと落としてコントラストを上げ、シャープネスを強めにかけてます。
ACDSeeでササッとやったので手抜きですが。


描写性能に限って言えば、見て分かるほどの違いはないと思います。
条件揃えて撮れば、見分けられる人は評論家かよほどのレンズマニアじゃないかと。

すでに皆さんおっしゃってますが、ちゃんと撮れる人なら何使ってもちゃんと撮れますし
だめな人はなに使ってもだめじゃないかと思います。

少なくとも、私レベルのものが描写云々いえるほど程度の低いレンズではないです＾＾

書込番号：14100323