SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

マクロレンズについて

[瓜二つ]

はじめまして。瓜二つです。
マクロレンズで撮った写真を見て感動しました。自分も挑戦しようと
思っております。
このレンズは評判が良いので、もしマクロレンズを買うたら、これを
買おうと思っております。

買う前に、この板で質問させて頂きたいです。
�@カメラは20DとKDXなので、どっちでも1.6をかける必要があり、144mmに
なると思いますが、やはり手で持つのは無理で三脚が必須でしょうか。
（三脚を使うなら、場所も取れるし、時間もかかります。ちょっと不便だと
思います）

�Aこのレンズと関係ないですが、ずっと前から聞きたいです。
5Dみたいなフルサイズ機がないので、比較できません。
20Dと5D、同じレンズを装着し、同じ距離で同じものを撮る場合、
5Dはより広く撮れる、20Dはよりでかく撮れるでしょうか。

そうすると、変な想像かもしれませんが、このレンズの最大撮影
倍率が1:1なので、20Dに装着すると、1cmのものが、フィルム
(20Dの場合はCMOS?)上に1.6cmに写ります?（^^;）

日本語が下手なので、本当にすみません。
宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：5508496

[itige]

爪二つさん　こんにちは

私の場合Nikonで90mm使ってますが・・・
�@慣れるまで、慣れても難しいですが90mmでのマクロ撮影、手持ちは難しいと思います。（スナップ等なら可でしょうか）
シビアなデジタルの撮像素子では厳しいでしょう。
安い三脚でも十分です、結果的に慣れが必要です。
三脚を使っても被写体ブレは直せません。

�A同じレンズを5Dと20Dに装着し同じものを撮影すると
5Dは広く20Dは狭く（大きくじゃなく）写ります。
同じ距離で1:1倍の絵は１ｃｍのものは１ｃｍです。

1．6倍の望遠とは言ってもボケ、圧縮効果もありません。
画角が1．6倍のレンズに「相当」し、写る範囲が狭いということです。（トリミングされたものと考えるとわかりやすいでしょうか）

ややこしいですね

書込番号：5508536

[たこやきソース]

こんにちは

余り使っていませんが^^;　30Dで272E使っています。
1.について
マクロを撮るならピントが思いっきりシビアになりますので三脚必須だと思います。
逆に言うと被写体が揺れているような状況でも辛いです。
私は周囲の人の状況に応じて一脚を使う事が多いですけど、いずれにしても何らかの揺れ止め対策は必要と思いますし
換算144mmだから、と言う事では無いと思っています

2.について
ならないと思いますけど^^;
あくまでセンサー上に等倍で写るだけだと思います。
↑↑↑間違っていたらご指摘くださいm(_ _)m

書込番号：5508537

[yuki t]

30Dに272Eを使ってます。

＞やはり手で持つのは無理で三脚が必須でしょうか。

有った方が良いですね。必須ではないです。
※もしかしたらプレゼント用のミニ三脚が残ってるかも？？？です。
私は頂きました(^^)v

＞20Dと5D、同じレンズを装着し、同じ距離で同じものを撮る場合、5Dはより広く撮れる、20Dはよりでかく撮れるでしょうか。

さらに、同じ大きさの用紙にプリントした場合20Dの方が大きく印刷されます。
フィルム上(CMOS)には同じ大きさ(1:1)で写ります。

書込番号：5508573

[itige]

追伸です
35mmは等倍で35mmの範囲が写りますが
1．6場合の20Dなどは35/1.6=で21.88mmの範囲が等倍で写るということです。
20D等で5Dと同じ35mmの範囲を撮影するには離れて写す必要があります。
したがってボケは弱いとも言われます。

書込番号：5508597

[瓜二つ]

itigeさん、たこやきソースさん
こんにちは！
素早いお返事ありがとうございます！m(_ _)m

�@やっぱり三脚とリモートスイッチが必須ですね。
�A1．6倍のレンズに「相当」って、写る範囲が狭くなるだけですね。(>。<。)。。

書込番号：5508610

[瓜二つ]

yuki tさん
アドバイスしていただいて有難うございます！

やっぱり三脚が有った方が良いですね。

まだ購入していないのでミニ三脚がまだないです。
一応でかい三脚を持っています。(^_^;)

なるほど、20Dで撮る場合、5Dでちょっとより
近い距離で撮るのと同じですね。

書込番号：5508630

[レンズ貧乏。。。]

瓜二つさん こんにちは。

マクロ撮影には三脚は不可欠だと思います。草花などを撮影するとちょっとした風で被写体が移動し被写界深度から外れてしまいます。
手持ちだとこれに手ブレが加わるのでなかなか思うように撮れません。（私が初心者であるところが大きいのですが。。。）

このレンズは大変操作しやすいです。描写も柔らかいのでとても気に入っています。

書込番号：5508687

[idosan]

本格的にマクロ撮影を楽しむなら三脚は不可欠と思います。
当然無しでも撮れますが、歩留まりは格段に変わってきますし、手振れだけじゃ無く
て等倍に近づく程にシビアになる前後のピンずれはやっかいです。

三脚の有る無しで写真の完成度はかなり変わってきますが、ブレやピンずれに関して
の許容範囲はかなり個人差があるので、自分で試行錯誤されて判断して下さい。

当然アングルを自由に決められる手持ちの優位性も有りますから、撮影する内容・被
写体までの距離・天候によるシャッタースピード・・etc 慣れてくると手持ちでもいけ
そうなケースは有る程度判断できるようになりますよ。

書込番号：5508715

[瓜二つ]

レンズ貧乏。。。さん、idosanさん
返事して頂いて有難うございます！
みんなの返事を見て、わくわくなってきました。
今週土曜日購入するかなと思っています。：）
（残業する恐れがあるんだけと…>_<）

書込番号：5508744

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

私もタムの90mmマクロですが、ほとんど手持ちです。
三脚の利点は良く分かりますが、思い通りの構図にするまでがやっぱりもどかしいですね。
散歩に行くのに、いちいち三脚持っ行くのも邪魔ですし。

手ぶれ防止のために早いシャッターが必要となり、結果、あまり絞れないトコロが痛いですが、三脚を使っても風の影響でスローシャッターが切れず、結果、やっぱり絞れないことが多いので、まぁおんなじかな。と。(^_^;

ブレたらブレたで、まぁしょうがないですよ。
趣味なので気楽に撮ってます。

書込番号：5509085

[TYAMU]

瓜二つさん、こんばんは(^^)

私もこのレンズを使用しています！
以前は三脚を使用して撮影していたのですが最近は手持ちで撮影しています(^^;;

私的には感覚を掴むまでは三脚を使用するほうが良いと思います。
また、自分の限界のSSも把握していけば手持ちも出来るようになると思いますよ(^^)
時と場合によってはISOを高くしてSSを稼ぐのも手ですよ･･･

書込番号：5509418

[瓜二つ]

タツマキパパさん、TYAMUさん
こんばんは！
返事して頂いてありがとうございます！
そうですね、まずレンズを購入して、いろいろ撮ってみます。

アルバムとBlogは拝見させて頂きました。すばらしい写真です！
参りました。m(__)m

PS.先週の週末、埼玉県の巾着田に行ってきました。曼珠沙華は
すごく美しかったです！o（＞＜）o来年また見に行きます！

書込番号：5509757

[goodidea]

いずれにしても絶対はないでしょうし、三脚もあるにこしたことはないと思います。ただ風が吹いて揺れたらだめでしょうけど。

固定して考えずに用意だけしておいて必要だと思ったら使えばどうでしょう。

書込番号：5510462

[Jizoh]

瓜二つさんこんばんは。
亀レスですが、手持ちだけでもこの程度であれば撮る事が出来ますよ。

http://www.imagegateway.net/a?i=2noCbJHnTo

ド素人なので、構図などは気にしないで下さい。
すべて手持ちで、JPEG撮りっぱなし、ノーレタッチです。
カメラはKiss DNです。

書込番号：5516636

[itige]

Jizohさん 拝見させていただきました
構図等もすばらしいと思いますが、写真は手ぶれしているような気がします。
一度三脚使用で撮って見てください、目からウロコの間隔があると思います。

書込番号：5517621

[瓜二つ]

Jizohさん
レスありがとうございます。
フィギュアの写真はちょっと手ぶれしたような気がします。
室内のせいかな。

PS、今日秋葉原へレンズを買いに行きましたが、あいにく
Canonマントの在庫がありませんでした。。。
..>_<..

書込番号：5519466

[瓜二つ]

自レスです。10月21日夜、インターネットで注文したレンズはやっと無事届きました。（/^o^）/
このレンズの軽さに驚きました！出かけるのとき、KDXに装着すれば、楽ですね！

書込番号：5563289

以前の型落ちモデルについて

[digic III]

こんばんは。

このモデルは72E→172Eときて三代目のモデルだと認識しています。

光学系に変化はなかったと記憶していますが、このたび72Eか172Eのαマウントの中古を探して買おうかなと思っています。

そこで質問なのですが二つの旧モデルの絞りは円形しぼりかどうかご存じの方いらっしゃらないでしょうか？

もし円形なら問題なく中古を探そうと思いますがそうでないなら272Eかあるいはミノルタ純正マクロを買おうと思っています。

わかる方いましたら教えてください。

書込番号：5481096

[写画楽]

こんばんは
172E化したときに９枚絞り羽で絞りの円形化、
272E化したときにDi対応、すなわち、撮像面側の面間反射対策がされています。
主として後玉のコーティング対策などと思います。

書込番号：5481375

[digic III]

写画楽さん　こんばんは。

丁寧なお答ありがとうございます。

172Eから円形絞り化だったんですね。

絞りは円形のほうがなにかといいので中古にするにしても172Eか272Eを探すことにします。

αマウントはなかなか玉数がなくてさがすのも根気がいりますね＾＾；

純正マクロも視野にいれてみます。ありがとうございました。

書込番号：5481411

[ideal]

172Eなら1台map cameraに「良品」で出てますね...2週間くらい前に
は2台出てましたが、今時点では1台のようです。

書込番号：5482410

[トクソーン]

カメラのキタムラのネット中古にあるのも172Eですね。
29,799円
キタムラも新宿店や秋葉原店にα用がたまにあるのですが3万〜3万5千円程度です。
272Eの新品が4万円ちょっとなので新品の方が保証ついて良いと思います。

272EとαSDの組み合わせで使用していますが「とっても」いいですよ。

書込番号：5482677

[ideal]

map cameraさんのは27,300円+送料ですね。

「マップ保証　： 6ケ月保証」

となっています。

書込番号：5482866

[digic III]

情報ありがとうございます。

新品か中古か迷うところですね。

玉数が少ないせいかほかのマウントに比べて割高ですもんね＾＾；

この際新品を買っちゃおうと思います。

わざわざ教えてくださってありがとうございました。

書込番号：5482929

[マリンスノウ]

＞この際新品を買っちゃおうと思います。

それがいいわ。
ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
ワタシも物色したけどこのレンズ人気があるようで意外といい値段なのよね。（爆）

書込番号：5484349

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

72Eの外見が好みで使っています。
このレンズも円形絞りです。
SP90mmマクロはボケに定評があり、中望遠としてマクロとポートレートを両立出来て古くから人気がありました。

72Eにクラッチフォーカス機能がありましたがこれだけではＭＦとＡＦの切り替えができませんでした。
172Eでワンタッチフォーカスクラッチになりました。
違いは外見とこれだったと思いました。

書込番号：5484446

[digic III]

こんばんは。

なんと72Eも円形しぼりなのですか。

でも72Eは172Eよりさらに見つかりにくい＾＾；

スクラッチにかんしては現行モデルでもα用はボディ側のAF/MF切り替えも同時にしなきゃいけないみたいです。

便利なのはキャノンとニコン用のようですので72Eだろうが272Eだろうがそこは関係なさそうです。

追伸：沼ってほんとにありますよね。以前はなぜこの人たちは何万円もするレンズをぽんぽん買っているのだろうと思っていたものですが。そういう私も今では先立つものもないくせに完全に金銭感覚がマヒしてしまってます。

書込番号：5484631

[写画楽]

あれっ、私の確認不足でしたでしょうか。
72Eの絞り、9枚羽になっていますでしょうか。

書込番号：5484807

[digic III]

タムロンのHPみたんですが絞り枚数と形状が載ってなくて＾＾；

お問い合わせフォームから聞いてみようと思ったんですが今臨時休業とかで聞けなくて、ちょっと確認できないんです＾＾；

72E持ってる方、できましたら教えてください〜。

書込番号：5486035

[digic III]

失礼、タムロンに問い合わせできました。

72Eも172Eも272Eも絞り枚数は9枚だそうです。

ただ形状は272Eも含めて円形ではないそうです。

円形には近いけれどメーカーとしては円形と謳ってはいないそうです。

72Eから172Eへの変更点はフォーカスクラッチ機構の搭載（キャノン、ニコン用）、172Eから272Eへの変更点はデジタル用のコーティングだそうです。

みなさんどうもお騒がせしました。

書込番号：5486050

[ideal]

いまさらですが...

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/272e.html

書込番号：5486153

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

絞りの形状はメーカーに確認ができたようですね。

＞円形には近いけれどメーカーとしては円形と謳ってはいないそうです。

多分、クレームを気にしているんでしょうね。
絞りはたしかに完璧に円形ではありませんが１段２段と絞って問題ない範囲で円形と感じています。
ボケの点光源の大きさも安心して絞りで調整して使っています。
ちなみに、もっと昔のSP90mmＭＦレンズも９枚絞りです。

書込番号：5486520

[がんばれ！トキナー]

そうでした、αマウントの72E新品が梅田フォトサービスに未使用であるようです。

http://www6.ocn.ne.jp/~umeda-f/Mcyuko-LENS.html

書込番号：5486555

[がんばれ！トキナー]

あっ、すみません。
未使用ではなく、中古でした（大汗）。
程度にもよるけど、ちょっと高いかなぁ。

書込番号：5486565

[digic III]

みなさんありがとうございます。

梅フォト、私もチェックしてましたがモデルからするとちょっと割高に感じてましたので＾＾；

やはり新品を購入するのがよさそうですね。

なんどもありがとうございました。

書込番号：5486716

[マリンスノウ]

＞やはり新品を購入するのがよさそうですね。

ワタシも「新品を購入する」に１票よ♪

書込番号：5487005

[写画楽]

大変失礼しました。
72E→172E：絞り羽の変更はなかったということですね。
私の記憶誤りでした。

書込番号：5487303

フルサイズ機に...。

[DD5000]

今はEOS 20Dにこのレンズを着けて撮影しています。
近い将来フルサイズ機に移行する計画です。
フルサイズ機でもこのレンズは持ち味を発揮してくれるものと期待しています。
それくらいこのレンズは味のある良い画像を提供してくれます。

書込番号：5471082

ピントリング

[.xatnep]

ペンタックスマウント仕様のこのレンズの購入を考えています。

ひとつ気になっているのですが、
ペンタックスマウント仕様の場合、
AFで使用時ピントリングはどのような動作をするのでしょうか？
やはり回転するのでしょうか？
もしくはスライドすることにより回転しなかったりするのでしょうか？

サードパーティのレンズは、
ペンタックスマウント仕様になると、
この辺よく制限をうけるような。。。

そんなことないですか？？

書込番号：5457078

[シャンプーハットＡ]

＞AFで使用時ピントリングはどのような動作をするのでしょうか？
＞やはり回転するのでしょうか？
＞もしくはスライドすることにより回転しなかったりするのでしょうか？

・・・.xatnepさん の予想通りですよ。

ボデーの切り替えスイッチをＡＦにして、レンズのピントリングを前方にスライドさせると、
ピントリングはフリーになります。
逆に、ボデーの切り替えスイッチをＭＦにして、レンズのピントリングを後方にスライドさると、
ピントリングがかみ合って、焦点合わせができます。

キヤノンＥＯＳ用の場合は、ピントリングの前後スライドのみで、ＡＦ／ＭＦの切り替えができます。
ギアのかみ合わせと電気接点のＯＮ／ＯＦＦを同時に切り替えできます。

シグマにも同じようなピントリングの前後スライドの切り替えがありますが、
少し操作が異なります。

＞この辺よく制限をうけるような。。。
＞そんなことないですか？？

純正以外のレンズが、純正以上にフィットしたら純正を購入する甲斐が無いと言うところでしょうかね。
レンズマウントの違いで、ユーザー離れを抑制してきたこれまでのカメラ業界ですが、
最近のデジタル１眼ユーザーには効果なしと言ったところでしょうかね？


ちょっと脱線しますが、
私などは、まだ見ぬペンタックスのレンズ内モータータイプが、キャノンのＥＦーＳマウントに
アダプターで装着可能になる日は近いと思いたいですね。
それよりも、ＥＦレンズを接点ごとＰＫに変換できるアダプターとか、
ニコンのＧレンズを、これまた接点ごとＥＦとかＰＫに変換できるアダプターも欲しいですね。

いっそのこと、各メーカー共通マウントというのも・・・
・・・これはつまらなくなるから、やらないで欲しい。

書込番号：5458658

[.xatnep]

＞シャンプーハットＡさん

ありがとうございます。

ピントリングをスライドすることによりフリーにできるのですね。

もしかすると、オートフォーカスの場合、
常にピントリングは回転しっぱなしかと少々心配しておりました。
その場合かまえにくくなるのではないかと。。。

これで購入決意が固まりましたよ。
等倍マクロデビューが待ち遠しいです♪

書込番号：5464194

ポートレートはどんな写りでしょうか？

[CHO-CHO]

このレンズをご使用されている方に教えて頂きたいですが、このレンズのポートレート写真はどうでしょうか？
　最近このレンズの購入を検討していて、主に花草に使いたいと思います。が、欲張りというでしょうか＾＾；　ポートレートには使えないのかと思ったりもします（汗）。
　私はキヤノンＫＤＸを使っていますので、1.6の倍率を考えると、画角がちょっと狭すぎるではないかと、やや心配しています。（足を運んで稼げるだろうけど）
　使っている方、ぜひご感想を聞かせていただきたいです。宜しくお願いします。m(_ _)m

書込番号：5449655

[姓はオロナイン]

Nikon用を雑誌の表紙(ポートレイト）等仕事で使っていますが十分つかえます。軽いので重宝です。
今、このレンズの撮り比を
ニコンレンズの方へレポート書いたばかりです。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10503510224#5449629

書込番号：5449686

[ふじぷー]

描写はポートレートにも向いています。
当方20Dで使用していますが、ポートレートの場合、距離はかなり稼ぐ必要が有り、当然屋外専用となっています。140ミリ相当になりますから。

書込番号：5449707

[写画楽]

こんにちは
5Dでの使用ですが、ポートレートの描写もいいですよ。
1.6倍換算ですと画角が狭くなりますが、
屋外や広い建物内でしたら問題ないでしょう。

書込番号：5449979

[fio]

適度な解像力に柔らかく綺麗なボケと暖かい色合い。
AFは非常に遅いですが、ピントリングの操作感の良さとAF→MFへの切り替えの簡単さなどからMF主体で撮影しやすいです。

焦点距離も逆に、これくらいの方が切り取りも潔く出来て良いかも?

書込番号：5450207

[yuki t]

なんたって「ポートレート・マクロ」って書いてありますからhttp://www.tamron.co.jp/lineup/272e/index.html

書込番号：5450229

[くろちゃネコ]

ばりばり使えると思います。
ボケ味も良いですしね。
AFは遅いですが、MFはとっても使いやすいです。
長い分はちょっと遠くに離れて撮るより無いですね。

書込番号：5450991

[あば〜]

一言で言わせていただきます。

美味！

です。

書込番号：5451798

[ウェルビ]

私もポートレートで使ってます。APS-Cでは画角は狭くなりますが、私の場合子供を撮るので 程よい距離が保てて丁度良いです。

モデルさんとかの撮影ではもっと短いのがいいですね。

書込番号：5452521

[アズティック５D]

このレンズは、この軽さで、どうしてこの画質が出るのか、
タムロンの「運」のよさを感じます。
運も実力のうちなんでしょう。

ピントがあったところの描写と、
ピントがあっていないところのボケ味
がとても好きです。
「カリッ」としていて、「フワッ」としている。

参考になるか微妙ですが、
SP90で、マクロ１枚、遠景2枚撮ったものをUPします。
ボケ味は灯篭の写真を見てください。

書込番号：5452899

MACRO付きズームレンズとの違いについて

[ken34]

K100Dでデジタル一眼デビューして１ヶ月の初心者です。
TAMRONのAF 28-200mm 3.8-5.6 ASPHERICAL XR〔IF〕MACROで花等を撮っています。

最近マクロ撮影に興味が湧いてきて、マクロレンズが気になっているのですが、いまいちマクロ専用のレンズとマクロ付きズームレンズの違いが分かりません。
同じ90mmで撮影した場合でも違いが出るのでしょうか？（写りの良さの違いはあるのでしょうが・・・）
単焦点の方はF値が小さい点で有利なのかなぁ、と思う程度です。（最短撮影距離が短いのも有利なのかな？）

あと最大撮影倍率が1:1というのもよく分かりません。私の所持しているレンズの1:4倍というのは、単純にこのレンズの４倍の被写体が写るという理解でいいのでしょうか？

あまりに初心者的な質問で申し訳ないですが、以上の２点教えていただけないでしょうか？


このレンズは評判が良いようなので、もしマクロレンズの必要性を感じたら、おそらくこのレンズを一番に検討すると思うのでこちらの板に書かせて頂きました。

書込番号：5406150

[fio]

とりあえず参考になるかどうか不安ですが、18-200mmの200mmで一番寄った時の画像と、同じ被写体をマクロで撮り比べたのがあります。　
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=788.59341

1:1の等倍だと撮像素子上に被写体と同じサイズが写ります。
1:4は4倍じゃなくて0.25倍ですので1倍よりも小さく写ります。

書込番号：5406200

[ken34]

fioさん

素早いお返事ありがとうございます。
教えていただいたリンク先、拝見いたしました。
ズームはテレ側で撮った作例のようですが、もし同じ90mmで撮ると、ズームの方がさらに小さく写ってしまいそうですね・・・

マクロレンズの方がはるかに大きく撮れるわけですね。
非常に魅力的です＾＾
しかし90mmは私には少しボケすぎる感じがします。絞ればいいのでしょうか。でもそれなら60mmや他社の50mm等も比較例を探して検討してみます。花だと十分寄れそうですし。

書込番号：5406294

[哲之助]

はじめまして。

撮影倍率はフィルム上にどのくらいの大きさに写るかの目安です。１：１倍なら１ｃｍのものが、フィルム上に１ｃｍに写ります。１：４倍なら１ｃｍのものが０．２５ｃｍに写ります。

一般に写真レンズは遠方にピントを合わせることを前提に設計されていますが、マクロレンズでは近距離での描写を重視した設計になっています。当然お花のアップを撮影するなら専用のマクロレンズの方が良さそうですが、結局好みの問題になりますよねえ。

因みに私自身は、３５ミリ判についてはミノルタα用の５０ミリＦ２．８が好きです。

書込番号：5406429

[α7大好き]

>単焦点の方はF値が小さい点で有利なのかなぁ、と思う程度です。
>（最短撮影距離が短いのも有利なのかな？）
最短撮影距離が短いため近くまで寄れるので大きく写せると
思ってもらえれば。

わたしは山野草（花が小さい）がメインです。
マクロレンズは50,90,100,180mmを使ってます。
小さい花を撮る場合は90,100くらいが使いやすいです。
同じ大きさに写す場合、50より90が離れて写せます。
ぼけすぎるのが嫌いであれば絞ればよいです。

タムロンの90mm使ってますがよいですよ。

小さいものを大きく写す場合はMFで
三脚、リモートスイッチは必需品です。

書込番号：5407130

[idosan]

ズームのマクロとこのレンズの違いは、一言で言うなら暈け具合です。
好みの問題も有りますが、花の優しさを表現するならこのレンズの繊細な描写と、と
ろけるような暈けはかなりの武器になります。
しかし、全ての被写体でベスとマッチかというと評価の分かれる所だと思います。

書込番号：5407253

[ken34]

みなさん、分かりやすい説明ありがとうございます。
知りたかったことが全て分かりました。（それ以上のことも）

＞＞哲之助さん

　そういえば通常のレンズは無限遠を基準に、マクロレンズは近距離を基準に設計されてるとかいう話を耳にしたことがあります。
1:1倍についてもよく分かりました。ありがとうございます。


＞＞α７大好きさん

＞マクロレンズは50,90,100,180mmを使ってます。
＞小さい花を撮る場合は90,100くらいが使いやすいです。

　４本ですか、すごいですね！うらやましいです。
桜などは寄れないところに咲くことも多そうですし、焦点距離が長いほうが良さそうですね。絞ることでぼけが調整できるならなおさら。店で一度90mmを試してみようかと思います。


＞＞idosanさん

　やはり万能なレンズはないのですね。幸か不幸か、私はマクロ写真が好きなので、一度はこのカメラにマクロレンズをつけて撮ってみたいと思っています。


皆さん本当にありがとうございました。
またマクロを使うようになって疑問がでてきたときにも、ご指導お願いいたします。

書込番号：5407493

[くろちゃネコ]

普通のレンズは概ね無限遠をベースに設計されていますが、マクロレンズは最短撮影距離の時に性能が出るように設計されています。
ですので、寄って大きく写した時の解像感はマクロレンズは素晴らしいです。
それにボケの美しさはマクロの重要なポイントの一つです。
このレンズも綺麗にボケてくれますよ。

>しかし90mmは私には少しボケすぎる感じがします。絞ればいいのでしょうか。

被写界深度を深くしたければ絞ればいいと思います。
絞るとシャッター速度が遅くなるので三脚が必要になって来たりします。

>でもそれなら60mmや他社の50mm等も比較例を探して検討してみます。花だと十分寄れそうですし。

ところがそんなに寄れないシチュエーションもあったりするんですよ。
例えば柵の向こうだったり、花畑の中の奥の花が撮りたかったり、高い位置や水の中だったり、虫さんも一緒に撮りたかったり、とかです。
私の場合はベースはこのレンズを使っているのですが、ちょっと遠い(1.5m〜）の時には300mm単焦点にテレコンかまして撮ったりしています。
このあたりは撮るものによるとは思います。

書込番号：5407539

[Ｄ７０にはまりかけ]

ken34さん、こんばんは。

最近出たSIGMAの70mmもすごく良さそうですよ。
是非候補に入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：5408188

[ken34]

＞＞くろちゃネコさん


＞普通のレンズは概ね無限遠をベースに設計されていますが、マク
＞ロレンズは最短撮影距離の時に性能が出るように設計されていま
＞す。
＞ですので、寄って大きく写した時の解像感はマクロレンズは素晴
＞らしいです。

そう言えば聞いたことがあります。蝶のリンプンまで綺麗に写ったような写真をよく見ますが、そこまでの解像感はマクロレンズが必要になってくるのですね。


＞それにボケの美しさはマクロの重要なポイントの一つです。

皆さんのアドバイスでボケが強みだと分かってきました。


＞被写界深度を深くしたければ絞ればいいと思います。

マクロレンズの写真を見てみると、同じ花弁でもその小さな凹凸で、ピントのむらが出来るほど被写界深度が浅いようですね。私はもう少し絞ったものが好みかもしれません。


＞ところがそんなに寄れないシチュエーションもあったりするんですよ。

そうなんですね。マクロの世界にはまると、花に限らずなんでも撮ってみたくなりそうですから。それにしても300mmにテレコンですか。かなり気合が要りますね！マクロ撮影はコストがかさむのですね＾＾；
それだけいいものが撮れるのでしょうが。
一眼ならではという感じがして良いですね。


＞＞Ｄ70にはまりかけさん

おはようございます。

ＳＩＧＭＡですか。
ＳＩＧＭＡで撮った写真を見てみると、どうも黄色がかって写る感じがします。私の使っているＫ１００Ｄも多少黄色寄りの発色をするようなので、どうもＳＩＧＭＡは相性が悪い気がしてしまうんです。

しかし一度検討してみたいと思います。

書込番号：5408567

[hiromi_y]

以前に　タムロン９０ｍｍマクロ　と　シグマ１８−２００ｍｍマクロ　を撮り比べたことがあります
以下　それぞれの画像です

シグマ　
http://homepage2.nifty.com/hiromi_y/sample_sigma.html

タムロン
http://homepage2.nifty.com/hiromi_y/sample_tamron.html

三脚を使い　同じ花の中央上部分の花びらのへりにピントを合わせ　どちらも合焦ギリギリまで寄って撮りました　
絞りは開放です　露出は絞り優先です　色合いが少し違うのは　私自身の陰の影響かも
ＲＡＷで撮り　全く修正を加えず　同じ大きさにトリミングしました

カメラを買う時に店員さんの薦めでニコン６０ｍｍマクロを買い　ずっとそればかり使ってました
タムロン９０ｍｍの評判は知っていたのですが　初めて使うには長過ぎるかと

でもやっぱり気になるし　どこを見ても　何を読んでも一番人気だし　買おうか買うまいか半年迷いました
（私はレンズ沼が怖いのです　笑）

今から思えば　無駄な半年　もっと早くに買えばよかった　と思います

書込番号：5409914

[プア哲]

ken34さんこんにちは、
とても面白いレンズです。
周囲になじみように前後に綺麗にボケます。
当方のホームページIMAGEGATEWAY2に被写界深度テストとしてUPしてあります。

書込番号：5411194

[ken34]

＞hiromi_yさん

画像のアップありがとうございます。
見させていただきましたが。両レンズともマクロとつけども全く違うレンズと分かりました。

せっかく一眼レフを手にしたのだから、コンパクトカメラでは不可能な一眼ならではの絵作りをしたいなと思います。

皆さんの腕もあいまってか、非常に魅力的なレンズに見えてきました。


＞プア哲さん

被写界深度テスト見させていただきました。５Ｄをお持ちなんですね。やはり画角が変わりますね！それでも被写界深度１mmというのはすごいですね、マクロレンズ。
私のカメラでは60mmのマクロレンズを使うとこういう感じになるんですね。

書込番号：5414539