SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ﾀﾑﾛﾝ ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ

初めて投稿いたします、私はｃａｎｏｎ　キスデジタルを半年前購入した
初心者です　これから花等の接写にチャレンジしたくマクロレンズを検討
しています、雑誌やネット等を参考に次のレンズを第一候補と考えました
が下記の質問にどなたか、お教えください。
SP　AF90ｍｍ　Ｆ／2.8　DI　ＭＡＣＲＯ　1:1　272Eと同172ではどの様な異なるのでしょうか、又キスデジタルに付けるとしたら、どちらが良いのかご指導をお願いします、価格についてもお願いします

書込番号：3362448

[goodidea]

単純な理由でいいですか。
新しい方がデジカメにはいいかなあ。古いものはデジカメ対応というよりフィルムに対応して設計されてるから。
価格については安ければいいということでしょうか。

書込番号：3362466

[ichibey]

変更点はここを見て下さい。
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0403_272e.html

自分は172E使っていますがこれで十分だと思っています。

書込番号：3362467

[FUJIMI-D]

「タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1(Model 272E)」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

書込番号：3362469

[take525+]

もう書かれてますが、旧型（172E）で充分ですよ。

１万円程度実売価格が違いますからネ。(^^)

書込番号：3362698

私は中古の旧々型（72E）で、充分満足しています。（笑）

書込番号：3362775

[とんとんとーん]

実は私は72Eと172Eと272Eのすべてを使いましたが72Eと172Eの違いは外見上のデザイン変更だけ（確か金線が入ったり、ちょっと豪華仕様に変更）
ですし、272Eはコーティングと若干のデザイン変更だけでレンズ構成
使い勝手等は変わっていないです。（今は172Eしか所持していませんが）

どれを選ばれても写りの違いは分からないと思いますよ。

書込番号：3363834

[ごろなご]

私などは52Bというとても旧いMF用モデルをいまだに使っています。
AF用に新型を買いましたが、この旧型は手放せません。
等倍マクロはできないものの、コンパクトでいい味を出すレンズだと思います。
とりわけ高山植物を写すときに愛用。
そう言えば、タムロンのサイトに「90mmマクロ伝説」というのがありました。
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend.html

デジタルなら272Eの方が良いという人もおりますが、その差がいつも出るとは限りませんから、
使い方と価格の相談でしょうね。

書込番号：3364922

[take525+]

あと、72Eと172Eの違いなんですが、このレンズMFとAF の切り替えをピントリングを前後させておこないます。
その切り替えできるポイントが、172Eの方が多くなっています。

書込番号：3365005

２７２Ｅを選びました。
実売価格差１万円であれば、Ｄi対応が後悔しないのでは？
Ｃ社マクロ１００mmより総合的に表現力のあるレンズと評価しています。
と比べワーキングディスタンスが７〜８Cm短い点を
考慮した使用であればベストの選択であるとおもいまう。
Kissデジであれば、１４０mm（３５mm換算）という条件をいかに
いかした撮影をするかが、このレンズを生かすことであると思います。
コンパクトなので、お出かけ用の　ＥＦ２８〜１３５ＩＳ
（重要ポイントではＬレンズを使用しますが）
とのコンビでウエストポーチに入れ常用しています。

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=pnwjYBQ3po

書込番号：3366446

[na_star_nb]

KissDと272Eを使用しています。
172Eとの違いに関しては上のレス通りですが、私の場合、272Eのメリットを享受できるシーンはそれほど無いですね。
正直どっちでも良いとおもいます。
値段で選ぶなら同然172E。
デザインで選ぶのも有りかな？272Eの方がちょっとカッコいいと思う^^;

書込番号：3367217

私みなさんの書かれていることを参考にして旧型（172E）を買いに行きましたが売っていなくて272Eを購入しました。
やはりタムロンのマクロレンズはいいですね〜。

書込番号：3494420

[アエロナ]

新型、旧型の比較画像
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/ish_13.html

メーカーのセールストークだとは思いますが。

書込番号：3607610

デジタル用と非デジタル

こんにちは。こちらのDiじゃないのを持っているのですが、Di化され何かすごく変わった
ということはあるのでしょうか。撮り比べられた方いましたら、感想をお願いします。

（一通りぱっとスレを読んだのですが、見つけられなかったので．．）

書込番号：3327869

[FIO]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

ＰＣwatchの特集はチェックされましたでしょうか？
既にチェック済みの場合は申し訳ありませんm(__)m

書込番号：3328564

90と105

NIKON D100ユーザーです。マクロレンズは純正60ｍｍのを１本持っていますが、追加購入しようと考えています。
NIKONの105mmかタムロン90ｍｍどちらがいいでしょうか？
目的は特になく、マクロの楽しさをもっと広げたいな、発見してみたいなという乗りです。

書込番号：3270951

[とんとんとーん]

kabaoさん、こんばんは。

私はつい最近まで両方持っていましたが、Tamron90mm（272E）は
購入後わずか２ヶ月ほどで手放してしまいました。
それは決してTamron90mmが良くなかったというわけではなくて
個人的な事情からです。（まだCANON用が残っていますが）

さて、選択は非常に難しいですね。個人的にはボケ味ではTamron、
シャープさではNIKONですかね。
AFスピードは似たようなものです。（遅いです）
マニュアルであわせることが多いのでTamronのほうがファインダーを覗きながらワンタッチでマニュアルに切り替えられるので、多少便利ですね。

おそらく、どちらを購入しても写りに不満はないと思います。
ただし、両方とも新品購入の場合には、純正のほうがかなり高くなります。NIKONの中古の値段でTamronの新品が買える位の差がありますね。

後はTamronだと焦点距離が90mmで今お持ちの60mmに近いのがどうかということですね。これは実際に覗いてみないとわからないですよね。
純正にこだわりがないのであればTamronという選択も良いと思います。

あ、それから重量はNIKONのほうがはるかに重いです。Tamronは本当に
軽いです。その分多少安っぽい感じはあります。（個人的に）
是非実物を見比べてみると良いですね。カメラ専門店ならほとんど
この２種類は展示してあると思いますので。

書込番号：3274103

とんとんとーんさん、ありがとうございます。
「Tamronだと焦点距離が90mmで今お持ちの60mmに近いのがどうかということですね」まさにここで悩みました。予算はあるので、順当だと１０５かな？持ち歩き用マクロは６０にすれば、大きさ重さは許せるし、でもタムロンで巷で評価の高いボケ味も実感してみたい、みたいな贅沢で結構いい加減な悩みでした。おそらく来月になると思いますが、１０５のほうを選択しそうです。
ちなみに、ＤＸレンズのマクロってのもそのうち出るのでしょうね？

書込番号：3274196

[とんとんとーん]

>ＤＸレンズのマクロってのもそのうち出るのでしょうね？

いやーどうでしょう？なにしろ今のマクロレンズは若干の小変更は
あったのでしょうが、もう発売後２０年ですから（笑）
マクロレンズはもうこれで充分と思っているんじゃないでしょうか。

今はズーム全盛ですし、売れないからどこのメーカーもあまり単焦点のレンズを作っていませんから、難しいと思います。
ズームレンズで１：２位のマクロも撮れるレンズは出てくるでしょうけど

それよりもNIKONは早くレンズのAFーS化とVR化のラインアップの充実を
して欲しいと思いますね。AFレンズのラインナップはやはりキヤノンの方が魅力的なレンズが多いですね。

書込番号：3277751

[dp4wd]

純正の105mmもタムロンの90mmも、マクロレンズとしてはどちらもいいレンズ
ですから、好みで選ばれてもいいと思いますよ。
ただ、60mmをお持ちのようですから、この際シグマの150mmマクロなども
面白いと思います。
私も60mm・90mm・200mmの各マクロレンズを所有してますが、150mmはとても
気になる存在です。

書込番号：3280794

＞目的は特になく、マクロの楽しさをもっと広げたいな、発見してみたいなという乗りです。

と言うことであれば、値段もそこそこで超評判の良いTamron 90mmF2.8Diをお勧めします。
確かにそれなりの質感は頂けないですが、軽いですし、画質も十分満足できると思います。

書込番号：3284602

ついに購入しました。

みなさん　こんにちは。

大分前にご相談をさせていただきましたSmdyです。
ついに購入しましたので、遅ればせながらご報告させていただきます。
購入にあたり皆さんの作品を拝見させていただきありがとうございました。
私も拙作ながらHPの・・・、
「今日のフォト」の７月７日以降、
「Smdy フォト・ギャラリー」の「コスモス」と「彼岸花」にUPしました。
なお写真下に情報を載せてあります。
90@90mmと表示されているものが、このレンズです(SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1)

EOS D60とEF100mm Macro USMを使っておりますが、このレンズを追加しました。
使用感としては、EF100ｍｍとの比較になってしまいますが、

1)ピントリングの回転方向がEFレンズと同じ、幅も適度に広く動きもスムーズ
　でピントは合わせやすいです。
2)AFとMFの切り替えはEF100mmのUSMに比べると違和感がありましたが、慣れると
　特に気にならなくなりました。
3)AFの動作音ははっきり言ってうるさいです。
4)画質を評価するほどの眼力はありませんが、私的に感じたのは、
　ボケの部分が柔らかく綺麗です。(これが好きで購入)
　解像度はEF100mmに一歩譲る感じです。
　
総合的に軽くて振り回しやすく画質も期待通りで購入して良かったと思っています。
このレンズ購入後のEF100mm Macro USMは留守番が多くなってます。

拙作なHPですが、よろしかったらご笑覧くだされば幸いです。

http://www6.airnet.ne.jp/smdy/index.htm

書込番号：3250554

訂正です。
上で「90@90mm」の部分に下線が引かれてますが、間違いですのでクリックしてもジャンプしません。正しくはこちらです。
http://www6.airnet.ne.jp/smdy/index.htm

画像下の情報は、「レンズ情報＠焦点距離」で表示してありますので、
「９０＠９０ｍｍ」と表示されているのが、このレンズです。

間違えて申し訳ありません。

書込番号：3251731

花火撮影２

8/28日の伊勢崎花火は
無風のため，カメラをセット中に煙が（花火の）
上に充満して花火が見えなくなってしまい
撮影が不能になってしまいました，カメラマンの皆さん
は同じ思いをしたことでしょう。
それにデジカメ１眼と普通の一眼レフカメラ
で撮影方法の違いが判っただけでも成功とおもってます。
デジカメ１眼は解放だと(３．４秒）昼間のように
明るくなるのですが，普通の一眼レフカメラはそれで
今までは成功していました。

書込番号：3234103

書き忘れましたが，90mmマクロだけは撮影実験，成功しました
（但し昼間みたいで掲載不可です）

書込番号：3234111

[itige]

スーさん０１　さん
撮影実験おめでとうございます。
ホント、デジカメはなぜか明るく移りますよね、夜景なんかもデジカメだと割と撮影しやすかったりして・・・。
私は冬の花火やスキーのたいまつ滑走などなど撮りますがやっぱり絞っていないと明るすぎてしまいます。
花火撮影、ズームレンズも使用して見ましたか、露出中にズーミングすると、おもしろい写真になります。
デジタルに多重露出機能もあればと思いますよね、ソフトでの編集だと写真でなく、どうしてもグラフィック（この場合作ったものという意味）になりますから。
編集前提だと単発花火をパチパチ撮って、後で合成。これが味気ないんです。
あと、私のD100では記録時間が長すぎて、次の撮影に入れません。
その辺Ｄ７０とかＤ２Ｈ何でしょうか・・・。

書込番号：3234256

訂正
デジカメ１眼は解放だと(３．４秒）昼間のように

をバルブf8だとデジカメ１眼は(３．４秒）昼間のように

書込番号：3235409

マクロレンズについて

素人の質問で申し訳ないのですが、マクロレンズが今ひとつ分かりません。
カメラのマクロモードは被写体に近づいて写す事だと思うのですが、焦点距離９０ｍｍという事は離れて写すんですよね？だとしたら、ズームレンズとどう違うのですか？

書込番号：3195573

[take525+]

レンズの焦点距離と最短撮影距離は別個のものです。
マクロレンズは　最短撮影距離が短くまた近距離の被写体を写したときに高性能を発揮するように設計されています。

書込番号：3195751

回答ありがとうございます。
こう考えれば良いでしょうか？
・距離を離して写すのであればマクロレンズも通常レンズも変わらない。
・近距離であれば、マクロレンズは近くに寄れるし、写りも良い。

書込番号：3196017

[take525+]

個々のレンズによって差はありますが　基本的にはその通りです。

マクロレンズの場合は　通常のレンズに比べ遠距離の被写体が苦手であったりするものもありますが、差はわずかです。

書込番号：3196223