SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

同じように撮影したい

[satoshy]

下の人の作品を見て感動し、同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？
このレンズのレビューを見るとボケに特徴が有るようですが、下の作例ではあまりボケはないように感じます。

自分のボディ-は60Dでキットレンズしか持っておらず、購入して２ケ月の初心者です。
この方は「EF100mm f/2.8 Macro USM」使っていますが、自分には予算オーバーです。
ぶしつけな質問ですが、よろしくお願いします。

ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/3237395897/in/faves-sa104/
ttp://www.flickr.com/photos/omairhaq/6237830535/in/faves-sa104/

書込番号：14095824

[gda_hisashi]

レンズの性能としては可能だと思います

このレンズ僕も持っていますけど良いレンズですよ

書込番号：14095835

[ｈｏｔman]

絞ればいけそうな感じもしますが・・・

中古\15,000.-で買ったコンパクトマクロでもこの程度は取れますので・・・。
これ以上の性能は有ると考えます。

>自分には予算オーバーです
中古もありなら・・・USM無しの旧モデルですと結構安い。

書込番号：14095862

[arenbe]

撮影技術まで真似できませんから、
下の人と同じにはできないと思います。
このレンズの描写力には偽りはありませんが。

書込番号：14095966

[KDN&5D&広角がすき]

同じような構図で撮れば同じようには撮れると思います。
三脚で固定して絞りの設定を変えながらプレビューボタンで確認しながら撮れば合わせやすいかと。
まったく同じというわけにはいかないでしょうけど。

書込番号：14096046

[もとラボマン ２]

satoshyさん　こんばんは

このレンズの描写力はEF100mm f/2.8 Macro USMと比べても　負けない描写力持っていますので　大丈夫だと思います。

でもカメラやレンズは写真を撮る道具ですので　後はsatoshyさんの頑張り次第だと思います。

書込番号：14096089

[delphian]

> 同じ様に撮影したいのですが、このレンズでも可能でしょうか？

余裕で可能です。
272Eで撮影した方がより美しく撮れるかと思われます (^^
拙い作例ですが、272Eで撮影した長辺 2400pxのサンプル画像をここに貼ってあります。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/272E
ご興味がお有りでしたら覗いてみて下さい。

書込番号：14096122

[Mr.beanbone]

光線の当て方を工夫すればできると思いますよ。

書込番号：14097721

[写歴40年]

satoshyさん　おはようございます。

同じようなセッティングが可能であれば同じようには撮れると思いますが、タムロンも良いレンズですがこちらを購入されてもゆくゆくはLマクロが欲しくなり余計な出費になってしまうと思います。

予算オーバーならば計画を立ててベストを購入される方が、ゆくゆくは幸せになれると思います。

書込番号：14097753

[satoshy]

みなさんぶしつけな質問でしたが、回答ありがとうございます。
こちらのレンズでもぜんぜん問題無いようですので、購入の検討をしたいと思います。
どうもありがとうございます。

書込番号：14098538

[じじかめ]

同じ機材を使ったら同じ写真が撮れるのなら、苦労はしないのですが・・・

書込番号：14098860

[オミナリオ]

カミさんが売れ残りの花をもらってきたので撮ってみました。
ボディはD300ですが、レンズは当レンズです。

リンク先のもいじった感じだったので、私もちょっと（結構？）いじってみました。
彩度をグッと落としてコントラストを上げ、シャープネスを強めにかけてます。
ACDSeeでササッとやったので手抜きですが。


描写性能に限って言えば、見て分かるほどの違いはないと思います。
条件揃えて撮れば、見分けられる人は評論家かよほどのレンズマニアじゃないかと。

すでに皆さんおっしゃってますが、ちゃんと撮れる人なら何使ってもちゃんと撮れますし
だめな人はなに使ってもだめじゃないかと思います。

少なくとも、私レベルのものが描写云々いえるほど程度の低いレンズではないです＾＾

書込番号：14100323

ファインダー画像と実際の画像サイズの違い

[梅ぇもん]

一眼初心者です、よろしくお願いします。
この90mmマクロを購入し、Canon50Dで使用したのですがファインダーから
見える画像と実際に撮影した画像サイズがずいぶん異なります。
50Dのファインダー視野率は95%との事ですが、この5%よりも大きな差がある印象を受けます。
APS-Cのカメラにフルサイズのレンズを使用する場合上記以外の要素でファインダ
画像と実際の画像サイズが異なる事があるのでしょうか。
本を読んだのですが、フルサイズ機とは画角が異なる等の説明が書いてあったのですが
いまいち理解が出来ませんでした。
ファインダ画像と実際の画像はどの程度差が出るのか教えてくださいませ。
（計算方法等ありましたら教えてください）
また、対策としてはライブビューを使用する以外無いのでしょうか？

書込番号：13936334

[ひろ君ひろ君]

ｃａｎｏｎは　たて横の９５％だったかな
両方９５％だと面積では大きな差になるはずです

気になるなら方眼紙などを撮影すれば実サイズがわかりますよ

書込番号：13936363

[sakurakara]

個体差はあれど、それが「5%」の差です。
視野率において、「5%」は大きいです。

> APS-Cのカメラにフルサイズのレンズを使用する場合上記以外の要素でファインダ
> 画像と実際の画像サイズが異なる事があるのでしょうか。
ファインダー倍率は35mm換算が必要になりますが、
ファインダー視野率はファインダー投影範囲と記録範囲の比率なので、
APS-Cだからといって特別なことはありません。

> 対策としてはライブビューを使用する以外無いのでしょうか？
対策とは、視野率100%で撮影したいとのことでしょうか？　慣れとも思いますが、
厳密な対策としては、ライブビューしか無いです。

書込番号：13937864

[嵐の釣り竿]

０．９５×０．９５＝０．９０２５

つまり面積では、約９０％の視野率に感じる事と思います。

リバーサルフィルムでは撮った時の構図が作品そのものになる事が多いので、
フィルム時代はフレーミングを厳密に行う必要が有りました。
そのため写真の善し悪しや技術の上手い下手を瞬間的にうまく構図が撮れる事に偏り過ぎていたと思われます。

デジタルでは個人で思い通りのトリミングが出来るので微妙な水平の調整など、
少し余裕のあるフレーミングが便利です。

そこで第一の解決方法として視野率の低さを前向きにとらえ作品作りに生かしてゆく事が考えられます。

しかし強い個人のこだわりで撮影時のフレーミングに完璧を求めるなら、
ライブヴューを使用する事になります。

動体撮影が主体の場合光学ファインダーの視野率１００％のカメラに買い替え（買い増し）という事になります。
しかし写らないものが見える事を避けるため実際の視野率は１００％に満たない事が多いようです。

ＡＰＳ−Ｃはフルサイズの面積の中心部の、約４０％の部分が写ります。（キヤノンのＡＰＳ−Ｃのデジタルの場合）
１÷１．６÷１．６＝０．３９０６２５

５０Ｄで十分に良い作品が撮れると思います。
５０Ｄでどうしても出来ない表現が出て来るまで使い倒してください。

書込番号：13938276

[スカはラプンレ]

キヤノンの場合、100%の7Dでも、98%で出荷検査OKだそうです。通常であれば99±1%と表記しそうですが、それでは宣伝がし辛いので、100%と謳っているそうです。

50Dは、7Dに比べると、自分でスクリーン交換できるので、事前にメーカーでの厳密な調整も不可能となり、95±2%位になるのではないでしょうか。その場合ワーストケースでは93%なのかもしれません。

ただ、7D的な考え方だと、実際は93±2%で、人聞きを良くするため上限値の95%を表記に使っている、という場合も考えられるので、怖いですね。もしその場合だと91%でも仕様の範囲内、です。

書込番号：13938311

[梅ぇもん]

ひろ君ひろ君さん，sakurakaraさん，嵐の釣り竿さん，スカはラプンレさん
返信ありがとうございます。
実際には面積で視野率90%程度になる、そしてその差は大きいという事ですね。
今回の質問をした理由ですが、
まだカメラを使いきれていないことがありまして…
三脚を使用して自分も含めた家族の上半身+風景写真をタイマーで撮影した際に
自分で想像している以上に周りの風景や下半身が映ってしまったので
？？こんなにサイズが違うのかと思って質問しました。
コンデジのライブビュー撮影に慣れてしまっているから違和感があるのかもしれません。
これから使い込んで色々な撮影方法をマスターしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13939881

AF MF切り替え後のAFの動作について

[ARTmonitor]

フォーカスリングをＭＦからＡＦに切り替えた時、ＡＦがすぐに作動しないことがたまにあります。リングを前後左右に動かしているうちにＡＦが作動し始めるのですが・・・。タムロンはA09も所有していますが切り替え方の違いはあるものの、AFMF切り替えでこのような事は起こったことがありません（カメラはEOS5Dです）。レンズの特性？個体の不具合でしょうか？購入した店ではレンズの特性と言われましたが・・・何となく納得できません。タムロンに問い合わせると預かってみないと分からないとのこと。不具合でなければ預けたくないのですが、何かご存じの方おられましたら、よろしくお願いします。

書込番号：13596026

[愛茶（まなてぃ）]

>リングを前後左右に動かしているうちにＡＦが作動し始めるのですが・・・

うちのコはさくさく切り替わるけど・・・不具合だと思うけど。

書込番号：13596116

[KDN&5D&広角がすき]

　綿のもリングがキッチリと前後に動いていればサクッと切り替わります。
たまに前後に移動途中で引っかかって切り替わらないことはあります。
その場合は少し左右に振ってやってから前後にスライドさせると切り替わります。
このレンズはそういう物だと思っています。

　同じ切り替え方をする70-200(A001)はもうちょっとスムーズに切り替わります。
頻繁に起こるようなら不具合としてメーカーに見てもらったらいかがでしょう。

書込番号：13596420

[万雄]

おはようございます。ARTmonitorさん

>フォーカスリングをＭＦからＡＦに切り替えた時、ＡＦがすぐに作動しないことがたまに
>あります。

このような症状が頻繁に起こるならレンズの不具合としてメーカーに預けられて点検して
もらったほうが良いでしょうね。

書込番号：13596648

[ARTmonitor]

>リングがキッチリと前後に動いていればサクッと切り替わります。

リングの前方（AF側）への移動の仕方をしっかりガチッと（かなり強く）切り替えてみたらスムーズにAFが動きました。
何回かやってみましたが今の所、問題無さそうです。
0.1mmレベルの移動差？（AFのホワイト線に若干かかるか、かからないかみたいな）

ファインダー内がぶれないようソフトに切り替えていましたが弱かったのかな・・・？

しばらく様子を見てみます。
ガチッと切り替えても同様の症状が再度頻発するようであれば
タムロンに預けてみます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：13598318

[ベジタンＶ]

こんばんは

>フォーカスリングをＭＦからＡＦに切り替えた時、ＡＦがすぐに作動しないことがたまにあります。
私も２年前に同様な状態になりました。
購入店に持ち込んでみると動作不良と判断されて、そのまま修理に出しました。
保障期間内だったのでラッキーでした。

書込番号：13600030

接写リングについて

[ぱぱさんグ〜]

皆さんこんにちわ
どうしても教えて頂きたいことがありましたので書き込み致します。
当レンズでさらに寄りたいと思うことが多くなり、接写リングなるものを検索してみましたがイマイチ解りませんでした・・・
当レンズに装着できるリング及びメリットデメリットなどを教えて頂けますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：13333581

[愛茶（まなてぃ）]

エクステンションチューブEF12,EF25とかですね。

メリット：最短撮影距離が短くなり撮影倍率があがる。
デメリット：画質が劣化する（マスターレンズが等倍超えるように設計されていないので）。無限遠がでない。

別の方法としてテレコンバーター
メリット：画角が光学的に狭くなるので、撮影倍率があがる。最短撮影距離は変わらない。無限遠まで撮影できる。
デメリット：テレコンを使うことでマスターレンズの画質には及ばない。

変なもの（ライフサイズコンバーター）
テレコンでありながら、近接撮影用に補正をしてることで画質の劣化を
押さえているかもしれない。ただし無限遠はでない。このレンズ用じゃ
ないけど、ひょっとしたらいいアイテムかもしれない。

お手軽な方法
撮ってからトリミングする。画素数が足りてるなら一番安くでできる。


お勧めはテレコン、画質至上主義なら等倍から先はリバースとかMP-E65mm
とかを考えてみるといいと思う。

書込番号：13333650

[Frank.Flanker]

キヤノン純正の接写リングはエクステンションチューブEF12IIとEF25IIです
タムロンのレンズはインナーフォーカスでなくレンズ全長が伸びるので扱いやすいのは倍率が低く、被写体との接近がそれほどでもない薄型のEF12IIのほうだと思います
またケンコーからもデジタル接写リングなどが出ています
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/close/digital/4961607603353.html

メリットはクローズアップレンズと違い一部の超広角レンズ以外は装着可能だということ、またクローズアップレンズと同様に重ね使用も可能
出かける時に１個バッグの中に忍ばせておけば、マクロレンズがなくてもマクロ撮影ができるので荷物を増やしたくない時にお勧め
また余分な光学系がないのでクローズアップレンズと比べ画質の劣化が少ない

デメリットは装着がレンズとボディの間なので面倒なこと
装着するとピントの合う範囲が近距離のみとなり、一般撮影ができない。

タムロン90にエクステンションチューブをつけてどのくらいの倍率になるかはEF100mmF2.8 マクロのところを見ると参考に少しはなるかもしれません
(焦点距離も最短撮影距離も違うのであくまで参考です)

http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html

書込番号：13333772

[絞ってもＦ５]

50mmか90mmくらい入れてるかも

あと宮本製作所のこれとかですね。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/extension.html

メリットは光学レンズを使わないので画質の劣化が比較的少ないことと、
同じマウントならどんなレンズでも使えること(広角レンズでは実質的にワーキングディスタンスが取れないため使えないことがあります)。また、好きなだけ重ねて使えます。ただし長くすると画質とトレードオフな傾向はあります。

デメリットはひたすらめんどくさいこと。

ちなみに等倍を超える撮影では、広角レンズをリバースしたほうが画質はいいです。

書込番号：13336512

[鈍素人]

寄りたい、と仰いますが、寄ることと倍率を上げることは違います。どちらでしょうか。

数式で説明します。

レンズが1枚物だと仮定します。焦点距離をf、被写体-レンズの距離をa、レンズ-撮像素子の距離をbとしますと、

1/f=1/a+1/b

という式が成り立ちます。撮影距離はa+b、撮影倍率はb/aです。そこで

D=a+b
μ=b/a

としますと、

D=(1+μ)(1+μ)/μ×f

という関係が成り立ちます。Dをμで微分すると、

D'=(μ×μ-1)/(μ×μ)×f

となり、μ<1でD'<0、μ=1でD'=0、μ>1でD'>0となることが分かります。即ち、等倍未満では倍率を上げると撮影距離が短くなりますが、等倍を超えると倍率に従ってむしろ撮影距離は伸びます。

書込番号：13337067

[骨＠馬]

寄りたいと言うことは、更に大きく（１：１以上）撮影したいと言うことかと思います。
接写リングを使えば更に大きく撮影できることにはなりますが、レンズ側だけで１：１の状態になっている場合、少しくらいのリングを入れても事実上は殆ど大きく写すことは出来ない状態となっています。
効果が実感できるには、相当程度の厚み（3.5ｃｍくらいでも1割程度拡大）を必要とします。
また、レンズから被写体までの距離とレンズから撮像素子までの距離の大小が逆転しますので、レンズを逆さに取り付けた方が像性能の劣化が少なくなります。
逆に取り付けるためのアダプターが手に入るかどうかは知りませんが・・・。

書込番号：13344300

[HANAZONO.]

玉紫陽花（＋EF25）	ダリア（＋EF25）

タムロン180mmマクロを愛用しています。
時々EF12 II｜EF25 II を装着して撮影することがあります。

マクロレンズにエクステンションチューブを装着して撮影する目的は、
等倍以上に倍率を上げたいときに有用です。
逆に、等倍以下の撮影倍率で使用するのは、弊害こそあれ、一般的には意味がありません。

メリットは、先述の通り等倍以上に大きく被写体を写せます。

デメリットは、まず第一にシャッタースピードが落ちるので ブレに対して非常にシビアになります。
被写界深度も極端に浅くなりますのでピント合わせもシビアになります。
その他、これは180mmマクロで顕著なのですが、
厚みのあるEF25を装着した時はバランスが崩れるので、三脚使用時でも非常にプレに気を使います。
他は、マクロ域でしか焦点が合わないことでしょうか。

少し作例アップしておきます。
参考になれば幸いです＾＾

書込番号：13426971

マクロデビュー

[hirasin]

TV 1/1000 Av 4.0 ISO 100	TV 1/125 Av 8.0 ISO 400	TV 1/1000 Av 5.0 ISO 100	TV 1/15　Av 8.0 ISO 3200　露出補正　＋1 1/3

デジイチデビューして２カ月の初心者です。子供の誕生に合わせてEOS 60Dを購入し18-55ISで赤ちゃんのスナップを楽しんでいました。

ある日、軽い気持ちで果物や花を接写してみたところ見事にハマってしまいこのレンズの購入に至りました。

もちろん初めてのマクロレンズで手探り状態での撮影です。
四枚目（ガーベラ）のみ室内、三脚使用で、その他は屋外、手持ちです。

画像をアップしますので諸先輩方の講評・アドバイスをお願いします。

書込番号：13070840

[Frank.Flanker]

マクロレンズを使っているのなら、もっと接近したドアップの一枚があっても良いかなと思いました

書込番号：13070854

[MAパパ]

こんにちは。
SP AF90mm/F2.8（272E)ご購入おめでとうございます！
マクロレンズしかも272Eを購入されて大正解だと思いますよ♪
花撮り、昆虫撮りはもちろん、子どもさんのポートレイトにも大活躍しますよ。

このレンズだと等倍までよれますので、もっと大胆に花の一部に寄ってみたり、
バックのボケが綺麗なレンズなので、背景の色に気を配ったりすると楽しいですよ♪
どんどんいい写真を撮ってください。

書込番号：13071071

[40D大好き]

果物の接写っておもしろそうですね。
新鮮な状態を保って、撮るのってむずかしそうですね。

書込番号：13071259

[hirasin]

みなさん、有り難うございます。

本当にあ272Eをかってよかったです。
初心者の私にもその描写の良さがよくわかります。

もっと被写体によってよりマクロの世界に突入していきたいと思います。
いい写真が撮れたらあっぷしますので、またよろしくお願い致します。

書込番号：13073874

[fireboss]

通りがかりで覗いてしまいました。

綺麗なお写真ですね。私もタムロンマクロ使い初めて２０年くらいですが
撮っていてイメージの膨らむレンズですね。


私どもは花撮りではなく、商品や人の目元の撮影に使用していましたが、やはり
スレ主様が撮られたお花などのアップが気持ちがいいですね。

このサイズでは分かりにくいですが、大きく伸ばしてみると感動ものです。

素敵なお写真がとれますように&#9835;

書込番号：13131782

SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO（略）とで悩んでます。

[ドラゴン７]

EOS40Dを使ってます。
EOS 5D Mark IIかスリーを購入する可能性大です。
現在、広角レンズしかなく

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1と
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
どちらが良いのか悩んでます。
（PT50を購入しかけましたが、AFがないため保留にしました。）

色んな情報を一度に詰め込み過ぎて混乱しているのかも知れませんが、

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1は、フルサイズに使えて
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)は、使えないのですか？
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1の方が中望遠なので、離れて大きく写せるのですか？
逆に言うと、SP AF60mm F/2（略）は、近づかないと写せないので、ネイチャー（屋外）撮影には向かないのでしょうか？
90mmは、屋内には向かないと想っていましたが、PHOTOHITOなどで撮られている写真を観ますと、そうでもないような。。？
また、SP AF90mm F/2.8 Di（略）の方が、少し深みのある写真が撮れているような感じがします。

使用目的は、主に、動くことも多い子猫と小型熱帯魚の室内撮影なのですが、どちらが適したレンズでしょうか？
（実は、自然界の動植物撮影も大好きなんですが。。）

どちらのレンズが私に撮って適したレンズなのでしょうか？

まだまだ初心者なので変な質問もあるかと思いますが、御回答よろしく御願いします。<(_ _)>

書込番号：12934970

[ナイトハルト・ミュラー]

Di IIはAPS-C用に作られているレンズですね。

書込番号：12934986

[ドラゴン７]

ナイトハルト・ミュラーさん

と言うことは、フルサイズには使えないですね。
資産として活かしたいなら９０の方ですね。
有り難うございます。

書込番号：12934993

[ナイトハルト・ミュラー]

>と言うことは、フルサイズには使えないですね

こちらに有る通り、ケラレが有るようです。

http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/attention.html

キヤノンの場合、そもそもフルサイズ機には取り付け出来ないのかも知れませんが。
(EF-Sに合わせてあったりすると)

書込番号：12935017

[gda_hisashi]

「使用目的は、主に、動くことも多い子猫と小型熱帯魚の室内撮影」ですよね

検討中のレンズではないですが

動くことも多い子猫
にはマクロより明るい標準ズームの方が良いのでは？

小型熱帯魚の室内撮影
には９０ｍｍはＡＰＳ−Ｃでもフルサイズでも長いような気がします
よりシグマの５０ｍｍマクロの方が安価で評判も良いですよ
（フルサイズ可）

タムロン９０ｍｍはレンズとしては良いですよ僕も使っています

僕だったらＣＰ的にタムロン６０ｍｍならシグマ５０ｍｍにします

書込番号：12935051

[オミナリオ]

いろいろ情報集めたいのはわかりますが、平行してスレッド立てないで、ひとつひとつちゃんと閉じた方がいいかと
思いますよ。返答する人はたいてい一覧で覗いてますから、他のレンズの板でも見てますよ。

本題ですが
60mmや50mmがネイチャーに向いていないという事はないです。ただ撮影距離と画角が違うので、90mmの代わりには
ならないと言う事です。ま、90も50の代わりにはならないんですけど（笑）

90mmが室内に向かないというのは、室内は一般的に狭く光量が十分にないので、引きが足りないのと、手ぶれの
リスクが高くなるためです。撮りたい構図と画角がマッチしていて、三脚が使えれば（あるいは手ぶれ補正レンズなら）
何の問題もないですよ。

>SP AF90mm F/2.8 Di（略）の方が、少し深みのある写真
ってのは、単純にベストセラーレンズだけに作例も多く、比例して撮影が上手な方も多いからではないかと。
撮り手の技術やセンス、使用ボディの違いやレタッチの違いじゃないでしょうか。
作例でレンズ性能はわかりません。せいぜい「このレンズでもこれくらい撮れるんだ」というのがわかるだけ。

焦点距離と画角の違いによる背景の入り具合（構図の単純化）や玉ボケの大きさ、ボケの量などは異なりますが
画質や色合いという点では、一般人レベルではレンズによる違いはなかなか見分けられないと思いますよ。

ところでなぜフルサイズに移行されたいのでしょう？別にお持ちの10-20も、フルサイズでは使えませんので
そちらも買い換えが必要になりますよ・・・

書込番号：12935075

[MAパパ]

こんにちは。
将来フルサイズを買う予定でしたらタムロン60mmは使えません。
どちらかと言われれば90mm（272E)をお勧めします。

撮影倍率はどちらも同じですので、どちらのレンズでも同じ大きさに写すことが
できますが、同じ大きさで写す際の被写体からレンズまでの距離が違ってきます。
花や小物などの逃げないものだとどっちでもいいのでしょうが、昆虫などに寄って
撮影する場合には60mmより90mm（更に180mmなど）の方が遠くから大きく
写すことが可能です。

272Eは手ぶれ補正がないので、予算が許すならCanon純正のEF100mmマクロIS付も
いいですよね。

私の場合は値段とボケの美しさにひかれて272Eを買いました。
ちょうど1年になりますが満足しています。
下手ですがブログに写真を載せていますので興味があればどうぞ。

書込番号：12935278

[オミナリオ]

MAパパさん、こんにちわ。

>できますが、同じ大きさで写す際の被写体からレンズまでの距離が違ってきます。

これ、意外に思われるかもしれませんがTamron60(G005)とTamron90(僕のは72E)と変わりないんですよ＾＾

最短撮影距離はフィルム面（デジタルは撮像面か）からの距離なんで、レンズ全長は含まないのはご存じかと思います。

繰り出し式のためレンズ全長が長くなる90マクロと、IF式で全長が変わらない60マクロ、ワーキングディスタンス（レンズ
先端から被写体までの距離）は、ほとんど変わらず10cm程度なんです。

どちらも等倍で被写体の大きさは変わらないのですが、画角が違うのでパースや背景の入り込みが変わります。

あくまで等倍での話なので、少し引きの状況になると90の方が距離取れるのは間違いないですけど＾＾；

書込番号：12935492

[MAパパ]

オミナリオさん　
そうなんですね。失礼しました。ご指摘ありがとうございます。
60mmマクロは使ったことなく、一般論で書きこんでいました。
確かに90mmはニョキ〜ッと伸びますからね(^^

書込番号：12939812

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。

ボケの美しさと描写力を求めるなら、定評のある272Eのほうがオススメです。
この2世代前の72Eを、7Dとフルサイズ（＝フィルム）の1Vに併用していますが、どちらの画角も使いやすいですね。

前者はポートレートなら144mm相当なので、135mmレンズみたいに。
後者は完全にお花撮り専用…かと思えば、案外使い道が広いので、侮れません。

ネコの撮影なら離れて撮ったほうが、レンズ先端をひっかかれず＆なめられずに済むと思いますよ〜？

書込番号：12941525

[ドラゴン７]

大変遅くなりましたが、御回答くださった皆さん、有り難うございました。
MAパパさんの笑顔に見える蜂の写真に感激したこともあり、タムキューにしました。
熱帯魚を撮るには、最適ですね。
子猫にもいいです。
風景もなかなか良い画角で撮れます。
ただ、複数の猫を一度に撮るのには、向きません。
ごーるでんうるふさん
も仰る通り、お散歩しながらネコ撮るにはいいですね。
それに、MP T* 2/100 ZEとの組み合わせよりも、
MP T* 2/50 ZEを購入したほうが、経済的^^なので、よかったと思います。
マニュアルフォーカスも自信なかったんですが、タムキューを使ってたら、出来るようになりました。
と言うか、オートフォーカスが使えない場面が多々。
有り難うございました。<(_ _)>

書込番号：13036526

[MAパパ]

ドラゴン７さん　こんにちは
272Eご購入されたんですね！
おめでとうございます。

私の写真を参考にしていただいたなんて光栄でございます(^^
マクロ撮影はホントに楽しいですよね。

いい写真をいっぱい撮ってくださいね！

書込番号：13046975

[ドラゴン７]

MAパパさん　
御返答有り難うございます。
タムキューは、私が購入した頃よりも、１万円も高くなってますね。
皆さんのおかげで、決断が早くなり、安く購入できて良かったです。
複数のネコを室内で撮りたいので、Makro Planar T* 2/50 ZEも購入しようとしているのですが、安い所は、売り切れですね。
両方一度に大人買いすれば良かったかな。^^
また、アドバイスや写真を観せてくださいね。
有り難うございました。<(_ _)>

書込番号：13059428