AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ﾆｺﾝ AF-D) のクチコミ掲示板

D80にも使えますか？

[急行たかやま]

小さめで300mmまで写せるのでわーい気分です♪

書込番号：6700033

[里いも]

こんにちは

AF-DタイプですからD80へ使えると思います。

書込番号：6700042

[じじかめ]

手ぶれ補正付きのA20も、早く発売してほしいと思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

書込番号：6700419

[ぴんさん]

A20を待ってみるのも良いと思います
ちょっと重くなりますけど

書込番号：6700687

[GasGas PRO]

手持ちで使えるのは、150mmぐらいまででしたね。
購入するのであれば手ぶれ補正つきのタイプの方をお勧め致しますね。
スナップレンズだと思いますからズーム幅も18-200mmアタリの方が利用価値はあるのではないかと思います。コノレンズは28mmからですのでどうしても望遠域は価格なりの写りになりますが望遠域を常用する事が多い旅行などでは持って行く中に1本加えても良いかなと思いますね。

書込番号：6783432

ニコンＤ50について

[かしわのＴＸ]

ここでは初めてです
ご質問します。ニコンのＤ50では使えるでしょうか？
手振れが欲しい所ですがまだ高いため、まずはこれではじめようと
思っています。

目的は列車撮影と風景撮影が主にです。

書込番号：6119471

[うる星かめら]

大丈夫です。このレンズは結構気に入りです。
祭りなどの行事は結構使いやすいです。
昨年はVR18-200を使ってましたが、今はVRを売却する予定です。

列車と風景はなるべく三脚を使いたいです。

書込番号：6119584

[ゴンベエ28号]

リンクが切れているようです。。。(T_T)

広角の不足がちょっと心配ですね。
このレンズをD50に付けると、35mm判換算で42mm〜450mm相当になり、標準から望遠をカバーする感じになります。
それさえ納得の上なら、問題ないんじゃないでしょうか。
列車撮影では、300mmあれば、望遠が足りないということもあまりなさそうですし、手ぶれ補正は、あれば便利ですが、なくても三脚等を使えばなんとかなります。

書込番号：6120412

[Gonzal]

　望遠側での描写が甘いとか、マクロ撮影で赤がツブレ気味になる、合焦速度が遅い等の短所はありますが、標準〜望遠まで一本でこなせる上にプチマクロ撮影もできる便利さとこの価格。「まずはこれではじめる」のであれば十分にお勧めできます。

書込番号：6120655

[じじかめ]

使えますが、300ｍｍでは、一脚または三脚を使って手ぶれを防ぐ
ことが必要だと思います。

書込番号：6121379

[うる星かめら]

広角43ミリ相当は大丈夫と思います。
望遠は200ミリまでは大丈夫と思いますが、
300ミリ付近は絞っても中々シャープになりません。
晴天の時はF/8固定で使って良いと思います。
気持ち的にF/16まで絞りたいですが（操車場はF/16）。

書込番号：6121443

[かしわのＴＸ]

皆さん有難うございます。

やはり三脚が必要ですね。もちろん初めて一眼購入するついでに
もう1本欲しいところだったのですが、他でも検討してみます。

書込番号：6129591

D40で使えますか？

[trinista]

初心者です。
このレンズはＤ４０でも使えますか？
ＭＦしか使えないのですか？
サッカー撮影で使いたいと思うのですが．．．

書込番号：5907162

[ひろ君ひろ君]

MFですね
自動露出は使えます

書込番号：5907206

[☆じん☆]

サッカー撮影であればやっぱりＶＲ７０−３００などが宜しいかと思います。ＡＦ効きますよ。

書込番号：5907647

[trinista]

やはりですか．．．
ありがとうございました。
Ｄ４０購入しようと思いましたがＤ５０に変更
しようと思います。

書込番号：5908538

[うる星かめら]

私もVR70-300が良いと思います。
D40に使えますが、D40はやはりやめた方が良いと思います。
スポーツがメインでしたら、やはりKDXかなと思います。

書込番号：5909541

[コックピット新海です]

僕も子供のサッカーの撮影にＤ７０で使用していますが満足しています。
Ｄ４０だとＡＦが動作しないのでＭＦだと相当難しいと思います。
撮影していて痛感するのが連写の弱さ。Ｄ７０だと３コマ／秒で、転送速度の遅いＣＦだとバッファが一杯になるのが１２コマ＝４秒分で不足。早いＣＦを使うと時間は解決できますが、出費が痛い。カメラで７秒分くらいカバーしてもらえるとうれしい。
３コマ／秒も、もう少し早いのが欲しいけど、そうなるとＤ２００以上なので、足繁く通って撮影チャンスのタイミングを磨くのが良いと思います。
ＶＲ７０−３００ｍｍも良いかもしれませんが、結構近いところでのシーンもあり２８ｍｍでもきつい時があるので、最短７０ｍｍはちょっと厳しいと思います。

書込番号：6016434

非デジタルの28-300mmは？

[Mr.40]

カメラはNIKONのD50です。デジタル対応前のこのレンズが安価だったので購入しましたが、どうもピンぼけ、色合いが悪いです。調整に出しましたが、別に悪くないとのことで返却されました。先日、娘の運動会があり同じTAMRONの18-200mmを借りて撮影しましたが、結果が良かったので「安物買いの銭失い」だったのかな？と思っています。これってどうなのでしょうか？

書込番号：5509521

[かま＿]

D70とで使っていますが、とってもいいですよ。
レンズの色合いってそんなに違くなるもんでしょうか？　覗いても無色透明なんですが(^^;
何ででしょうねぇ…

（携帯変えました＞常連さま）

書込番号：5509622

[ぼくちゃん.]

サンプル上げてみたら？
こりゃ悪いわ、と言ってもらえるかもよ。

書込番号：5509766

[かま＿]

そうですねぇ。せっかく首を突っ込んだので見てみたいです。
私の掲示板使ってもよろしいですよ。容量200KBまでなので、考えてください。

書込番号：5509940

[マリンスノウ]

A06(N)とA061(C)で使っていますが、別段悪いことはないですね。
ただA06(N)の方がギアの音がやかましいです。

書込番号：5510009

[goodidea]

そんなひどいですか。
Ａ０６使ってるけどそんなにだめだとも思いませんが。
３００mmのテレ端はイマイチかもしれないけど、運動会ではよく使いますよ。

書込番号：5510021

[Mr.40]

4名の方々、返信ありがとうございました。昨日調整したレンズが戻り本日、娘を撮ってみたところ良好でした。来週のお祭り時には使えそうです。ありがとうございました。

書込番号：5515488

無謀でしょうか？

[写好爺]

NIKON AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を購入してから、このレンズの出番が全くなくなってしまいました。

　このレンズの活かし方を色々考えていると、レイノックスDCR-2020PROというhttp://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr2020pro/index.htm
フロントへ取り付けるタイプのテレコンを見つけました。

　300mm×2.2=660mmの合成焦点距離に大変興味があります。フロントタイプですのでＦ値の変動はなく660mmでＡＦが効く可能性もあります。
　高倍率タイプのコンデジに、この手のテレコンで超望遠を楽しんでいる方も大勢いるようですし、デジ眼ならばもう少し画質が良いのかななんて考えいます。
　どなたかお試しになった方はいらっしゃいませんか？やはり無謀でしょうか？
　実際の画質等の情報をお待ちしております。

書込番号：5268809

[ひろ君ひろ君]

取り付け径６２に対して有効径でないと思われるので
ＡＦはあきらめたほうがよいでしょう

現在すでにお持ちで組み合わせて遊ぶにはよいでようが
これから購入されるならリアコンバーターのほうがいいでしょう

画質はハイビジョン対応でもデジカメの３００万画素です

書込番号：5268889

[骨＠馬]

可成り期待できると思います。
前コンの場合、特にワイドの場合はレンズとの相性が顕著に出るのでほぼ専用に設計されたモノでないと良い結果は得られないようですが、テレの場合は比較的問題が少ないようです。
私のアルバムにこの２０２０とＶＲ２４−１２０との組み合わせでテストしています。
この28-300mm F3.5-6.3は、フィルターねじ径も６２ミリで、アダプターなしで取り付けられる様ですし、前玉の径も小さいようですから、ＶＲ２４−１２０の場合よりも好結果が得られる様な気がします。
ただし、このテレコンは内面反射の処理が手抜きされており、逆光ではフレアーが出ます。
レイノックスの前コンの中では比較的良い画像が得られるモノだけに、残念です。
　

書込番号：5268910

[ichibey]

高倍率ズームのレンズで銅鏡が３段になっているものを伸ばして先端に
重量物(多分メーカーは数枚のフィルター程度の重さしか想定していないと
思います)を付けるとなるとレンズ自体が、たわむ可能性もあるので
注意した方が良いかも...。

書込番号：5268929

[ぼくちゃん.]

明るさは大丈夫なの？

書込番号：5269033

[写好爺]

まとめレス失礼します。

ひろ君ひろ君さん、こんばんは！

＞現在すでにお持ちで組み合わせて遊ぶにはよいでようが
＞これから購入されるならリアコンバーターのほうがいいでしょう
　趣味鳥撮りですので、より大きく病にかかっております（笑）
　リアコンバーダーも持っていますが、あの暗さで、そしてこのフォーカスリングでＭＦでの合唱はとてもできません…。
　そこで、Ｆ値が変わらない利点を生かせないかと考えたところです。

＞取り付け径６２に対して有効径でないと思われるので
　　　　　　　　　　　　　↑↑
　の意味が分からないのですが、フロントコンバーダーが62mm径で、このレンズが62mmのフィルターサイズですが、有効ではないのでしょうか？当然広角端はケラレることが予想されますが、望遠端でしか使用しませんので、そのことでしたら理解できるのですが、それ以外の理由なのでしょうか？
　よろしければ、ご指導ください。

骨＠馬さん 、こんばんは！

　やはり、いらっしゃいましたか！
　サンプル画像ありがとうございます！
　ＶＲ２４−１２０のフィルタ径は72mmですよね。
　もしかしたら、ＶＲ18-200mmも？という期待がありましたが、ケラレると思っておりましたので、もの凄く有効な情報となりました。多少甘めの印象がありますが、デジスコではき出されるコンデジのＪＰＥＧ画像よりは、ＲＡＷで撮って加工することで、こちらの方が良い絵をはき出しそうな予感がしました。
　フレアーの件ですが、これに付けるフードはないのでしょうか？

ichibeyさん、こんばんは！

＞重量物(多分メーカーは数枚のフィルター程度の重さしか
＞想定していないと思います)
　これは盲点でした！
　確かに取り扱い注意になりそうですね。三脚座もありませんので何らかの対策も必要になるかなと感じました。

ぼくちゃん.さん、こんばんは！

＞明るさは大丈夫なの？
　これはどのような明るさなのでしょうか？
　フロントタイプではＦ値変動がないと認識しているのですが、やはり暗くなるのでしょうか？
　それとも焦点距離が２倍になってＳＳが稼げず、手ぶれ、機材ブレのオンパレードになると言うことでしょうか？

皆様方本当にありがとうございました。
他に情報をお持ちの方おりましたら、使い勝手等お待ちしております。

書込番号：5272301

[ひろ君ひろ君]

横から見た図体から考えて６２ｍｍ径全部が
有効径になっているとは思えないです。
正像望遠の光路をわかってもらえると簡単なのですが

商品としてのターゲットは
５２ｍｍ径の高画質ビデオカメラ郡ですね。
後ろ玉の有効径よりも小さな
ビデオカメラではF値は変わりませんが

もし2.2倍で後ろ玉の有効径が６２ｍｍあるなら
最前玉は136.4ｍｍ必要になります。
そこまで大きくありませんね、
フィルター径は８２ｍｍです。

もし合成F値を計算するなら
最前玉径と660mmの比になります。
（本当に全て使いきれたとして）
仮に80mmとするとF8.25となります。

この値では通常の一眼レフの位相差AFは動きません。

シグマのAF500/7.2でもきついので

書込番号：5273203

[骨＠馬]

キャノンの30D＋EF 70-300 F4-5.6 IS USMでの実験をしてみました。
霧雨状態でしたのでコントラストが悪いです。
色に滲みがありますが、こんなモノでしょうか。
レンズの前方から画面側をのぞき込むと、ファインダーグラスが全部見えており、有効径の80％が画面の端まで届いているようです。絞り開放（F5.6）でケラレは殆ど無いようです。
手ぶれ補正は半分しか効果はないと思われます。
アルバムの最後に追加しました。
　

書込番号：5274563

[ひろ君ひろ君]

>ファインダーグラスが全部見えており、

その見方だと不正解です、

任意のAll前玉の各点を透過点とし
ある合焦点に対しての
無限遠点からの平行光路が常にExistすることが
必要です。

書込番号：5275081

[写好爺]

まとめレス失礼します。

ひろ君ひろ君さん、こんばんは！

詳細な解説ありがとうございました。
つまり、有効径が足らないために、対物絞りのような感じになり、結局は開放値でも多少光量が落ちると言うことですね。
３５ｍｍフルサイズでないために、周辺の有効部分からはずれたところは相当に画質も低下すると見て良いようですね。
ＡＦが効かないと厳しいです…。ダメかな（ボソッ）

骨＠馬さん、こんばんは！

再度サンプル画像を用意して頂きましてありがとうございました。
これはＡＦでの撮影でしょうか？
ＡＦが稼働するようでしたら、大分迷いますか？
サンプルの状態でＡＦが稼働するようであれば、救いがありそうな…。ただし、このレンズはF6.3ですからねぇ〜。

どうもありがとうございました。

書込番号：5275540

[骨＠馬]

ひろ君ひろ君さん　
その通りですね。
レンズ前方のある一点からファインダー画面が全部見えたと言うことは、その目の位置に点光源を置いたときには、その光が画面の全ての位置に届いていると言うことに過ぎないので、これを以て画面にケラレがないと判断できませんね。
余計なことを書いてしまいました。
しかし、レンズ前玉の近くに目を置き、目を端の方にずらして行くと画面の端だけしか見えなくなりますが、この時、画面の端がまだ見えていなければならないのに、レンズ枠に阻まれる様なことがあると画面にケラレが出ていることになります。
今回の組み合わせでは、一番端では画面の端が見えなくなってしまいますが、ほぼ前玉の面積の80％は画面の端に到達しているように見えていましたのでケラレの実害はないと思いました。
実写でもケラレは感じないようです。
単純な計算ですが、300mm/F6.3ということは、光軸付近の有効径が47.6mm有ることになりますが、DCR2020の後玉の径が34.5mmくらいしか無いので、面積的にはほぼ半分しか利用していないことになります。
レンズを後ろから覗くと、アダプターありと無しでは一絞り分くらい有効径が小さくなって見えます。
ということは、実質一段暗くなっていることになります。
ケラレが無くとも全体に暗くなると言うことですね。
前コンは暗くならないことが良いことですが、有効径が確保されたときの話ですので、今回の場合は少々問題かもしれません。
余ったレンズの有効利用のために前コンを買うか、リアコンを買うかの判断は難しいですね。
リアコンは確実にマスターレンズの欠点を拡大しますので画質劣化があります。
前コンはアダプター側の性能が画質に大きく影響します。
このDCR2020はVCRなどの比較的焦点距離の短いレンズ用・・・つまり有効径が小さいレンズ用に設計されています。
実写の結果でも、かなり色滲みがありますので、最初の書き込みでは「期待できる」と書きましたが、今では少しトーンが弱くなっています。
写好爺さんの責任で判断してください。
　
書いているうちに写好爺さんのレスが付きましたね。
30Dの場合ではAFが働きました。
　

書込番号：5275700

[写好爺]

骨＠馬さん、こんばんは！

＞実写の結果でも、かなり色滲みがありますので、最初の書き込みでは
＞「期待できる」と書きましたが、今では少しトーンが弱くなっています。
＞写好爺さんの責任で判断してください。

　色々とありがとうございました。
　購入＆使用は当然自己責任です。趣味の世界ですから色々と楽しみたいと思います。

書込番号：5281722

初期不良ですか？？装着ミス？？

[vettec6]

　デジカメ超初心者の者です。

　１月にＤ５０レンズキットを購入し、望遠側がもっと欲しいと思い３月２０日にＡ０６１を購入しました。

　早速純正レンズから交換してみたのですが、装着後本体を斜めにすると「カチッ」って部品が転がってるような音がします。純正レンズ装着時には本体を斜めにしても全く異音はしなかったのですが、このレンズを装着すると音がします。これって音がするのが普通なのでしょうか。それともちゃんとレンズを装着できていないのでしょうか。

　超初心者の質問ですみませんが、全然カメラのことわからないのでどなたかご教示願います。

書込番号：4940255

[f3.5]

＞ちゃんとレンズを装着できていないのでしょうか。
撮影が出来るのなら装着は問題ないと思います。

異音はレンズをボディにつけた時だけの状況!?
それともレンズ単体だけでも発生するのでしょうか？

書込番号：4940678

[media01]

絞りリングのある Nikonマウントは音がするようです。

TAMRON 曰く、音がするのは仕様との事でした。

書込番号：4941265

[vettec6]

f3.5さん、media01さんさっそくの回答ありがとうございます。

　ＮＩＫＯＮマウントは音がするのが普通と聞いて大変安心しました。

　早速今日子供の満了式で使用してみましたが、望遠レンズ面白いですね。

　まだまだカメラを使いこなせていませんが、これから勉強していい写真を撮れるようになりたいと思います。

書込番号：4943602