AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

マウント部分のつくり

初めて書き込み致します。
旧モデルのA06は、マウントがプラスチックコーティングされていましたよね。あれって、強度的にどうなのでしょうか？使っているうちに、コーティングが削れて、ガクガクになってしまうということはないのでしょうか？
カタログによれば、軽量化のためらしいですが、私に言わせてもらうならば、この程度の軽量化をするぐらいなら、少しぐらい重くても、金属マウントにして欲しかった。このレンズ欲しいのですが、プラスチックコーティングマウントがどうしても納得できず、買えないままです。
NEWモデルのA061では金属マウントになったのでしょうか？

書込番号：3757530

[マリンスノウ]

＞プラスチックコーティングマウントがどうしても納得できず、買えないままです。

純正を買うこと考えたらかなりお得ですよ。だめになったらもう一本買うぐらいの考え方でも良いと思います。その前に壊れるほど使い倒すような写真の撮り方をなされるのでしょうか？ ←突っ込んでみたりして(~_~)

私はＡ０６とＡ０６１の両方使用しましたが，マウントは同じプラです。
(多分，Ａ０６１の購入でそのまま下取りに出してしまったのでじっくり観察しませんでしたが，Ａ０６１も外見はプラです。）

因みに，キャノンの２２−５５という変な焦点のプラマウントレンズがありましたが，こいつはレンズ交換ではなく，カメラに付けたまま激しく壁にぶつけて壊してしまいました。現在は中古で２本目を使っています。

書込番号：3757879

[FIO]

レンズの造りなどを考えれば、マウントが金属であっても特に意味をもたないかも?

プラだから数ヶ月で使えなくなる・・・という事もないですし(^^;;

書込番号：3758639

[goodidea]

Ａ０６をかなりハードに使ってますがいまだに綺麗な状態で普通に使えます。

書込番号：3758847

買いやすい価格であったため、１カ月ほど前に購入しました。
３〜４日前にレンズマウント部のガタに気が付き、よく見たらマウント部がプラスチックなんですね。改めて純正レンズを再確認したら１００％メタル。（カメラ：Canon EOSシリーズ各機種）

純正レンズは何本も持っており、マウントのトラブルなど皆無であったため、タムロンレンズを購入する時は全くノーチェックでした。
乱暴な扱いをせず、ごく普通に使用していたつもりですが、無意識の内、あるいは何かに当たって気が付かなかったのか…とも思いますが、特別思い当たる節はありません。

損傷状態はプラスチックの割れ、剥がれです。根元の一番大切なところにプラスチックを採用している事に、今頃気が付いた事の自分の無知さにあきれると共に、なぜ純正と同じ様にメタルにしないのかというタムロンに対する疑問が湧いてきました。

皆さんのお言葉を見ますと、被害（？）に逢われた方はいないようですが、前述の通り、何かにぶつけた記憶が無いだけに、１カ月の間の数回の使用でガクガクになった事実に、今後の使用方法をどうすればいいのか途方に暮れる気分です。
大丈夫、大丈夫というご意見が多数ですが、実際にガクガクを短期間の内に体験してしまった者もいる事をご報告しておきます。
・・・・・タムロンさん是非改善して〜・・・・・
今週末に購入した店に持ち込みます（涙）

書込番号：3982697

フ−ドは、付けっぱなし？

またまた、お聞きしたいのですが

061は、解りませんが
今使用中のAF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2には、
大きなフ−ドが、付いていますが、これは、遠近両方付けたままでよいのでしょうか？
また、室内撮影時も付けたまま？

この、061も大きなフ−ドは、付いているのでしょうか？
付いているのならば、上記と同じなのでしょうか？

書込番号：3748301

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

このレンズにもフードは付いています。

フードは邪魔でなければ付けたままでかまいません。
私は保護用のフィルターを付けていませんので、レンズの保護もかねて出来るだけ付けています。

書込番号：3748427

早速のご返事　ありがとうございます。

携帯する時、いつもレンズは付けっぱなしなので（脱着時ホコリ等が、入らないように極力付けたままです。）バックに入りずらいので、保護用のフィルターは付いているので、取り外して影響なければ外したいのです。

必要ならば、28-70mmの小さなフ−ドでもよろしいのでしょうか？

書込番号：3748692

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞必要ならば、28-70mmの小さなフ−ドでもよろしいのでしょうか？

取付ができるなら大丈夫でしょう。
フードは焦点距離の短いレンズ用のを焦点距離が長いレンズに使うのは問題は有りません。
その逆はケラレが発生します。
ただし、フードとしての本来の機能はかなりスポイルされてしまいます。

書込番号：3748799

Ｆ２→１０Ｄさん
　　　ありがとうございます。

＞ただし、フードとしての本来の機能はかなり
　　　　　　　　　　　　　　スポイルされてしまいます。

と、ありますが　どのような点が損なわれるのでしょうか？

晴天、日中の望遠撮影時等には、大きいフ−ドが必要なのでしょうか？
ごめんなさい、無知なもので日傘程度にしか考えていないもので・・・

書込番号：3748877

[Ｆ２→１０Ｄ]

フードは太陽光線のような強い光が直接レンズ表面を照らさないようにするための道具です。
ですから、レンズの画角に入らない範囲で長い方が良いわけです。
ところが、焦点距離の短いレンズ用のフードは、画角が広いため短いのです。
それを焦点距離の長いレンズに付けても、レンズ表面にフードの影が出来る範囲が少ないからです。
ですから、日傘等でレンズ表面が影に入るようにすればフードと同じ効果はありますよ。

書込番号：3748974

遅くなりました

Ｆ２→１０Ｄさん
　　　　ありがとうございます。

良く解りました、確かに無意味な物が付属するわけ無いですよね。
先程、あれこれレンズ触っている時気づきました、フードを逆にレンズに被せると付くのです、バックから取り出してから元取り取り付けて使用します。

それから、デジタルメモリー見させていただきました
綺麗なアルバムでした、特にカクレクマノミ機会があれば挑戦したいです。
私は、あのラグビーみたいに野球を一眼で撮りたく購入挑戦しています、
只今オフなので今の内知識と腕を磨こうと悪戦苦闘中です。

しょうもない質問に親切にお答え下さって感謝いたしております。
ありがとうございました。

書込番号：3749503

AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Diっていいですか？

はじめまして。私はEOS20DとレンズEF-S17-85、EF24-85と
シグマ28-300MACRO（最新の物）を所有しています。
被写体は主に子供、ペット、スナップです。
シグマの描写に不満がある訳ではないのですが、最近AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di が気に入りだしてきました。
ズームリングのスムーズさ、外観の高級感、Ｄｉ化でシグマとの差を感じます。買い替えるべきか、そのままでいくか、どなたかご意見下さい。宜しくお願いします。

書込番号：3734216

[マリンスノウ]

dearminnyさん こんばんは。

シグマ28-300MACROをお持ちならわざわざ買い換えて散財しなくてもよろしいのでは？
私はα７＋タムロン28-300を使っています。実際に現物で比較したことはありませんが，多分タムロンの方がコンパクトだと思いますが，画質などそれほど違わないと思いますよ。実際にシグマの28ｰ300をお使いの方も大勢いらっしゃるし，「だめだコリャ！」という声も聞きません。
お金をためて，もっとステキなレンズを検討されるのが良いと思います。

お持ちのレンズから察するに，超広角から望遠まで揃っているので，次は明るい単焦点レンズとかＬズームなど射程に入れるのが良いかと思います。

書込番号：3734672

マリンスノウ様、早速のお返事ありがとうございます。
実は私は20Dにシグマの28-300MACROを先に購入し
その後妻がニコンD70にタムロンの28-300(A06)を購入しました。
それを見てなんかシグマが安っぽくみえてきて...
私の見る限りそんなに画質の差を感じないので
もう少しお金をためて単焦点など他に購入する物を考えてみます。

書込番号：3743608

[マリンスノウ]

なるほど，そ〜でしたか。

私は時々ここのスレでシグマの２８−３００の話題を見かけると，「シグマの方がいいのかなぁ？」なんて思ってしまいます。

こ〜ゆーのを「隣の芝は青く見える」と言うのでしょうね。

書込番号：3744389

[海黒]

dearminnyさん、こんばんは

>もう少しお金をためて単焦点など他に購入する物を考えてみます。

今のところズームレンズのみで来ていらっしゃるようですので
単焦点は期待はずれに終わる可能性があります
特に子供が被写体の場合はズームとは違った撮り方が必要になりますので。。。
高価な単焦点を購入する前に
まずはEF50mmF1.8で単焦点の良いも悪いも試してみてはどうでしょう？
新品で実売１万円をきり、なおかつこれぞ単焦点の写りを十分実感出来そうですよ
いかがですか？　^o^

書込番号：3745855

マリンスノウさん、海黒さんレスありがとうございます。
シグマの28-300MACROは置いておく事に決めました。
＞まずはEF50mmF1.8で単焦点の良いも悪いも試してみてはどうでしょう？
実はこのレンズも少し興味をもっていました。安価で良く写ると評判なのですが20Dでは80ｍｍになるので使いづらくないかな？と...
しかしEF35mmF2.0では少し高くなるし、う〜ん悩みます。
悩んでいるうちが楽しいのかも知れませんが。

書込番号：3757943

ハンドルネーム間違えました。
20Ｄ+28-300macro　
　↓
dearminnyです。

書込番号：3758028

AF28-300mm

[カメ子４]

皆様こんにちわ。３ヶ月前程からカメラにハマッタ超初心者カメ子４です。
私はEOS KISS digtalを使っています。
付属レンズは２本でETS18-55mmとEF55-200mmでした。
そしてつい最近EF14-50mmとAF28-300mmを悩みに悩んでEF14-50mmを購入したのですが、
やはりAF28-300mmが気になってしまって、購入しようかと悩んでいるのですが
皆さんなら次はどんなレンズを購入されるか教えて下さい！

書込番号：3731671

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞EF14-50mmを購入したのですが、
このレンズがなんだか判らないのですが、もし EF 50mm F1.4 でなければ、
EF 28mm F1.8 とか EF 50mm F1.4 とか EF 50mm F1.8 II のような明るいレンズを一本買います。
デジ一眼だと、 AF28-300mm は少し使いにくいかも？

書込番号：3731705

[マリンスノウ]

カメ子４さん 明けましておめでとうございます。

ETS18-55mm　→　EF-S 18-55mmだよね
EF55-200mm
EF14-50mm →　これ何ですか？　キャノンの純正ですか？

AF28-300mmミノルタα７で使っていますが，とても便利です。
もしかして，カメ子４サンは広角側から望遠側まで１本で済ませたいというお考えでしょうか？
でも，これを買うとEF55-200mmは不要になってしまいますよね。
望遠側が200�o程度でよければ無理に買い足す必要はないような気もします。逆に広角側は既に14�oまでカバーしているので充分かと思いますよ。と言いたいところですが，EF14-50mm 気になります。詳しく教えて下さい。お返事によっては，こちらからのアドバイスも変わるかもしれません。

書込番号：3731823

[goodidea]

タムのA061が気になるならEF55-200を下取りにだして購入したらどうでしょうか。
正し３００mmは手振れに充分注意が必要ですよ。
また中古品を探すのも一つです。

書込番号：3732134

[カメ子４]

皆さん早速のご返答ありがとうございます！
レンズ名がはっきり分からずアバウトですいません。
EF14-50mm →EF 50mm F1.4（キャノン）のことでした(^-^;
皆さんから頂いたご返答を見るとAF28-300mmは望遠なんですね。
そんなことも知りませんでしたスイマセンm(_ _"m)ペコリ
主に空、花、動物を撮るのですが、それに適したレンズはあるでしょうか？

書込番号：3732212

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞主に空、花、動物を撮るのですが、それに適したレンズはあるでしょうか？

難しいですね。一本でカバーするのは。
空なら、広角系が良いと思いますし、花なら何と言ってもマクロレンズの EF 100mm F2.8 マクロでしょう。
動物なら、EF 85mm F1.8 が使い安くて高画質です。
とりあえず、EF 85mm F1.8 が良いのではないですか。

書込番号：3732238

[カメ子４]

Ｆ２→１０Ｄさんありがとうございます。
愛犬を撮る事が一番多いのでEF 85mm F1.8 で考えてみます♪
皆さんありがとうございました。

書込番号：3732993

テレコンバーターについて

只今、canonD60に　AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2を使用していますが、のちのちこのレンズをと考えています。
ここに、書き込んで良いものか解りませんが、お聞きしたいのです。
あまり使用しないのですが、もう少し望遠が欲しい事があるのでテレコンバーターを付けたいので、ケンコの１．５の方が価格が安いのでこちらの方を購入しようと検討中ですが、レンズ自体がタムロン製なのでタムロンの１．４じゃなきゃいけないのでしょうか。不具合な点があるのでしょうか。
また、買え替えたときも使用可能なのでしょうか、お教え願えれば幸いです。

書込番号：3730404

[goodidea]

タムのＡ０６と×1.4使ったことありますがテレ端でのＡＦ効かないです。仮に動いてもきちんとピンがこない。ＭＦなら使えます。
別にケンコーでもタムロンでも使えることは使えます。
×1.4×1.5×２でもＭＦで使うつもりでお使い下さい。画質は明らかに落ちます。

書込番号：3731564

goodideaさん
ご返事、ありがとうございます。
使用可能と一安心、また、MFは、仕方ないと思っています。
通常は、あまり使用しないのですが野球の外野に撮影時に使用したいのですが取り付けた時には、一試合着けっぱなしと思っています。

＞＞＞画質は明らかに落ちます。＜＜＜

とありましたが、だいぶ悪くなるのでしょうか？
綺麗なほうが良いのですが、多少は覚悟しております。
我慢できる範囲かどうかは、人それぞれみたいで・・・

どこかに、比較できるところがあればよいのですが？

書込番号：3731673

＞また、MFは、仕方ないと思っています。
理屈の上で言うと、テレコンの分だけ必ず暗くなるので、
一般的なＡＦセンサー（開放Ｆ値５．６ぐらい）を割り込み
ＡＦが誤動作＆機能不能になります。

＞だいぶ悪くなるのでしょうか？
レンズ設計外の使い方なので明らかに画質は落ちます。
ついでに操作にはナーバスになります。
デジタルで拡大するよりかはマシですけどね。

書込番号：3731760

ありがとうございました。

＞デジタルで拡大するよりかはマシですけどね。

と言うのは、デジタル１0倍ズ−ムとかいうやつですよね。
ある程度の理解と覚悟はできました。

（また、レンズの前に付けるタイプのテレコンバーターは、ないのでしょうか？）

書込番号：3732451

＞と言うのは、デジタル１0倍ズ−ムとかいうやつですよね。
どちらかというと光学○倍＋デジタル○倍＝○倍というやつです。
レンズ一体型のデジカメに多いコピーです。
光学域ならお値段成りなのに１ＳＴＥＰ（×１．４）で大幅に劣化してくれます。
（内蔵エンジンが補完してＰＣ処理よりましなはず？）

＞（また、レンズの前に付けるタイプのテレコンバーターは、ないのでしょうか？）
レンズ一体型用の取り付け径５２ｍｍのテレコンなら
ビデオ、デジカメ、銀塩用にあちこちに転がっています。
取り付け６２ｍｍの巨大？テレコンも市場に存在はします。
（たしかオリンパスのE-10/E-20用のTCON-14Bが６２ｍｍ）
ただし私が知ってる限り取りこの手のアクセサリが用意されている物は
付け部が動かないように（強度維持も含めて）細工があります。
このレンズに付けて実用になるかは疑問です。

また画質は確実に低下します。相性でケラレも出ます。
（コンパクト機に５２ｍｍをセットしたことがありますが、数段落ちます。）
光学一体型カメラの苦肉の策と考えた方が良いかもしれません。

書込番号：3732940

何処かに無理が出ます。さん
いろいろありがとうございます。

だいたいのところは、何となく把握出来ました。
あまり使わないほうが良いみたいですね、
もう少し考えてみます、1度は、経験してみようかな。

多分購入するとは、思いますが・・・

書込番号：3733629

やっぱり、買っちゃいました。

本日、届きました、1.5倍の方です。

早速、取り付けてテスト、思い通りの倍率を得られました、
　　　また、天候は、曇り空ですが、AFがきちんと働いています。

明日、日曜日なので試し撮りしてこようと思います。

後は、画質チェツクでOKになれば、
　　　　　061の購入、真剣考えようかな。

書込番号：3748754

素人のおっちゃん（失礼ですが）さん、画質はどうでしたか。

私もテレコンの購入を考えているのでぜひ教えてください。（AF速度についても）

許容範囲なら、ケンコーのテレコンを買おうと思うのですが。
一番安いので…

書込番号：3763652

ドラゴンズ Vさん

試し撮りの件ですが、日曜はこちらはあいにくの雪で試し撮りは行っていません。
でも、部屋の中から数枚風景を撮りましたが、何分素人なのではっきり言え無い気もしますが、私なりの判断でお許しを。
手に入れたのは、中古のケンコーのテレコン1.5倍を6,OO0円で購入。まず、望遠倍率については、もう一つ物足りなさを感じて400mmの購入を考えていましたので大満足です。また、AFについては薄暗いわりには作動しました、若干遅いかなと、また、ちょつとピント誤作動みたいに戻る時がありましたが、私的には問題なくクリアだと思います。画質についてはプリントアウトしてないので解りませんので近々、お知らせしたいと思いますのでお待ち下さい。

書込番号：3765983

自分でも気になり本日、早速見てみました。
まず、ここまでくると流石に三脚がなければ固定できません、いままでは、無しでしたので購入を考えなければ手ブレすることが良く解りました。
その中で、写りの良いもの（台にて固定）を見ると画質的には差はあまりみられませんが、私でも解るほど全体的に少し暗いです。
露出を調整しなければいけないみたい。（全てオ−トでの撮影）
でも、予想していたよりは、十分使用可能だと思います。
実際、使っているうちAFとか、露出とかの問題も出てくるかも知れませんが、早く野球シ−ズンになって我が子をバンバン撮りたいです。

書込番号：3768486

素人のおっちゃんさんは野球を撮るのですか。

私も、シーズンが始まったら、たっっっくさんナゴヤドームにいって、ドラゴンズの応援したいです。もちろん写真も。（でも、ドーム球場で、望遠レンズにエクステンダー使ったら、暗いし、かなり感度上げないとぶれぶれ）

はやく、開幕しないかな…

　　　　　　　　　がんばれ、ドラゴンズ、Ｖ２だ〜〜〜！

書込番号：3768715

ついでに、何でケンコーのテレプラスの掲示板がないのでしょうね。
使っている人は結構多いと思うけど。

書込番号：3768737

A06とA061の比較

明けましておめでとう御座います
A06とA061の比較の件で教えてください
この両者はデジタル対応か否かの違いだけですよね？
ただ製品評価の部分で描写性、ボケ具合がかなり差があるようです
実際はどうなんでしょうか？
評価されてる大半の人がデジタルカメラで使用しているために
デジタル対応か否かだけで
これだけ差があるのでしょうか？
素人ですが宜しくお願いします

書込番号：3714717

[FIO]

多分、ご覧になられたのでは・・・とは思いますが、
[デジタルwatch A06/A061比較]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html

ただ、光学は同一で、コーティングのみの違いですので、、、個体差の範囲かな?という気もします。
A061の方が最終検査をA06より厳密にしているとの話もありましたし・・・ハズレ率は少ない? 自信ないけど(^^;

書込番号：3714742

[goodidea]

私もこれ見て劇的な変化でないように感じたので買い換えはやめました。
今度出るならテレ端でF5.6、キャノンのＵＳＭ化されたレンズのようにもうすこし合焦するのが速いのがいいなあ。ＩＳ機能はいらないけど。
高くなるのも嫌だなあ。希望的観測です。

書込番号：3715210

どうも有難う御座います
凄く参考になりました。
とりあえずA06がかなり安くなっていたので購入しました。
いろいろ撮り試してみますね

書込番号：3719976