AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

TAMRON 27-75mmと領域が被ってしまいますが。

こんばんは。
先日、EOS-20Dと一緒にTAMRON 27-75mmを購入した物なのですが。
野鳥のシーズンと気づき、近所にも飛来するので望遠レンズがほしいと考えています。
このレンズは、みなさんの評価もよく、購入案１位なのですが。
27-75mmともろに被ってしまうため、27-75mmが買ったばっかりゆえ、ちょっと躊躇してしまっています。
やはり、28-300mmといったオールマイティより、EF90-300や、AF70-300mmといった望遠寄りのレンズのほうが期待できるのでしょうか？
個人の感覚とか、趣味の問題などといわれてしまえばそれまでのですが、ご意見と、お勧めのレンズをお願いします。(この板でお勧めを聞くのもアレですが)
レンズ交換等のリスクはあまり考えていません。
予算は、４，５万、無理してもう１万くらいです。

書込番号：3517744

[goodidea]

Ａ０６で野鳥をよく撮ってます。流しでも。３００ｍｍはやや甘めといえば甘めですがいいボケ実が出るといえば出る感じします。
Ｆ6.3、テレ端が。ちょっと暗いのとＡＦが遅めであることが気にならなければかなり重宝します。
他に鳥を撮る時にＥＦ１００−３００やＥＦ７５−３００など使っていますがこのレンズ軽くて使い易いです。
まあ、お店で触ってきて決めてもいいですね。たとえダブっても便利なレンズであることは確かです。

書込番号：3517911

[とんとんとーん]

野鳥を撮るには300mmでは少し厳しいです。予算的にはSIGMAのAPO 170-500mmF5-6.3 ASPHERICAL RF か同じSIGMAのAPO 135-400mmF4.5-5.6 ASPHERICAL RF、もしくはTOKINAのAT-X 840AF II 位の望遠が欲しいところです。

中古でしたらもう少し明るいレンズに手が届くかもしれません。それだと単焦点の300mmにテレコンを使うと言う手もありますが。

ただし手持ちでは手振れの可能性が高いので三脚が必要になると思いますが。

書込番号：3517962

返信ありがとうございます。
小さい沼なので300でも届くと思うのですが。
山の野鳥を狙うとすれば300mmx2.0くらいでもきびしいんですかね。
CANON純正の望遠単焦点は、購入に踏み切るには気合と財力が必要ですね。
近くのキタムラ様にSIGMA170-500mmか、TAMRON28-300が置いてないかきいてみて、付けて使わせてもらえないかきいてみます。

書込番号：3521607

[とんとんとーん]

そうですね、沼の鳥で鴨類、サギ、白鳥クラスの大きさでしたら300mmでも十分いけます。しかし、すずめクラスの野鳥は300mmでは、よほど接近できなければ難しいですね。
あと2倍テレコンはかなり画質が落ちますので、個人の許容範囲に入るかどうかだと思います。TAMRON28-300mmにテレコンだとかなりシャッタースピードが落ちるのでブレの可能性も高くなります。
あと300mmで撮ってトリミングという手もありますので、ご検討下さい。

書込番号：3521706

とんとんとーん様、ご意見ありがとうございます。
とりあえず、今は、27-85mmで出始めたツリーなどをとっていますが。
つくづく、TAMRONのレンズは、コストパフォーマンスがいいなぁっと思ってます。
ほどほどにいいレンズが欲しい時にはいいメーカー様です。
今日、ヨドバシ様のほうに行って見ましたが、CANON 白レンズはやはり高いですね。
駄文のようになってしまってもうしわけありませんでした。

書込番号：3525271

ＥＦ１００ｍｍマクロ２．８ＵＳＭとの比較

以前、Ａ０６１の方がボケが汚い感じと書き込みましたが、ズームレンズの宿命らしいですね。

ＥＦ１００ｍｍマクロと撮り比べてみました。
Ｆ値が少し違いましたが、写りの差は感じられないと思います。
Ａ０６１は３００ｍｍでＥＦ１００ｍｍと同じ画角になるようですが、そのぶんブレ易いようです。数枚撮影しましたが、半分くらいブレていました。
被写体からの距離も同じくらいだったと記憶しています。

書込番号：3517059

[na_star_nb]

ムシキング２０Ｄさん　こんばんは

「ヤマトシジミ撮り比べ」の２枚を見るとマクロの方がシャープに見えますね。
まあこれは当然のことでしょうが、以外なのはA061もそんなに負けてはいない所。
色合いとかはA061の方が個人的には好みに感じました。

サンプルありがとうございました。

書込番号：3517754

na_star_nb　さん、こんばんは

１００ｍｍマクロをずっと常用レンズとしていましたが、Ａ０６１を手に入れてからはほとんどこっちが付いています。便利ですよね！

na_star_nb　さんのサンプル集拝見しました。
その中に「TAMRON28-75mmA09+中間リングEF12 II」を見つけました。

書込番号：3521300

続きです
na_star_nb　さんのサンプル集拝見しました。

その中に「TAMRON28-75mmA09+中間リングEF12 II」を見つけました。
そこでおたずねしたいのですが、
中間リングを付けると広角側も撮影倍率を上げられるのでしょうか？
撮影するときの距離は変わらないのでしょうか？
最近、蝶を大きく写し、周りの環境も入れた写真を撮りたいと思い始めましたので。
例えば、Ａ０５やＥＦＳ１０−２０ｍｍはそのままだと０．１８倍や０．１７倍ですが「Ａ０５＋ＥＦ１２（２５）�U」や「ＥＦＳ１０−２０＋ＥＦ１２（２５）�U」の組み合わせで私の思うような写真は撮れるのでしょうか？おわかりになる限りで結構ですのでご教示下さい。
また、Ａ０６（２８ｍｍ域広角側）＋中間リングで昆虫や花を撮影されたサンプルが有りましたら拝見させてください。

書込番号：3521436

[na_star_nb]

ムシキング２０Ｄ　さん

中間リングを使用すると最短撮影距離が短くなります。それに伴って拡大されるわけです。
またこの場合の効果は広角レンズほど大きいです。
ただし、かなり接写することになりますので、花と静物はいいと思いますが、せっかくEF100mをお持ちなら、素直にこれを使用するのが良いかと思います。蝶だと逃げちゃいそうです。
EFレンズに中間リングを取り付けたときの倍率表を掲載しておきます。この中の「エクステンションチューブ取付時倍率表」を参照。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/extention/index.html


また、実際テスト撮影してみましたが、
・A06の300mm側
　中間リング使用時で、前玉から16cm程度
・A06の28mm側で
　中間リング使用時で、前玉から3cm程度
というところでした。

A05で撮ったのもあわせて、アルバムの最後に載せておきます。

実は最近ディスクがクラッシュして、以前撮影した中間リングの写真は全滅状態なのです（涙）
こんな写真でご容赦を。

書込番号：3521912

na_star_nb　さん、わざわざ実験していただいてありがとうございます。拝見させていただきました。
広角側で３センチで蝶は不可能に近いですね。残念です。

アルバム中の「CRW_8921　花の都公園より」のようなのを撮りたいのですが、中間リングを付けると広角レンズっぽい写真ではなくなっていまうのですね。

ありがとうございました。

書込番号：3524491

鉄道写真

質問なのですが鉄道写真にこのレンズは向いているのでしょうか？
ＡＦの速さが気になるのと300mmで取ると画質が荒くならないか？と言うのが気になっています。

今ＫＩＳＳデジを使っています。レンズはEF-S18-55mmとEF 55-200mm F4.5-5.6 USM II を使っていて、もう少しズームが欲しいので300mmくらいのレンズを探しています。
このレンズの他にはCanonのEF100-300mm F4.5-5.6 USM がいいかな〜なんて思っているのですが、USMが付いているのが魅力です。

予算は４万くらいで、２本のレンズの事や、他にもいいレンズがありましたら教えてください。お願いします。

書込番号：3508273

[goodidea]

レンズがどうのというよりも、列車からどの位離れて撮りますか。
比較的近くでしたらこのレンズでもいいかなあと思います。私はこのレンズ好きですよ。ＡＦ遅いですがいい雰囲気出てます。１００−３００はテレ端がＦ5.6でありＡ061より明るいことは確かですが。レンズとしてはそれなりかと思います。ＵＳＭは確かに速くて便利ですが。
それなら、中古でＥＦ７５−３００ＩＳはどうですか。４５０００円＋αぐらいで売ってるところがあるので中古も考えると選択肢広がりますよ。

書込番号：3508688

[goodidea]

中古も含めて
Canon EF 90-300mm F4-5.6 USM もありますが。

書込番号：3508718

goodideaさん、お返事ありがとうございます。
そうですか〜、僕もこのレンズなかなかいいかな〜とは思っていました。

撮影距離は２０ｍくらい離れてますねぇ〜。どうでしょう？
でもたまに１００ｍくらい離れているときもあります。

僕も中古でＥＦ７５−３００ＩＳを考えたのですが、以外と評判が悪いんですよねぇ。

第一候補としてはこのレンズなのですが、色々難しいですね。

書込番号：3508969

[goodidea]

私がＥＦ７５−３００ＩＳ使った感想はＩＳ機能は意外と使いにくい。鳥の流し撮りしましたが、ほとんどピント合いませんでした。むしろこれは暗い時、風景の撮影時のちょっとしたブレがおきそうな時に使う機能かと思いました。でもＩＳ使わないで撮る分には鳥の流し撮りもいいですし、１００−３００よりはいいかなと思いました。
使う目的によって７５−３００の評価分かれるんでしょうね。
もうひとつマイナス面いうと重いですね。長時間の流しは腕がぱんぱんになりました（笑）。
なお、２０ｍぐらいならＡ０６１は充分実用と思います。よく新幹線や高速道路なんかで撮るけど充分対応してますよ。

書込番号：3509103

goodideaさん、ありがとう御座いました。
僕も今のところこのレンズが一番いいので今週の土日、キタムラでタムロンレンズのセールがあるので安くなってたら買う予定です。
どうもありがとうございました。

書込番号：3510210

CanonのEF100-300mm F4.5-5.6 USM使っていました、確か10年ぐらい前ですが３５ｍｍフィルムの時は良かったんですが、１０Ｄでは粗が見えてしまい友人にあげてしまいました。付けて歩いていると知らずの内にダラ
ーとだらしなく伸びてしまいます。

書込番号：3511480

すみません、レンズ初心者なんですけど
テレ端がＦ5.6がと言うのはどうゆうことなのでしょうか？
Ｆ値が大きくなると暗いのですか？
誰か教えてください。

書込番号：3520296

EF28-200との違い

[ぽみた]

いつも参考にさせていただいています。
素人ながら，レンズ沼に片足を突っ込んでしまい，いろいろ悩んでいるところなのですが，単純にこのレンズとEF28-200USMの描写性能は，ワイド側・テレ側でどのくらい違うものなのでしょうか（テレ側は200mmの比較ということで）。
USMによるAFの速さというのもどれだけ違うものなのか，分かりません。ご存知の方がいらしたらぜひアドバイスをお願いいたします。

書込番号：3461810

３本とも使用し，現在手元にあるのは２８−３００のみですが，使用経験からお話したいと思います。

タムロンとキャノンの２８−２００では，キャノンの方が後発だけあって諸収差よく補正されています。ただし，高倍率ということもあり限度もありますね。

また，キャノンの２８−２００とタムロンの２８−３００というとスペックが異なるので単純に比較はできません。一般的に言えることは高倍率になればなるほど，収差は大きいです。

両方とも２００で比較というお話ですが，残念ながらそのような比較はしたことがありませんので，済みません。

ＡＦ速度についてはＵＳＭに軍配です。しだし，タムロンの方もよっぽど速い被写体を追いかけることなどなければ，それほどストレスになることはないと思います。

書込番号：3462182

[デジカメ貧乏]

私も超音波モーターの静穏かつ高速なUSMと思います。
ただ、極端な差はないはないと思います（何を撮られるかによってですが）。
AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACROは本日購入したばかりですが、室内でのテストではAFはまずまずの印象です。
動体についてのAFの比較は、次の休みにでもと思っております。

このレンズの評価数が少ないのは、寂しいですね。

描写ですが、FF28-300mm F3.5-5.6L IS USMではないですよね？
同じ領域でないと難しいと比較は難しい思うのですが・・・。
FF28-300mm F3.5-5.6L IS USMとの比較なら言うまでもないと思います。
ただし、辛口ユーザーはFF28-300mm F3.5-5.6L IS USMでのLレンズと言える描写は中間領域だという人もいます。

EF28-200mmならAF 28-300mm F3.5-6.3 XR Diとの年代の違いですが、以下の通りです。

●EF28-200mm F3.5-5.6 USM
価格コム登録日：2002/08/08

●AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A061) (ｷﾔﾉﾝ AF)
発売日：2004年 8月21日

価格コムのEF28-200mmの口コミ情報では、タムロンのA03との比較の書き込みがありましたので、EF28-200mmは、何世代も前の印象です。

書込番号：3464294

AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di 購入しました

[となりのけんちゃん]

この板の書き込み待ってたんですが、待ちきれず買っちゃいました。軽く、守備範囲も広く写りもそこそこ良く満足しています。

書込番号：3426866

私もここの書き込みを沢山見てから買おうと思っていたのですが、幼稚園の運動会の日も迫った為買ってしまいました。結局、子供が気管支炎になってしまい使えませんでした。
前置きはここまでで。私は蝶を撮影しています。ＥＦマクロ１００ｍｍｆ２．８ＵＳＭをずっと使っていましたが、最近ズームレンズでも接写が出来る事を知り、Ａ０６１を試しています。

同じシーンを撮り比べているわけではないのではっきりとは言えませんが、ピント付近又は遠くの背景のボケも全く問題ないと思いますが、少し離れた位置のボケ具合が汚いと感じます。
ベタ〜とした感じに写ることが多いようです。天候などの違いもあるかと思いますがＥＦマクロでは全くありませんでした。
引き続き撮り比べてみたいと思います。準備が出来ましたら写真をアップしたいと思います。

第一印象としてはこれだけ軽量コンパクトで実売価格もお手ごろなので常用レンズには良いと思います。

書込番号：3427758

誰か教えてください

カメラ初心者なのですが、タムロンのAF28ー300�oUltrａzoomF/3.5-6.3のModelA06旧式タイプとA061のデジタル対応新タイプでは焦点距離に違いがあるのですか？使用カメラはキャノンEOSデジタルです。新タイプでは焦点距離が３５ｍｍフィルムカメラと比較しての違いを強調していたもので・・・。なにぶん初心者で何も分らないので誰かお教え願えませんか？よろしくお願いします。

書込番号：3422608

まったく同じです。デジタル対応になったので、違いを載せているだけでしょう。

書込番号：3422629

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

旧タイプと焦点距離は全くおんなじですよ。
ただ、デジタルカメラに対応させるべくいろいろな所を見直しただけです。
デジタルカメラへの対応が目的の見直しですから、デジタルカメラと銀塩カメラの比較をしているのだと思います。

書込番号：3422631

[100-400IS]

比較レポートが出てます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html

書込番号：3430819