SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

どう出る？タムロン

シグマから新しい広角がアナウンスされたため、
ズーム域も明るさも見劣りするものとなってしまいましたね。
このままでは余程画質が良いか安価でないと販売は難しそう。
スペックから見直されるのではないかと思うのですが
いかがでしょう？

書込番号：3932010

[裕次郎1]

29800円なら考えても良いけど、シグマ10--20やキヤノン10-22が出た今、価格の値段なら売れないでしょう！廃盤にして10-50mm f3.5-4.5ぐらいにモデルチェンジ（他社が出してない物）した方が良いと思います。
その点、新製品の17-50F2.8はシグマが18-だけに
売れると思います。

書込番号：4854119

買った人いますか??

[ガブリエルの夜]

このレンズ、売れているのかどうか、気になります。
近所の量販店では１個だけ売れたというのですが。
買った人は手を挙げてください。

書込番号：4282085

[Xylocopal]

あまり売れていないみたいですね。
安くて良いレンズだと思いますけどね。

6/17に買ってから、このレンズだけで4000ショットほど撮りましたが、この値段にしたら上出来だと思います。
詳しいレポートは下に書きました。

ファーストインプレッション
http://xylocopal.exblog.jp/2070243

中間報告
http://xylocopal.exblog.jp/2394581

オリジナルファイルも20枚以上上げています。
Photologでの使用比率も高いです。
半分以上、このレンズで撮っていますね。

http://xylocopal2.exblog.jp/

けっこう、まともなレンズだと思うのですが、何故か人気がないですね。
悲劇的な運命をたどるのかもしれません。（笑）

書込番号：4366720

[さばみそずい]

Xylocopalさんのレポート拝見しました。
いいですねぇ！！私も超広角の世界にはまりたい！！

各社の超広角ズームがありますが、私のおこづかいではこのレンズが
限界です。
悲劇的な運命をたどる前に入手したいのですが、冬のボーナス待ちです。

書込番号：4381266

[Xylocopal]

実写サンプルを追加しておきました。

http://www.imagegateway.net/a?i=pksDbbzDqr

晴天屋外、地下街など、ごたまぜで入っています。
AFは使っていません。すべて目測MFです。

書込番号：4429561

[裕次郎1]

屋台の写真、味があってなかなかですね！
次回は超広角レンズと思っていますが・・・
11-18mmをカバーする
シグマ 10-20mmかキヤノン 10-22mmに心が動いています。

書込番号：4813258

[裕次郎1]

近所のキタムラの店長に相談したら多少安くてもやめた方が良いと言われました。
良く売れているシグマの10-20かキヤノンの10-22を勧められました。
11-18だと、私の性格からしてきっと満足できないで10-20か10-22に買い換えると・・・当たってる！

書込番号：4834577

どうして？

[カズ@ドいなか]

近所の量販店で急に販売価格が9000円値下げされましたが、新型とかの噂ってあるのでしょうか？　それともタダの在庫整理なんでしょうか？

書込番号：4770167

[ぼくちゃん.]

発売日：2005年 5月25日となってるんで、
それは無いんじゃないかと？？？

書込番号：4770268

[マリンスノウ]

売れないレンズは淘汰される？

実際どーか知りませんが｡

書込番号：4770985

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

タムロンのレンズで良いと思ったのは、
SP AF 17-35mm F2.8-4 Di（A05）
SP AF 28-75mm F2.8 Di（A09）
SP AF 90mm F2.8 MACRO Di（272E）
SP AF 180mm F3.5 MACRO Di（B01）
くらいかな？
あと、画質は劣りますが、
AF 28-300mm F3.5-6.3 Di（A061）

個人的には、このレンズに、何故SPを冠したのか理解しかねます。
それと、他社のデジ専用超広角レンズの中でも、最もスペックが劣ること。
良いところは、まあ画質と、比較的コンパクト軽量な点ぐらいですから、
価格で勝負するしかないんじゃないですかね。

書込番号：4772751

[カズ@ドいなか]

いくつかレスを付けていただきながらも
書き込みが遅くなりましたが、
結局は値段に負けて購入しました。

EF-S 10-22 まで手がとどかないかな？というあたりで
このレンズで良しとしました。
明日にでも20Dに付けて撮影してみます。

ちなみに値段は、未開封の新品で47800円でした。

書込番号：4773334

[裕次郎1]

47800円ですか、けっこう高いですね！
シグマの10-20、キヤノンの10-22の間だとなかなか
売れないはずなのに！
その点、新作の17-50 F2.8はシグマが18-50だけに
45000円程度で発売すれば1mmの差で（35mm換算1.6mm）爆発的に売れるかも？
後から発売するメーカーは1mm広角側を広げれば良いので楽です。

書込番号：4833076

フード、大きくないですか？

[K.GREEN]

初めまして。

20D用にこのレンズを買って約一ヶ月になります。
ファインダから見えるワイドな世界と
適度にシャープな画質と色乗りの良さそして
逆光に対する強さに非常に感激しています。
総合的には大満足です。

しかし、ひとつだけ気になることがあります。
それはフードの大きさです。
キヤノンのEW-83Eほどでないにしろ大きいです。
EF17-40F4Lを持っていたときに買ったEW-83DIIがあるので
どこかの掲示板でこれを削ってEF-S10-22で使っているという
書き込みを見て、はめてみようとしましたが、
やはりメーカーが違うと取り付け部分が合わず
うまくはまりませんでした。

そこで、AF19-35(Model A10)のフードを使えないか？
という結論に達しました。
明日にでもタムロンに問い合わせてみようと思います。
まあ、フードだけなら安いでしょうから
買ってもいいかな、と思いますが・・・。。

皆さんはどうされていますか？教えていただければ幸いです。

書込番号：4493189

[iColor]

iColorと申します。

下に書いていますように、最近このレンズを購入し愛用しています。
今のところ大きな欠点は見当たらない、使いやすいレンズです。

フードに関しては私も大きすぎてカバンに入れるのに苦労しています。
ナイトスナップに使うのが多いこともあって、普段はフードを使っていません。
昼間、太陽の角度によってはゴーストが発生しますが、
K.GREENさんがおっしゃるように逆光に強いレンズなので、
今のところはあまり気になることはありませんでした。

でもフードは使ったほうが良いと思いますので、タムロンから返事が来たら是非教えてください。

なんだか参考にならない意見ですみません。
純正EFs10-22が優れていることもあり、タムロンを使っている人て少ないみたいですね。
良いレンズなので、惜しいことです。

書込番号：4499883

[K.GREEN]

iColorさん

お返事遅くなりまして申し訳ありません。m(_ _)m

> 今のところ大きな欠点は見当たらない、使いやすいレンズです。

本当にそうだと思います。

実は私10DもA10も持っておりまして、
A10のフードを踏んで割ってしまって、
それ以来フードなしで撮影していました。
そのこともあって今回電話で問い合わせしてみました。
結果、「物理的にはつくがテストしていないので
ケラレが出るかどうかは分からない」という答えでした。
「分けて欲しい」と申し出ると「少し傷が付いたものならありますよ」
と言うことで送っていただきまました。
傷物と言うことで、お安くしていただいたのですが、
「本来は直接取引はしない」ともおっしゃっていました。
なので、もし欲しい方は販売店経由の方がよろしいかと思います。

で、本題に戻りますが、取り付けはもちろんＯＫです。
フードの奥行きは全く同じなのですが、径が一回り小さく
EW-83DIIを引っかけて撮ってもごくわずかしかケラレなかったので
ケラレに関しては大丈夫です。
遮光性も少し良くなっていると思いますし、バッグにも入れやすいです。

これで言うことなしのレンズになったと私は思います。
マイナーですが・・・^^;

書込番号：4507719

[iColor]

K.GREENさん、
私の（あつかましい）逆質問にお応え頂きましてありがとうございます。
大変参考になりました。
私もA10のフードを入手しようと思います。

20Dをお使いなのに、どうして純正EFs10-22を選択されなかったのだろう、
と思っていたのですが、10Dもお使いでしたか。

先日、梅田のキヤノンで、このレンズを5D、1DsMK2、1DMK2Nに着けて撮影してみるという、まあ、お遊び的テストをやってきました。
（完全にメーカー想定外の使い方だと思いますが・・・）
フィルムカメラでは14mmから使えるという情報もあったのですが、
私のテストでは5D、1DsMK2では15mmから、1DMK2Nでは13mmからイメージサークルをカバーしました。
15mmあたりでは、周辺の流れが大きすぎますが・・・

しかし、5Dの解像度を損なわず、実にシャープな絵を出してくれたのには素直に感動でした。
また、3機種の中では5DのAF性能が一番正確でした。

書込番号：4511512

[K.GREEN]

iColor　さん

今、ふと思い出してシグマ18-50mmF2.8の板を見てみたら
昨年１１月に同じスレに書き込んでましたね。
その節はお世話になりました。
今後ともよろしくお願い致します。m(_ _)m

> 大変参考になりました。
> 私もA10のフードを入手しようと思います。

いえいえ、少しでもご参考になればこちらもうれしいです。

> 20Dをお使いなのに、どうして純正EFs10-22を選択されなかったのだろう、
> と思っていたのですが、10Dもお使いでしたか。

迷ったのですが、もし20Dが壊れた場合のことを考えて
このレンズにしました。

10Dを持つまではコンデジを５台ほど使っていました。
もちろん銀塩KissIIIも持っていたのですが、
腕が未熟でフィルム代や現像代を考えると
当時は積極的に使えませんでした。

10Dを買ってからは色々レンズを買いましたが、
結局使うレンズは決まってきますね。
私の場合は

　　　タムロン11-18mmF4.5-5.6
　　　タムロン18-200mmF3.5-6.3
　　　タムロン90mm MACRO F2.8 Di
　　　シグマ　APO 70-300mmF4-5.6 DG MACRO
です。

結局、シグマ18-50mmF2.8とEF17-40mmF4Lは売ってしまいました。
私の場合ワイド側ではF8〜F13に絞って撮ることが多く、
撮影スタイルから考えて必要ないと判断しました。

> 先日、梅田のキヤノンで、このレンズを5D、1DsMK2、1DMK2Nに着けて
> 撮影してみるという、まあ、お遊び的テストをやってきました。
> （完全にメーカー想定外の使い方だと思いますが・・・）

EOS-D-SLR.netのレンズデータベース見ましたよ。
書き込みされてましたよね。
フルサイズで15mmの単焦点レンズって高いですよね。
それを考えるとそういう使い方もありかもって思うのは私だけ？

> 5Dの解像度を損なわず、実にシャープな絵を出してくれたのには素直に感動でした。
> また、3機種の中では5DのAF性能が一番正確でした。

良いですね、5D。
私はまだまだ買えませんが、魅力は感じます。
20Dの操作体系は個人的にはいいと思いますので・・・。

ダイナミックレンジ以外ではAPS-C・800万画素で満足しています。
20Dの完成度はかなり高いですし・・・。

話がそれてしまってすみません。m(_ _)m

書込番号：4512842

[iColor]

K.GREENさん

どこかで拝見したHNだと思っていました。
気付かずに失礼しました。私のほうこそよろしくお願いします。

シグマ18-50mmF2.8、私も手放してしまいました。
でも、良いレンズだという思いはなんら変わりません。
K.GREENさんと同じく、ズームにF値の明るさを求めなくなったためです。
今はEFs18-55mmF3.5-5.6をマウント改造して使っています。軽くて楽です。

20Dに買い換えようかと思っているうちに、5Dが出てしまって、ゆれています。
K.GREENさんのおっしゃるように、20Dは完成度が高いと思います。
APS-Cにもメリットを感じます。

TAMRON11-18は、もしフルサイズを使うようなことになっても、
少なくとも捨ててしまうことにはならないという点での安心感があります。
24mmくらいからのズームレンズのさらに広角側を担当させる目的で、
15〜18mmのお気軽な超広角ズームレンズとして使えると思います。

書込番号：4515315

[Xylocopal]

こんにちは。名古屋のXylocopalです。
このレンズをフルサイズで使ってみる人、けっこういるんですね。
私も銀塩EOSで使ってみました。

http://xylocopal2.exblog.jp/2861698/

レンズ指標14mmで撮ったものです。
四隅がほんのわずかに蹴られます。
15mmにしておけば、ケラレは消えます。
像の流れは若干残りますが、これぐらいだったら御の字ですね。
単焦点15mmは高いですから。(^^)

書込番号：4516867

[K.GREEN]

iColor　さん

シグマ18-50mmF2.8、私も良いレンズだと思います。
ピントがきた時のシャープさはEF17-40F4Lにも
勝るとも劣らないものがあります。
私の場合、明るさよりズームの倍率を採ったため
ああいう構成になってしまいました。^^;;;

タムロン18-200mmF3.5-6.3はワイド側が甘いのですが
カメラ側でシャープネスをあげて絞って撮ることで
ほぼ改善されます（私感では）し、テレ側ではその甘さが
花や人物を撮ると良い感じになるので、開放から十分使えて
ちょっとしたポートレートにも向いていると思われます。
絶妙の設計にタムロンらしさを感じます。

また話がそれてしまいましたが、やはり11-18mmは少し性格が
違うようで、周辺の流れは多少あるもののズーム全域で
開放からシャープで風景やスナップにはもってこいの
レンズだと思います。

Xylocopal　さん

こういう写真、そそられますね。
ワイド好きにはたまらないです。

フルサイズへ移行しても使えるのはありがたいです。

書込番号：4519219

[iColor]

Xylocopalさん、

はじめましてiColorと申します。
ブログ、拝見しています。文章も写真もとても素晴らしいです。
私もいつかXylocopalさんのような写真が撮れるようになればと思っています。

超広角は、いずれ20Dの後継機なりを手に入れてからEF-s10-22を買おうと思っていました。
が、Xylocopalさんのブログでフルサイズでも使えるということ、
被写界深度が深いためMFで撮れる、従ってAFで悩まされることが少なさそう、
という点で一気に購入意欲が高まりました。


K.GREENさん、

おっしゃるとおり、TAMRON11-18は開放（と言っても暗いですが）から安心して使えますよね。
周辺の安定感といい、ほんとに優秀なレンズだと思います。
シグマ18-50も開放F2.8から使えましたが、
TAMRON11-18のほうが安心感は高いです。
（F値も画角も違うので単純な比較はできませんが）

ところで、スレ違いで申し訳ないのですが、
TAMRON18-200に、私も興味を持っています。
開放では甘いということですが、できればそのサンプル画像を見せて頂けませんでしょうか？
（18mmと200mmの開放で遠くの樹木や建物が写っている写真を原寸で見せて頂けると嬉しいです）
いろいろと、ネットで調べているのですが、
個体差もあるのか、いまいち性格がわかりません。

書込番号：4519655

[Xylocopal]

K.GREENさん、iColorさん、こんにちは。
TAMRON 11-18mm F4.5-5.6の愛好者が増えて嬉しい限りです。

ズームレンズとして考えれば、TELE側が足りないですが、単焦点レンズとして考えれば、まずまず文句のないレンズですね。
何しろ軽いので、持ち出すのが億劫になりません。
私のEOS10Dでは、11-18mmか28-75mm F2.8のどちらかが付いていることが圧倒的に多いです。
銀塩EOSで撮ったフルサイズ画像、他にもUPしてあります。

http://xylocopal2.exblog.jp/2862813
http://xylocopal2.exblog.jp/2863500

EOS10Dで撮ったものも混じっています。
このレンズ、低照度の場所は本当に使いやすいですね。
開放F値が暗いからといって敬遠する必要はまったくないです。
使ってみれば分かります。
ロシア製20mmのルサールなんか開放F5.6でしたが、人気がありました。

書込番号：4521272

[iColor]

Xylocopalさん、

>このレンズ、低照度の場所は本当に使いやすいですね。
>開放F値が暗いからといって敬遠する必要はまったくないです。

まったくそのとおりだと思います。
広角側では1/5秒程度のシャッターでも、けっこう歩留まりよく撮れます。
ナイトスナップを手持ちで撮るには、明るいレンズを開放で使うしかない、
と思い込んでいた考えを修正してくれたレンズです。


K.GREENさん、

上で18-200について厚かましいことをお願いしましてすみませんでした。
本日、梅田のお店でタムロンとシグマの18-200mmを、サンプル写真撮り較べしてきました。
店頭に展示してあったものを使ったテスト撮影ですので、あまり厳密とは言えませんが、
たしかにタムロンの開放はやや甘い、というか、柔らかいという気がしました。

が使いたくなくなるほどでは、ぜんぜんないとも思います。

あ、それと、
11-18mm用にA10のフードを買ってきました。
いいですねこれ。ずいぶんとコンパクトになりました。
教えて頂いてありがとうございます。

もうひとつ、
タムロンのリアキャップは使いにくいので、
EOS用のリアキャップを買ってきました。いいかんじです。
（Xylocopalさんのブログで知りました。ありがとうございました）

書込番号：4523133

[K.GREEN]

iColorさん

遅くなってすみません。
探してみたのですが、参考にしていただける様な画像が見つからず
申し訳ありません。

梅田で18-200撮り比べされたそうですね。
私はタムロンの発売直後に購入したので、シグマとは比較していませんが
以前持っていたシグマ18-125との比較で甘いと表現しただけで
個体差もあるでしょうが、柔らかいという表現の方が適切ですね。
この辺がタムロンらしさでしょうね。

> 11-18mm用にA10のフードを買ってきました。
> いいですねこれ。ずいぶんとコンパクトになりました。
> 教えて頂いてありがとうございます。

ついに購入されたのですね。
これで11-18の唯一の欠点が無くなって、ほぼ完璧なレンズになりましたね。
お役に立ててうれしいです。


Xylocopalさん

確かにテレ側が少し短いとは思いますが、この欠点を補ってあまりある
写りの良さと軽さ、コストパフォーマンスの良さを考えると
百点満点で99点だと私は思います。

書込番号：4524212

良いレンズです。

[iColor]

タムロン11-18mmF4.5-5.6を買いました。
1.6倍センサーのデジ一眼で17mmなんていう超広角が撮れるようになるとは、
10Dを使い始めた頃には考えられませんでした。

使ってみて、
スナップ用途に自分が使いたかったのはこのくらいの画角だったと、
あらためて感じました。
私は10DなのでEFｓ10-22mmF3.5-4.5を使えず、
妥協してタムロンを選んだのですが、なかなかどうして悪くないレンズです。

トキナー12-24mmF4
シグマ10-20mmF4-5.6HSM
とも迷って、いろいろ試写させてもらいました。
3本とも画角は微妙に異なるのですが、
画質に関しては私の目では有意な差があるようには感じられませんでした。

レンズの質感が一番良いのはトキナーだと思います。
また、HSM採用で純正EFｓとの差が一番小さいのはシグマだと思います。

タムロンは、
F値は一番暗いし、USMではないのでAFリングはぐりぐり回るし、
AF、フォーカスリングとも回転方向がニコンタイプだし、
なんだかいいところがないなあ、と、最初は思っていました。

しかし、価格が一番安いのと、一番軽いことにメリットを感じました。

使ってみて、
AFリングはキヤノンUSMに較べると「遅い、煩い、回る」の3拍子ですが、
いずれの度合いも小さなものです。
幅を小さく作ってあるために、ぐりぐり回ってもあまり手に干渉することはなく、
実用上意外なほど気になりません。

F値に関しても、結局絞って使うことになるので
それほど大きなデメリットではないと思います。

軽いことのメリットは顕著で、10Dに着けて負担の少ない重さです。
気軽に持ち出す気にさせてくれるレンズです。


超広角レンズを初めて使ってみて、
こんなにも被写界深度が深いものなのかと思いました。
F6.7〜8くらいまで絞ると広い範囲にピントが合うため、目測でMFしても使えるほどです。
結果として、AF時のピント問題に悩まされることは少なそうです。

被写界深度が深いことは、ナイトスナップにも有利で、
1/4秒くらいのSSでもあまりブレが気にならない画像が撮れます。
ビルの夜景のノーファインダー撮影が楽しくなるレンズです。
＊この点は全ての超広角レンズにあてはまると思います。


20D、KissDNには純正EFｓが一番だと思いますが、
このタムロン11-18も積極的にお勧めしても良いレンズだと感じました。

書込番号：4474981

[iColor]

すみません、自己レスです。

＞AF、フォーカスリングとも回転方向がニコンタイプだし、
→回転方向がキヤノンと逆

と言う意味です。表現が不適切でした。他意はありません。


以下追加です。

開放はそれほどシャープではありません。
が使えないこともないと思います。私は積極的に使います。

AF精度については正確とは言い難いこともあります。
特に暗い場所やコントラストの小さな被写体での近距離ではアレ？と思うことがあります。
このあたり、他のメーカーのレンズがどうなのか、
じっくりとは較べていないのですが、
超広角の被写界深度を考えると、まあこんなものではないかと思います。
レンズというより、ボディ側のAF性能の問題かもしれませんし。

購入に際しては、Xylocopalさんのブログを参考にさせて頂きました。
この場をお借りしてお礼を申し上げます。

連続での長文書き込み、失礼しました。

書込番号：4475116

購入すうまでの選択も楽しみのひとつではありますけど、、、

[そろそろ新しいPCを組みたいな。]

Kiss Digital N を購入して、広角レンズを物色しています。
今は、SIGMA 28mm F1.8 で色々試し撮りをしています。　
価格.comの口コミ等参考にしながら、選んでいる最中です。

で、情報ですけど、雑誌・デジタルフォト１０月号で、
５社(Canon, Nikon, Sigma, Tamron, Tokinar）の比較記事が出ています。
今、付録のチャート、風景写真とかを見ながら悩んでいます。
現在の心境としては、周辺の光量低下も少なく、最軽量なTAMRONを考えて
います。　　参考になればと思い、書き込みいたしました。

書込番号：4443178