SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13) (ソニー用) のクチコミ掲示板

１１−１８はお買い得（２４８００円）でイイレンズ！

[0カーク提督0]

京都駅前にて	千葉県御宿海岸	逆光耐性は致し方ない	青森_CCDにゴミが・・・泣

１０−２４が発売されすっかり影が薄くなりました。
私どもの下手なレビューも見て頂きありがとうございます。
レビューの写真があまりにそっけないので上に補完しました。
とにかく晴天青空での栄えはすばらしく、ＣＣＤ機とのベストマッチも特筆ものです。
http://review.kakaku.com/review/10505511353/

もう一つ、このレンズもずいぶんと安くなりました。
これだけ高画質でコンパクトなレンズがこの価格で販売されているのは、１０−２４との入れ替えの暫くの間だけでしょう。
フジヤカメラで２４８００円。シグマ１０−２０やタムロン１０−２４と悩んでる方もいらっしゃるでしょうが、
この価格なら旧・・と言ってもしっかりデジタル仕様のレンズのこちらを買っても十分に満足行くと思います。

画角についてですが、タムロン１０−２４やシグマ１０−２０との違いで広角側の１ｍｍの差が挙げられますが、
確かに大きいわ大きいのですが、さほど気にしに無くていいと思います。
よく広角側の１ｍｍは大きいといいますが、確かに１６−１７−１８の差は非常に大きいのですが、
これは広角と超広角の境目だからです。しかし１０と１１では超広角域ゆえ、撮影位置の前後でカバーされてしまいます。
わたしもシグマ１０−２０も持っていますが、さほど１０ｍｍのポテンシャルは感じていません。
むしろポテンシャルは２４ｍｍ側にあると思います。
しかしこの望遠端ゆえ広角側の画質にストレスとすると、むしろ無理のない設計の１１−１８の方がいいと思います。

書込番号：10585030

[ヘルキャット�U]

２４８００円とはお買い得でしたね
大分期間が経って読んでおられないかもしれませんが

自分の経験上
キスデジN＋EFS10−22
と
K100D＋シグマ10−20の比較

キャノン系は1.6倍
ペンタックス系は1.5倍で
35mm換算で1mm違うのですが、広角側は実用上あまり差は感じていません
むしろ望遠側が2mmの差が使いやすさで倍くらい違うと感じています
しかも、同じ焦点距離でも、歪みは少ないと感じています
（例えば同じ24mmでも、24mmスタートのレンズに比べると）

書込番号：11645892

[0カーク提督0]

私の独り言コーナーにようこそいらっしゃいました！
ありがとうございます！笑

もうどうなんでしょう？無いと思いますが・・・・。
後発の１０−２４も出た当初は人気がありましたが、やはり周辺画像がやや残念なんて書かれる記事もあり、
少々無理をしているのかなとも思いました。

確かに広角側の１ｍｍは大きいですが、同時に一歩引けば凄まじく効くんですよね。
そういう意味で安くて無理の無い設計のレンズであれば、１１−１８もいいですよ！と言う記事だったんです。

同じように感じて頂ける方がいらして嬉しいです！
シグマ１０−２０ｆ４．５−５．６も買いましたが、確率上若干あっさり目の色合いになりますね。
私のような快晴時の海や空を入れた風景写真にはタムが向いている気がするんですよね。
両方あるんですが可愛がってやってるのはタムの方なんです・・。

書込番号：11646701

ビックカメラ.comで\37,800でした

[Mr.朝寝坊]

昨日価格.comで「在庫限り\37800」になっていたので注文しました。
箱に少し難があるだけで製品は新品との事。

サッカー見終わって今見たらもう消えていました。

ビックカメラってこういう在庫処分って結構してるんですね。
嬉しい限りです。

書込番号：11563134

発色良くナカナカの写り！やっぱりタムロン！！

[0カーク提督0]

驚異的な広角端！	ほぼ真下から	業平駅前越しに・・	逆光撮影

こんにちは。
勝手にスレしています。

最近はシグマ１０−２０ｆ３．５　ｖｓ　タムロン１０−２４の世代ですが、
このレンズもまだまだ現役ですし、店頭でも見かけます。

１６−８０ＺＡを使い始めて以来、広角側は１６ｍｍでまあ事足りるようになり、
しばらく持ち出しませんでしたが、久々に使ってみました。
話題集中の東京スカイツリーです。

ところどころＣＣＤにゴミが付着してしまっていますがご勘弁！

書込番号：11312685

[0カーク提督0]

ガスタンクを間近に	一般道の上にも配管が・・・	とにかく広い！	川崎マリエンの展望フロア

で、勝手にレスしています。

もう一つ広角レンズを！・・シグマの１０−２０ｆ４−５．６を中古で買って持っています。
このレンズ、タムロン１１−１８比ではスペック上かなり上回っていますが、
発色がいまいち・・のような気がします。
シグマで言われがちですがニュートラルで発色が淡い感じがします。
同シチュエーションではないので確定したことは言えませんが、何度かの使用比較でそう思えます。
個人的にはタムロンの方がややでかいが軽くて発色相性良くイイかなと思います。

写真は今話題集中の川崎の工場街。
初めての場所なので日の高い内の下見写真です。
スナップがてらですので下手なのはご勘弁。

書込番号：11312713

教えてください・・・

[シモやん7000]

ソニーのα100で写真を楽しんでる者です
ソニーのDT11-18とタムロンのSP AF11-18 の違いをどなたか教えていただけないでしょうか?
日頃風景とか紅葉、桜などはシグマの18-200等で撮っているのですが・・・
どうしても11-18がほしくなり・・・
値段が約2万ほどソニーのが高いのはどうしてなのでしょうか?
まだデジ一始めて2年くらいのド素人な者で申し訳ありませんがよろしくお願いします

書込番号：9039164

[Seiich2005]

基本的には差は無いと思います。

でも、ソニーはレンズメーカーの製品はサポート対象外なのでAFが合わないとか、手ブレ補正が効かないというようなトラブルがあっても対応してくれません。
その場合は、タムロンにサポートしてもらうしかありません。

書込番号：9039310

[G4 800MHz]

同様なレンズで価格が同じならソニーのロゴを選びます。価格は安くしなければ売れません。

書込番号：9040128

[シモやん7000]

ありがとうございます・・・
こんなに早くアドバイスいただけるとは思ってもみませんでした。

では前向きにソニーじゃなく、タムロンの方の購入を検討したいと思います・・・

ただ本当はシグマの10-20も候補に挙げてました。
今メインで使ってるシグマの18-200がとてもキレイに撮れて・・・
あるフォトコンで去年の夏に初めて賞をいただけたので・・・
シグマも捨てがたいんですが・・・

書込番号：9040159

[weirdo]

シグマの10〜20�o、私も持っていますが、発色はいいのですが、AFが正確に出ません。とくに広角側が数メートルのところで∞指標を通り越してしまいます。αー7Dやα700はA/F切り替えボタンがありますので、レンズの距離指標を見てAFボタンで修正できますが、α350など切り替えボタンのない機種は、AF/MF切り替えレバーでいちいち操作しなければなりません。

シグマにボディを付けて調整をお願いしたのですが、ボディ側が原因なので出来ないと返送されてきました。

発色は気に入ってMFで使っています。改善されたと思いますが、購入されるのでしたら店頭でボディに装着してご自分で納得してからの方がいいと思います。

書込番号：9108157

[weirdo]

久しぶりに素晴らしい太陽光がベランダの外の世界を描き出しましたので、シグマの10−20の発色テストをしました。

10�o域、開放で取っています。RAW撮りでSILKYPIX DS Pro4.0で4592x3056ピクセルを3937x2620にダウンサイズしてJpegへ出力しています。補修正は加えていません。

書込番号：9109880

[黒いラブラドール]

私も昨年暮れにコレ買いました。タムロンからもシグマからも10ｍｍ〜が出るという所為か、お手ごろ価格の中古がキタムラに出てました。

たしか、コニカミノルタ時代から同スペックのコニミノ（ソニー）レンズはタムロンＯＥＭ版だという話がありますから、コレ〜AF11-18mm F/4.5-5.6 もきっとそうだろうと私は思ってますが・・・。

まあ、スペックだけを見るとＦ4.5〜はちょっと暗いかなとも思いますが、さほどＦ4.5〜からだからといって困りもしないし重宝してますよ。

書込番号：9165661

存在感在り過ぎ

[あむう]

安くて広角の撮れるカメラが必要になったのでα200と併せて買いました。
存在感在り過ぎです。（笑）
もうちょっと大人しくていいので安くできないものですかね。
まあ一般人に見せるときにはこれくらいインパクトのある形の方が
カメラらしくて良いのですが。

書込番号：8074253

まだまだ初心者です。教えてください。

[MBD]

右端真ん中のしみに悩んでいます。

添付の写真を見て頂けたら幸いです。向かって右端の真ん中辺り、青空の上に染みがあります。実は、これに悩んでいます。なぜか、このレンズだけ、そうなるのです。他のレンズでは、起こらないので、カメラ本体では無さそうです。フィルターを何度拭いても同じ現象で、レンズそのものを表・裏ともほこりを飛ばしても同じなのです。怖くてレンズそのものを実際にクリーニングはしてないのですが、このような場合、レンズに傷がついてるって可能性はあるのでしょうか？
また、レンズ自体に直接、クリーニングしてもいいのでしょうか？その時に、何かお奨めのクリーニングキットや注意点があれば、ご教授頂きたく思います。
ド素人で恐縮ですが、よろしくお願いします。

ＰＳ：他のレンズもタムロンA18 A16の合計3本使っています。A18、A16は問題ないです。

書込番号：7584244

[＃４００１]

ん〜？
変ですね〜？

見た感じでは、ローパスフィルターのゴミだと思うのですけどね…？

普通に考えればレンズにゴミがあろうが、傷があろうが、写真に写り込む事はありません。

恐らく、一目瞭然で分かる位に大きな面積を占めるような大きなゴミや傷でない限り、画像で見て分かるような影は写らないと思います。

レンズによって出る出ない…と言うのが不思議です。

再度F16〜22位に絞って、三本のレンズをご確認ください。

それでも結果が同じなら、カメラ本体と共に購入店へ相談してみては？

書込番号：7584521

[花とオジ]

Ａ１８やＡ１６をＦ１６くらいに絞り、雲の無い青空を撮って見て下さい。
（０．７ほど＋補正した方がいいかも・・・）
それで出れば、センサー部に付いたゴミですね。
出なければレンズと言う事になりますが、チョット考え難いですね。

書込番号：7584528

[MBD]

皆様ありがとうございます。参考にさせていただきます。返事が遅れてしまい申し訳ありません。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：7591484