AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

レビュー記事

[Ｄ７０にはまりかけ]

新しいレビュー記事が出てました。皆さま、ご参考にどうぞ。
（カメラはＤ７０使ってくれたらうれしいんだけどなぁ･･･）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

書込番号：4143255

[インプレスト]

以前に悪いレポートを書きましたが、やはり
このサンプルを見る限りこのレンズが重要な広角での性能が劣悪で標準域及び望遠域でも解像度が悪るくかなり劣っているのが分かりますね。
シグマの18−125　18−200の方が遥かにシャープで各収差も少ないことが分かります。デジタルカメラが高性能な今、こんなレンズを高い定価で販売するという企業姿勢に疑問を持ちます。シグマは使えるギリギリの線ですが、標準　望遠域のシャープさは十分で、広角の各収差もぎりぎり使える限度のものです。
この掲示板でこのレンズに満足されている方是非サンプル画像見てください、それでも満足できるとすれば、良いレンズを知らず宝の持ち腐れをしているか、コンパクトカメラ並みの画像で満足し、一眼の良さを活かしていないといえるかもしれません。

書込番号：4149304

[も〜みんぐ]

インプレストさん　あなたシグマの回し者ですか？

同じような投稿やめてください。私はスナップ写真しか撮らないのでこれで満足しています。あなたの投稿を見ると気分悪くなりますよ！

[4116393]早速使ってみました←これだけで十分でしょう！

書込番号：4150394

[soul_quantum]

まぁ個人個人カメラレンズの使い方はいろいろあって、何が間違いで何が正しいと言うものではないですよね？
重たい高性能レンズを数本持ち運びポリシー持つのもいいし、手軽に高倍率ズーム１本もいい、それにプラス広角ズームやマクロもいいですね。
高倍率ズームでスナップもいいけど、風景写真に使用しても個人の勝手ですよね。
最近のデジイチは高感度ノイズもマシだし、感度切替もすぐ出来るので、F値暗くても銀塩よりは使いやすくなりましたね。

書込番号：4152798

[インプレスト]

シグマの回し者ではないですよ。このようなレンズを購入して後悔される方が少しでも少なくなればと思っています。
　

このレビューの記事ではは明らかに差が出てますよね。ですが、タムロンではカタログからは周辺部のMTFの低下は一切分かりません。もちろん色収差にいたってはどちらも分からず、カタログの説明だけでは良好に修正され解像度も良いような書かれ方してますよね。　これは今後の課題です。
シグマやニコンはＭＴＦがきちんと出されているので参考になりますが、タムロンは全くありません。また評論家もスポンサーの兼ね合いもあってそれほど真実が書けないのも事実です。

みなさんが　このレンズのことを、良いと書けば購入してしまう方も多いと思いますが、総合的な描写性能でシグマのほうが明らかにいい訳でそういう情報があれば、わざわざ悪いものを買う必要はないですよね。
私も購入して失敗した反省としてここに書き込んでいるわけです。ここの掲示板はそういうためにもあるのです。
又、画素数だけを追求するあまり、レンズのことをあまり考えないというのも消費者の問題であり、レンズメーカの怠慢でもあると思っています。　画素が多くてもそれをきちっと分解するレンズがなければあまり意味がありません。こういう声をメーカが拾うかどうかわ分かりませんが、ズーム倍率は高いが、200万画素を分解するかしないかの解像度と収差のひどいレンズと、倍率それほどなくても600万画素を実用レベルで分解する高い解像度と収差の少ないレンズではどちらがいいでしょうか？
消費者の声でもっと良いレンズが出てくればいいと思っていますよ。

結果的に
スナップと言えど3本の比較を見て馬鹿にされてると思いませんか？
メーカが倍率さえ高ければ、描写性能がこの程度もいいから出してしまえという姿勢が見えませんか？
性能の割りに価格も高いと思いませんか？　
これを見てシグマのほうがいいと思いませんか？
もしそういう定量的な情報等があったらシグマにしていた、もしくはその他のレンズにしていたと思いませんか？　
私はやはりこういう声がメーカを育てるし、それによっていいレンズが出れば消費者メリットが出ます。ですからあえてこんな書き方をしています。そいうことが大事だと思うのです。
その気分の悪さはタムロンにぶつけて下さい。次はきっといいレンズを出しますよ。　

書込番号：4154289

[みひゃえる]

3者比較はこれですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

シグマ・タムロンの18-200は両方所有してますし、比較記事を見ての感想ですが、どちらも一長一短といった感じですかね。
シグマの方が比較してシャープな気はしますが、タイルの作例を見る限り以下のような感じですね。

1.周辺光量落ちはタムロンの方が少ない
2.ワイ端での歪曲収差はシグマの方が少ない
3.35mm以降の糸巻き収差は若干タムロンの方が少ない

色収差は正直大差ないような気がするので、後は最大撮影倍率・実際の画角の違い（シグマの200mmがタムロンの150mm相当）とかを考慮して、主な被写体・使い勝手からの選択ですかね。
MTFチャートはタムロンにも公表して欲しいとは思います。ある程度の参考にはなるので。価格については今までの高倍率ズームと比べても特に高いとは思いません。ある程度経てば販売価格も下がると思いますので。
インプレストさんのお気持ちも分からなくはないですが、余裕のないデジタル専用高倍率で実売価格4万前後ということを考慮すれば、利便性重視どちらを選んだとしても満足は出来るし不満もあると思います。使い方ですね。

書込番号：4155032

シグマ18〜200 CANON用

[も〜みんぐ]

のマウントはメタルみたいですね。と言う事は二コン用も・・・
早まったかな！普通に使う分には問題なさそうですが、やっぱ気になる。相手がシグマだけに！！

書込番号：4138829

Tamron 18-200 サンプル画像

[いしもと]

Tamron 18-200の画質が話題になっているようなので、私も撮ってきた写真をサンプルとして提供します。

http://album.nikon-image.com/nk/NImageView0.asp?key=887.634951&un=55645&m=0&cnt=647

詳細はExifを参照してもらおうと思ったのですが、Nikon ImagingにアップするとExifがうまく取れないようです。
従って、特に気になる点についてのみ説明を付記します。

001〜003は広角サンプルですが、003は特に、周辺部の流れがわかりやすいと思います。中央と左側の文字盤を比較すると良くわかります。
006は樽型収差のサンプルです。これを許容できるかどうかが、このレンズを選ぶ一つの目安になると思います。
009〜012は望遠端、マクロ的な使い方のサンプルですが、思ったよりボケてくれて、また意外と柔らかい描写をするので、ちょっと驚いています(これはうれしい誤算でした)。

その他の写真の画角や絞り等の情報は、リンクしてあるホームページ(blog)に書いたので、気になる方はそちらも参照してください。

トータルとして、画質は若干気になる点はあるものの、ほぼ満足しています。
なにより、サンプルであげたような写真を一本で撮れてしまうのはやっぱり凄いと思います。
作りが安っぽいのは残念ですが(私もピントリングを回して、砂が入ってるのかと思いました(^^;)

書込番号：4124445

[Bandit1200S]

私も購入して試写してみましたが、ボケ味はあまりよくないと思います。
二線ボケがはっきりと出る傾向があり、これが許容できるか否かでこのレンズの価値が決まるでしょう。
ヌケがよくコントとラストも良好なので、歪曲と二線ボケ以外は便利さを考えるとこのレンズを選んで良かったと思います。
できればシグマとも比較がしてみたいです。
タムロンのカタログは開き直って二線ボケをはっきりと見せているように感じ、逆に好感が持てます。

書込番号：4124540

試写

[ロートル]

昨晩購入、今朝試写したものを取り急ぎアップします。
全画面exifデータが消えちゃいました。ごめんなさい。



http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=58889&key=535720&m=0

書込番号：4087987

[EDDIEさんのひつじ]

ロートルさんこんばんは
写真を拝見しました。
ご自身ではどのようにこのレンズを評価されますか？（大げさ？）
AFスピード、質感、等に関しても感想をお願いします。
私も注文したのですが、（本日発送との連絡あり）現物を見ないで購入したもので・・、期待７割不安３割という気持ちです。

書込番号：4089476

[LuckyBook]

ロートルさん、昨日の今日でご苦労様です。
私は、もEOS Kiss DNと一緒に昨晩購入しましたが、
まだ、使いこなせていません。
ところでアップされているデータですが、Exifデータが
消えているだけでなく、色データも落ちているようです。
空の色が色飛びしてムラになっているため
参考にならなくなっています。
せっかくのアップが残念です。
是非きれいな生データで再アップして下さい。

書込番号：4089805

[タコダ]

私もLuckyBookさんと同様、グレーがかった空の部分に
ブロックノイズ状の色むらが見受けられた為
このサンプル写真では本来のレンズ性能が全く評価出来ないと
思いました。是非、再度生データのＵＰをお願いしたいですね。

書込番号：4090724

[初期不良にご注意を]

キヤノンマウント（於２０Ｄ）でswdさんが貴重なﾃｽﾄ撮影報告をされています。

http://swd1719.s65.xrea.com/Save127/index01.html

スミマセン　swdさん　利用させて頂きました。

書込番号：4091480

単焦点レンズしか使わない自分としては歪みが多いですね。でも値段と便利さを考慮すると仕方ないかな。当たり前な意見でスミマセン。正直な感想です。

書込番号：4098160

[マロニ]

ほかのサンプルと同じく偽色が少し気になりますが、18mmからですのでレンズ１本でほとんどの用途が使えるのは新世代だと思います。
A4印刷はちょっと引くかなぁ。最近単焦点レンズに憧れている小市民より。

書込番号：4098393

[ロートル]

ログインの方法が変わってしまい書き込みに時間がかかってしまいました。
18-200ｍｍ前回のサンプル画像は品質が悪かったので全点オリジナル画像に入れ
替えました。


http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=58889&key=53
5720&m=0

書込番号：4106303

[ロートル]

アイコンが50歳も若返りました。嬉しいけれど詐称と言われそうなので修正します。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=58889&key=535720&m=0

書込番号：4107089

[Ｄ７０にはまりかけ]

ロートルさん、こんばんわ。

アルバム拝見しました。
サンプル画像参考になります。ありがとうございます。
ところでこれらの画像はノーレタッチですか？

書込番号：4107190

[ロートル]

Ｄ７０にはまりかけ　さん

アップした画像は全くのオリジナルです。
Fine/LのJPEG撮影で、サイズの変更やレタッチはしておりません。
但しカメラ側の設定は
WBは「−１」
トーンカーブは「コーミンさんの階調カーブ」
を使用しております。

書込番号：4109000

[Ｄ７０にはまりかけ]

ロートルさん、こんにちわ。
ご解答いただきありがとうございます。

レンズに対してシビアな検証する目はありませんが、
個人的にはこのレンズ好印象です。
参考になりました。良いサンプルありがとうございました。

書込番号：4109688

[ロートル]

Ｄ７０にはまりかけさん
私も同じ意見です。25日から海外旅行のため慌てて購入しましたが予想以上
の好印象です。臨機応変に絞るとか三脚を使用するとかすればかなりいける
のではないかと思います。また旅行などではISO感度を状況に応じて変更すれば
Pオートでもそこそこ不満の無い絵が取れるのではないでしょうか。今度の旅行は
このレンズ一本勝負で実験するつもりです。その結果は後日アップします。

書込番号：4111129

3月17日発売！

[Ｄ７０にはまりかけ]

だそうです。他の板で既出ですが･･･。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/17/987.html

後は描写性、実売価格か気になるとこですね。
早くサンプル出てこないかな〜。

書込番号：3947913