AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

取扱店

[Yam...じぃ]

ＧＷに備えEOS20Dに付けるレンズの買い増しをと思い、ポイントが溜まってることもあって、広島のヤマダ電機に買いに行ったら、SIGMAの18-200mmはあったにもかかわらず、Tamronの18-200mmは在庫も価格の登録もないため、もし仮に注文しても定価販売になるとの回答でした。他の県のヤマダ電機でも同じように販売はしていいないのでしょうか？（SIGMAはAFの音がどうも慣れない（Tamronの28-300mmは所有)ので、写り云々より使用観で購入に踏み切れないのですが、Tamronの購入ができなければそちらに転ばざるを得ないのかと…)

書込番号：4183588

[みひゃえる]

Yam...じぃさん、おはようございます。
当方も広島県ですがタムロンの発売日に広島中央本店で聞いたら入荷してたので取り扱ってないことはないと思います（今はどうか分かりませんが）どちらの店舗ですか？
結局キタムラの方が安かったのでそちらで買いましたが・・・

書込番号：4187678

[Yam...じぃ]

みひゃえるさん、ありがとうございます。一昨日、やはり広島中央本店で聞いたら上記のような回答でした。店員によったり、システムのせいにされたり、なんだか不思議な店ですね…ちなみに、発売日の価格は覚えていらっしゃいますか？

書込番号：4189413

[みひゃえる]

Yam...じぃさん、おはようございます。
たしか5万円台後半＋ポイント？％だったと思うんですけど、はっきり覚えてないです、すいません。高っ！！と思ったのは覚えてます・・・

書込番号：4190352

[Yam...じぃ]

みひゃえるさん、連絡ありがとうございます。そりゃ確かに「高っ！」ですね…ところで、みひゃえるさんはSIGMAとTAMRONの18-200mmどちらもお持ちと記憶していますが、使用感（AFの速度と音）はどちらが良かったですか？もう画像の良し悪しや、倍率などは何がなんだかわからないので（笑）感性で決めようと思っているのですが…

書込番号：4192098

[みひゃえる]

若干タムロンの方がスムーズで静かな気はしましたが、比較して・・・というレベルだと思います。出来れば両方置いてある店に行かれて触ってみるのがいいと思います。
もう好みで選んじゃって下さい。それが一番です（笑）

書込番号：4192582

初期不良？

[Archie.K]

kiss DNと一緒に購入した者です。
Avモードで絞り値を変えたところ、18mm側の開放ｆ値が3.5ではなく6.3でした（液晶表示）。これって不良でしょうか？何か設定があるんでしょうか？
購入店に確認したところ、「確かにおかしいので、一度メーカー（タム）へ返却させてほしい」とのことで、今日から入院になってしまいました。
このような症状が出た方いらっしゃいますか？GWに間に合うかが心配です・・・

書込番号：4174820

[fio]

こんばんは(^^)
Avモードで絞り値を6.3に設定して、ズーミングしたら変化しない・・・とかじゃないですよね? (^^;
絞り値を変えてもF6.3より開けられなかった・・・という事ですよね?
でしたら個体不良ですね。

ただ、入院したら少し期間(2週間コースも)がかかるので、特定の期間に間に合うかを催促した方が良いと思います。

書込番号：4175018

[Archie.K]

fioさん、ありがとうございます。
購入店には、「何とか２週間以内で返却して欲しい」、と頼んでおきました。
在庫があれば、新品と交換してくれそうでしたが、とにかく物がないみないですね。まさか不具合等で、生産が滞っているわけではないですよねー？

書込番号：4176111

どなたか教えて下さい

[うえしば]

先日、キスデジＮ＋このレンズのセットで東京ドームに行って最大望遠にしてフルオートで３０ｍ位先の選手を撮ろうとしましたが、シャッターを半押しにしてもピントが合いませんでした。別の所にいた選手はピントが合ったのですが、撮りたい選手の所に向けて半押しすると２〜３回レンズが左右に動いてピントが合いませんでした。これはレンズの不具合なのでしょうか？
その前日は、子供の入学式で体育館や教室でフルオートで最大望遠にしても結構綺麗に撮れたのですが．．．
一眼初心者なので教えて頂きたく書き込みさせて頂きました。

書込番号：4157433

[fio]

その時の選手に当たる照明とかの状況も関係していたかもしれませんね。
ある程度の明暗差がある部分を狙って、ＡＦフレームを中央固定とかで合わせると、ピントの合う確立が高くなります。

書込番号：4157640

[ゆでめんじゃこ]

4157640]fioさん の仰るような原因と思いますのと、開放Ｆ値が暗い為で、
合ったり合わなかったりしていると思います。
開放Ｆ値が明るいレンズでは、このような場面でもピントの合う確率が高いということで、プロやレースの写真を撮る人たちには必須の条件のようです。
それと、メーカー純正レンズは、ＡＦのモーターが超音波モーターなので、ピントが合い続ける確率が高いそうです。

書込番号：4157743

[うえしば]

fioさん、ゆでめんじゃこさん、返信ありがとうございます。

最大望遠にするとＦ値が暗い為にピントが合わなかったようですね。
新聞社の記者さん達が付けているような大きいレンズじゃないと難しい
のですね。

書込番号：4159943

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞新聞社の記者さん達が付けているような大きいレンズじゃないと難しいのですね。

レンズの明るさもそうですが、２０Ｄなどの上級機になればＡＦの性能が良いのでピントのあう確立が高くなりますよ。

書込番号：4164029

[yama_kiss]

F値もあるのでしょうが、Kissは暗い所でのフォーカスあわせが不得意のようです。フォーカス点も旧Kissと違い、任意設定できるようになったと聞きますので、中央1点にAF点固定するのも手とは思います。それでも合わない場合にMFで合わせてください。（CANONのSCからのアドバイスです。）・・・でも、倍率低いし、暗いし、狭いし、マットも悪くピンが判断ちにくい。これも無理かな？？？

書込番号：4169090

タムとシグのクローズアップ

[トシヨシ]

どちらも４万１千円程度で買えるようなので、現在所有しているＥＦ−Ｓ１８−５５ｍｍとＳＩＧＭＡ２８−３００ｍｍを１本化しようかどうか非常に迷っております。要は２００〜３００ｍｍを捨てて１本化にするメリットを取るかどうかの選択なのですが・・・。

そこで一つ素人的質問で申し訳ございませんが、タムとシグでは倍率が違いますが、タムの方がよりクローズアップ(大きく)写せるということなのでしょうか。時々花写真なので寄って大きく撮りたいため、その点が気になっています。数字上では恐らくタムの方が大きく撮れると思いますが、実際はほとんど変わらない程度なのでしょうか。どちらかというと最近発売のシグの方が概観が気に入っております。また、上記の現行２本からの乗り換えに対してご意見あればぜひお教え下さい。

お手数おかけして恐縮ですが、どなたかご教授頂けますと幸甚でございます。宜しくお願い致します。

書込番号：4142342

[折り鶴同盟]

同じく４万１千円程度で買えるレンズがあります。
→ ＥＦ−Ｓ ６０ｍｍマクロ

逆に３本化でシステムアップっていうのは如何でしょうか？
（かえって混乱させてしまいゴメンなさい。）

書込番号：4142808

[あさけん]

鳥を撮る人には200-300mm(35mm換算320-480mm)は重要な焦点域ですが、
そうでない人には手ブレのオンパレードになりがちな焦点域なので
なくても何とかなると思います。
それよりレンズ交換の手間がなくなるメリットの方が大きいですね。
画質は高倍率なので18-200も28-300も似たり寄ったりでしょう。

最大撮影倍率は
タムロンは1：3.7(=0.27倍)なので35mm換算0.43倍、
シグマは1：4.4(=0.23倍)なので35mm換算0.36倍。
つまりタムロンの方がより大きく撮れます。
その差は上記の通りです。
(微妙な違いだけど、実際使うとなると大きな違いかも？)

書込番号：4142869

[swd1719]

デジタル専用レンズは35mm換算などしないでそのままの倍率でしょう？

書込番号：4143293

[swd1719]

自己フォローです。
APS-C専用レンズでも画角は35mm換算しますが撮影倍率は換算しないで仕様そのままでは？と言う意味です。

書込番号：4143303

[swd1719]

ご免なさい、私の勘違いかもしれません。

書込番号：4143321

[あさけん]

APS-C画像素子上でr倍で写っている場合、
それを35mmフルサイズに引き伸ばせば(r×1.6)倍で写っていることになりますよね。
1.6をかけて35mm換算するで正しいと思います。

蛇足ですが、被写界深度もF値を1.6倍したものになります。
(20DやKissDのF4で撮った場合、
その被写界深度は35mmフルサイズのF6.4で撮った被写界深度と理論上は同じ)

書込番号：4143702

[あさけん]

レンズの焦点距離も関係しますので、補足です。

> (20DやKissDのF4で撮った場合、
> その被写界深度は35mmフルサイズのF6.4で撮った被写界深度と理論上は同じ)

は

(20DやKissDの50mmレンズのF4で撮った場合、
その被写界深度は35mmフルサイズの80mmレンズのF6.4で撮った被写界深度と理論上は同じ)

が正です。

書込番号：4143735

[トシヨシ]

早速のご回答ありがとうございます＞皆様

＞逆に３本化でシステムアップっていうのは如何でしょうか？
確かにマクロレンズが揃うと広角〜望遠〜マクロ、そして現在所有している単焦点レンズ(安いですが)５０ｍｍＦ１．８�Uとなり、一通り揃うことになり、一時期真剣に悩みました。しかし資金面の都合と、コンデジ上がりの初心者はレンズ交換という作業に慣れていないのと面倒なことがたたって、現状の３本でも多く感じています。今回は１８−２００ｍｍを買う際に１８−５５ｍｍと２８−３００ｍｍを売って資金繰りをしようと計画しているので、まずは資金的に追加で買うだけの余力がないのです・・・。でもいつかはマクロレンズ欲しいですね。ポートレートにも使えますから。。

＞それよりレンズ交換の手間がなくなるメリットの方が大きいですね。
なかなか購入に至れないのは、普段スポーツ撮影等をすることがないのですが、２８−３００ｍｍを手にしてから、そういう領域の写真も面白そうだと感じ、万が一そういう撮影をしたい場合に２００〜３００ｍｍの距離がなくなってしまったら撮影出来ない、というところに引っかかっています。ただ、現状そういう撮影を全くしていないので、１本化という手間が省けるメリットの方が大きそうで、その辺はすっぱり割り切った方が幸せになれそうですが。。

＞(微妙な違いだけど、実際使うとなると大きな違いかも？)
それほど寄った撮影をしたいと思っていないのでマクロレンズまでは不必要としても、時々花写真を撮っているので、出来るだけアップで撮影できるレンズが良いと思っています。２８−３００ｍｍが１：３なので、それから見るとシグマ１８−２００ｍｍは思った以上に寄れない(というか大きく撮影出来ない)のではないかと危惧しています。個人的には概観がシグマの方が好みなので、無駄に迷ってしまっています・・・。

あさけんのＨＰ拝見させて頂きました。私も山が好きで、割合と同じような写真のものを撮っています(私の写真は素人ですが)。花のアップは主にマクロレンズ使用のようですが、それ以外の風景画は１８−２００ｍｍの焦点距離で賄えそうですね。

それはよしたほうがいいよ、という意見がないようなので、思い切って２本のレンズを売って１８−２００ｍｍを購入したいと思います。(５０ｍｍＦ１．８はよくボケるので、これはこれで使えるし安いレンズなのでこれからも使って行こうと思います。)貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：4144528

[あさけん]

こんばんは、トシヨシさん。

18-200mm(35mm換算29-320mm)あれば大抵の被写体はOKでしょう。
(鳥や飛行機やスポーツ等の特定分野を除いて。)
TamronかSigmaかは、難しいですが
カメラ屋さんのデモ機で確認されるのがいいと思います。
実物で検証するのが一番ですから。

高倍率なので画質はそれなりですが、
画質を求めるとなるとCanonの場合はLレンズ複数本となり
購入金額もさることながら重さも相当なものとなり
かなりの覚悟と体力が必要となります。

写真の撮り方って2つあると思うんですよ。

1つは機材をできるだけ少なく軽くして
撮影するまでに精神的、体力的に負担をかけず
気に入ったものをとにかく何でも気軽に撮るという方法。
(うちの奥さんがKissDN+Tamron18-200でこの方法です。)

1つはベストな機材を用意し重くなっても
精神的、体力的にも気合を入れて持ち運び
ここという一瞬にかけて撮る方法。
(私がOlympusE-1+11-200mm(35mm換算22-400mm)までのレンズ4本でこの方法です。)

どちらも正解だと思います。
ただ、ある程度上達するまでは
前者の方が絶対有利だし、撮ってて面白いと思います。
後者はやはり面倒だし疲れますから。

お互いこれからもいい写真撮っていきましょうね。

書込番号：4145371

[あさけん]

追伸。
TamronかSigmaかは、双方の掲示板も参考にされるといいと思います。
実際のユーザの声が多数載っていますから。

書込番号：4145378

[トシヨシ]

＞あさけんさん
毎度ご丁寧なご回答＆アドバイスありがとうございます。

写真撮影に臨むスタイルとして２つ挙げていただきましたが、全くその通りだと私も思います。で、私は前者のタイプ。今までコンデジしか使ってきたことがなかったので、デジ一眼は大きい、重い、使いにくいと感じていますが、デジ一でしか撮れない写真を撮ろうと思い、一眼の世界に足を踏み入れました。今のところ逆に稼働率が低下気味ですが、写真をもっと楽しんでもっと勉強したいと思っていますので、これからもどんどんシャッターを切って行きたいと思います。

そんな際にレンズ交換の手間を省ける広角からの高倍率ズームはうってつけと思います。画質は高くないでしょうが、今の私には画質云々を語るよりも、多くの写真を撮って自分のスタイルを確立する方が先と思いますし、その次元を超えたら改めてレンズ交換が出来るという一眼の最大のメリットを活用しつつ、Ｌレンズ等の質のいいレンズに挑戦していきたいと思います。

話しが少々ずれましたが、本日午前中にＳＩＧＭＡの１８−２００ｍｍをネットで注文しました。消費税・送料込みで４万１千円程度ですから、価格的には満足しています。もう半年とか待てば３万円台で買えるような気もしますが。実際のレンズを数分程度でしたが触った感じではＳＩＧＭＡの方が良いように思えましたが、タムロンの倍率がＳＩＧＭＡよりも高いのでそれに後ろ髪を惹かれてはいます。。まあ、どちらもそれほど変わらないだろうと開き直ってＳＩＧＭＡを注文しました。

本日東京虎ノ門を歩いていたら桜がほぼ満開状態だったので、週末は１８−２００ｍｍのレンズで桜を中心に遊んでみたいと思います。あまり参考にならないと思いますが、撮ってきた写真をこちらで公開出来ればと思っております。今から楽しみです。

書込番号：4146562

レンズ内に最初からゴミが・・

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

先日TAMRON AF18-200mm (Nikonマウント)を購入したのですが、最初からレンズ内にほこりと言うより小さなゴミが入っていました。

撮影には支障は無いと思われるものの、楽しみに何ヶ月も待っていたレンズだったので、ブルーな気分です。

ネット上のショップで購入したのですが、交換を希望するというメールに対して返事がきません。

これって液晶のドット欠けのように、仕方ないものなのでしょうか？

こういう場合は通常交換してもらえるのでしょうか？

また、いったん入ったホコリやゴミを取り除くことって不可能なのでしょうか？

交換といっても品薄で当分待たなくてはならないかも・・。

アドバイスお願いします。

書込番号：4108683

[裕次郎1]

私の場合です。価格の最安値店(名前は忘れました)で買ったキヤノン50 f1.8のレンズの真ん中あたりに髪の毛のフケぐらいの大きさのゴミが入っていましたが、その旨メールしたら送料お店負担で新品に換えてもらいました。
店にとってもメーカーに返品するだけですから痛くも痒くもありません。

書込番号：4108768

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

裕次郎1　さん
ありがとうございます。
楽天のshopにメールで問い合わせたのですが、２日たっても返事が来ません。クレーマーと判断され、相手にされていないのでしょうか？
Tamronに問い合わせたところ、以下のような返事がすぐにかえって来ました。

1)ご照会の、レンズ内の微細な塵・埃につきましては、ズームレンズの機構上避け得ないものがございますが、弊社内で基準を設け、これに合格したもののみ出荷致しております。
　ズームレンズは、ズーム作動やフォーカス作動により空気の出入りを伴うなうために、塵・埃がレンズ内に入る事は避け得ないものになります。
　また工程中の侵入や、輸送中に鏡筒内部から落ちた等も考えられます。
　いずれの理由からも、レンズ内の塵・埃を皆無にすることは非常に困難です。
2)但し、大変恐縮ではございますが、お手元のレンズが弊社基準外の可能性も否定できませんので、お預かりし、再度弊社品質部門にて検証をさせていたきたく存じます。
3)また弊社基準内の場合でも、ご希望に応じ弊社修理部署にて可能な範囲での清掃を行なわさせていただきます。なお、この場合前述の理由により、100%の除去は困難です。予めご了承いただけます様お願い申し上げます。お手数ですが保証書等添付の上、着払いにて下記宛お送りください。所要日数は、検証・清掃に各々1週間程です。

どう読んでも、交換はしてくれそうに無いですね。
目視できるゴミは、性能には関係ないにしても、確実に商品価値が低いものだと思うのですが。（オークションに出したり下取りに出したりする時など）

また、報告します。

書込番号：4113154

[裕次郎1]

ゴミの大きさにもよりますが、私の場合は1mm四方の大きなもので、それもレンズのほぼ真ん中にあり、誰が見てもひどい物(黒いレンズの中に白いゴミが浮いている)でしたので即交換して貰えました。
メーカーは販売店に弱いので、メーカーとの直接交渉は避け、販売店に相談する方が良いと思います。

書込番号：4117676

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

ありがとうございます。

先日やっとショップからメールが来て、メーカーから連絡をさせますとのことでした。

メーカーの対応がどう変わるか・・少し期待しています。
同じかもしれませんが。

レンズ自体は少し暗さが気になるものの18-200の便利さが大変気に入っています。レンズキットのレンズはお休み状態です。

また報告します。ありがとうございました。

書込番号：4119943

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

本日タムロンから直接電話があり、
交換してくださることになりました。
しかし、在庫が全く無いため、１０日前後かかるとのことでした。

アドバイス頂いたとおり、ショップを通してメーカーと交渉したほうがよい結果になりました。

裕次郎1さんありがとうございました。

書込番号：4124009

[ＥＤＤＩＥさんのひつじ]

４月１日に新しいレンズが届き、本日最初に購入したレンズをメーカー着払いで発送しました。

これまでの間、何度も丁寧な連絡があり、メーカーの対応に満足しています。

タムロンさん、Nikonが出せないような魅力的なレンズを今後もどんどん発売してください。期待しています。

書込番号：4142454

皆様の評価は？

[ジャムおじ]

デジカメWatchに、【実写速報】が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/30/1288.html

写真のみで、何も評価は書かれていませんが、この写真は「良く撮れてる」と評価されうる出来栄えでしょうか？

私はこんなものだろうと思って見てますが、なにぶん素人なもので．．．

書込番号：4127830

[spa055]

高倍率ズームは評価が難しいです。
私は４万円弱でこのレンズを手に入れて満足していますが、贅沢を言えばきりがないです。

絶対的な画質で言えば、102mmと200mmの画質は悪いですね。看板の文字がにじんだようになっています。
ただ、18mmが開放から１絞り1/3絞っているのに対し、望遠端は開放ｆ値で撮っているわけですから、レンズ性能の評価としては公正な比較にはなりません。

デジカメウォッチ編集部の方も、そこらへん考えずにシャッター押しているのかなあ、と思ってしまいました。
いずれ、ライターの方のレビューが出るんしょうけど。

書込番号：4128688

[シュレ猫]

例えば28-300mmと比べると、かなり光学的に無理しているという印象を受けます。28-300mmではワイド側解像度はそんなに悪くなかったけど、これはどこも良くない気が。。それとコントラストの強いところの境界線で色のにじみ傾向も。

もともと、高倍率ズームに十分な光学性能を求めるのは無理があるだろうけど、正直、今回のはちょっと設計で行き過ぎたのかな〜。

書込番号：4128922

[シュレ猫]

ちょっと付記します。
上記は、あくまで印象で書いています。正直、どこにピンがあるか不明ですし、絞りも開放気味ですから、正確な解像は素人では判断できないと思います。いずれ、CAPAなどで西平氏の紹介記事などが解像チャートで載るでしょう。

書込番号：4129947

[隠居しました]

「実写速報」の写真、パープルフリンジかなり出てますね。コンデジの10倍レンズで撮ったような感じです。

書込番号：4136951

[ジャムおじ]

皆様、ご意見ありがとうございました。参考になりました。
18-200mmというメリットがあればデメリットもあるという事でしょうか。
今後は、シグマの同等品と比較して購入を考えたいと思います。

書込番号：4140211