AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

やっぱり・・利害関係がある比較記事はデタラメですね・・。

[pleiades0707]

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決【続報】〜注目の18-200mmを別な個体で再度比較テストhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
が出ましたが、何が別の固体で再度比較テストだか・・・わざとらし過ぎますね・・。先日も書きましたが、利害関係があるかどうかはわかりませんが・・やっぱりいい加減すぎます・・前回とはまったく別物です。いまさらAFがどうのこうの書いてありますが・・あきれました・・。

書込番号：4190153

[fio]

前回のはTAMRONので右側に片ボケあったし、やっと今回のでまともな比較になったと見れるので、これはこれで良いのではないでしょうか?
前のままだと、片ボケの状態が通常・・・と捉えられかねないですしね。

TAMRONのは私のも片ボケ傾向が少しありましたので、メーカーにて調整した個体へ交換してもらいました。

書込番号：4190523

取扱店

[Yam...じぃ]

ＧＷに備えEOS20Dに付けるレンズの買い増しをと思い、ポイントが溜まってることもあって、広島のヤマダ電機に買いに行ったら、SIGMAの18-200mmはあったにもかかわらず、Tamronの18-200mmは在庫も価格の登録もないため、もし仮に注文しても定価販売になるとの回答でした。他の県のヤマダ電機でも同じように販売はしていいないのでしょうか？（SIGMAはAFの音がどうも慣れない（Tamronの28-300mmは所有)ので、写り云々より使用観で購入に踏み切れないのですが、Tamronの購入ができなければそちらに転ばざるを得ないのかと…)

書込番号：4183588

[みひゃえる]

Yam...じぃさん、おはようございます。
当方も広島県ですがタムロンの発売日に広島中央本店で聞いたら入荷してたので取り扱ってないことはないと思います（今はどうか分かりませんが）どちらの店舗ですか？
結局キタムラの方が安かったのでそちらで買いましたが・・・

書込番号：4187678

[Yam...じぃ]

みひゃえるさん、ありがとうございます。一昨日、やはり広島中央本店で聞いたら上記のような回答でした。店員によったり、システムのせいにされたり、なんだか不思議な店ですね…ちなみに、発売日の価格は覚えていらっしゃいますか？

書込番号：4189413

[みひゃえる]

Yam...じぃさん、おはようございます。
たしか5万円台後半＋ポイント？％だったと思うんですけど、はっきり覚えてないです、すいません。高っ！！と思ったのは覚えてます・・・

書込番号：4190352

[Yam...じぃ]

みひゃえるさん、連絡ありがとうございます。そりゃ確かに「高っ！」ですね…ところで、みひゃえるさんはSIGMAとTAMRONの18-200mmどちらもお持ちと記憶していますが、使用感（AFの速度と音）はどちらが良かったですか？もう画像の良し悪しや、倍率などは何がなんだかわからないので（笑）感性で決めようと思っているのですが…

書込番号：4192098

[みひゃえる]

若干タムロンの方がスムーズで静かな気はしましたが、比較して・・・というレベルだと思います。出来れば両方置いてある店に行かれて触ってみるのがいいと思います。
もう好みで選んじゃって下さい。それが一番です（笑）

書込番号：4192582

初期不良？

[Archie.K]

kiss DNと一緒に購入した者です。
Avモードで絞り値を変えたところ、18mm側の開放ｆ値が3.5ではなく6.3でした（液晶表示）。これって不良でしょうか？何か設定があるんでしょうか？
購入店に確認したところ、「確かにおかしいので、一度メーカー（タム）へ返却させてほしい」とのことで、今日から入院になってしまいました。
このような症状が出た方いらっしゃいますか？GWに間に合うかが心配です・・・

書込番号：4174820

[fio]

こんばんは(^^)
Avモードで絞り値を6.3に設定して、ズーミングしたら変化しない・・・とかじゃないですよね? (^^;
絞り値を変えてもF6.3より開けられなかった・・・という事ですよね?
でしたら個体不良ですね。

ただ、入院したら少し期間(2週間コースも)がかかるので、特定の期間に間に合うかを催促した方が良いと思います。

書込番号：4175018

[Archie.K]

fioさん、ありがとうございます。
購入店には、「何とか２週間以内で返却して欲しい」、と頼んでおきました。
在庫があれば、新品と交換してくれそうでしたが、とにかく物がないみないですね。まさか不具合等で、生産が滞っているわけではないですよねー？

書込番号：4176111

比較画像・・曖昧すぎでは？

[pleiades0707]

デジカメWatch「タムロンvsシグマ 高倍率ズーム対決 〜シグマ18-125mmを含め両社18-200mmの描写を比較」など・その他でも提供されている比較画像を見ると、それぞれまったく別物で・・・なんとも判断できませんね。そもそも利害関係に影響を受ける可能性がある企業からの情報は当てにしないほうが良いと思います。利害関係の無い一般人の評価から比べるとあまりにも意図的な評価をしようとしているのを感じてしまいます。これとまったく逆の比較画像もありますし、固体差でかたづけるのでは無理を感じますしね。

書込番号：4174191

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

個人的にはタムロンの方の画質と、同じ焦点距離なのに、ワイド感・テレ感共に
タムロンの方が上回っているようなので、タムロンとしたいところですが、
フォーカス＆ズームリングの回転方向から、ニコン用にはタムロン、キヤノン用には
シグマを選ぶかな？

書込番号：4174643

[Battle Blue]

カメラはキャノンですけど、ズームリングの回転方向はタムロンの方が好きです。レンズキャップもタムロンが好きです。
現在、レンズはROM交換のために入院中。

書込番号：4175421

[Battle Blue]

昨日入院先から戻ってきました。
パソコン上の表示は正常になっていました。

その他の筒が完全に伸びていないのではないかといった質問には、全て正常ですとの回答でした。

書込番号：4188040

タクマーvsシグマ

[tax36]

タクマーとシグマ（18-200mm F/3.5-6.3）をキャノンEOS kiss Nで較べてみました。ここの書き込みを見ると概してシグマの評価が高いようですが、私のテストでは、18mmm、200mmとも開放でシグマの中心部の解像の悪さが気になりました。周辺部ではシグマの方が若干シャープでしたが、場所によっては逆転していて、優劣つけ難かったです。
18mm F14の比較では全く差異が認められませんでした。
200mm F7.1の比較ではタクマーの解像度が優れていました。
像面の歪みは広角側でいずれも相当の樽形歪みがありましたが、これはタクマーの方が大きかったです。
全体として、私はタクマーを選びました。

書込番号：4170147

[tax36]

タクマーと書いてしまいました。タムロンの誤りです。ごめんなさい。

書込番号：4170283

[LuckyBook]

tax36さん、テスト結果の書き込みありがとうございます。
私は、EOSKissDNとタムロンを予約して発売日に手にしました。
その後、シグマからが発売され、どうもシグマの方が良いとの書き込みが多く、早まったかなと悩んでいました。（別の板では、タムロンに対して非常に過激に悪いとの書き込みありました）
レンズの個体差もあり、簡単に良し悪しは、決められないと思います。
使う人が、それを総合的に満足すれば良いのでしょうね。
写りに関しては、やはり高倍率レンズですからどちらにしてもそれなりですね。
１本で広範囲に使えるというメリットの優位性を考えれば、いいレンズだと思いますね、どちらも。

書込番号：4170342

[tax36]

試写の結果です。

書込番号：4175110

[シュレ猫]

tax36さん、情報提供、ありがとうございます。メーカーと共存関係にある雑誌記事と違って、ユーザー情報は貴重です。

tax36さんの指摘の通りですね。中心部と周辺部で、一長一短ですから、決定的には選択できないと言うことですか。しかし、一般的には中心部に被写体のネライがくるケースが多いですから、その意味ではタムロンが正解かも知れませんね。
「みひゃえる」さんのデータでも、シグマの中心部が良くなかったのですが、どうも個体差ではなく、設計上の理由があるようですね。

樽型歪曲も、ご指摘の通りで、これはシグマが若干、良いみたいですね。

書込番号：4175478

[Yam...じぃ]

先日SIGMAの18-200mmを触るチャンスがありました。小さくて軽く心惹かれたのですが、KissDezitalNに付けてみたところ、ＡＦ時の音（大きさ）が大変気になりました。TAMRON18-200mmとSIGMA18-200mmの比較では、ＡＦ時の音・合焦スピードなどは、どちらがイイ感じ（たぶんニュアンス程度しか違わないと思うので）なのでしょうか？

書込番号：4176042

[tax36]

AF時の音とか速さは似たようなもので、明確な違いはなかったと思います。私自身はある程度音がしないと逆に不安なもので…。
なお、私の選択の決め手は、やはり中心部の解像度の違いでした。テスト画像はいずれもAF中心部固定で撮りました。

書込番号：4176738

[nabu_36]

遅レスすみません。

tax36さんの試写を見ましたが、
開放18mm時では、中央部の解像度云々以前に、
タムロンとシグマではピントが合っている位置が違いませんか？
校舎はタムロンの方がシャープに写っていますが、
手前の金網はシグマの方がシャープに写っている気がします。

校舎にピントを合わせたシグマの画が見てみたいです。

書込番号：4229623

[tax36]

ご指摘のようにシグマのレンズで撮ったサンプルは確かに前ピンにも見えます。AFは中央固定でとったものですが、あるいは合焦に失敗していたかも知れません。シグマのレンズはもう手元にありませんので、残念ながら追試が出来ません。ただ、他にも3mぐらいの距離で絞り開放で撮ってみたのですが、何度撮ってもタムロンに較べて中心部の解像度が低かったので（むしろ周辺の解像度が高い）中心部の最小錯乱円が大きいのではないかと判断したのですが。あまり厳密に比較しなかったのを後悔していますが、どうも中心より周辺の解像度が高い傾向があるのが非常に気になりました。

書込番号：4232588

[tax36]

補足です。合焦の対象はどちらも校舎です。

書込番号：4232605

[nabu_36]

そうですか・・・
意図したところにピントが合いにくいのか、中央の解像度が低いのか、
いずれにせよシグマのレンズに問題を感じます。
でも個人的にデザインやリング回転方向はシグマの方が好みだし
悩ましいですね・・・

レスありがとうございました。

書込番号：4233628

[グラドラ]

タムロンかシグマの18-200を検討していますが、Canon標準Ｗズームセットと比べてＡＦスピードは遅くなるのでしょうか？

子供がスポーツをやっているところを連続撮影したいと思っているのですが、EOSKissDNに装着した場合、タムロン・シグマでは毎秒３コマは、難しいのでしょうか？

個人的な好み（性能の差はわかりません）でタムロンの18-200を購入しようかと思っていますが、いかがでしょうか？

使用された方のご意見、よろしくお願いします。

書込番号：4263039

どなたか教えて下さい

[うえしば]

先日、キスデジＮ＋このレンズのセットで東京ドームに行って最大望遠にしてフルオートで３０ｍ位先の選手を撮ろうとしましたが、シャッターを半押しにしてもピントが合いませんでした。別の所にいた選手はピントが合ったのですが、撮りたい選手の所に向けて半押しすると２〜３回レンズが左右に動いてピントが合いませんでした。これはレンズの不具合なのでしょうか？
その前日は、子供の入学式で体育館や教室でフルオートで最大望遠にしても結構綺麗に撮れたのですが．．．
一眼初心者なので教えて頂きたく書き込みさせて頂きました。

書込番号：4157433

[fio]

その時の選手に当たる照明とかの状況も関係していたかもしれませんね。
ある程度の明暗差がある部分を狙って、ＡＦフレームを中央固定とかで合わせると、ピントの合う確立が高くなります。

書込番号：4157640

[ゆでめんじゃこ]

4157640]fioさん の仰るような原因と思いますのと、開放Ｆ値が暗い為で、
合ったり合わなかったりしていると思います。
開放Ｆ値が明るいレンズでは、このような場面でもピントの合う確率が高いということで、プロやレースの写真を撮る人たちには必須の条件のようです。
それと、メーカー純正レンズは、ＡＦのモーターが超音波モーターなので、ピントが合い続ける確率が高いそうです。

書込番号：4157743

[うえしば]

fioさん、ゆでめんじゃこさん、返信ありがとうございます。

最大望遠にするとＦ値が暗い為にピントが合わなかったようですね。
新聞社の記者さん達が付けているような大きいレンズじゃないと難しい
のですね。

書込番号：4159943

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞新聞社の記者さん達が付けているような大きいレンズじゃないと難しいのですね。

レンズの明るさもそうですが、２０Ｄなどの上級機になればＡＦの性能が良いのでピントのあう確立が高くなりますよ。

書込番号：4164029

[yama_kiss]

F値もあるのでしょうが、Kissは暗い所でのフォーカスあわせが不得意のようです。フォーカス点も旧Kissと違い、任意設定できるようになったと聞きますので、中央1点にAF点固定するのも手とは思います。それでも合わない場合にMFで合わせてください。（CANONのSCからのアドバイスです。）・・・でも、倍率低いし、暗いし、狭いし、マットも悪くピンが判断ちにくい。これも無理かな？？？

書込番号：4169090