AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

AF28-300mm とのAF性能比較は？

[EdyEdyEdy]

AF28-300mm F/3.5-6.3を使用しています。もう少し広角側が使いたいので
このレンズを考えていますが、気になるのはAFスピードなどのAF性能です。
特にテーマパークで動く人（ダンサーさん）を撮影したいのです。

２本を比較してどうでしょうか？あまり変わらないでしょうか？
カメラは現在KDNです。40Dを検討中ですが…。

書込番号：6666251

[くろちゃネコ]

実際に比較した事は無いですけど、それぞれを使った感じではどちらもそう速くはなかったです。
キヤノンマウントの高倍率ズームでAF速度がもっとも速いのはEF28-300mmISだと思います。
重くて高いけど…。

書込番号：6666602

[魔神BOO]

僕はUSJで良く撮影を楽しんでいる魔神Booと言います。

広角側たらないのなら、EF-S10-22などが良いと思いますよ。

後、AF速度、AF性能だと、

EF28-300IS
EF70-200F2.8IS
などや単レンズになると思いますね！

書込番号：6666930

[EdyEdyEdy]

くろちゃネコさん、魔神BOOさんありがとうございます。
EF28-300mmISですか。さすがにここには行けません！
価格もサイズも桁違いですから。

でもやっぱり速さは純正レンズですか…。

書込番号：6667075

[ハングルアングル]

遅レス失礼します
ハングルアングルと申します

タムロンのA06(A061になる前のモデル)とA14を比べた場合になりますが
AF速度は明らかにA14の方が早いですが純正のUSM(超音波駆動AF)程は早くないと感じます
描写はA14の方が解像感良く感じます
今までA061で追えていた物ならA14でも充分追いかけることは出来ると思いますが？

＞40Dを検討中ですが…。
いっちゃいましょう！
AFの精度がKDNより俄然良くなりますから失敗写真が減ると思いますよ
私はKDNを処分して40D予約しちゃいました

書込番号：6674256

[EdyEdyEdy]

ハングルアングルさん遅レスすみません。

結局、EF70-200F4LISを買ってしまいました。
使いこなせてませんが、満足してます。

書込番号：6693550

後ろボケの写真の撮り方について

[ちゃっぷ。]

こんにちは。
先日、キャノンのキスデジXのボディとこのレンズを購入しました。
小さい子供がいるので、レンズ交換が不要なタイプでキャノンのダブルズームあたりをカバーできるということで決めました。

基本的にはレンズ交換がなく、初心者的にはとても良いと思うんですが、このレンズで後ろボケの写真をとるコツについて教えてください。

カキコミにもしばしば出てきますが、『ダカフェ日記（http://dacafe.petit.cc/）』風な写真はやはりF値が２以下でないと無理でしょうか？

その場合、キャノンのEF50ミリF1.8などを別に購入したほうがいいんでしょうか？

ISOをあげてみたり、自分なりに工夫はしているんですが、よいコツがあったら、是非アドバイスお願いします。

以前、キスデジのカキコミでレンズをアドバイスいただいて、買いに行ったところ店員さんたちに『ずいぶん玄人向けのレンズですね』と笑われてしまい、こちらのレンズにしました（笑）
ちなみに薦めていただいたのは『Sigma17-70mm』と『キャノンEF50−F1.8』です。

書込番号：6435575

[花とオジ]

背景ボケ狙いは、
１．できるだけ絞りを開く（数字の小さい方）
２．できるだけ望遠側で、
３．できるだけ被写体に近づいて、
４．できるだけ被写体と背景の距離を空けて。
となります。

Ａ１４では、２００ｍｍで４５ｃｍまで近づき、絞り開放(f6.3)の時が、最も背景ボケが大きくなります。
この場合、４５ｃｍの前後２〜３ｍｍくらいの範囲がピントの合う範囲となりそれ以外の距離にあるものは、距離に応じてボケが大きくなって行きます。
３ｍ先の被写体なら、２００ｍｍ絞り６．３で、５〜６ｃｍくらいの範囲がピントの合う範囲になります。
この範囲の事を「被写界深度」と言います。

Ａ１４でも十分ボケますから、上記４．の被写体と背景の距離差が大きくなる撮影位置を見つける事が、背景ボケ狙いのポイントになると思います。

書込番号：6435634

[LR6AA]

ダカフェさん
5D
50/1.4
タムロン28-75/2.6
ですからね．
APS-Cにはシグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
をススメられてるようですね．

さて，このレンズで後ろをできるだけぼかすなら
野外で望遠で絞り開放で撮影でしょうか．
このとき背景はできるだけ遠くにする．

室内だと単純に50/1.8や30/1.4の導入を考えた
方がいいかもしれませんね．

ボケは
レンズの焦点距離が長いほど
F値が小さいほど
被写体が近くて，背景が遠いほど
大きくなります．これを頭の中で整理してから
撮影してみてください．

書込番号：6435636

[里いも]

ちゃっぷ。さん こんにちは

被写体だけをくっきりと、バックをぼかしたいですね。
具体的には花とオジさんの書かれた通りですが、広角では被写体深度が深い（前後距離巾が広い）ので絞りを開放（絞り優先設定にて）にする。
花などクローズアップする場合は望遠域を使い、最短撮影距離（ピントが合う最短距離）まで近づく。
ボクのアルバムでは　haru 025 が135mm側で撮ったものです。

このレンズでも使い方でボケは得られると思いますが、更に中望遠でのボケをお望みでしたら50mm F1.8は明るい分、開放でのボケは期待出来ます。

書込番号：6435683

[北のまち]

花とオジさんが的確に答えているのであえて言うことはないのですが、ＩＳＯはボケとは関係ないので上げずにできれば１００にしましょう。ＩＳＯを上げすぎるとノイズがのりますし、条件によっては絞りを絞り込まなくてはならなくなりボケにくくなります。

あと、ＥＦ５０ｍｍＦ１.８レンズは３５ミリ換算８０ミリでポートレート用に適した画角になりボケ味も良くしかも価格が安いので１本買っても損はないかと思います。
ただ、ＥＦ５０Ｆ１．８を買った場合に困ることは単焦点沼に落ちてしまうかもしれないことですね^^;

書込番号：6435856

[ちゃっぷ。]

皆さん、お返事ありがとうございます。
初心者向けに分かりやすくアドバイスしていただいたので、非常に分かりやすいです。
また、追加アドバイスありましたら、よろしくお願いします。

→花とオジさん
具体的な数字を示していただいているので、さっそく試してみます。HP拝見しましたが、素人のくせにタムロンマクロレンズに惹かれてしまいました。

→LR6AAさん
キスデジXダブルズームの『海での使用について』でもお返事いただいてます。初心者的にはストロボは敷居が高かったです（笑）またアドバイスお願いします。

→里いもさん
同じくダブルズームでもお返事ありがとうございます。
写真を見ていたので、すぐ分かりました。まず、花の撮り方を真似して練習してみます。

→北のまちさん
同じくダブルズームでもお返事ありがとうございます。
赤ちゃん（７．８ヶ月頃）の写真がEF50F1.8ですよね？
素朴な質問ですが『単焦点』ということはズームが無いわけですよね？という事はああいった感じにほぼ撮れるんでしょうか？
だったら、購入しようかなと・・・。

書込番号：6436664

[花とオジ]

利便性の高い高倍率ズームをお持ちですから、次は単焦点にハマッて下さい。
シグマの５０ｍｍマクロあたりが安価で使い勝手もいいですよ。
日常の撮影や、かわいいお子さんのアップにも使えると思います。
北のまちさんと同じようなレベルに達するには、少し勉強と練習が必要かと思いますが・・・。

書込番号：6437302

[花とオジ]

自己レスです。
＞少し勉強と練習が必要かと思いますが・・・。
　↑
少しでは、かなり北のまちさんに失礼でした。m(__)m

書込番号：6437317

[くろちゃネコ]

単焦点というのは焦点距離が一つですので、被写体の大きさを変えるには自分が近くに寄ったり遠くに離れたりと移動する事になりますね。（いわゆる脚を使う）

その分明るさには余裕がありますので、ボケは出やすいです。
18-200mmの200mm側でもぼかす事は出来ますが、外ならまだしも室内じゃ広さの関係で色々と難しいでしょうね。

18-200は無いですが、私のアルバムに色々なレンズの最短撮影距離（そのレンズで一番近くに寄れる距離）で絞り開放（最も絞りを開いた状態）の作例がありますので参考にしてみてください。（かなりボケやすい条件）

書込番号：6439738

写真が赤っぽい…

[初心者たあくん]

皆さん、こんにちは


ＥＦ７０−３００レンズで競馬場で写真撮りたいって言ってた初心者たあくんです。


今週月曜日に浦和競馬場で撮影してきました。


ＡＦも速くズームも間に合ったのですが…いざ写真をパソコンで確認（後に現像もしたが）したら全体的に赤っぽいんです。


色が赤っぽく出るのは設定ですか？それとも使用なんですか？


対策は何かあるのでしょうか？


わからないことだらけで非常に申し訳ありませんがご存知の方、また似たような悩みお持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：6389546

[初心者たあくん]

説明不足ですみませんでした…


撮影はこの板のＡ０１４で行いました。


よろしくお願いします。

書込番号：6389554

[ハングルアングル]

初心者たあくんさん
こんにちはハングルアングルと申します

私もこのレンズで撮影した人物の肌色が
赤みがかる感じがします

レタッチして好みの色に近づけるしかないと思いますが？

WBを好みに修正できるとこの赤っぽい感じも緩和できると思いますが
場面によってWBを設定し直さないといけなくなり
めんどくさいのでAWBで撮影しています

このレンズの色味だと思って諦めています

書込番号：6389659

[G4 800MHz]

RAWで撮影すれば現像時にWBを好きなように変えられます。

書込番号：6389790

[初心者たあくん]

早速のご返答ありがとうございます。


わがままな愚問で申し訳ありませんが…パソコンも苦手でして…レタッチなしでホワイトバランスだけで調整したいとおもいますがこの昼間の場合、ＫＤＸについてるホワイトバランスモードで一番赤っぽさをごまかせれるモードはどれでしょう？


今手元にカメラは無いが確か 太陽光 曇り 室内灯 蛍光灯 ストロボとあったような気がしますが…どれでしょうか？

書込番号：6389810

[ハングルアングル]

初心者たあくんさん
こんにちはハングルアングルです

私の場合ですが
WBを太陽光で撮影することが多く
この場合5200Kだったと思いますが
このレンズを使用するときは
WBを色温度指定で4900Kで撮影していました

只この場合太陽光で撮影した色味が基本になるので
オートだとその辺が一定ではないので
初心者たあくんさんがオートをお使いだと
その場面によってWBの色温度が変わってしまい
撮るときに設定を変える必要が出てきて
めんどくさくてやっていられなくなると思いますので

SILKYPIXなどを使用して撮影したJpegをレタッチした方が
その場ではオートWBで撮影しておいて
気に入らないときにレタッチする事でカバーできるので
宜しいかと思います

カメラに元々ある設定だと(蛍光灯など)青くなりすぎると思います
出来ればその場でマニュアルWBを撮るのが良いのでしょうが
後でレタッチの方が撮影に集中できて良いと思いますよ

フォトショップエレメンツ等でも色味の補正は結構
簡単に出来ますので
この機会にレタッチを取り入れることをオススメします

私はめんどくさがりな物でSILKYPIXか
フォトショップエレメンツ２を利用して補正しています

自分好みに色をそろえるのも結構面白いですよ
初めはめんどくさいかもしれませんが
撮影時のマニュアルWBよりは私はストレスがありません

長々と失礼しました

書込番号：6389854

[gintaro]

本体設定では、ピクチャースタイルの「色あい補正」が相当すると思います。
メニューから、ピクチャースタイル＞詳細設定（JUMPボタン）です。
レタッチのように細かい調整しかできませんが、黄色よりに補正してみてはいかがでしょう。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/shooting/portrait.html

書込番号：6390118

[初心者たあくん]

gintaroさんご返答ありがとうございます、早速試させていただきます(^-^)/


本体での設定ならまだできそうです。


他の皆さんにも感謝ですm(_ _)mこれを機にレタッチも挑戦したいと思います(^-^)綺麗な写真を撮りたいけど予算が無いから頑張るしかないっすね(-.-;)

書込番号：6393003

明るい場合で

[魅惑の森]

晴天日中とか十分光量があり絞りもF8以上場合とかで写した場合に、
同一あたりの焦点距離でA16とか単焦点レンズとか70-200F4などの
明るいレンズと描写は違ってくるものなのでしょうか？
スナップや記念撮影的な使い方なら違いはあまりないのでしょうか？
あれこれ買って試してみるって事もなかなか出来ませんので、
よろしくお願いします。

書込番号：6091363

[写真日和]

レンズによって、これだけ写りが違う・・・は、こちらのサイトさんが分りやすいかも。

http://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/

http://www.eos-d-slr.net/contents/70_200vs.html

書込番号：6091499

[明日への伝承]

＞スナップや記念撮影的な使い方なら違いはあまりないのでしょうか？

そう言う事です。
１本で済ませる万能レンズとしてなら重宝します。私はシグマの方ですが、あまり機材を持ってゆけない海外旅行などいつも持って行きます。

書込番号：6091505

[ken311]

TAMRONのA14ではなくてSIGMAの18-200と
これまたA16ではなくてA09とを、
30Dボディで、F5.6で50mm近辺を撮り比べたものですが・・・
（レンズ違いですが、魅惑の森さんがあげられた2本とほぼ同等評価の2本です。）

SIGMA18-200：
http://ken311.up.seesaa.net/image/50mm2018-200205.0203.58.JPG
TAMRONA09：
http://ken311.up.seesaa.net/image/50mm2028-75205.0203.45.JPG

＞＞描写は違ってくるものなのでしょうか？
ボクの感想ですが、
違うと思ってみれば違う気もするし、大差ないと思えば大差ないとも思えるし・・・。

あくまでど素人の参考の一例です。

書込番号：6092253

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

大伸ばししないなら、解像感にはそれほど違いは無いと思いますよ〜。
コントラストなんかは違ってくると思いますけど。

鑑賞サイズが大きくなれば、周辺部と望遠側で違いが目立つようになると思います〜。

書込番号：6092971

[魅惑の森]

みなさま、早速のご返答感謝です。
やや光量の少ない場合やボケを活かしたい場合以外の条件では
大差ないようですね。
多少の画質は目をつぶって（多分私には違いが分からないので）
機動力を活かしてどんどん撮るのが合っているようです。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：6095299

TAMRON 18-250mm F3.5-6.3 Di IIを22日に発売

[Seekerz]

大方の予想通り
AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro」(Model A18)
が22日に発売になりますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/02/01/5495.html

広角側がどんな具合になるか気になりますね。

書込番号：5950486

[カルロスゴン]

こういう高倍率の望遠レンズって、通(ツウ：死語？)な方には相手にされてないけど、そこそこ需要があるんでしょうね。SONYも自社？の18-200mmとのレンズキットを出す位だから。まぁ実際に出てからの評価を見るとしましょう(笑)。

書込番号：5950540

[yasu1018]

せっかくだったら１８-３００だともっとインパクト強かったのにと思いつつ、注目してます。
　シグマのOS付き高倍率ズームも楽しみですね。

書込番号：5950636

[くろちゃネコ]

18-250mm楽しみです。
これ一本で外ならなんでも行けるのはうれしいですね。
思ったより高くないし、とにかくどんな描写なのか気になります。

書込番号：5950661

[北のまち]

タムロンも手振れ補正付とか超音波モーター内蔵とかやらないんでしょうか(^^;
手振れ補正での価格破壊を期待しているのですが。

書込番号：5950706

[あこがれ]

１８−２００ｍｍは　お散歩レンズとしてこれ１本でなんとか楽しめて　良いですが。。。

２５０ｍｍは中途半端なんで　その次は３００ｍｍ？となるとブレも気になりますね！

そのときには　ぜひ　ブレ防止も付けて価格破壊を！

書込番号：6010121

[CybershotW100]

here 's a review on this lens , seems quite good.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_18_250_last.html

I 'll get one for those days , I just wanna bring one lens.

I have a Sigma 18-200 but that one was really shitty , hunt too much like a crazy dog in low light.

But this Tamron has no AF issue.

Why does only Sigma always have AF compatibility problem with Canon EF mount?

I wanna buy a Sigma 10-20 but scared to buy it cause all Sigma I bought had AF problems .

And Sigma is over priced in US.

Which is bigger Tamron or Sigma?

Which is more popular ?

I dont like the gold ring on Tamron lenses but I do like Tamron lenses.

Also,the Tamron SP AF17-50 won the EIAS award and American photography lens of the year2007.

This lens is very popular and I am interested in knowing more about Tamron although I do not like the design of Tamron lenses.

Sigma looks nice (some of them look like real L lenses)but does not work well , Tamron works well but looks so uncool.

Well , there is no perfect lens in this price range any way .

Take it easy.

書込番号：6034150

購入を考えています。

[MJJSS]

今現在、18mm-200mm帯では、
EF-S18-55mm F3.5-5.6 �U USM　
EF55-200mm F4.5-5.6 �U USM
を持っています。
本体はEOSkissDXです。
どうしてもレンズ交換が必要で、一瞬のシャッターチャンスを逃す事が幾度かあったので、18mm-200mmのレンズを探していると、これを見つけました。
・漠然とした質問かもしれないですが、上記の二本と比較してこのレンズは描写性や、ピント合わせの速度、その他の性能は同程度でしょうか。
・EOSkissDXや5Dにも使用できますか。
以上よろしくお願いします。

書込番号：5917226

[ニコカメ]

高倍率は　やはり画質は多少落ちるでしょう。
便利さをとり、さらにここまで画質を保ってることに拍手を贈りたいくらいです。

あえて買う程でも無いかなと思います。
交換して撮りましょう。
どうしても便利さ追求なら買うのも有りでしょう。
kissDXには使えますが、5Dには　使えない（ケラレが生じます）

書込番号：5917287

[りゅう＠airborne]

>ピント合わせの速度

純正の方が速いですね。。
でも、動かないものをじっくり撮るにはいいと思いますよ。

書込番号：5917314

[MJJSS]

ニコカメさん、 りゅう＠airborneさんコメント有難うございます。
確かにわざわざ購入するほどの事ではないですね。。
交換しようとしている間にシャッターチャンスを逃してしまったので。ついつい購入を考えてしまいました。
70mm-300mmも購入しますし、とりあえず我慢します。
コメント、参考にさせて頂きました。
ありがとうございます。

書込番号：5917446

[カルロスゴン]

ものぐさな人(＝私のこと)には便利なレンズです。このレンズの価格を高いとみるかどうかは別にして、外でレンズ交換をしない様な人には良いと思います。私なら55-200mmを売って、このレンズにします。後は70-300mmを超望遠用に用意しますね。

3000円のキャッシュバックキャンペーンもやっているし、屋外で重宝すると思いますよ。それと荷物を少しでも少なくしたい旅行とかにはありがたいです。レンズ交換を当たり前に考えるはイヤなので。便利をとるか画質をとるか、それが問題だ．．．。

書込番号：5917896

[くろちゃネコ]

>上記の二本と比較してこのレンズは描写性や、ピント合わせの速度、その他の性能は同程度でしょうか。

残念ながら同程度ではありません。
レンズの描写もAFの速度も純正のWズームの方が上です。

>EOSkissDXや5Dにも使用できますか。

KissDXには使えますが5Dには使えません。

85mmまででいいならEFS17-85mmISが、広角が妥協できるならEF24-105mmISやEF28-135mmISあたりの方がいいんじゃないかと思います。

書込番号：5918984

[MJJSS]

カルロスゴンさん、やはり画質を取ります。
くろちゃネコさん、>>レンズの描写もAFの速度も純正のWズームの方が上です。<<そうですか。価格からしてもそうですよね。
とりあえず、現行のレンズに70mm-300mmを加えて撮影して行きたいと思います。
御丁寧なコメント有難うございました。

書込番号：5920463

[CybershotW100]

If you need this kind of zoom range , better buy an Olympus because of its sensor crop factor of 2.0.

Or just buy a FZ50.

It is easier to design a long zoom lens on a smaller sensor camera than on a larger sensor camera like an EOS.

The FZ 50 has much better lens than this tamron with much faster apereture setting , about 2 stops faster through out the zoom range .

Having siad all above , if you wanna cover all this extreme focal range with just one lens , you will have to compromise so many optical factors and speed of lens .

So , I suggest you to try to cover this kind of focal length with 2 or 3 lenses at least .

Any zoom more than 5 x is compromising a lot of image quality and distortion .

So the best way to cover this kind of focal range is :

1 buy a good walk around zoom like Tamron 17-50 F2.8 (this lens is really sharp and contrasty, great low light lens).

2 buy a light weight tele zoom like Tamron 55-200 F4-5.6(this one is cheap and actually quite good optically , at55mm , it is much shaper than any of those super zooms).

200 mm in Canon sensor with 1.6x crop factor like 30d is about 320 in film equivalent .

So actually 200 mm on your camera is not so short .

I strongly suggest stay a way from this sort of zooms and get 2 lenses at least to cover focal range of this kind .

At 18mm this kind of lens has too much distortion , that is even worse than the kit lens .

If you really hate swapping leneses over , then buy a FZ50 .

The FZ has OIS , faster aapereture f2.8-3.7 and better resolution than this lens.

My personal suggestion is :

1 Tamron 17-50 F2.8 for walk-around .
2 Tamron 55-200 for light tele .
3 Canon EF 50mm F1.8 for low light and portrait.
4 Canon EF-s 60mm F2.8 for macro.
5 Tamron 200-500 for super tele .

I use Canon EFS17-85Is for general walk-around, Canon EF50mm F1.8 for low light in door shots, Canon EF70-300Is for tele photo , Canon EF-S60mm F2.8 for usual macro mostly flowers.

But I do not like the EF-S17-85 IS because of its extreme distortion at 17mm.

So I will replace this with Sigma 17-70 or Tamron 17-50 f2.8.

Any way , stay a way from this kinda lens, even if it is tempting because of its focal range .

You do not want to compromise too much of IQ for its convenience , if you only care about portability better get a G7 or a FZ50 seriously.

An EOS with this kinda slow all-in-one(super zoom
) lens can not beat the G7or the FZ50 because their lenses are better than this Tamron or Sigma 18-200.

書込番号：6030487