AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

AFの迷い音が変？

[比較ドットコム]

いつも掲示板を楽しく拝見しています。

２０Dに付けるために買いました。
これだけでも広角から望遠までカバーできて便利で、付けっぱなしにしています。

それでもどうしても気になっているのは、AFの迷っているときの大きいモーター音です。
半押しで合焦するときに、「キュキュ、ピン」と鳴りシャッターが下りますが、その前に、AFが迷っているときに「ジージー」という不快な音を出します。
薄暗いときなどAFの迷い易い状況ではかなり長い時間この現象が起き、壊れないのかと不安に感じています。

D70に同じレンズを付けている人のをいじらせてもらいましたが、このような「ジージー」音はしなかったように思います。

これは仕方ないのでしょうか。
皆さん、是非ともご意見を聞かせてください。

通販購入なので、明らかにおかしいというのでなければ送り返して交換はしにくいのです。

書込番号：4288368

[ＺＺ−Ｒ]

レンズメーカーのキヤノン用レンズはモーター内蔵で超音波モーター(USM)じゃないからね。
D70は超音波モーターではないレンズの場合はボディ側から
シャフトで駆動してますから同じレンズでも構造は違います。

ですのである程度仕方ないと思います。

書込番号：4288447

[比較ドットコム]

ZZ-Rさん、こんにちは。
レス有難うございます。

同じレンズでも構造がマウントによって異なる場合があるのですか、勉強になりました。

USMでないから大きい音は覚悟していたのですが、AF合わせ音がニコンマウントとは随分と違うのでいいのかどうか、ちょっと引っかかっていたのです。

ある程度は仕方ないということならば、気が楽になります。

書込番号：4288560

canon EOS kiss のレンズキットと悩み中・・・

[na-ka]

はじめまして
こんなすばらしいＨＰがあるなんて知りませんでした
これらから皆様よろしくお願いします
私も今年からデジタル一眼レフを使ってみようと検討しているのですが、なかなか思いきりがつかず悩んでいます
どうか皆様よろしくお願いします

ＣＡＮＯＮのＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｎのレンズ付きを買うかボディのみを購入してこちらを購入したほうがイイのか悩んでいます
レンズ交換などやったこともなく、初心者は交換時にほこりが入るかもと店員に脅されました・・・


良きアドバイスお待ちしています

書込番号：4267161

[MAN3]

レンズ交換したくないので有れば18-200がベストチョイスです。
私も、EOS Kiss Dの旧製品を使っています。レンズはTAMRONの28-300を使っていますが便利です。
ただ画格が１．６倍相当なのでWide側に若干不満がありますが、殆ど付けっぱなしです。
EF-Sはやはり安いレンズと言う感じが否めません。
前玉のガタが大きく安っぽく感じますし、AF時にレンズが回転してしまいます。
PLなどのフィルタを付けるとイチイチ調整しないといけないので、煩わしいです。
またSIGMAとTAMRONはZoomingの回転方向が逆ですので、Canonタイプがお好みで有ればSIGMAがBestと思います。

書込番号：4267195

[fio]

普段はワイド側中心、ふと気づいた時に望遠を・・・みたいな感じならば良い選択肢の一つだとは思います。　ただ、望遠を多用するならばWズーム(またはレンズセット+望遠レンズ)にしておく方が良いと思います。

あと、SIGMAとTAMRONで18-200mmがありますので、過去ログを参考にメーカーを絞り込みましょう(^^)

PS.
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4267175
KissDNの掲示板にも同じ内容で書かれてますが、同じ投稿を色々な掲示板に書くのはマナー違反となってますので注意を(^^)
↓
http://www.kakaku.com/help/bbs_write.htm

書込番号：4267233

[na-ka]

お返事ありがとうございます

ほとんどド素人なので少々理解に苦しみますが、ＫＩＳＳ　Ｎを使う場合はシグマのほうがよいと理解してよろしいのでしょうか？

ただ画格が１．６倍相当なのでWide側に若干不満　とありますが、どのような現象なのでしょうか？

同じ投稿に対しては大変申し訳ありませんでした。今後気をつけます

書込番号：4267259

[fio]

MAN3さんの指摘のは、ズームレンズの回す方向(ワイド側にしたりテレ側にしたり)がSIGMAとCanon純正レンズが同じ向きに回すので、Canonレンズと複数使い分ける場合には都合が良いですよ。ということです。

これ1本だけならば問題とはならないですし、複数持っていても回転方向は気にならない人もいます→私(^^;

それよりも描写の癖とかに違いがあります。　ここらについては過去に何度も出ていますので掲示板を遡って読んでみて下さい。
#ネットの情報は自分で調べて取捨選択してこそ情報です。
#他人の意見を100%聞くだけなのは勿体ないですよ(^^)

あと、画角が1.6倍というのは、一般的なフィルムと比べて、KissDNやD50などのデジタル一眼レフの撮像素子(CCDやCMOSというやつ)が小さいので、必然的に写りこむ大きさが変わってきます。
そのため、焦点距離がレンズに書かれてるのよりも1.6倍(または1.5倍など)相当と同じ範囲を写しこむ事になります。(ちょうどサイズが小さくなった分、周辺を省いたような感じです。)

ですから今までフィルムの一眼レフを使われていた方が、28mmの広角レンズを使われていた場合、28x1.6=約45mmとなって広角レンズじゃなくなってしまいます。　ですから今までの28mmと同じ感覚で撮ろうとしたら17mmとか18mmとかで始まるレンズを追加しないといけない・・・といういきさつです(^^;

一から始める方には、ピンと来ないかもしれないですね(^^;;

書込番号：4267340

[明日への伝承]

＞一から始める方には、ピンと来ないかもしれないですね

う〜ん！　そうなんだ、気が付かなかった。
撮像素子のサイズは今後どう展開するんでしょうかね。このまま定着しそうにも見えますが。

書込番号：4267741

タクマーvsシグマ

[tax36]

タクマーとシグマ（18-200mm F/3.5-6.3）をキャノンEOS kiss Nで較べてみました。ここの書き込みを見ると概してシグマの評価が高いようですが、私のテストでは、18mmm、200mmとも開放でシグマの中心部の解像の悪さが気になりました。周辺部ではシグマの方が若干シャープでしたが、場所によっては逆転していて、優劣つけ難かったです。
18mm F14の比較では全く差異が認められませんでした。
200mm F7.1の比較ではタクマーの解像度が優れていました。
像面の歪みは広角側でいずれも相当の樽形歪みがありましたが、これはタクマーの方が大きかったです。
全体として、私はタクマーを選びました。

書込番号：4170147

[tax36]

タクマーと書いてしまいました。タムロンの誤りです。ごめんなさい。

書込番号：4170283

[LuckyBook]

tax36さん、テスト結果の書き込みありがとうございます。
私は、EOSKissDNとタムロンを予約して発売日に手にしました。
その後、シグマからが発売され、どうもシグマの方が良いとの書き込みが多く、早まったかなと悩んでいました。（別の板では、タムロンに対して非常に過激に悪いとの書き込みありました）
レンズの個体差もあり、簡単に良し悪しは、決められないと思います。
使う人が、それを総合的に満足すれば良いのでしょうね。
写りに関しては、やはり高倍率レンズですからどちらにしてもそれなりですね。
１本で広範囲に使えるというメリットの優位性を考えれば、いいレンズだと思いますね、どちらも。

書込番号：4170342

[tax36]

試写の結果です。

書込番号：4175110

[シュレ猫]

tax36さん、情報提供、ありがとうございます。メーカーと共存関係にある雑誌記事と違って、ユーザー情報は貴重です。

tax36さんの指摘の通りですね。中心部と周辺部で、一長一短ですから、決定的には選択できないと言うことですか。しかし、一般的には中心部に被写体のネライがくるケースが多いですから、その意味ではタムロンが正解かも知れませんね。
「みひゃえる」さんのデータでも、シグマの中心部が良くなかったのですが、どうも個体差ではなく、設計上の理由があるようですね。

樽型歪曲も、ご指摘の通りで、これはシグマが若干、良いみたいですね。

書込番号：4175478

[Yam...じぃ]

先日SIGMAの18-200mmを触るチャンスがありました。小さくて軽く心惹かれたのですが、KissDezitalNに付けてみたところ、ＡＦ時の音（大きさ）が大変気になりました。TAMRON18-200mmとSIGMA18-200mmの比較では、ＡＦ時の音・合焦スピードなどは、どちらがイイ感じ（たぶんニュアンス程度しか違わないと思うので）なのでしょうか？

書込番号：4176042

[tax36]

AF時の音とか速さは似たようなもので、明確な違いはなかったと思います。私自身はある程度音がしないと逆に不安なもので…。
なお、私の選択の決め手は、やはり中心部の解像度の違いでした。テスト画像はいずれもAF中心部固定で撮りました。

書込番号：4176738

[nabu_36]

遅レスすみません。

tax36さんの試写を見ましたが、
開放18mm時では、中央部の解像度云々以前に、
タムロンとシグマではピントが合っている位置が違いませんか？
校舎はタムロンの方がシャープに写っていますが、
手前の金網はシグマの方がシャープに写っている気がします。

校舎にピントを合わせたシグマの画が見てみたいです。

書込番号：4229623

[tax36]

ご指摘のようにシグマのレンズで撮ったサンプルは確かに前ピンにも見えます。AFは中央固定でとったものですが、あるいは合焦に失敗していたかも知れません。シグマのレンズはもう手元にありませんので、残念ながら追試が出来ません。ただ、他にも3mぐらいの距離で絞り開放で撮ってみたのですが、何度撮ってもタムロンに較べて中心部の解像度が低かったので（むしろ周辺の解像度が高い）中心部の最小錯乱円が大きいのではないかと判断したのですが。あまり厳密に比較しなかったのを後悔していますが、どうも中心より周辺の解像度が高い傾向があるのが非常に気になりました。

書込番号：4232588

[tax36]

補足です。合焦の対象はどちらも校舎です。

書込番号：4232605

[nabu_36]

そうですか・・・
意図したところにピントが合いにくいのか、中央の解像度が低いのか、
いずれにせよシグマのレンズに問題を感じます。
でも個人的にデザインやリング回転方向はシグマの方が好みだし
悩ましいですね・・・

レスありがとうございました。

書込番号：4233628

[グラドラ]

タムロンかシグマの18-200を検討していますが、Canon標準Ｗズームセットと比べてＡＦスピードは遅くなるのでしょうか？

子供がスポーツをやっているところを連続撮影したいと思っているのですが、EOSKissDNに装着した場合、タムロン・シグマでは毎秒３コマは、難しいのでしょうか？

個人的な好み（性能の差はわかりません）でタムロンの18-200を購入しようかと思っていますが、いかがでしょうか？

使用された方のご意見、よろしくお願いします。

書込番号：4263039

安いかも

[どこもどこもだけ]

ちょっと発見かもしれません。

http://www.faith-mob.co.jp/shop/

「AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ｷﾔﾉﾝ AF)」　39,000円でしたよ。買ってしまおうかなぁ・・・ほかのアイテムも特価品のところが安いと思います。　もっと安いとこどなたかご存知でしょうか？

書込番号：4240968

[おぢいさん]

こんばんは、どこもどこもだけさん

現金値引きにこだわらなければ、アマゾンでは41800円で、送料無料、後日アマゾンで使える5000円のギフト券が来ます。おそらくこれが最安かと思います。レンズの素性はすごくいいものだと思いますので、価格で選べばアマゾンかと。

書込番号：4243870

[どこもどこもだけ]

おぢいさんさんありがとうございます。ただキヤノン純正の17-85IS
を見つけたサイトで買ってしまったんで・・・今度からはもっと調べてみます。どうもありがとうございました。

書込番号：4245528

[中ちゃんHP]

6月26日に「なんばCITYカメラのキタムラ」で購入しました。
店頭価格は42,300円　更に「なんばCITYバーゲンキャッシュバック10%」で　実質価格38.070円でした。
同時にKISS Digital NBも購入しましたがこちらは
89,800円−10%＝80,820円でした。
もちろん壊れたカメラでもあれば更に最低でも3,000円で下取りしてもらえます。
「なんばCITYバーゲンキャッシュバック10%」は年に３回程度それぞれ３日間催され
私はここ数年このバーゲンに合わせて新機種を購入するようにしています。
ポイント還元なのではなく請求金額から10%差し引かれるというのがうれしいですね。

書込番号：4247840

初期不良について

[早起きくん]

近々ｷｬﾉﾝｷｽﾃﾞｼﾞNとﾀﾑﾛﾝAF18-200を購入予定ですが、書き込みに初期不良（Avモードで絞り値を変えたところ、18mm側の開放ｆ値が3.5ではなく6.3でした（液晶表示））などありますが現在購入した場合、治ってるのでしょうか？また、その他注意すべき点などありましたら教えてください。

書込番号：4231023

[fio]

絞り値不良については全部がなっていたんでは無くて、その個体の不良と考えられます。
ですから今のは直っていますか？というのとは意味合いが少し変わります(^_^;)

あえて初期物の不良といえばＥＸＩＦ表示ソフトでのレンズ焦点距離に間違いがあった・・・というのが該当します。 もう対策済のロットかは分からないのでメーカーに問い合わせてみると良いと思います。

あとは、片ボケの個体（これも個体の不良）が時々あるくらいですが、メーカーにて調整してもらえます。

書込番号：4231050

[早起きくん]

[4231050]fio　さん ありがとうございました。

書込番号：4231062

見た目で選ぼうかな？

[ジャムおじ]

thisistanaka.comより拝借。

http://www.thisistanaka.com/diary/200504.html#20050426

私も外観デザインとか、質感とかはシグマの18-200レンズよりタムロンの方が好きです。どっちがいいかずーっと迷ってますがこんなポイントで決めちゃおうかと思い始めました。

書込番号：4206101

[ジャムおじ]

5月9日UP 　【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC 　より拝借。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html

これを読んだ感想として、腕も未熟で知識も乏しい私には、シグマは使いこなすのが難しいかな？と感じました。

書込番号：4226181