AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用) のクチコミ掲示板

レンズ内部の汚れ？

[タカシNo1]

初心者です。撮影した写真に汚れのような写り込んでいることが判明し、対処に困っています。
経験豊かな方、どなたかアドバイスをお願いいたします。

A14をヨドバシで今年の２月に購入し、α５５で約５ヶ月使用しました。

最近、写真の左端中央に黒いシミのようなものが写っていることが判明。(UPした写真参照)
レンズ表面の汚れかと思い、レンズフィルター、レンズの表面ともにクリーニングを実施しましたが状況かわらず。
他のレンズを使用しても問題ないことから、ボディ本体の映像素子の汚れではなく、当レンズの問題かと思っています。

レンズ内部が汚れてしまったと考えられますが。。除去する手だてはあるのでしょうか？

書込番号：13222852

[うさらネット]

写るとすれば、後玉の汚れですが、後ろから見えますか？
撮像素子ローパス上のゴミに見えてしまいますが。

レンズ内部だと、切れ味の良い18-250mm中古を買い直した方が良いかも。

書込番号：13222913

[オミナリオ]

こんばんわ。

見た感じ撮像素子（か、α５５なら透過ミラー）のゴミのように思います。
レンズ内のゴミは、まず写ることはないですよ。
例えばレンズの前玉に、1cmくらいのシールを貼っても見えなかったりします(笑)

>他のレンズを使用しても

「他のレンズ」はどんなレンズでしょ？
ゴミはある程度絞ってないと見えてこないので、F4やF5.6とかだとあまり見えませんよ。
作例の場合も、もっと絞ればハッキリ見えてくると思います。

いちおう、センサーも見てみてはいかがでしょうか。

書込番号：13222934

[タカシNo1]

即レスありがとうございます。
後玉も真っ先に疑い、アルコールでクリーニングしましたがだめです。
仰るように映像素子のゴミにみえますよね。。でも別のレンズだと問題ないんです。

レンズ内部の問題だった場合、このレンズの価格を考えると、別レンズを購入したほうが割がいいと言うことでしょうか？（そうかな？とは思っていたのですが；；。。）

書込番号：13222955

[タカシNo1]

オミナリオさん

即レスありがとうございます。全くご指摘の通りでした。

>他のレンズを使用しても

SAL35F18です。単焦点の明るいレンズなので、やや解放気味で写していました。
ご指摘の通り、めいっぱい絞って写すと、SAL35F18でもゴミが写り込むことが確認
できました。
ミラーUPせずに単純にブロアで吹きまくった結果、ゴミの写り込みはなくなりました。

映像素子の汚れかなとも思ったのですが、他のレンズでの写り込みがないため、レンズ
単体のものだと思いこんでしまいました。
ましてや透過ミラーまでは考えも及びませんでした。
(α55ならではと言うところでしょうか)

おかげさまで大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：13223165

運動会で良いのは？

[スミッキー]

はじめまして
α５５を昨年末に買いました。
現在、イベントなどではSONY純正の75-300�oを使っています。
しかし、75-300�oは持ち運びに不便なので
コンパクトでなおかつ安いレンズを探しており
ようやくこのレンズにたどり着きました。
もうすぐ子供の運動会ですが
18-200�oと75-300�oでは、どちらが運動会向けなのでしょうか？
カメラについては、素人で詳しいことはわかっていませんので
アドバイスをいただけないでしょうか？
どうかよろしくおねがいします。

書込番号：13005884

[写歴40年]

スミッキーさん　おはようございます。

運動会という事ですがお子様のそばに寄れないような場所からの撮影であれば、75-300�oが望遠側も安易に撮れる最高の長さのレンズなのでベストだと思います。

逆にお子様のそばで撮ったり離れて撮ったりと撮影距離が遠近どちらもあり、レンズ交換の手間を考えると18-200�oなどのお気軽ズームも有りだと思います。

一眼レフはレンズで写る絵が違いますので75-300�oで持ち運びが不便と言っていたら、いい絵の写真は撮れないと思うのでいい絵を撮る為だと思って頑張って下さい。

書込番号：13006326

[うさらネット]

ニコンユーザですが18-200mmは設計が古いのか解像感不足で処分、18-250mmに乗り換えました。
（18-250mmは価格Comで見るとαマウントが異様に高止まりですが。）

運動会で校庭が広いと200mmでは不足だと思いますよ。300mmが欲しくなるのは必定。

書込番号：13006391

[じじかめ]

一般的には、幼稚園の運動会なら200ｍｍで足りますが、小学校だと少し不足すると言われています。
不足分はトリミングで対応するという方法もありますが・・・

書込番号：13006453

[スミッキー]

皆さま

お返答ありがとうございます。
大変参考になりました。
明日も良い天気のようですので
運動会に向けて撮影の練習をしてみます。

書込番号：13008449

運動会用にどうでしょう？

[osakajazzy]

こんばんは
本日α33ダブルズームレンズキットのレンズをカメラのキタムラにて９８００円で売却し、どこの店でも在庫がなかったさかい、ビックカメラWebショップでこのレンズを購入しました。
そこで、質問なのですが、このレンズは運動会撮影には適してますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：12856375

[Frank.Flanker]

AFが遅めなのと望遠が200mm（35mm換算300mm）までしかないという点ではちょっとと思いますが、運動会のグランドは砂埃が舞うのでレンズ交換せずに済むという点では適していると思います

書込番号：12856433

[osakajazzy]

>Frank.Flankerさん

本当は18-250〜270mmくらいのが良かったんやけど、予算の関係でこれにしました。
確かに埃の多い場所では取り外さないことがええですもんね。

書込番号：12856527

[オミナリオ]

こんにちわ。

キヤノン用などモーター内蔵のタイプは遅めですね。αはボディ側駆動なので、ボディ次第でしょう。
とはいえいくら遅いといっても、運動会程度で困る事はあまりなかったですよ。十分使えます

ただし、近距離で奥行き方向に向かってくる動き（正面から撮るなど）はさすがに駆動速度が追いつきません。
横切っていく動きなら問題なく使えるので、撮り方や撮影場所に気をつける必要はあります。

それと高倍率ズーム、倍率ムリしている分解像力では不利です。特にA14は望遠端だとけっこう甘めです。
これは
・撮影距離をあまりあけない（距離があるほど不利になりますし、望遠頼みになります）
・ある程度絞る（F8〜F11くらい。日中屋外の運動会ならプログラムオートが面倒臭くないです）
である程度改善が見込めます。

個人的には運動会、機材2割・ウデ2割・場所取り6割かと（笑）
あと役員用プログラム（競技の配置図があると先回りできます）があると助かりますよ。

書込番号：12857419

[osakajazzy]

>オミナリオさん
>ある程度絞る（F8〜F11くらい。日中屋外の運動会ならプログラムオートが面倒臭くないです）
である程度改善が見込めます。

初心者なので良く分かりませんが、本体設定のF値を下げればええんでしょうか？
初心者はオート設定に任せていれば心配なんですね。

腕は全然ありませんので、機材はα33に任せるしかないので、場所取りでがんばります。

アドバイス有難う御座いました。

書込番号：12857539

[オミナリオ]

こんにちわ。

数字は少ない方が「開ける」、多いなるほど「絞る」事になります。一般的にはすこし絞った方が画質は良くなります。
しかし絞るとシャッタースピードが遅くなるため適宜調整が必要ですが、わからないウチはオートで十分です。
（詳しい説明はすんごい長文になるので割愛します＾＾；）

ただ、普通と違ってα33や55の場合コンティニュアスAF（AF-C）を使おうとすると色々と制約があったような・・・
絞り固定とか感度オートのみとか。もしかすると少し絞って使う、なんて事はできないかもしれませんね。

まあ、とりあえず露出はカメラに任せ、フレームに目標を捉え続けることに集中するのが一番です。

あ、そうそう　焦って我が子の順番間違えないでくださいね（僕、よくやります・・・＾＾；）

書込番号：12857927

[osakajazzy]

>オミナリオさん

詳しい説明有難う御座います。

>数字は少ない方が「開ける」、多いなるほど「絞る」事になります。一般的にはすこし絞った方が画質は良くなります。

なるほど。ようやく絞るの意味が分かりました。

>ただ、普通と違ってα33や55の場合コンティニュアスAF（AF-C）を使おうとすると色々と制約があったような・・・ 絞り固定とか感度オートのみとか。もしかすると少し絞って使う、なんて事はできないかもしれませんね。

レンズが届いたら絞れるかどうか試してみますわ。
多分、出来たと思います。

>あ、そうそう　焦って我が子の順番間違えないでくださいね（僕、よくやります・・・＾＾；）
それが一番きけんですな〜。気をつけます(^^)

デジタル一眼レフカメラは奥が深いですわ(^^;;

上手く撮影出来る様に、腕を磨きますわ〜(^^)

書込番号：12858178

プロテクター

[Hi - νガンダム]

このレンズに適合するプロテクターでおすすめのものを紹介してください。
初心者の質問ですみません。

書込番号：12387401

[ケロロ軍曹▲]

人物中心ならスカイライトフィルター。
人物は逆光、日陰で撮る事が多く、そんな状況では、綺麗な肌色が出ませんから、バランス色としてスカイライトフィルターで補えば良さそうです。

風景やスナップ中心ならＵＶフィルター。
紫外線をカットし遠景がスッキリ写ります。

コンパクトな便利レンズなので
ケンコーのＨＭＣシリーズや
ハクバのＷＰＣ
薄型、撥水加工フィルターが良さそうです。

書込番号：12387460

[Hi - νガンダム]

旅行に行くとき用いるので，どちらかというと，風景やスナップが中心となると思います。

おすすめのものがあれば具体的に教えていただけると嬉しいです。

書込番号：12387500

[小鳥遊歩]

フィルター径は62ミリですよね。ソニー純正のツァイスフィルターでいいかも。まあ無駄に高いような気もするんですが、フィルターのくせにメーカー保証書が付属していたりと一応作りや高級感はそれなりですよ。16-80ZAと70-300Gはいずれも62ミリ径なので僕はその2本にはソニー純正のやつを装着しています。

まったくでないわけではありませんが、安いものよりも夜景でのゴーストは確かに出にくいです。

書込番号：12387599

[ケロロ軍曹▲]

☆ケンコーＨＭＣシリーズのＵＶ
☆ハクバ、ＷＰＣワイドＵＶ
☆マルミ ウォータープルーフコートＵＶ
などです。
そんなに高級品ではなく価格も手頃で
薄枠で ガラス面の汚れが簡単に拭き取れる加工がしてあります。
ケンコーは廃盤？でヤフオクで安めの価格です。
プロテクターより
紫外線カットのＵＶフィルターが機能があり 良さそうに感じます。

書込番号：12387603

[遮光器土偶]

　普段のレンズが保護が目的なら、プロテクターでいいと思います。色合いなんて、ＲＡＷでとれば、後でＷＢやＰＳなどを調整すればかなりイメージは変わります。変にスカイライトやＵＶを使うより、余程調整しやすいのではないかと思います。

　私は、ケンコーのＰＲＯ１Ｄプロテクターを使いますが、エツミ製を使う方も多いようです。

　スナップや風景だと、プｒテクター以外に、Ｃ−ＰＬやＮＤなどを揃えたほうが面白いと思いますし、イルミの撮影などではクロススクリーンも面白いと思います。

書込番号：12388057

[Frank.Flanker]

デジタル機ではフィルム機用のUVとか使われても効果がないと言われていますので使うのは素通しのプロテクター（プロテクトフィルター）で良いです
また、超広角レンズではありませんのでケラレの心配もありませんから薄枠とかワイド用とかの厚みの薄いものは必要なく普通の厚さのを買えば良いです

ケンコーの62mmのMCプロテクターでも十分
http://kakaku.com/item/10540110207/

マルミのDHGレンズプロテクトなら撥水＋防汚＋レンズ保護です
http://kakaku.com/item/10540311714/

ケンコーの少し高級タイプならPRO1Dです、値段の高いぷんはコーティングの差でしょう
http://kakaku.com/item/10540110178/

どのフィルターにしてもイルミネーションとか夜景を撮る場合、フィルターを付けたままだとゴーストの原因になったりしますので、その時は外されるのが最善です

書込番号：12388073

[ケロロ軍曹▲]

自分はこのレンズを先月一番安い14000円台で購入してるので、高級なフィルターだとフィルター代がレンズの半分？
何か嫌なので
ケンコーHMCが廃盤なのでヤフオクで1100円と一番安かったのでそれを選びました。
自分はフィルターメーカーは
フィルターが良く売れる様に
デジタル対応フィルターと言ってる様にも思えます。
フィルターの新旧の差で映写に差があるのをまだ感じてませんから
カメラバックやUHFアンテナだって
デジタル対応と呼んでる始末ですからね。

書込番号：12388198

[ケロロ軍曹▲]

あと このレンズは自重落下でズームが伸びてしまう事があるから
少しでもフィルター質量の軽い薄枠のほうが撮影時の操作性を上げると考えます。

書込番号：12388998

[じじかめ]

ケンコーＰＲＯ1Ｄに1票！

書込番号：12389514

[0カーク提督0]

デジタルですからＭＣプロテクタで十分。
色づけは後に画像処理でも可能ですし、画面設定でもある程度出来ます。

その中でＭＣプロテクタですがこのレンズの価格から言って薄枠の高級フィルタは不要と思います。
私は中古のケンコーやハクバの普通厚の中古ＭＣフィルタ３９８円を使っていますが、何の問題もありません。
新品で買えば１０００円以上しますがそれでも１５００円くらいのものでしょ。
これで十分です。
そのうち４９８円でスーパー１Ｄとか見つかれば換えますけどね・・・過剰装備って感じ（笑）。
広角端でケラレが見込まれるなら薄枠もありですが、わたしも１８−２００持っていますが、ケラレませんから！！

最後に画質なんですが、確かに薄枠のなんちゃらコートの方が良いのかもしれませんが、
高倍率レンズの１８−２００でそこまでシビアに追求すべきか・・・・？？と言う問題にあたります。

スレ主さんがこのレンズをお持ちのコレクションの中でどれほどの地位に置かれているかによりますが、
つまりあまり失礼なことを言うと怒られますが、普通枠のＭＣで十分と私は思います。

書込番号：12478365

NEX-5に・・・

[soraちい]

NEX-5にズームレンズをと思っています。こちらは取り付け使用可能でしょうか？ご存知でしたらどなたか教えてください。

書込番号：12207175

[ココナッツ8000]

そのままじゃ駄目ですね。
アダプタ噛ますとかしないと。

書込番号：12207302

[じじかめ]

アダプターではＡＦが遅い（2-7秒）ようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101109_405573.html

書込番号：12207538

[オミナリオ]

アダプタ経由で取付、撮影は可能だと思いますが、モータ内蔵ではありませんので
オートフォーカスは使えないはずです。

書込番号：12207617

[soraちい]

こんにちは。

皆様、回答頂きましてありがとうございました。＾＾*

純正が高いのでもし使えたらと思っていましたが…そうですか
残念です。

書込番号：12260685

高倍率ズームの画像はこんな物ですか

[カメさん0531]

皆さんはこの写真をどう思いますか？

ボディはSONY（DSLR-A300）
タムロン　AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO （Model A14）で撮影しましたが私好みではない画像なので最近はほとんど使っていません。
最近よく使うレンズは
ソニー　DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105　《常用レンズ》
シグマ　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)　疑似マクロ（1：2）が結構使えます
シグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG

広角側が18〜28�o　望遠側が200〜300�o位の高倍率ズームで良い物がありましたら教えて下さい。

書込番号：10469832

[じじかめ]

>皆さんはこの写真をどう思いますか？

こんなもんだと思いますが、ISOをもう少し下げたほうがいいかも？

書込番号：10469885

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞高倍率ズームの画像はこんな物ですか

と言われても、こんな小さい写真では何とも。

＞こんなもんだと思いますが、ISOをもう少し下げたほうがいいかも？

ですね。
殆ど静止画に1/2500秒は要らないと思うし、
絞りはF8ですから良いところだと思います。
であれば、シャッター速度は1/1000秒程度になるくらいにISOを下げた方が良いと私も思います。
1/500秒でも問題ないくらい。

ところで、写真は浮間公園？　(^_^;)

書込番号：10469957

[＃４００１]

まあ・・・この大きさの画像で見る限りは・・・解像度は問題無さそうですけど。。。
時計の文字盤なんかも読めそうだし。。。風車の屋根やバックの木の葉もそこそこ解像してそう。。。

ただ・・・じじかめさんがご指摘のように・・・ノイジーですから。。。
解像「感」は薄れてるかもね？？？。。。

チョット角度が違うけど。。。ローソンから良く見る眺めかな・・・と。。。（笑

書込番号：10470200

[うさらネット]

18-200mm F3.5-6.3（NikonマウントのAFモータなし）は処分しました。
私の個体だけかもですが、絞っても甘かったです。コントラストも今一つ納得いきませんでした。

処分後に18-250mm F3.5-6.3（AFモータ付）を購入して満足しています。
満足というのは高倍率ズームとしてです。切れ味はありませんが18-200mmより締まっています。

所有ズームで価格を超えて良いのはSigma18-125mm F3.5-5.6（AFモータなし旧形）。

GANREFデータ 18-200mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/275
GANREFデータ 18-250mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/277

書込番号：10470651

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

どう思いますかと言われたら、晴れてるワリにはコントラストが低いというか鮮やかさが無い気がしますけど、カメラの設定かも知れないので、なんともでしょうか．．．．．
いじりようはありそうな感じですね(^^

>高倍率ズームで良い物がありましたら教えて下さい。

どう考えても低倍率のズームや単焦点に分があるに決まってますので、それらを基準にしてしまうと、いいものは無いんではないでしょうか。

書込番号：10471012

[カメさん0531]

この度は、私の《皆さんはこの写真をどう思いますか？》にいろいろと助言をありがとう御座いました。
確かに、静止画に1/2500秒は早いですが、ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？

最近の影像素子は性能が極めて高くISOが400でも数年前と比べてノイズは少なくほどほどの画質が確保できますが、今後は状況（静止画等）にもよりますがシャッター速度は1/1000以下にするように努めます。

このレンズを使ってみた感想を書かせて頂きます。

＜＜Ｆ値8.0以上＞＞に絞ればならば広角から望遠までかなり使えます。

＜＜焦点距離50mm以上＞＞ならば絞り開放からでもかなり使えます。

今後も、皆様の助言を真摯に受け止め撮影に精進いたますのでよろしくお願いします。

書込番号：10474293

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？

グラデーションとか色の変化がなめらかになります。
人の頬辺りに微妙な陰影がある場合などはかなり顕著に出ます。

まぁこれとてもポートレートを等倍表示してのことですけどね ^^;

逆に言えば、静止画でシャッター速度を1/500秒から1/1000秒にしても利点は無いでしょう。

書込番号：10474533

[Ｆ２→１０Ｄ]

訂正です。

×　逆に言えば、静止画で
○　逆に言えば、静物写真で

でした。
スチル写真は全部静止画ですものね。^^;

書込番号：10474648

[じじかめ]

＞ISO400をISO100にしてシャッター速度を落とすとどのような利点がありますか？

逆を試してみると、結論が出るかも?

書込番号：10479343

[パソ友]

噴水を見てね！

始めて投稿しますが、私のα300とタムロンAF 18-200mm F/3.5-6.3（Model A14）で撮影した画像です。

＜＜皆さんはこの写真をどう思いますか？＞＞ に皆さんがISOとシャッター速度のことを書かれていますが、ISOを100にしてシャッター速度を落とすとこのような画像になりますと言う結論がないような気がします。

私は高倍率ズームで撮影した、この写真はパソコンで見たり、2L版位に印刷をするのであればきれいに撮れていると思います。

書込番号：10480660