AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用) のクチコミ掲示板

カメラのキタムラで購入しました。

[新しい物すき]

価格コムでは、１５,８００円でしたが、店の売り場にアクセスしたら、１７,８２０円でしたので、注文後、キタムラの相談室へ問い合わせたら、価格コムで、勝手に間違えたとの回答で一言のお詫びもありませんでした。それでも欲しかったので購入しました。どちらの間違いか分かりませんが、今日現在も価格は修正されておりませんので、大変気分が悪いです。ただ、レンズは気に入っています。

書込番号：14672020

[motomachi_01_07]

昨日、ヨドバシカメラで16500円で購入しました。
ポイント10％でした。
アマゾンは14850円くらいで、ポイントはありません。
事前にいろいろ調査して購入されればよかったですね。

書込番号：15832228

調整したらリングボケ・・・？

[simax2]

使って1年弱、ピントチェックしたら開放でかなり前ピンだったのでタムロンに調整に出しました。戻ってきて試してみたらピントはさることながら、ボケがリングボケのような輪郭が強調されたような感じに変わってしまった気がしています。
添付の画像は見た瞬間に画面が波打っているような？感じを受けたのですが、過去の画像でそういうことはなかったですし、改めて同様のものを見ましたがそういうものは見当たりませんでした。
再調整に出そうと思っているのですが、その前にほかの方のご意見頂戴したく書き込んでみた次第です。皆さんからみてボケの状態はいかがでしょうか？

書込番号：13764935

[simax2]

すみません、画像添付漏れでした・・・。ご確認のほどお願いします。

書込番号：13765184

[simax2]

こちらも参考になれば。上部の枯れ草あたりがちょっと・・・と思っています。

書込番号：13765359

[もとラボマン ２]

simax2さん　こんにちは

リングボケは　レフレックスレンズ特有のレンズ構造の為でる物ですので　同じ傾向のボケですが　リングボケではなく二線ボケだと思います。

どうして　こうなったかは解りませんが　修理後変わったのはボケだけでしょうか？

修理後　例えば　写真がシャープに成ったり　コントラストが強くなったりと他の現象が出ていたら　教えていただきたいです。（このボケだけでは判断するのは　少し難しいかも‥）

無いようでしたら修理前の写真でもかまいません。

無理な注文でしたら　スルーして下さい。

書込番号：13765413

[愛茶（まなてぃ）]

画像を拝見して
レンズの位置がずれて球面収差補正が上手くいってない可能性を考えました。
元の性能なのか、修理してズレたのかは私にはわかりませんけど。

書込番号：13765485

[うさらネット]

元はもっと柔らかい描写のレンズですね。中央も甘く周辺ぼけで売却しましたが。

非球面多用レンズでは、一般的にアウトフォーカス部は二線ぼけになりやすいですけど、
このレンズはそう言った部類ではないですので、これは酷い状況で、どうしたんでしょう。
合焦部はカリカリに見えますね。

再調整依頼ですね。

書込番号：13765599

[simax2]

遅くなりました。皆様早速のご回答ありがとうございました。
皆さんから頂いたご指摘を元に調べてみましたが、つまりは「２線ボケ」の状態になっている、ということですね。
もとラボマン ２さんから頂いた以前の写真でボケが出ているものを参考までにアップします。
焦点距離から何から違うのと、ボケをよく見ると◎になっているものもあったりしますが、今回のものとでは気になる、ならない、で大きな違いだと思っています。
調整したから余計に気になる？逆プラシーボ効果みたいなのも考えてはいますが・・・
一応タムロンにはオンラインで問い合わせを入れて、明日電話してみようと思っています。
また続報を差し上げます。

書込番号：13767514

[もとラボマン ２]

simax2さん 返信有難うございます

調整前の写真拝見させていただきました　ボケ自体は同じ二線ボケで変っていませんが　シャープネス・コントラストが強くなっているように見えます。本当はシャープになるのは良いのですが　このレンズの場合　調整前の柔らかい描写の方が良く感じます。

レンズリーニングでヌケが良くなったのか　ピント調整でシャープになったのか　この状態では　解りませんが

＞一応タムロンにはオンラインで問い合わせを入れて、明日電話してみようと思っています
タムロンに連絡と言う事ですので　良い結果が出ると良いですね。

余り力になれず　すみませんでした。

書込番号：13767649

[simax2]

今日タムロンにボディとレンズを送りました。
最初の時はピントチェックのデータとレンズだけの送付だったので、それが今回の顛末の元だったのかも知れません。
事前にレンズだけでもOKという話だったんですが・・・。

調整に出すのを迷われている方の参考になれば、とも思うのでまた後日結果を書き込みます。

書込番号：13775018

[simax2]

大変遅くなりました。あれから若干時間がかかって戻ってきました。
同じような環境で撮影しきれなかったのでまだちゃんと試せてはないのですが、
やはり同じようなボケは出るようです。ですがタムロンでも入念に確認いただいたようです。
もうしばらく様子を見ながら使っていきます。
別の話にはなりますが、返送の時のタムロンの梱包の丁寧っぷりは素晴らしいですね。
今回ボディも、ということでレンズの片方はマウントしたまま小さめのカメラバッグに入れて
送ったのですが、すべてわけてきれいにくるまれて、かつ大きめの段ボールにいっぱいクッション材が
入って・・・という感じで送られてきました。期間は２週間ぐらいですかね？
別途参考まで。
色々とありがとうございました。

書込番号：13853287

α77での使用は可能

[otabe]

レンズ情報に関し教えてください。　α77ではA16(17-50mm　F2.8)のレンズ情報を読み取れないという書き込みがありましたがこのA14はα77でレンズ情報（RAW撮影が可能？）が取り込まれますか。　よろしくお願いします。

書込番号：13745796

高倍率ズームの画質について。

[山田社長]

キットレンズのDT55-200と比較すると、やはり画質はかなり落ちますか？
SIGMAの28-300を持っていますが、一眼レフで撮影したとは思えないようなコンデジレベルの映りです。所有しているこのレンズも2005年製で倍率も似たような物です。
また、レンズの設計が新しければ画質も大きく向上するものでしょうか？TAMRONの18-270、PZD付きの方が全然綺麗ならそちらも検討しますが、失敗を考えると予算的にはTAMRON18-200の方がありがたいです。
癇に障る部分もあるかと思いますが、当方一眼レフ初心者ですのでお手柔らかにお願いします。

書込番号：13737969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

レンズの画質を決める要因
１）価格が高い。宝石レンズなど使った贅沢な設計。
２）ズーム比が小さい。レンズ枚数が多くない。
３）広角対応で無い。
ようするに、無理な設計をしていないことと価格が高いことが
��画質の条件と考えてほぼ間違いがありません。
高級コンデジの画質が低価格レンズのデジ一に優るのは、あたりまえです。

書込番号：13738011

[Frank.Flanker]

高倍率ズームは便利さを求めるレンズで画質の良さを求めるレンズではないです

どうしても高倍率が欲しいのならタムロン18-270 PZDの方が良いと思いますし、まだソニー用は発売されておらず評価も固まっていないですが最新のシグマ18-200mmIIはFLDガラス、SLDガラス、非球面レンズを採用しているので良いかもしれません

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63_II_os.htm

書込番号：13738091

[クリームパンマン]

ニコン用を使っています。高倍率ズームなので、湾曲収差は仕方がないと思いますが、画質面では絞り開放だとDT55-200との差は大きいですが、絞ってやれば良くなります。SIGMAの28-300も少し絞ってやれば画質は良くなりませんか？

高倍率ズームは便利ですが、絞ってやらないと緩い感じの写真になりやすいと思います。

書込番号：13738096

[山田社長]

宝石レンズですか‥‥、やはり "レンズの質" もあるのですね。
それと、レンズの枚数も少ない方がクリアに映るという事ですね？
確かに高倍率レンズになると枚数が多いですよね。勉強になります。

書込番号：13738409　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンマウントですが、甘すぎて売却、18-250mm（OSなし）にして満足。
18-270mmPZDも評価は高いですから、そちらの方が良いでしょう。

書込番号：13738464

[山田社長]

>クリームパンマンさん
SIGMAの28-300は絞ってもズーム全域で変化がない気がします。24インチ1920×1080のPCモニターを使っておりますが、等倍表示すると小さい画像を拡大して引き伸ばしたようなモザイク状の画質です。ピントもいまいち甘いというか、解像感がないというか、これが高倍率ズームの画質で、甘いと言われる表現なのか？と感じました。
人と背景の境界線もいまいちクッキリせず、コンデジのように平面的な感じです。
レンズそのものはカビやクモリ、埃などもなく綺麗です。
レンズ購入前に等倍で見られるサンプルサイトがあったら嬉しいのですが。
もう一本評価の良さそうな高倍率ズームを試してみて、納得いかなければ70-300あたりの低倍率を試したいと思っています。(焦点域150-250)あたりを1番使います。

皆さん回答ありがとうございました。

書込番号：13738475　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

F8

F8まで絞り込んだ写真です。参考にしてください。

画質にこだわるなら
SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD
http://kakaku.com/item/K0000250580/
70-300mm F4.5-5.6 G
http://kakaku.com/item/10506511939/
これらのレンズだと望遠ズームとして満足出来ると思います。

書込番号：13738640

[Seiich2005]

高倍率ズームは最初は画質が悪かったですが、2003年あたりから充分な画質になっており
実用レンズとして使われるようになって、現在に至っています。
シグマとタムロンが競争していましたが、先行していたのはタムロンだったので
初期の高倍率ズームではタムロンが優れていました。現在ではシグマの高倍率ズーム
もよくなり拮抗しています。

現在でも望遠側ではまだ甘いですが、広角側では充分な画質があります。
タムロンの18-200mmは実用レベルに達している写りだと思いますが、望遠が主体なら
あまりお勧めはしません。広角が主体でたまに望遠もという使い方ならいいと思います。

書込番号：13738735

[くろ-ば-]

絞ればどのレンズも大差ナイです、
開放で真価が表われます。

書込番号：13739555

[クリームパンマン]

Seiich2005さん

＞タムロンの18-200mmは実用レベルに達している写りだと思いますが、望遠が主体なら
あまりお勧めはしません。広角が主体でたまに望遠もという使い方ならいいと思います。

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USMのようなレンズは別格ですが、高倍率ズームは、標準ズームに望遠がついてくる感じがします。出来れば望遠ズームは色収差を抑えたレンズを使いたいですね。

書込番号：13761181

どっちの方がいいものでしうか？

[daisuke76]

よろしくお願いします。
α５５での使用で、購入しました。
こちら少し古いせいか、あまり良い評判を聞けませんでしたが、値段が素敵だったの決めました。
素人で初心者の僕には、キットレンズのDT18-55よりも、性能（？）が良いようにに思えるのですが、腕と知識ある皆様のお話を教えてください。もし望遠ということ以外の、18-55間の性能（AF速度や良い絵がとりやすい？あいまいな表現ですいません・・・）もこのレンズのほうが
良いのであれば、こちらを主に使いたいと考えてます。

書込番号：13587677

[花とオジ]

折角購入されたのでから、迷わずこのレンズを主に使って見て下さい。
人間の許容範囲や価値観は千差万別ですから、誰が何と言おうとあなたが満足できる画が撮れるのなら、こんなに安くて便利なレンズはありません。

どうも・・・なんだかなぁ・・・
となった時、次の手を考えましょう。
使う前からなんだかんだ言っても、何も始りません。

書込番号：13587799

[Frank.Flanker]

＞キットレンズのDT18-55よりも、性能（？）が良いようにに思えるのですが

ズーム比は大きいですからそういう意味では性能が高いかもしれませんが、一般的に高倍率ズームはレンズ交換せずに広角から望遠までこなす便利さを求めたズームで、画質はやや落ちますしレンズのF値も暗めになります

それに対してキットレンズの18-55はズーム比を抑えることにより設計に無理がなく、高級レンズではありませんが高倍率ズームよりも画質が良くなります

書込番号：13587848

[daisuke76]

Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
やはりそうですか、僕のそうだったらいいな的な勘違いですね。なんか液晶で見る画質がキットレンズとる画より良い気がしてしまいました。開放F値は同じ３．５ですが、やはり広角側も暗めになるのでしょうか？
たびたびですいませんがよろしくお願いします。

書込番号：13588515

[daisuke76]

花とオジさん さん
ありがとうございます。
そのとうりですね、自分が満足できることが大切ですね。
ただ、カメラをよく知ってる人から、本当のところの話を勉強として知りたいと思いました。

書込番号：13588535

[写歴40年]

daisuke76さん　おはようございます。

タムロンのレンズは私はA16を使用していますが、ズーム故障で修理に出してからそれまでよりシャープになり、安価なレンズの割りには湾曲収差と周辺部の写り以外はかなり良いと感じています。

せっかく購入されたのだからあなたが同じところを撮り比べて、違いを発表して頂けると参考になると思いますし、タムロンにはハズレが存在しますので大当たりかも知れません。

書込番号：13588863

[万雄]

おはようございます。daisuke76さん

貴方がせっかく購入されたんですから是非とも使ってあげてください。

書込番号：13596773

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　皆さんと同じで、せっかく購入したなら、しっかり使いましょう。旅行などでレンズ交換の手間がかけられないとき、この種のズームは非常に便利です。

　画質については、確かに単焦点レンズ等には劣る部分はあると思いますが、それを判断するのは最終的には、あなたです。色々と使ってみて、不満が出てくれば、その不満を解消できるレンズを、その時に考えればいいと思います。

書込番号：13597125

[daisuke76]

皆様　ありがとうございます。
今のところ、つい最近までコンデジとNEXを使っていた僕には大満足です。　
でも、さらなる上の世界にとても興味があります・・・、またびっくりぐらいの性能差があるんでしょうか。

書込番号：13597270

レンズ内部の汚れ？

[タカシNo1]

初心者です。撮影した写真に汚れのような写り込んでいることが判明し、対処に困っています。
経験豊かな方、どなたかアドバイスをお願いいたします。

A14をヨドバシで今年の２月に購入し、α５５で約５ヶ月使用しました。

最近、写真の左端中央に黒いシミのようなものが写っていることが判明。(UPした写真参照)
レンズ表面の汚れかと思い、レンズフィルター、レンズの表面ともにクリーニングを実施しましたが状況かわらず。
他のレンズを使用しても問題ないことから、ボディ本体の映像素子の汚れではなく、当レンズの問題かと思っています。

レンズ内部が汚れてしまったと考えられますが。。除去する手だてはあるのでしょうか？

書込番号：13222852

[うさらネット]

写るとすれば、後玉の汚れですが、後ろから見えますか？
撮像素子ローパス上のゴミに見えてしまいますが。

レンズ内部だと、切れ味の良い18-250mm中古を買い直した方が良いかも。

書込番号：13222913

[オミナリオ]

こんばんわ。

見た感じ撮像素子（か、α５５なら透過ミラー）のゴミのように思います。
レンズ内のゴミは、まず写ることはないですよ。
例えばレンズの前玉に、1cmくらいのシールを貼っても見えなかったりします(笑)

>他のレンズを使用しても

「他のレンズ」はどんなレンズでしょ？
ゴミはある程度絞ってないと見えてこないので、F4やF5.6とかだとあまり見えませんよ。
作例の場合も、もっと絞ればハッキリ見えてくると思います。

いちおう、センサーも見てみてはいかがでしょうか。

書込番号：13222934

[タカシNo1]

即レスありがとうございます。
後玉も真っ先に疑い、アルコールでクリーニングしましたがだめです。
仰るように映像素子のゴミにみえますよね。。でも別のレンズだと問題ないんです。

レンズ内部の問題だった場合、このレンズの価格を考えると、別レンズを購入したほうが割がいいと言うことでしょうか？（そうかな？とは思っていたのですが；；。。）

書込番号：13222955

[タカシNo1]

オミナリオさん

即レスありがとうございます。全くご指摘の通りでした。

>他のレンズを使用しても

SAL35F18です。単焦点の明るいレンズなので、やや解放気味で写していました。
ご指摘の通り、めいっぱい絞って写すと、SAL35F18でもゴミが写り込むことが確認
できました。
ミラーUPせずに単純にブロアで吹きまくった結果、ゴミの写り込みはなくなりました。

映像素子の汚れかなとも思ったのですが、他のレンズでの写り込みがないため、レンズ
単体のものだと思いこんでしまいました。
ましてや透過ミラーまでは考えも及びませんでした。
(α55ならではと言うところでしょうか)

おかげさまで大変勉強になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：13223165