AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ソニー用) のクチコミ掲示板

遅ればせながら購入しました

[Air PC]

といってもオークションで中古を入手したんですが・・・。　
このレンズの第一印象として、軽くて普段気軽に使える物だと思いました。
ただ、望遠側はｆ値が暗いので、ある程度の明るさがないとフォーカスが迷うことが多かったです。フォーカスの遅さも植物撮影が多い私にとって、それほどストレスは感じませんでした。

書込番号：9403705

[うさらネット]

Nikon D90+Tamron 18-200mm A14N 浅草寺

Nikonマウントで、愛用というほどではありませんが使っています。
アキバの露店でモータなし形の新同品を12kで購入。
手ぶれ補正がないなど今風ではありませんが、旅行用に一本でとりあえず賄える良さ。
何と言っても廉価。そして軽いのがメリット。
画は甘いので、レタッチでシャープ感を出した方が良い場合がありますね。

＞軽くて普段気軽に使える物---
仰せの通りだと思います。気合いを入れずにパシャッ！。

書込番号：9407866

[うさらネット]

3枚目が好きな色合い、光と影です。

書込番号：9407917

α１００のために購入しました。

[miyabi1966]

まだ、この２ヶ月ほど前にα１００を本体だけ購入し、安くデジイチを楽しめないものかと、初回購入レンズは、望遠優先で　シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACRO　を購入しました。
で、そのときにフォーカスがなかなか合わないので本体の性能？と思いましたが、今回、このレンズを購入し、試してみると期待以上のフォーカス力の高さに満足しています。
比較するレンズは、まったく違いますが、やはり意図通りにフォーカスが動作してくれるのはストレスがなくていいものですね。
コストパフォーマンスにはすぐれていると　素人ながらに思いました。

書込番号：9093440

今更ですが、買いました。

[かりそめの客]

私本人ではありませんが、妻がα350用に購入しました。
こちらの最安よりもお安く買えましたので、今更ですがご報告を。

送料、代引手数料込\20800で保護フィルター付きでした。
保護フィルターはタムロンの箱に入っていましたが、中身はKenko 62S PRO1Dでしたので、お得感倍増でした。

http://item.rakuten.co.jp/homeshop/20081204_a14/


昨夜届いたばかりで、撮影にはまだ出掛けていませんが、動作チェックなどをした感じですと、広角側のAFはキットレンズと比べても、酷く見劣りするという感じはないです。望遠側は、迷う時間が長い印象ですね。動く物の撮影には不向きかもしれませんが、妻とは静物撮影がメインなので、まだ大丈夫かなと思っています。それよりはＡＦのモーター音がキットレンズ（18-70）よりも、もう一段階うるさく感じ、定価約７万円のレンズとしてはガッカリでした。
が･･･、それもこの購入金額から考えると逆に可愛く思え、許せてしまい･･･ｗ

α購入の際は、本体のみと値段が数千円しか変わらない為レンズキットを購入し、このレンズを買い足すというのもありだなぁと思いました（妻は、あまりレンズ付替をしたくない）。
付替えてということであれば、同店で価格コムより安く55-200のA15が\9980（保護フィルター無、送料別）で売っていましたので、そちらが良いかもしれません。

書込番号：8988282

[0カーク提督0]

今更などと言わずに胸を張ってイイと思います！笑

私も本レンズを1年半ほど前に中古で2.3万（当時中古は2.98万が主流の中）で買いました。
保証期間があったので、ピント，露出調整にも出しました。
様々な欠点があるのを承知で買いました。
当時はα100で使っていました。

このレンズは広角端で歪が大，広角端開放で周辺光量低下が顕著，解像度が甘い，
ピント動作や動作音が大きいことが欠点ですが、安価で高倍率で小型軽量を考えると、
結構評価できるレンズと思えます。
如何にレンズの粗を隠しながら撮るか‥、勉強ができるレンズでした。
黒が締まった濃い色載りの印象で、色合いはイイと思います。

あとは撮り方を工夫し粗を隠す手法を研究すれはOKなレンズです。
高感度のα本体をお使いなら、日中でも多少ISO感度を上げて、ｆ11付近で撮影するとか、
花専用に使用するとか、景色撮影中心に使用するとか、などなど。

私の場合はもっぱら建物や景色中心でしたが、建物を近距離から撮る際の広角歪も、
デフォルメしたと意図して使えば、機能の一つという感覚で使える印象があります。

キットレンズと比較すれば、解像度では18-70域では似たり寄ったりの感じ。
ただし、18mmでの広角歪は18-200の方が大きいです。
可能なら、17-50、55-200がベストでしょうが、こればかりはユーザの使途ですから、
付替えるのはあまり好きでないと言うことなら、それが何よりの優先と思います。

概しては便利、使い込むと勉強もできる、そんなイイレンズだと思います。
キットレンズ改良には私も賛成！大賛成！
http://f2f4d1x.at.webry.info/200901/article_22.html

書込番号：8997029

[かりそめの客]

0カーク提督0さん>

返信とアドバイスまで頂き、ありがとうございます。
やはり、型も古い（18-270まで入れると２代前）こともあり、写りもある程度は
それなりと覚悟も必要ということですね。
広角側の性能には期待せず、望遠側重視で使ったほうが良さそうですね。

妻自身、これがキット以外で初めてのレンズとなりますが、これを使うことによって
自分の好きな距離や画角の勉強用として、役立ってくれると思います。
ここのところ週末のお天気が悪いので、未だ活躍の場がありませんが、家でニコニコ
しながら弄っているようです（笑

書込番号：9016963

安くなった理由？

[ビッグヘッド60]

初めまして。
先日ビッグカメラの店員さんにひたすらこのレンズを勧められておどおどしてしまった超初心者です。
このレンズが半額以下になった理由をご存知の方お教えください！
よろしく御願い致します。
また、AFが遅いと書かれておりますが、α３００の純正レンズよりも遅いという事でしょうか？
こちらも教えていただけますと非常にありがたいです！

書込番号：8321497

[じじかめ]

既に18-250や18-270ＶＣが発表されてますので、その内製造完了となるのではないでしょうか？

書込番号：8322004

[北のまち]

タムロンは内蔵されているモーターが超音波モーターでないですから遅いですね。
それに対してニコンのAF-Sレンズは超音波モーターです

書込番号：8322184

[ideal]

じじかめさん、

Αマウントは18-270は、VCは無いにしても発表されてないんですよね... TAMROMさんだから
そのうちSONYさんから出すのかな...


ビッグヘッド60さん、

18-250mmのA18が出ているからだとわたしも思います。

http://www.tamron.co.jp/lineup/a18/index.html

> AFが遅いと書かれておりますが、α３００の純正レンズよりも遅いという事でしょうか？

純正とは同じだと思いますよ。KONICA MINOLTAさんの頃よりTAMRONさんの設計したものを
MINOLTAさんで作っていました(OEMとは少し違うけど似たような感じです)。

あとは、ブランドを気にするか? キャップ類を含めて少し違うデザインはどちらが好きか?
ボディかレンズかが分からない不具合があったときにどう対処するか、といったところで
決めればよいのではないかと思います。あ、値段も。

書込番号：8322400

[ビッグヘッド60]

じじかめさん、北のまちさん、idealさん、早速のお返事ありがとう御座います！
何せ初心者ですので、ほとんどのことが意味不明だったりもします（汗
今一番の悩みは、α３００のレンズキットを買うか、α３００の筐体だけ買ってレンズを
このＡ１４ってのにするのか？ということに絞られてきました。
板違いかもしれませんが、ご教示いただけたら幸いです。
被写体は、主に子供（幼稚園児＋２歳児）の運動会、お遊戯会、ピアノ発表会
たまに風景といった感じでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：8323094

AFが異様に遅い

[デジカメ亀男]

αSweetDに、このレンズを装着しましたが、AFスピードが異様に遅い様に感じます。皆さんのはいかがなものでしょうか？

書込番号：5582201

[f3.5]

Ａ14は分かりませんがＡ13に興味があって、先日Ｄ50にセットされたＡ13を試しましたが　やはりAFスピードが異様に遅くてガッカリでした。
でも、Ａ16は普通に動作してますね。

書込番号：5582232

[デジカメ亀男]

実のところペンタックスK100Dとシグマ18-200の組み合わせも使用しているのですが、AFスピードは極普通に動作します。
αの場合問題がレンズなのかボディなのか判別出来ません。
このA14と他社カメラの組み合わせだと、どうなのでしょうか？
どなたか御存知ないでしょうか。

書込番号：5582316

[MACdual2000]

このレンズのAFは異常に遅いです。
タムロンにこだわりがないのならシグマ18-200の方が速いのでこちらの方がいいと思います。

書込番号：5582333

[すぎやねん]

タムロンのこのレンズ、シグマの相当品と比べて、ＡＦが遅いっていうのは、当初からよく聞く話ですね。

書込番号：5582430

[KPNG]

はい、Ａ１４、遅いですね。α２００で使っています。

私の場合、普段、オフにしているアイスタート機能を、Ａ１４をつけた時はオンにしています。少しは早く対応できますけど、やっぱり遅いですよね。

まっ、でも、便利で軽いお散歩ズームですから、許してあげましょう。

いざという時は、Ａ０９を付けます、私の場合。

書込番号：8268352

解像度について

[takketi]

皆さんこんにちは

αSweet Ｓのレンズ28〜80ｍｍＦ/3.5-5.6(177Ｄ）と
80〜210ｍｍF/4.5-5.6(278D)が遊んでおりましたので、
αSweet DIGITALのボディーを購入して付けてみました。
ピントも迷うことなくピ！と一発で合います。
｢これはなかなか良いぞ！]と、思ったのですか、
絞り開放付近での解像度が当然の事ですが悪いです。
銀塩の時はせいぜいL版位でしたので気が付かなかったのかも知れませんが、
モニターで等倍で見るとあらが見えます。
FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く
デジイチのメリットがファインダーだけに成っております。
そこでお聞きしたいのですが、
28〜200ｍｍのモデルA03,A031,等が安くなっておりますがデジタルカメラに
使う場合買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）
又この18〜200ｍｍ（モデルA14）などのデジタル専用レンズは広角のメリット以外に優れていますか？

宜しくお願い致します。

書込番号：5422155

[KOMURA135]

> FZ5を使っていますが、はるかにこちらの方が綺麗で解像度も良く

同じ絞り開放、同じ被写体での比較ですかね？もしそうなら
そうなのでしょう。その場合、１〜２段絞り込むことで改善
しませんか？

> 買い換えるメリットは有りますか？（ピント、解像度などにおいて）

上記でも満足できなければ買い替えの検討になると思いますが、
高倍率ズームは解像度の点では若干甘い気がします。
私の手持ちのA061(28-300)と67D(70-210)での比較ですが。
でも71A(28-200)で撮影したフィルムをスキャンしても
そんなに解像度が悪いとは私は感じません。でもそれほど
シャープではないかも（これが解像度が悪いということ？）。

シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
でも私はタムロン好きですよ。

書込番号：5423841

[takketi]

KOMURA135さん　おはよう御座います。

早速のアドバイス有難う御座います。

>その場合、１〜２段絞り込むことで改善
その通りなんです。
広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。
αSweet DのＩＳＯ400は私にとってはゼンゼンＯＫで800も使えそうなので、
絞って使ってみます。
作品作りをしているわけではなく孫のスナップオンリーですから。

>シャープな写りを期待するならシグマが良いかもしれません。
シグマは使ったことが有りません。とても気にはなっています。
チョット借りれることが有りましたらテストしてみます。
（そく購入の予算が有りません）

タムロンのＨページをみても良く分からないのですが、
Ａ03とＡ031はヤフオクなどでは倍以上の値段の差が有りますが、
Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？
Ａ03ならヤフオクで何とか手が届く範囲なのですが。

書込番号：5424699

[KOMURA135]

> 広角側でＦ8〜10、望遠側でＦ16以上絞ってやればかなり良くなります。

けっこう絞らないと駄目なんですね。実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね？他のレンズの板にはオートフォーカスが合わないという書き込みもあるようですから。
takketiさんの場合はどの焦点でも開放では甘い様ですから、
ピントのズレかな？と思った次第です。

私の手持ちのA061は望遠側の結像が甘くなる印象です。
ピントのズレ・手ブレかとも思いましたがそうでもないようで。

ライカのズマール50mmF2は開放がめちゃボケますが、
あれはあれで味のある不思議な写真が撮れますので、
ボケてもそのような活用の仕方もあります。
参考にはならないでしょうけど。

> Ａ031にはそれだけのメリットが有るのでしょうか？

撮像素子の内面反射の影響を考慮した設計でしたっけ？
比べたことが無いので判りませんが、失敗しても痛く無い程度の
投資でA03が買えるのなら、チャレンジしてみてはいかがですか？
でも失敗したと言って怒らないで下さいね。
私も銀鉛の頃から中古にはたまに手を出してますよ。

書込番号：5443983

[takketi]

KOMURA135さん おはよう御座います。

>実は微妙にピントがずれてるってことは無いですよね
多いにありました。
それと微妙な手ブレもあると思います。

庭の草花をテレ端ｆ80ｍｍで近づけるだけ近づいて(これが被写体を一番大きく取り込める）
手持ちでＩＳＯ，Ｓ値、Ｆ値を買えながら100ショット以上とって見ました。
その中で一番良かったのがＦ値を出来るだけ絞ったフラッシュ撮影でした。
80ｍｍ、Ｆ3.5、距離70〜80ｃｍでも見れる物が何枚か有りましたので、
最大の原因は私の技術不足の為ピンボケ、手ブレ、被写体ブレ、の3悪のためと分かりました。
Ａ4紙以下でプリントするなら良いレンズとは言えないまでも実用上問題無く使えそうです。

広角側のレンズが無いので、11〜70ｍｍか、18〜200ｍｍのズーム位を物色していますが、先立つ物が・・・・・

書込番号：5445053

[takketi]

久しぶりに雨がやんで薄日が差しましたので裏の川と庭でテストショットしてみました。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/sikokujp/lst?.dir=/2b04&.src=ph&.order=&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/

やはりアップのものはピンボケか手ブレが多いです。
この写真は手ブレでしょうかピンボケでしょうか？
このレンズではこれが限界ですか？

何方か通りがかりにご覧になりましたら、お願い致します。
(解像度、ピント、手ブレについて）

書込番号：5445624

[デジタルなぽちゃん]

takketiさん、はじめまして
　通りがかりのなぽちゃんです。

　葉っぱの写真、右端の葉の輪郭は非常にシャープですよ！
　と言うことは、このレンズ、解像度に関しては問題ないことになります。手ぶれでもありません。ピントの位置の問題ではないですか？　ピントがどこに合っているか確認する必要があります。等倍の画像でシャープに見えるレンズは優秀ですよ（滅多にない）。タムロン28-200mmも持っていますが、このデジタル専用18-200mmには負けました。１１．１倍ズームとしては、このレンズ破格です。下のスレで既述しました。

　被写体によっては（背景が明るい場合）広角端で倍率色収差が画像の端の方で現れますが、気になる人はPhotoShopCSやSilkyPixDC3.0（こちらが安い）が持つレンズ補正機能を使えば、すっかり消えて全体が驚くほどシャープに成ります。

書込番号：5690046