AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15) (ソニー用) のクチコミ掲示板

レンズのお嬢様

[あむう]

9980円の店で保護フィルター付き送料無料の11500円で買いました。
でも本体に最初から保護フィルター付いてますね。
画質的に付けないほうが良いですしフィルターの重さも
結構ありますのでフィルターは無かったことにして
ちょっと高めの送料と思うことにしました。
画質は派手なところがなく線の細さが感じられますが
各種の収差が少なく品位が高い安心できるもので、
小型軽量の本体と相まってお嬢様タイプのレンズだなと感じました。

書込番号：9020162

[0カーク提督0]

ありがとうございます。

なるほど、高倍率系に吸収ですか…それは考えていませんでした。
おっしゃるとおり、確かに純正とは、真っ向勝負より隙間を狙いますよね。

でもAPS用の小さい望遠って出す価値ありかな？？って思うんですけどね。
小さいＧレンズが欲しいですね。ｇレンズでいいので。

書込番号：9103702

軽！

[masterm]

あんまり軽いのでコレ！
後は写りだ！

書込番号：7934660

[masterm]

昼間の写りは200mm側で今のところ合格。
SIGMAの28-200f3.8-5.6という古いレンズを持っていますが
それと比べて、解像感が一歩リード。f値も同じ5.6でもコレの方が明るい。逆光にもつよいようだ。
次はワイド側の検証。

書込番号：8027670

[masterm]

解像力のテストに文字フォントのポイント一覧を良く使います。
見慣れた文字ですので、ボケや歪みも含めてツブレやエッジの
鋭さなども簡単にチェックできるからです。
で、結果なのですが
手持ちのレンズ（たいしたものは無いのですが）の中では
テレ・ワイド共にＡＡクラスの評価で大健闘です。
キットの18-70がワイドＢＡでテレＡ評価ですから大差です。
ただし、これは解像力だけのテストです。
実写すると、解像力は低いのにできあがる写真はいいなんて
24-50/f4.0みたいなレンズもあります。
55-200これは廉価で素直でいいレンズです。

書込番号：8233706