SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

A16とｆ２．８の短焦点たち

[tartyan]

こんばんは！
先日、３５ｍｍｆ２を買いにキタムラに行き注文しましたが、そのときに２８ｍｍや２４ｍｍのｆ２．８の短焦点もゆくゆくは揃えないと思っているところに、このA16があらわれました。１７−５０ｍｍまでずっとｆ２．８ということでこのお値段！！！これはよい買い物なのかなと思いますが…
　そこで、質問ですが、このA16のレンズと２４ｍｍ、２８ｍｍのｆ２．８のレンズとではかなり表現力が違うのでしょうか？すみの曲がり具合が違うとか色が違うとかあるようなのですが、しろうとの私にはよくわかりません。よろしくお願いします。カメラはKissDXです。

書込番号：7260308

[goodidea]

Ａ１６、値段のわりにはよく写るレンズだと思います。
単焦点に敵わないとこもあるけど普段のスナップだったら十分満足いくと思います。
室内でもフラッシュなしで結構いけます。ISOは上げるけど。

書込番号：7260643

[エヴォン]

tartyanさん　おはようございます

A16は価格の割に良いレンズと思います
AFスピードが遅いのが難ですが描写性能は凄いです！

単焦点ですが買うならばF2以上の大口径のほうが
ズームとの差も出てボケも大きくなるので良いかと思います！

書込番号：7260930

[くろちゃネコ]

EF28mmF2.8とEF24mmF2.8いずれも持っていました。
EF28mmF2.8は正直あまりお勧めはしません（どうせならEF28mmF1.8のがよい）けど、EF24mmF2.8は開放からバリバリ使えますし色のりがL並によく周辺まできっちりしている優秀なレンズですから使い方によってはとても有用です。

A16と比べるとこのクラスの単焦点は軽くて機動力があるのがいい点ですね。
特にKDXのような軽いカメラには相性が良いでしょう。
EF24mmF2.8をスナップに使うならとても良いレンズだと思います。

書込番号：7260961

[Canon AE-1]

このレンズ、評判良いですね。
私はタムロンのA09と28-75mmF2.8を使用しておりますが、通しでF2.8という明るさと、
コストパフォーマンスに満足してます。
このレンズは広角が17mmから使えるし、とても便利なレンズだと思いますよ。

ご質問の件ですが、やはり単焦レンズとズームレンズを比較してしまうと、ズームが
可愛そうですね（^^;。写りは単焦の方が、良いでしょう。ただズームにはズームの便利さがあります。

また周辺減光ですが、どのレンズでも開放では多かれ少なかれあります。
特に、広角になればなるほど、出やすいようです。でもKDXであれば、気になるほどでは
ないと思います。詳しくは、使用している方のレスを待ちましょう！

書込番号：7260966

[⇒]

単焦点とズームレンズの画質等を比較すればズームが可哀想な部分もあります。
歪曲もそれなりにあったりしますが…F2.8通しの明るいズームですし…F2.8の単焦点を数本持ち歩くよりは便利でしょう。

書込番号：7261021

[Canon AE-1]

(誤） 可愛そうですね
(正)　可哀想ですね

失礼いたしました（^^;。

書込番号：7261119

[じじかめ]

横レスですが、「短焦点」という使い方はしないようで、「単焦点」の広角レンズというのが
正確な表現だと思います。

書込番号：7261127

[neko-koneko]

友人から17-50mm借りて旅行したのですが

http://kazenosanp.exblog.jp/7005903/
こういうふうにワイド端で気になる湾曲は確かに有ります。（気にするならですが）
たまに借りてたのですが、タムロンはピントリングがAF時うるさく回るのが気になりますね。
借りた結果　もっと超広角ズームを買うことに決めました。28mm 50mmと昔の単が有るので。

書込番号：7261231

[rifurein]

tartyanさん　こんばんわ

私はシグマ18-50Ｆ2.8を使ってますが
Ａ16も同じＦ2.8通しですね描写は好みですがＡＦが少し速く
より寄れるのでシグマにしました
ずれた話になりましがやはりズームレンズと単を比べるのは
やはり皆さんおしゃる通りですね！
ＥＦ35Ｆ2を発注されたのなら
標準レンズでズームＦ2.8のレンズがあってもいいですね(^^;)

書込番号：7263253

[ＩＲ９２]

レンズは、いろいろな収差が絡みあっています。
あちらを立てれば、こちらが立たず、諸条件が裏返しの関係で、
妥協で成り立っています。

ズームレンズは単焦点レンズより妥協幅が大きいのが一般的です。

書込番号：7263298

[cantam]

> このA16のレンズと２４ｍｍ、２８ｍｍのｆ２．８のレンズとではかなり表現力が違うのでしょうか？

A16 と EF35/F2 の比較例です。
http://cantam.exblog.jp/4683730/

A16 はとても使いやすいです、
EF-S17-85、EF17-40 もあわせて似たようなのを３本使用しておりましたが、
A16 一本で間に合います。単焦点は、EF24/F2.8、EF35/F2、EF50/F1.4 を
所有しております。EF50/F1.4 には及びませんが、利便性が勝って、
ほとんどA16で済んでしまっています、あくまで私の場合ですけど。

書込番号：7264030

[tartyan]

goodideaさん、エヴァンさん、canonAE-1さん、refreinさん、⇒さん、ありがとうございます。A16がコストパフォーマンスが良くて、評判が良いレンズなんですね。買うことに決定します。

くろちゃネコさん、canonAE-1さん、refreinさん、IR92さん、neko-konekoさん、ありがとうございます。レンズの構造上仕方ない部分があるわけなんですね。

じじかめさん、すいませんでした。変換させ、送る前に見直したんですが「短」でも意味的に違和感がなかったので、見逃してしまいました。

みなさん、ありがとうございました。明日、A１６を買いに行くことにします。

あと、このレンズと５０ｍｍｆ１．８で明後日の日曜日に体育館内での小学生のバレーボールを撮影しようと思いますが、気をつければいいこととか、何かアドバイスが頂けたら、幸いですが…

よろしくお願いします。

書込番号：7264133

[tartyan]

cantamさん、ありがとうございます。A16購入にますます魅力を感じてきました。

また、次のターゲットは…やっぱり２４ｍｍｆ２．８かな（財布がふくらんでからですけど…）

書込番号：7264193

[Canon AE-1]

tartyanさん、小学生のバレーボールは撮影したことがありませんが、書き込みを見ていると、
50mmF1.8では、短いような気がしますし、USMが付いていないので動いている被写体には、
少し不利なような気がします。もちろん、ISOを上げればなんとかなるかもしれませんが。

単焦であれば、85mmF1.8や135mmF2辺りが使いやすいようです。

こちらにバレーやバスケットの撮影に関する書き込みがありますので、ご参考にされてはいかかでしょうか。

■KDX
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83o%83%8C%81%5B%83%7B%81%5B%83%8B&BBSTabNo=9999&PrdKey=00500211032

■40D
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83o%83X%83P%83b%83g&BBSTabNo=9999&PrdKey=00490111089

書込番号：7264441

[tartyan]

canonAE-1さん、ありがとうございます。
やっぱり厳しいですよね…とりあえずA16と５０ｍｍｆ１．８を持っていって撮ってみます。USMはあった方がいいんです。明るくて、USMつきがよいということなんんですかね…まあ、今持っているレンズで挑戦してみます。ありがとうございました。

書込番号：7267053

初詣

[eiji_2574]

初めて書き込みさせて頂きます。
SP AF 17-50mm F/2.8をKDXに着けて初詣に行って来ました。
境内の中はスポットライトが照らされている所もありますが、全体的には暗く
ISO1600まで上げてF2.8にしても、SSが1/8とか1/10とかになります。
まあ暗いので当然と言えば当然なのですが、この様な状況の場合皆さんどうされますか？
他に持っているレンズで明るいのがEF50 1.8ですがこれを持って行っても焦点距離が長いので
F値が小さくてもあまり意味ないかな？と
やはり多少の手ぶれは辛抱するべきでしょうか？
ちなみに場所は大宮の氷川神社で人でごった返してました。当然三脚や一脚を立てられる様な
状況ではなかったです。
焦点距離の短い、もっと明るいレンズを買うべきかあまり遠くまで届かないのを覚悟の上で
外付けのストロボを使うか。
それともキャノン純正のIS付きを買うか。
ご教授願います。

書込番号：7191205

[f3.5]

eiji_2574さん　こんばんは

＞焦点距離の短いもっと明るいレンズを買うべきか
＞あまり遠くまで届かないのを覚悟の上で外付けのストロボを使うか。
＞それともキャノン純正のIS付きを買うか。

さてどういたしましょうか？　
といいますか、今後のご自身のライフスタイルに合う手段を選ばれれば宜しいかと!?
例えば明るいレンズ＝単焦点レンズ、という具合になりますでしょうが
今後、単焦点レンズを使用する機会が殆ど無ければ結局は勿体無いことになりますからね。。。

書込番号：7191241

[rifurein]

こんばんわ

初詣ですか！50ｍｍで画角が不満ならシグマ24Ｆ1.8なぞは如何な
ものでしょうかね（重い520ｇ）（しかし最短撮影距離が18ｃｍで超寄れます）
パースペクティブ の効いた撮影が可能で面白いかもしれませんね(^^;)
しかしフィルターが77ｍｍありますのでデカイですよ！！
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm
はシグマのメーカーWebサイトですが
下の方に作例あります

書込番号：7191389

[くろちゃネコ]

無理して撮らないとか…。(^^;;)

人ごみの中では三脚は迷惑なだけなので、どうしても撮りたければ明るいISレンズしかないでしょうね。
もっとも人ごみは流れちゃっていいんですよね。
人撮るなら外付けスピードライトなりでいいと思います。

書込番号：7191399

[eiji_2574]

早速の返信ありがとうございます。明るい単焦点欲しいですね。
５０ミリも良いのですが、結局手ぶれしにくいSSが1/80になりますよね。
キャノンの２８ミリとかシグマの３０ミリ等の明るいレンズを買っても、焦点距離が長ければＦ値が小さい意味がなくなってしまうような気がするのですが。
このようなレンズを購入した場合、今よりＳＳは早くなるのでしょうか？

書込番号：7191786

[＃４００１]

F2.8でISO1600・・・SS1/8秒なら・・・
F1.8のレンズにしたところで・・・僅か1段・・・1/15〜20秒程度のシャッタースピードにしかなりません。。。
F1.4でも1/30〜50秒程度でしょうか？？

この場合・・・三脚等のカメラを固定する工夫が不可能ならば・・・素直に諦めるべき被写体ではないでしょうか？
カメラの能力の限界を超えていると思います。。。

どのような目的で撮影されるのか分かりませんが・・・
F2.8のIS付なら・・・慎重に撮影すれば・・・それなりに写ると思います・・・
記録的な写真なら・・・ISO1600で・・・手ブレ補正の画像は使えると思いますが・・・
ストイックな画質を求める事は出来ませんね。。。

書込番号：7191906

[GALLA]

>ISO1600まで上げてF2.8にしても、SSが1/8とか1/10とかになります。

これはカメラの露出計が出してくれた値でしょうか。カメラの露出計は基本的には夜でも昼間のようになる露出値です。
夜だから夜のように撮れればいいと考えれば露出値も変わってきます。

この場合の適正値は判りませんが、例えば -1〜-2 の露出補正なら、SS は 1/20 〜 1/40 が切れることになります。
17mm ならぶれないで撮れる範囲だと思いますし、ある程度の被写体ブレも臨場感の演出としては悪くないと思います。

書込番号：7192452

[titan2916]

お勧めは28mmf1.8ですがこのレンズでもブレを防ぐのはきついかも知れませんね。

書込番号：7192886

[eiji_2574]

色々とご教授ありがとうございます。
カメラにとって厳しい状態ではあったので、諦めるべき被写体だったのかもしれませんね（泣）
言われた様に自宅に帰って、撮った画像を見た時に想像より明るく撮れていた（適正露出？）ので、露出補正して暗めにすればSSは稼げたのかな？と思いました。
自宅に帰って気付く所が勉強不足な所です。
でも数枚同じカットで撮ると使えそうな画像もあるんですけどね〜

書込番号：7193109

[pjfncs]

　ズームレンズの利便性とA16と同等の画質という点では　EF-S17-55mm F2.8 IS USM　しか無いと思います。私も以前保有していたA16から買い換えました。画質面では圧倒的な違いは感じませんが、強力なISはいざというときに頼りになります。10万円近くしましたが買ったことは全く後悔していません。SS 1/8-1/10となると、手ぶれも完全には制御出来ず、三分の一程度の歩留まりになると思います。（勿論被写体ブレはしますけど・・）

書込番号：7193145

[rifurein]

>ISO1600まで上げてF2.8にしても、SSが1/8とか1/10とかになります

でしたね！見落としてました・・
どうしてもでしたら、届く範囲での雰囲気だけでＳ・ライト使用
撮れる物を撮る（難しい条件ならそれなりでしょうね）

書込番号：7193222

[eiji_2574]

いいですねーIS付き。今の所将来フルサイズは無さそうなので、いつかは欲しいですね。
でもタムロンがこのレンズに手ぶれ補正着けてくれればもっと最高なんですが。

書込番号：7193971

[＠５５５]

私もこのレンズを使っています。

＞でもタムロンがこのレンズに手ぶれ補正着けてくれればもっと最高なんですが。

ぜひそうなってもらいたいです。
価格は5万円前後かな。
もし出たらバカ売れ間違い無しですよね！！
タムロンさんお願いしますm(__)m

書込番号：7195795

シグマ１８−５０とで迷っています。

[ピコラッタ]

キスデジのレンズキットを今まで使ってきて、もうそろそろ買い換えようと色々検討中です。

柔らかい色だと言われるタムロン１７−５０とシャープさが有名なシグマ１８−５０でもう数ヶ月悩んでいます。風景写真が好きなので、シグマのシャープさに惹かれている所もあります。いろんなウェブサイトを見ると、この二つのレンズを比べるとタムロンの方が人気があるようですね。

タムロンのコストパフォーマンスは人気の一つの要因だと思うのですが、
私はアメリカ在住で、こちらでは二つのレンズの値段が殆ど変わりません。
日本だと８０００円くらいは違いますよね？

値段の差を考えないとして、タムロンの方が優れている点などがあれば是非教えてください！

書込番号：7156379

[⇒]

A16がシグマの18-50�oに較べて優れている部分と言えば…やはり１�oの広角でしょう。
広角を重用する方にとって…広角側の１�oは大きな意味があると思います。
対するシグマの優位性は最短撮影距離が20cmで最大倍率が1：3（A16は27cmの1：4.5）というコトですね。

書込番号：7156411

[yellow3]

僕は先月シグマがなくてタムロンを買いましたが寄れる方ほうがほしかったです。
広角でも1mmの差は大きいといわれますが、そういう時は大抵超広角がほしくなるものなので・・・

キヤノン用なら純正とズームの方向が同じですし割高感の低いシグマのほうがいいのではないでしょうか？
リッツでは420ドルですね。ちなみにニコン用は500ドル。

メリークリスマス＆ハッピーホリデイズ。

書込番号：7156633

[写真日和]

こちらも参考にしてみて下さい
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

シグマ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/10/03/7022.html
http://www.pbase.com/miljenko/1850vs1770

タムロン
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：7156639

[ほんわか旅人＋]

この２つのレンズは悩みますよね〜（＾＾；）

風景（特に建物、車、電車など）がメインなら、どちらかと言えばシグマのほうでしょうか。

人物や動物メインならタムロンかな…。


こんなサイトも参考になるかと

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=400&Camera=396&LensComp=401

書込番号：7157487

[rifurein]

ピコラッタさん　こんばんわ

＞風景写真が好きなので、・・ありますが
柔らかな温かみのある画がお好みならＡ16（タムロン）
クールなスッキリした画がお好みならシグマ18-50Ｆ2.8でどうでしょか？
私は17-40Ｆ4Ｌが欲しかったのですが予算の配分上シグマにしました
Ａ16も友人からお借りして使用してみましたが
ＡＦがシグマに比べて若干遅いですね（シグマもＵＳＭ）に比べたら
大したものではございませんが・・あとシグマの方が寄れますので接写もしてみたいの
ならお勧めします
そちらでのお値段は変わり無いととの事ででしたら
画（色調）好みで選ばれて良いかと思います(;^_^A

書込番号：7162778

[titan2916]

おはようございます。

私は使用感（操作性も含め）だけで言うならタムロンの方が好きです。

書込番号：7168067

[美月夜]

仕事にプライベートにA16は今や手放せない存在です。
写りに関しては純正の17-40mmF4Lよりも上なのでは？って思うほど
素晴らしいものがあります。
ただ一つだけの欠点？（私だけ？？）としては
ズームリングの回転方向が純正と逆だという点ですね。
慣れが必要かもしれませんが、これがなかなか慣れなくて困っています（笑）

書込番号：7175078

[cantam]

旧モデルですが、Sigma 18-50/2.8 を使っていました。
で、現在はそれを売って、Tamron 17-50/2.8 を使っています。
これは非常に気に入っています。

> タムロンの方が優れている点などがあれば是非教えてください！

シグマの現行モデルはよくわかりませんが、
一番の違いは逆光の強さではないかと思います。
A16 はかなり強いです。
それに引き換え Sigma18-50/2.8（旧モデル）はすぐにシャワーゴーストが出てました。

あと、色味がかなり違いました。私の場合これが一番の不満点だったので
手放しましたが、現行モデルはどうなのでしょうか？、未確認なのでコメントできません。

Sigma は一般にシャープといわれますが、シャープさが欲しければ
レタッチである程度はなんとでもなると思っています。
逆に柔らかさが欲しい時、これはレタッチが難しいです。
そんな事もあって、
私にはシグマのシャープさというのはあまり「大きな利点」とまでは感じませんでした。
私はしょうもない風景ですが、ほとんど A16 と EFS10-22 で撮っていました。

書込番号：7175210

[＠５５５]

私はシグマを使ったことがありませんが、タムロン１７−５０はメインで使っているので４枚紹介させてもらいます。


http://gogogo-process.cocolog-nifty.com/blog/
この他にもタムロン１７−５０で撮った写真（風景、子供が中心）をたくさん紹介しています。
もし良かったら参考にしてください。

書込番号：7180522

左側の解像度、、、

[いつも失敗]

みなさん、こんにちは。

A09では広角側が物足りなかったのでA16購入してみました。
銚子や浅草でのスナップをオンラインアルバムに載せてますので
お暇でしたらご覧下さい。
写真は不定期に入れ替えますのでご了承下さい。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=4kpigaRDqr

で、知人に指摘されて気が付いたのですが、
左側の（右も若干）解像度がよろしくないようです。
（流れてるというのでしょうか？。）
APS-C専用レンズなんてこんなものでしょうか？？
いちおうSP仕様ですね。

絞り値よりも撮影距離によって違いが出る感じがします。
寄っているカットではわからないようです。
ある程度の遠景だとわかります。

A09との比較テストをしたことがあるのですが、
そのときのカットはもっとはっきりわかりました。
（そのときのカットは削除してしまいましたが、、、）
ちなみにA09では問題はないようです。

アルバムの１枚目はテストのために撮りました。
それ以外のカット普通にスナップしたもので、
画質の乱れはアタシにはわかりません。

タムロンに修理（調整？？）とやらに出せば直るものでしょうか？？
どう思います？？

書込番号：7081654

[マリンスノウ]

どうなるか分かりませんが、サンプルの写真とともにタムロンに送ってみて下さい。

書込番号：7084742

[いつも失敗]

ここに書き込んだり、他のサイトを見てるうちにだんだん気になってきまして、
今日、購入したヨドバシアキバに持って行きました。

「では交換させていただいて、もし変わりないようでしたら修理させていただくということでよろしいでしょうか？」とのこと。
プリントしておいた問題の写真も見せようとしたら、
「お客様を信用してますから大丈夫です。」とのこと。

ロットナンバー（製造ナンバー？？）もなるべく離れてる物を在庫の中から選んでくれました。

丁寧な対応をしてくれました。
が、、、
帰ってすぐ同じアングルでテストしましたが
写りに違いは無いようです。
そういうレンズなんでしょうね。
しばらく使ったみて、やはり納得できなかったら
サービスセンターに持ち込みます。

書込番号：7086611

[oldbottle]

私も先々週に購入したのですが、天気の関係もあり未だ未使用です。
「いつも失敗さん」の写真を拝見しましたが、あきらかに周辺部の解像が異常だと
思います。
で、かなり不安になりましたが、もしかしてフィルターを使用されていませんか？

この週末に撮影した写真をアップしたいと考えていますので、比較してください。

書込番号：7132547

[いつも失敗]

oldbottleさん、返信ありがとうございます。

ご指摘のとおりKenko PRO1D PROTECTOR(W)という保護フィルターを付けています。
でも保護フィルターが原因となる可能性もあるのでしょうか？？
考えもしませんでした。
A09や所有の全てのレンズに保護フィルターを付けいます。
機会があったらフィルターを外してテストしてみます。

交換してもらって、いくらか「流れ」はなくなってるように感じますが、
周辺解像度の低下は明らかですね。

ワイド端17mmでは気にならないし、寄りの画でも気になりません。
ある程度の撮影距離で目立つようです。
せっかくのF2.8ズームなので１段絞りくらいで本領発揮してもらわないと、、、
ということでF4.0でテストしました。
でもパンフォーカスにしたいときにはF8.0くらいに絞るでしょうから
まぁ、問題ない、、、といえば問題ないですね。

ワタシの作風（というほどのたいした写真は撮れませんが、、、）では
あまりパンフォーカスで撮ることもないので
このまま使用すると思います。

調整？とやらに出したおかげで中央部分の解像度が低下してしまったり、
ホコリが入っていた、、、指紋が付いていた、、、
などなど二次災害もイヤですし。。。
中央付近はEF17-40F4.0Lよりマシのようですから。

こちらのサイトをご覧になって下さい。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/tamron/search.cgi
このレンズ、好評のようですが周辺の解像度に関しては
アマいのが元々の性能のようです。

17mmといえば、超広角です。
４万円のレンズにそこまで求めてはイケナイ、、、と
自分を納得させつつある今日このごろです。。。

撮影された写真、アップされましたら拝見させていただきます。
ではまた。

書込番号：7136392

[いつも失敗]

すみません、読み込めないようです。
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
このアドレスからタムロン→A16にお進み下さい。

書込番号：7136442

[oldbottle]

ようやく雨が上がったので撮影してきました。
↓をご覧ください。稚拙な写真で申し訳ないです。
http://www.imagegateway.net/a?i=47IngYHnTo

EFS10-22mmを所有しているため、このレンズは必要ないと考えていたにもかかわらず、
明るさと値段と評判につられて購入してしまったのですが、結果的にはかなり満足しています。

重箱の隅をつつかずに、「いつも失敗さん」がおっしゃるように撮影対象を選ぶことで満足できる写真が撮れそうです。

書込番号：7152233

[いつも失敗]

oldbottleさん、こんばんは。

写真、拝見しました。
ぱっと見、僕の個体より全体的にシャープで良いんじゃないかと思いました。
でも拡大してみると、やや右側がアマい感じですね。
僕自身、知人に指摘されるまでわからなかったので
アタシの目は節穴ですが。。。

調整に出すかどうかはoldbottleさん自身が決めるしかないですね。
僕はしばらく使ってみて、保証期限までに答えを出そうと思います。

まぁ、工業製品だから個体差があってもおかしくないですよ。
これが十数万出したLレンズだったら納得いかないですけどね。

店員さんが言ってました。
片ぼけ（？）はたまにあるけど、それが社外メーカーだと
必要以上に騒がれてしまうんです。。。
「やっぱり社外だから、、、」という言い方で。。。

ちなみに僕のアップ写真は全て忠実設定撮って出しで、
A17のカットのみ（試しに）カメラ内でシャープネスの目盛りを３つ上げてみました。

今、タムロン製品ではA16、A17、も所有しています。
90mmマクロや二代目あたりの28-200mmの高倍率ズームを所有していたこともあります。
純正には魅力的なレンズがあまり無いので（あっても高い！！）
これからもタムロン、シグマには頑張って欲しいものです。
これから出す製品全てにVC、OSを搭載して下さい！！

oldbottleさん、とりあえず撮りまくってみましょう！
ではでは。。。

書込番号：7159296

10D＋A16で娘の小学校写真ボランティア。。。

[zzippy]

使用BODYは10D（バッテリーグリップなし、予備バッテリー2個）で、
レンズはA16のみ、外付けストロボは420EXを使用する場合。
このセットで、娘の小学校写真ボランティアで（200人以上室内の宴会を想定し、クラスごと団体写真、宴会風景など…）や
ちょっとしたイベントのメインカメラマンとしてはちょっと厳しいかね…
A16の室内でのAFスピード＆精度には家族を撮る普段用としては満足していますが（失敗してもストレスがない...）
カメラマンの機材としてはどの位置づけにするか皆さんどう思いますか?
また、経験がある方ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：7063681

[マリンスノウ]

位置づけと言われてもちょと答え方に困りますが、、、。
大口径標準系ズームなので使いが手はいいと思います。

ワタシは結婚式直前にこのレンズをゲットしていきなり本番に臨みましたが充分活躍できました。
レンズの特性をしっかり掴んでお使いになられれば問題ないと思いますよ。
高級レンズ＝万能ではありません。このレンズでもしっかり仕事をしてくれます。
室内ですと、あとはフラッシュの使いこなしですかね。

ちなみにS3pro+A16です。

書込番号：7066416

[zzippy]

マリンスノウさん こんにちは！
お返事有難う御座います。
＞位置づけと言われてもちょと答え方に困りますが、、、
質問の聞き方が悪くて済みませんです、
私本来の意味はA16は宴会現場の慌しい場面でAFがすばやく反応･対応してくれるでしょうかと心配して質問を出しました。

＞レンズの特性をしっかり掴んでお使いになられれば問題ないと思いますよ。
＞高級レンズ＝万能ではありません。このレンズでもしっかり仕事をしてくれます。
そうですね、いいレンズを使っても、いい写真を撮れるとは限りませんね。

書込番号：7067741

[titan2916]

＞そうですね、いいレンズを使っても、いい写真を撮れるとは限りませんね。

まったくその通りだと思います。
お使いのレンズの癖をいかに早くのみこむかが使いこなす技術だと思います。
良いレンズにも癖はあります。

書込番号：7074155

結婚式、前撮り、室内での撮影 素人ですすいません

[たろう０８０７]

同じような質問があるかもしれませんが、お聞きしたい事があります。
現在40Ｄ、EF-S17-85 IS USM とEF50 1.8 、トキナーフィッシュアイを所有しております。
今後、題名にもありますように結婚式、前撮り等の室内での撮影（主に人）をとることが多くなると思います。その際に購入するものについて悩んでいます。

１、Model A16
２、Model A09
３、ストロボ430EX
４、EF-S 55-250 IS

この中で上記のシュチュエーションで一番役に立つものはどれでしょうか？
今後を考えて二つほど買うのであれば、優先順位は皆様ならどうされるでしょうか、もしよろしければご教授ください。

本当に素人な質問ですいません。

書込番号：7043221

[初期型ブラックランダー]

たろう０８０７さん　こんばんは。

＞一番役に立つもの
３．430EXに一票ですね。

＞優先順位
３→１（予算があれば３と１両方）→（広角が不要なら）２→４　だと思います。

私も先日友達の結婚披露パーティーに、カメラマンとして撮影してきました。
その時30DとKiss DXの２台体制で撮影しましたが、30Dの組み合わせがまさに１．と３．でした。
（この組み合わせは、価格コムの皆様からのアドバイスによるものです。皆様のおかげで撮影は大成功でした！）（＾＾）v

Kiss DXではEF28mm F1.8 USMという単焦点レンズの組み合わせという事で、ISOを800まで上げて撮影しましたが、無難に撮影されるならば430EXを購入してISO400・Pモードに設定されるのがいいと思います。
あと、外付けストロボを導入されるようでしたら、ぜひバウンス撮影（ストロボの光を壁や天井に反射させる）を練習して下さい。

A09は、以前所有していたペンタK10Dにて別の友達の結婚式で使用しましたが、APS-C機という事もあり広角側が不足する感じを受けました。
A16もA09もどちらもよいレンズだと思いますが、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMをすでに所有されているとの事ですので、レンズを導入するなら私からはA16をおすすめします。

私のブログに、少しですが作例を掲載しています。
人物は公開できませんが、参考にして頂ければ幸いです。
http://blacklander.at.webry.info/200710/article_4.html

あと、私が立てたスレを紹介します。よろしければ、こちらもご覧下さい。
【披露宴での最適な組み合わせは？】
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/

【披露宴を明日に控えて･･･】
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010005/SortID=6907840/

【結婚披露パーティー、無事に行ってきました】
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010005/SortID=6915779/

撮影は難しく考えず、常に明るく笑顔でシャッターを切って下さいね。（＾o＾）/

書込番号：7043404

[TAILTAIL3]

結婚式に極端な広角レンズは不要です。35mmm〜ぐらいのズームで十分。
17-50クラスですと望遠側がちょっと不安ですね。
この撮影は、依頼事項ですか？　それとも主プロカメラマンがいて、
スナップを押さえて欲しいぐらいの依頼なんでしょうか。

正直、結婚式で交換レンズを用いている時間は、相当カメラマンに集中
しないと難しいです。基本A09(28-75f2.8)に外付けストロボがあれば
事足ります。あとは新婦さんのアップなど用に28mm当たりの単焦点よりも
中望遠相当の50mmか85mm当たりの単焦点があるとボケと会場の雰囲気を
活かすライティング撮影が出来ます。

書込番号：7043440

[matumatu]

私だったら、２つ買うのであれば、３と４かな〜。

理由は、
・１のやわらかいボケ具合も捨てがたいのですが、お手持ちのEF50でもポートレートに
限定されることが多いでしょうが、代替できる。
・広角〜中望遠は17-85mmで。ISが付いているので室内でも大丈夫そうだし、だめなら
ISOをあげるか、ストロボをバウンスで用いてカバーできる。
・室外であれば55-250mmの望遠側を使うことで、新郎新婦から離れて自然な表情を捉えられる。
・室内でF2.8は結構厳しかったりするときが多いと思うからストロボがあると助かるのでは。
です。

色々なシチュエーションに対応できると思います。
でも、あんまり何回も付け替えとかできないかな。となると、前撮りでは17-85mm、
式＆披露宴は55-250mm。どちらもストロボでバウンスって感じでしょうか。

人様の買い物なのに、我が事のようにシミュレーションするのって楽しいですね〜(笑)

書込番号：7043448

[タツマキパパ]

こんばんわ〜♪

結婚式、披露宴となると、まずはフラッシュでしょうね〜。
天井バウンスできればイイですけど、できない場合も考えると、大きめのディフューザも欲しいです。
ストロボを本体から離して使える、オフカメラシューケーブルもあると、なおよろしいかと思います。

書込番号：7043582

[くろちゃネコ]

一番はやっぱ430EXでしょうね。
結婚式なら是非欲しいです。

あと、レンズは結婚式に限ればA09がいいと思います。
A09はAPS-Cでのポートレート用レンズとしてとっても優秀ですよ。

書込番号：7043954

[たろう０８０７]

皆様、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます。
今後も考えて、とりあえず430EXを買おうと思います。（やっぱり社外品より純正かな・・）

A9とA16は、いろんなところで見かけますが悩みまくります（笑）
Ａ９のほうが評判いいような、でも40D等では広角がA16のほうが使いやすいような、デジタル専用？で発売日が新しいのも気になります（笑）
う〜ん、う〜ん・・。

書込番号：7043998

[北のまち]

遅れましたが、430EXが一番ですし、純正の方が良いでしょうね。

書込番号：7044030

[たろう０８０７]

430EX買いました。
これだけを買うつもりがEF-S55-250ISも注文してしまいました（汗）

タムロンのＡ16　Ａ09で迷いまくっていましたが、どこからともなくタムロン90ｍｍ2.8マクロの噂を聞きつけ悩みが増えてしまいました・・。
このまま沼に落ちるのかな・・。

書込番号：7049458

[titan2916]

＞430EX買いました。
＞これだけを買うつもりがEF-S55-250ISも注文してしまいました（汗）
ご購入おめでとうございます。
良い買い物だと思いますよ、外部ストロボは１台良いのがあれば事足りるものだと思います。
＞どこからともなくタムロン90ｍｍ2.8マクロの噂を聞きつけ悩みが増えてしまいました・
レンズ全長が伸びるのが嫌でなければこのレンズは買いだと思います。
私は以前使用していたEF100mmマクロのレンズ繰り出しが嫌でNEWEF100mmマクロに買い換えました。

書込番号：7053907

[たぬちゃん]

>タムロンのＡ16　Ａ09で迷いまくっていましたが、どこからともなくタムロン90ｍｍ2.8マクロの噂を聞きつけ悩みが増えてしまいました・・。

　思い切って、全部そろえませんか？(^^)
　私は昨年11月にA16、今年3月に272E(90mm F/2.8 マクロ）、先月（実は11月27日）A09を買いました。

　たろう０８０７さんは、どうも272Eに傾いているようですね。

　ただ、272Eは、来年の2月〜3月まで待てば、またミニ三脚付きのキャンペーンをやるかもしれませんから、そこまで待てるなら待った方がいいかもしれません。

書込番号：7055743