SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

こちらの板で沢山書かれていますが…。

[FKshin]

私も質問させて頂きます。

タムロンA16vsシグマ18-50F2.8MACRO
です(笑)

他の方の板での結論をまとめると…。
タムロン
・暖色系
・ボケがいい
・広角が1mmある
・安い

シグマ
・寒色系
・よれる
・AF速度が速い

だと思いました。

そこでなのですが、私がお聞きしたいのは、解放時のピントのシャープさ、カリカリ具合はどちらの方がいいか、という点なんです。
私はバーやクラブなどの、夜の街で撮影する事が多いので、どっち道解放付近で撮らないと話にならない事が多いんです。
ボディは、今から40Dを買いに行ってきます(笑)

絵がシャープな方を購入しようと思っています。
今の所は一応（この板で言うのもなんだとは思いますが）シグマを検討しています。しかしこちらの板の方が盛り上がっているので、こちらに書き込みさせていただきました。

皆さんの知恵をお貸しして頂ければ、幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9065184

[にこじいじ]

シャープなのが欲しければSIGMA。ただ、周辺減光があるのでこちらも考慮に入れた方が良いと思いますが・・・

書込番号：9065425

[goodidea]

夜の街だったら、Σの方が人工の色には似合っているかも。

雰囲気のある感じだとタムロン推しますが。

書込番号：9067057

[チャピレ]

つまらない写真ですが	レインボーブリッジ

FKshinさんこんばんは

カメラ本体は決まったようですね。ついにレンズ決めですね。シグマはシャープというイメージがありますがＡ１６もなかなかにシャープに撮れますよ。

私はＡ１６使う機会が結構あって最近はよく使ってます。
開放で撮ったネコと絞った夜景を添付しました。夜景撮りはめちゃくちゃ寒いですねーでも景色が綺麗ですよー今度FKshinさんもお台場行ってみてください。

書込番号：9067888

[FKshin]

＞にこじいじさん　
今晩わ！
コメントありがとうございます！

そうですよね…。やはりシャープならシグマですよね。
周辺減光がある！
それも確かに気になりますね。


＞goodideaさん
今晩わ！コメントありがとうございます！

人口色→シグマ
思いもつかぬ回答、ありがとうございます。

参考になります！


＞チャピレさん
チャピレさーん！こんばんわ！
40Dにしました！資金面で！(笑)

解放付近でもそうなるんですね…。
あまりかわらないのかな？

夜景いいですよねえ。
私も撮りに行ってみたいです。
沢山服を着て(笑)寒がりなので(笑)
お台場、是非今度行ってみます(・∀・)
いつも本当にありがとうございます！
そしてこれからもたぶん質問してしまうと思うので、その時はよろしくお願いします(笑)

書込番号：9068853

[cantam]

訳あって両方持ってます。

元々、A09 が気に入っていて、その絡みでA16を20Dで使っています。

Sigma 18-50/2.8 の旧型を先に買っていたのですが、空の色が綺麗に出ないので手放しました。
KissDN を譲った愚息が標準ズームが欲しいということで、友人から Sigma18-50/2.8 （新型）を
譲り受けました。


で、違いですが、
明らかなのは、最短撮影距離と、ズームリングの回転方向（私は気にならないほうですが）です。
色味も、ボケ味も、シャープ感も上記に比べて明らかに違いがあるというものではないです。
違うといえば違いますが、決定的ではないです。

開放時のカリカリ度ですが、
等倍鑑賞ですか？、でしたらどちらも期待しないほうがいいでしょう。
それなりにリサイズした状態、もしくはプリントした状態では、
どちらも同じような感じです、中央に比べ周辺が厳しい（流れ）というのも
似たようなものです。重箱の隅をつつきまわしているようなものだと思います。

色味は、確かにいくらか差があります、Tamron のほうがこってりしてます。

個人的には気に入っている A16 をお勧めしますが、Sigma 18-50/2.8 も悪くはないです。
よれることに意義を感じるのならSigmaがいいでしょう。

書込番号：9068999

[cantam]

追記、
AF 速度に差があるとは感じませんね、どちらも十分早いです。
それから、耐逆光性能はたぶん A16 のほうがよいと思います（十分な検証はしていません）。

書込番号：9069002

[FKshin]

＞cantamさん　
cantamさん！お久しぶりです〜。
相変わらず悩んでます(笑)

そして、結論として、どっちもあまり変わらないという印象なのですね。
しかもAFはほぼ同じ。
絵よりもむしろ性能、と。
確かに、よれる点も含めたら、このSIGMAって超スーパー標準レンズな気がしません？(笑)
そう思ってしまって、今そちらに固まりかけている所です。

ありがとうございます！


今日諸事情により40D買いそびれたので、明日またカメラ屋行ってきます！(笑)

書込番号：9069017

[にこじいじ]

「旧SIGMA 18-50 2.8」
「SIGMA 18-50 2.8 MACRO」
「TAMRON 17-50 2.8」
「Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO」
「純正 24-70 2.8」
と持っていますが人に薦めるのなら無難な「TAMRON 17-50mm 2.8」(なぜか私の場合人物を撮る時は一番ヒット率が高い)
中古も視野に入れるなら「Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO」(中古で買う場合の値段はかなり魅力。私は１万でお釣りがあった記憶が・・・)。
静的なもの(建築物や石)を撮った場合はSIGMAがヒット率高いですね

ただ、L版印刷でプリントしたものだと確かにどれで撮ったかわかりません(比べると差はわかりますけど・・・)

書込番号：9069926

[自称敏腕コンサルタント]

元キヤノンユーザー（４０Ｄ＆ＫＤＸ）です。

A16、A09を使っていましたが（他にもLズームを数本）、シャープな写りはシグマという「伝説」を否定するつもりはないのですが、A16については、ずいぶんと色のりがよく、シャープな印象を持っていました。純正の出番がなくなってしまった記憶があります。

見た目はシグマの方が好きですが、作例を見ますと、描写はA16の方が好きです。

また、４０Ｄは、ISO1600辺りまで常用できますので、少し絞っても使えるでしょうし、バーとかでは、A16の暖色系の写りもいいと思います。

最後は、作例をご覧になってお決めになられたらよろしいのではないでしょうか。

因みに、私は、ペンタックスK20Dに移りましたが、４０Ｄは素晴らしいカメラだったと思います。５０Ｄよりも使いやすい名機かと思いますので、ご堪能ください。

書込番号：9070445

[FKshin]

＞にこじいじさん
コメントありがとうございます！
私が検討していたレンズを全部持っていたとは、これまた凄いですね(笑)

＞＞Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO
フルサイズにした時に気になりますね！
しかも１万円札でお釣りがくるとは、私にはかなり嬉しいです(笑)


＞自称敏腕コンサルタントさん
ありがとうございます！
40Dと50D。様々な意見を聞いた結果、やはり迷います(笑)
後はその時のフィーリングで買ってしまう様な予感が…。

書込番号：9071328

[FKshin]

＞皆様

ついに買ってきました！！！！！
というか、A16も18-50F2.8も、共に品薄で、なかなかいつどこに行ってもなかったんです。
そんなさなかに！

18-50が三万円で新中古であるじゃないですか！！！！！！

という事で、A16ではなく気がつけばシグマユーザーになってしまいました！
皆様、相談に乗って頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：9071342

[cantam]

> 18-50が三万円で新中古

旧型ではないですよね？

書込番号：9074541

A16かA09か悩んでおります。

[インコマスター]

はじめまして

現在A09を持っていて非常に気に入っているのですが
kiss digitalxで使用しているとやはりどうしても広角が
足りなくなり、A09をオークションで売却して
A16中古を買おうかと検討しています。

メインで使用するのはkiss digitalxなのですが
たまにEOS55という35ｍｍフィルムカメラで
カラーネガやリバーサルフィルムも撮ります。
kiss digitalxではオールマイティーに使用し、
EOS55ではおもに家族のポートレイトを撮っています。

そこで質問なのですが、このレンズを35ｍｍサイズのカメラで使用したとき
広角側はケラレが出るとして、最大の50ｍｍ側でのみ使用するにしても
やはり写りに問題が出ると思いますでしょうか？
それともＥＦ-Ｓレンズのように物理的に装着できない！？

少し資金をを足して
A16に加えてEF50mmf1.8を買おうかとも悩んでますが、
A09の写りが好きなのでA16の50mm側が使えるのならそれで十分かなと…。
50mmはSMC takumar 55mm　f1.8という
古いマニュアルレンズをマウントアダプターで使っていて写りには満足してます。
ただオートフォーカスが必要なときに少し困りまして…。

また、重いカメラを持ち運ぶのが苦手なので
将来フルサイズデジタルに行くことは無いと思います。

皆さんのアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：9048822

[しんす'79]

50mmF1.8の購入について悩まれているのでしょうか？
取り敢えず、必要なA16を購入されて確認されては如何でしょうか。

書込番号：9048885

[インコマスター]

ありがとうございます。
そうですね、とりあえすA16を買ってみようかと思います。
それからA09とA16どちらを手放すか考えます。
選べなくて両方抱え込んでしまう可能性が高い気がして怖いですが…。
A16のボケの美しさはA09と変わりないと言われてますが
A09が望遠よりの分ボケに関しては当然上でしょうからねー。

書込番号：9048967

[犬好き＆カメラ好き]

インコマスターさん、こんにちは。

A16は、物理的には付きますね。
ただ、やっぱりあまりお勧め出来ないかな。。。
A09の描写が気に入っておられるなら、正直言って売却してもそれ程の金額にはならないと思いますので、EOS55の為にこれだけは取っておいて、A16の購入を検討してみてはいかがでしょうか。
資金的な問題もあるかと思いますが、EOS55を今後も使い続けるおつもりならA09はやっぱりお勧めです。

私は、40Dに使う標準ズームはA09とEF-S17-55 F2.8 IS USMの２本を持っていますが、正直言ってA09の方が使用頻度が高い位です。
銀塩でもEOS-1Vで安心して使えるのがA09と単焦点ですね。

お急ぎでしたら仕方ない部分かもしれませんが、是非A09も今後活躍させてあげて下さい^^

書込番号：9048984

[インコマスター]

こたろうの耳毛さん
ありがとうございます。

迷いますねー。
同じくらいの大きさで
17-75mmなんていうのが出てくれたら最高ですけどねー。
A09を手放せないとなるとでかさ重さにあまり違いが無く
広角が撮れる以外は描写が似ていいるA16を追加で買うくらいなら
普段使いのレンズには広角側は少し妥協して
軽くて小さいEF24mmｆ2.8でも買うほうがいいような気もしてきました。
ただ、その広角が欲しいというのが最初の悩みだったわけで…。
難しい…。
結局キットレンズで良かったって事になりそうな。でも描写が…。
そうするとやはりA16+A09がいいような…。でも重いし…。





　

書込番号：9049086

[LR6AA]

スレ主さんの役に立つ情報はもっていませんが

EOS 55とkiss Fを使っているので勝手に親近感を持ちました．
とくに家族のポートレートにEOS 55というのがツボです．
以前インコ撮りのスレであいましたね．

一時期いろいろ持っていたのですがEOS 55用のレンズは
EF 50/1.8とマクロレンズだけになってしまいました．
単焦点はFDシステムに任せて，55にはA09かEF24-85mmとかを
考え中です．軽いカメラは私も好きです．

kiss デジをオールマイティと割り切るなら18-55ISも安くていいですよ．
簡易マクロ的な仕事もできますし，描写がボケ量でないなら割り切れるかと．

55と共用を考えるなら17-35mm（Ａ０５）の追加もいいかもしれませんね．

書込番号：9049127

[インコマスター]

LR6AAさん

なんと、一年以上前にkiss DXの版でご相談に来ただけでしたのに
覚えていていただいている方がいたとは！
感激です。
その際にはお世話になりました。

キットレンズ、蔑ろにしてきましたが、意外といいかも知れませんねー。
17-35mm（Ａ０５）もA16と大きさ値段もほぼ一緒なので
広角側のみということでは割り切れますね。
正直EOS55の出番もだいぶ少ないですので
思い切ってA09を手放してA16という方に気持ちが傾いてはいるのですが…。

書込番号：9050105

[goodidea]

こんばんは。もし広角側で使うのが屋外が多いなら18-55のキットレンズでいいかと思います。
A09は残して欲しいレンズですね。A16のAF時の音などA09にかなわない面があります。
自分は両方使っていますが屋内撮らないならキットレンズのような廉価のレンズでもいいかとも思っています。

でも一度明るいレンズを使い出すとその魅力は捨てがたく少しでも明るいレンズ探しちゃいますね。

書込番号：9050295

[インコマスター]

goodideaさん
アドバイスありがとうございます。

実は先ほどヨドバシで展示中のA16を触ってきました。
A09を見慣れた目で見ると意外と小さく軽く思えて、
「コレならいいかな」と買うつもりでいったん家に帰って来ました。
そしてA09にお別れのつもりでkissDXで近所を撮りに行ったのですが
A09の50mm-70mm域の恐ろしいまでのボケと解像度を再確認してしまい
やはりA16は当分諦めてA09を手元に置くことに決めました。
このレンズの真価はやはり中望遠域だと再認識。
望遠域の魅力に比べたら広域はキットレンズでも我慢できる差かなと…。
無理やり納得させました。
たぶんそのうちA16も買ってしまうんでしょうが…。

みなさんアドバイスありがとうございました。

ところでA16とA09のかぶってる領域28-50mmを
APSサイズのカメラで撮り比べたら描写に違いはあるんでしょうかね？
誰か試した方いらしたら教えてください。

書込番号：9054001

[goodidea]

インコマスターさん
>ところでA16とA09のかぶってる領域28-50mmを
APSサイズのカメラで撮り比べたら描写に違いはあるんでしょうかね？

A09とA16で比べるってことですか？

だったらA16はAPS-Cのレンズですので蹴られちゃうと思いますので比べても・・・。
A09はAPSフルサイズ用のレンズなので余裕があるようにおもいます。

いつか、予算ができたらA16も買って見てください。中古でもいいのではないでしょうか。
最近は中古レンズばかり探して手に入れてますがあまり気になりません。

EF50F1.8は今買ってもいいかと思いますよ。(^_^;)ｖ

書込番号：9054309

[インコマスター]

すみません
APS-Cサイズで比べたら、の間違いでした。
過去のクチコミで色々比較されてましたね。
大方同じ写りと思っていいみたいですね。
A16欲しいですが、しばらくは諦めます。

よく考えてみたら、kissDXではA16でも少しレンズ丈が長くて重い気がします。
どうせでかいならA09でいいかなと。
次に買うなら純正の軽量コンパクトな広角単焦点でしょうかねー。

ところで、私はいつもカメラの紐を長くして、
たすきガケみたいにして背中に回してぶら下げてるんですが
A09の取り回しというか持ち歩きにいつも難儀します。
首から提げても前にレンズが出っ張るし、肩から提げると人にぶつかりそうになるし。
どうにかレンズを下に向けて肩から下げたいのですが、バランス的に難しくて…。
みなさんどうされてますか？
というかこんなでかいレンズさげてブラブラ歩くな、ということでしょうか…。

書込番号：9060073

フルサイズ用に使えますか。

[うさぎ９]

５Ｄ用の広角側にと思い、このレンズに注目しています。（気になってます。）
価格的にもライトなので。

フルサイズ用とは記載されていないので問題がありますかね。

書込番号：9033253

[G4 800MHz]

残念ですが使えません。

書込番号：9033260

[じじかめ]

タムロンの「Di�U」はAPSデジタル専用レンズです。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

書込番号：9033266

[うさぎ９]

G4 800MHzさん
じじかめさん

早々のご教授ありがとうございます。
ペンタのときには購入を考えたももでしたので。

EF17-40mm F4L USMを考えます。

ありがとうございました。

書込番号：9033271

[自称敏腕コンサルタント]

フルサイズに対応するものとしては、TAMRON A05がありますね。
17-35mmF2.8-F4です。

ディスコンなのか、アウトレット（三宝カメラさんとか）で2万円代前半程度で売っている時があります。

描写は、タムロンらしくソフトな感じですが、絞ればシャープです。
評判も悪くないです。

とはいえ、個人的には、EF17-40F4の方が描写は解放からシャープですなので好きです。

書込番号：9044497

アドバイスお願いします。

[チップンデール]

はじめまして。

レンズ選びでアドバイス頂ければと思います。

私の所持機材ですが、

Canon Kiss X2
AF18-270mm VC
EF50mm F1.8

となっております。

主な撮影写真はポートレイト、風景、スナップショット、夜景、パーティ、ライブ等。

特に明かりの少ない室内、結婚式、パーティ、ライブなどに使える明るくて広角なレンズを考えております。

広角の明るいレンズとなれば、
単焦点EF35mmF2　も視野に入れたのですが、
出来ることなら３倍ほどズームできると便利かなと思い、このレンズが候補に挙がっております。
ホントはEFS17-55mmが欲しいけど高すぎなので＾＾；

それを踏まえて以下にて質問致します。


�@このレンズを買うことで所有レンズと画角がほぼ被るのですがF2.8の明るさを買うに妥当かどうか。F2.8でもF3.5のVC付なら買うに値するのか。

�ASPと付くだけあって描写力は現在所有のレンズと比べてどのような違いが期待できるか。

�B４月には友人の結婚式もあり外部ストロボ430EX2の購入も検討しています。外部ストロボの助けを借りればそこまで明るさを必要とするのか。


以上３点についてお伺いします。


個人の主観は大いにあると思いますが、そちらも大歓迎ですので是非ともアドバイスよろしくお願い致します。

書込番号：8959443

[goodidea]

f2.8の通しレンズはAF18-270mm VC
と比べても撮れた画像はずいぶんと違うと思いますよ。
結婚式でもSP AF 17-50mm F/2.8 の良さは実感できると思います。
自分は28-300（A06）からA09、A16と買い足したらA06の出番はなくなりました。
そのくらい違いを感じました。特に室内では顕著でした。
買って損はないと思います。

書込番号：8959594

[hidepon222]

こんにちは
自分もこのレンズ，後から買い足した者です。
室内で特に満足していますが，いくら明るいレンズとはいえ，
ストロボはあったほうがよいと思っています。
すでに明るいレンズをお持ちですから，2.8で，どれだけ明るいと感じられるかはわかりませんが，
ズームレンズでは一番明るいですし，値段も安いですよね。
いろいろなコメントがありますが，高い描写力だと思います。
ピントが合うのが遅いですから，その点だけ，注意でしょうか・・・
（時間が少し多めにかかるだけで，最後には合いますからOKですよ〜。）
あくまでも主観ですが，自分は，キャノン純正よりもタムロンの色合いのほうが好きでした。

�@写りはすばらしいと思います。買うに値すると思います。とても好きなレンズです。

�ASPだから他と比較して描写力が優れているかどうかはわかりません。SPじゃなくても条件をそろえてあげればよい写真が撮れると思います。

�Bストロボはあったほうがよいと考えられます。レンズが明るいので，それを活かしたら，きれいなボケ味のきいた写真が撮れるはずです。2.8ならではでしょう。EF50ｍｍを使われているのですから，十分に使いこなせるのではないでしょうか？

書込番号：8959915

[４che]

ポートレイト、風景、スナップショット、夜景、パーティ、ライブ等どれでも活躍するレンズだと思いますよ。
�@キヤノンだとズームでは、これが最高の明るさですよね。
とても使いやすいと思いますよ。
�AEF50ｍｍF1.8�Uとまではいかないものの画質に関しては非常に期待できると思います。
�B個人的にはAF18-270mm VCと430EX�Uの組み合わせでガンガン切り取って撮影したいところですが、F2.8の画質の綺麗さ、ボケ味、時にはノンフラッシュというのも良さそうですね。

書込番号：8961567

[@ｴﾙｳﾞｨｽ@]

みなさん、はじめまして＾＾
私もお聞きしたくｶｷｺﾐさせて頂きました＾＾；
B003を持っていてA16も買おうか悩んでます。
A16とB003を比べたら画質はかなり違うのでしょうか？
どれくらい違うものなのか教えて頂ければ幸いです。

書込番号：8970098

[goodidea]

こんばんは。
＞A16とB003を比べたら画質はかなり違うのでしょうか？
どれくらい違うものなのか教えて頂ければ幸いです。
自分はA06とA16なんですがパターンはにてるので。B003はちょっとどこかへ持って行く一本にはいいかと思いますが、たくさん撮ってるうちにもう少しシャープなもの欲しくなると思います。そんなときに候補に挙がってくるのがA16だとおもってもらえればいいと思います。
ものにも依りますがもう少ししゃきっとした写真にしたい、と思ったときにA16使うと一つレベルが上がったような感覚は得られると思います。
お店でカメラにつけて撮らせてもらうとよくわかります。レンズの割に安いですから買いの一本ではないでしょうか。

書込番号：8970578

[Canon AE-1]

A09　教会にて

ここ最近毎年１〜２件の結婚式に出ています。
A16ではなくA09ですが、ISO上げる前提で、F2.8はボケ具合も違いますし、
フラッシュが無くても、結構撮れますよ。

私の場合は、基本的にはプロのカメラマンがいるので、気軽に安心して、
「数打てば当たる！」大作戦で、沢山撮影いたします。430のフラッシュも持って行きますが、
F2.8通しのA09で撮影したほうが、雰囲気はでます。サンプルでもあればよいのですが、
人が出ているので、参考にならないかもしれませんが教会での式の前に撮影した写真を
サンプルで載せます。

書込番号：8970600

[takeota]

こんばんは。takeotaと申します。このレンズを常用しています。（よろしければいくつかアルバムに入っていますのでご覧ください。）
1.2
高倍率ズームは所有していないのですが、F2.8通しですし、画質的にも価格相当以上の価値があると思います。個人的には満足度は高いですよ。

3
一方、室内撮りに関しては、このレンズでも感度を上げないとSSが稼げないこともあります。動く被写体をとるならフラッシュはやはりあったほうがいいと思います。明るいレンズの方が表現の幅が広がりますし。なお、私は非純正レンズではSIGMAの30mmF1.4を所有しています。ズームがなくても良ければお勧めできます。
大したことが言えずすいません。

書込番号：8999552

コマ収差について

[freakish]

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO	シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO 等倍

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを使用しているのですが、星空などを撮ると周辺部のコマ収差が気になります。

SP AF 17-50mm F/2.8 での周辺部のコマ収差はいかがなものでしょうか。

書込番号：8897899

[LR6AA]

どれもつかったことありませんがこの焦点距離域だと
TAMRON SP AF 17-35mmあたりも検討されてはと思います．

個人的にはちょこっと出ているだけなので
気にしないのがいいように思いますが・・・

あ，tokina17mmは単ですがオススメしません．

書込番号：8898435

レンズ購入の悩み

[youranjiannanshan]

キヤノン40Dのボディを持っています。
タムロンのレンズがとても気になりますが、レンズの購入について皆様のご意見を聞かせてください。
いくつかの案がありますが
�@SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
�AAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO（290D）
�BSP AF20-40mm F/2.7-3.5
�CSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
撮影対象は主に子供、花（マクロ）で、たまに風景です。

書込番号：8834598

[４che]

40Ｄなら焦点距離的にこのレンズ�@が１番使いやすいと思います。
フルサイズ移行を考えているなら�Cも有りかとは思います。
どうせならマクロは別に「SP AF90mm F2.8 Di MACRO(Model272E)」を購入した方が面白そうですが。
http://kakaku.com/item/10505510810/

書込番号：8834708

[ぼくちゃん.]

17-50mm

書込番号：8834715

[youranjiannanshan]

皆様のお返事ありがとうございました。
最近�AのAF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF]MACRO（290D）に結構気になりますが、
望遠にもかばっていますので、予算は厳しいですが（妻のせいで；笑）。
�Aの評判はどうでしょうかね。特にデジタル一眼レフには。
よろしくお願いします。

書込番号：8839522

[BAJA人]

こんにちは。

タムロンの場合、型番にDiとつくものはデジタル対応となります。
そしてDi�Uはデジタル専用です。
この記号のないものはデジタル非対応となりますので、40Dでお使いなら
1か4が無難だと思いますよ。

用途からするとA16が良いと思いますが、屋外での撮影が多ければA09でも可、
という感じでしょうか。

書込番号：8839733

[４che]

�Aに関しては、そちらのレビュー等をご覧になられてはいかがでしょうか。
個人的には標準ズームで24mm(換算38.4mm)スタートは使いづらいかなと思いますが。
同じような焦点距離ならシグマではありますが「18-125mm F3.8-5.6DC OS HSM」の方が使いやすいかと思います。
ＯＳとＨＳＭも付いていますし、設計も新しく画質の評判も上々のようですので。
http://kakaku.com/item/10505011965/

書込番号：8843586

[チャピレ]

A16	A16

今日A16買いました（B003と同時購入）。購入した帰りに埠頭に試し撮りに行ってきました。
評判通りなかなかいい描写すると思います。まだほんのちょっとしかこのレンズで撮ってませんがお気に入りになりそうな感じです。

あとTAMRONのSP90マクロF2.8も使っておりますがこれもボケが綺麗ですしオススメできるマクロレンズかと思います。

書込番号：8853592