SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ズームとフォーカスリングの向き

[dragongate]

初歩的な質問ですが別の板で気になる項目を見たので、確認のためお使いの方にお伺いします。

タムロンのレンズはCanon仕様でも、ズームやフォーカスリングが純正キャノン方向でなく、Nikon方向（Canonと逆）なのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10339762

[Canon AE-1]

はい。キヤノンの純正とは、回転方向が逆になります。

本当は、マウント毎にレンズを出しているので、メーカー（マウント）に併せて
回転方向も同じにしてくれればいいですね。

書込番号：10339804

[うさらネット]

Sigmaはキヤノン、Tamronはニコンに倣っています。

書込番号：10339814

[dragongate]

Canon AE-1さん。
うさらネットさん。

ご連絡ありがとう御座います。

やはりそうですか？
うっかり注文するところでした。

実は動画ですが引退するまでCanonの放送用レンズに30年以上携わっていまして、写真ならまだ良いのですが動画の場合瞬時にズームアップするようなことが偶にありまして、つい習慣で回すと逆になってしまいます。
２ヶ月ほど前にGH1と一緒に３本Panaのレンズも同時購入したのですが、どうしてもここの部分になじめず先週Canonの７Dを標準レンズEF15-85を買ったんですが残念ながらｆ値が一点固定で無いもんですからズーム時にガチンコが起きるんですよ。10万以上のレンズなのに・・・・

それでここの評判が良いようなので(CanonのEF-S17-55 f2.8 IS USMはフード別売りで税別で143,000円もするので)ケチろうかとここに来ました。
良かったです。
おかげさまで安物買いの銭失いを演じるところでした。

書込番号：10340090

[Panyako]

dragongateさん　

チョット気になったので・・・
”安物買いの銭失い”この表現はいかがなものかと思います。

”安いこのレンズを買ったが、自分に合わずに損した気分にならなくて済んだ”とゆう事だと思いますが、”安物買いの銭失い”→”安かろう悪かろう””所詮、安物”と言っている様にとられてしまいますよ。

”安かろう悪かろう””所詮、安物”と思っておられないと思いますが、気をつけた方が良いと思います。

このレンズは、EF-S17-55 f2.8の半分以下の値段ですが、とても良いレンズです。
ＣＰの優れている事と安物は違うと思います。

以上、チョット気になったので、失礼しました。

書込番号：10352122

[dragongate]

Panyakoさん。

ご忠告ありがとう御座います。
年甲斐もない発言だったかもしれません。

ご覧になられた皆様にもお詫び申し上げます。

書込番号：10352147

[子だくさんパパ]

dragongateさん　こんにちは
私はTAMRON A16とSIGMA18-125 OS HSMを使用していて、ズームリングの回転方向はSIGMAとCANONとが同じで、TAMRONは逆と認識してました。
つまりSIGMAの全てのレンズはCANONと”同じ”で、TAMRONは”逆”と思っていたのですが、SIGMAのカタログをよくよく見ると、そうじゃないのですね！

SIGMA18-125 OS HSMの他、18-200,18-250はCANONと”同じ”で、50-150,70-200等は”逆”(NIKON等と同じ）でした。面白いのは18-50や24-70では、F値違いや新旧で”逆”になっています。
TAMRONのズーム回転方向はNIKON、PENTAX、SONYと同じに統一されているのに対し、SIGMAはCANONを意識したりNIKON他を意識したりと、迷いがあるのかな？
SIGMAマウントで使用している人は、使用の都度、回転方向を確認しなければならないのですね！びっくりかも・・・横レスすみませんでした。

書込番号：10509756

[dragongate]

子だくさんパパさん
書き込み戴きありがとう御座います。

＞使用の都度、回転方向を確認しなければならないのですね！びっくりかも

何のために､誰のために、ここら当たりのコンセプトがはっきりしない。
それが一流になれない所以では・・・・

30年も１万日もCanonレンズを使ってると、確認でなく体が黙って動くんですよね？
アマチュアが、それでもプロかと言いますが1/60秒を競う世界で飯を食った者にしか分からない瞬時の世界にレンズによってMFやズームリングの回転方向が変わったらたまったモンじゃないですよ。

要するに順応できる人と出来ない人がいることですが､それ以前にメーカーが機種ごとに、それを代える必要がどこにあるかと言うことですね・・・・
その理由を伺いたい。　と思っています。

書込番号：10513009

[黒井 寝子]

おはようございます　(=^・^=)

このレンズ、結構気に入って使っています。

気に入らない点は、たった一つ。

ズームの回転方向です。

どうせマウントが違うのだから、設計時にキヤノンに合わせれば良いのに。

書込番号：10513363

[dragongate]

黒井　寝子さん

おはよう御座います。

＞気に入らない点は、たった一つ。
　ズームの回転方向です。

やはり、Nikonと同じですか？
これが分かっただけでも有り難いです。

別の板でシグマはCanon、タムロンはNikon流と聞きましたが、やはり「子だくさんパパさん」の
仰る通り規格化されてないようですね？

これって車に例えると、ウインカーの向きやギヤｰポジションの位置が車種によって違っていて、車種によって確認して乗れってことと同じで、ちょっと飛躍してるかもしれないけど車に例えると危険ですよね？

サードパティなのだから両者向けに造ればいいのに・・・・
Cタイプ、Nタイプのメジャー用くらい。
マウントは合わせてるんだから。

高くて重いけど結局Canonに行きます。
メーカーもこの価格で決行評判の良いレンズを造っても、こんな部分でユーザーを逃しては本末転倒なのでは・・・・

書込番号：10513453

[jun516]

ズームの回転方向程度の話で、純正以外のレンズにケチを付けないで下さい。
あくまでＣＰを求めて購入するのです。一流を求めている訳ではないのです。

自分は趣味の範囲でこのレンズを使用し、気に入っています。

欠点を補える良い点が気に入るかどうか、ではないでしょうか。

スレ主の考えに不快を感じました。

書込番号：10731079

[うみん@茨城]

うちは全部タムなんでなんも不自由ないですわ。

書込番号：10734509

[dragongate]

jun516さん

＞あくまでＣＰを求めて購入するのです。一流を求めている訳ではないのです。
自分は趣味の範囲でこのレンズを使用し、気に入っています。

その通りです。
2流3流好みはそれを求めていればよいのです。

ただ、想うに純正とレンズの回転方向を同じにするとコストが掛かるのでしょうか？
それよりCanonやNikonと同じにすることがレンズメーカーの宿命と想っています。
そしてそう言う企業努力をすることがユーザーに対するサービスではないのかな？

それに私は､それに対して非難はしていません。
情報を頂いてうっかり買わなくて良かったと言ってるだけですし、その後５本すべてLレンズを購入しました。

書込番号：10744271

[thomyorke]

>ただ、想うに純正とレンズの回転方向を同じにするとコストが掛かるのでしょうか？

当然、コストが掛かりますよ。
ズームリングおよびピントリングの回転方向をキヤノンマウントとニコンマウントで逆にするとしたら、ズーム機構およびピント機構の構成部品（外装のリングや内部のカムなど）を右回転用と左回転用の２種類を作らなければならなくなります。
簡単に言うと、それぞれの部品のために２種類の型や治具、加工設備が必要になる（＝生産のための投資が２倍になる）上に、共通部品が減ることによる量産効果の低下も相まって、コストは大幅に跳ね上がります。
（例えば、ニコン用とキヤノン用のレンズを５千本ずつ生産する場合、共通部品であれば同じ部品を１万個作ればよいのに対し、専用部品だと５千個×２種類の部品となるので、量産効果が上がらない）
なので、サードパーティ製レンズはマウント周り以外の部品は極力共通部品を多くして、量産効果によってコストを低く抑えています。
マウント毎に回転方向を変えることは、サードパーティの良さの一つである「性能の割りに値段が安い」という大きな武器を失ってしまうことになります。
（SIGMAの「レンズの機種によって回転方向が統一されていない」というのは、上記の理由と事情が異なるので、さすがにどうかと思いますが･･･）

また、デジタル一眼レフでの動画撮影などは、ここ最近のトレンドであって、スチル専用レンズとして考えられていた時代には「一瞬のズームやピントの操作ミスが命取り」となるようなシチュエーションはレアケースであり、そこにコストを割く必要性もなかったのだと思います。

ただ、そうとは分かっていても、やっぱりユーザーの本音としては「メーカー純正に回転方向合わせてくれていたらなぁ･･･」だと思います。
私もそれが理由で、なかなかタムロン製のレンズに食指が動かない一人です(�V∀�V*)ゞ

書込番号：12453137

タムロンとシグマとトキナで迷ってます。

[kou_chan_de-su]

先日７Ｄのボディを購入して、
タムロンの AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II (Model B003)を購入しました。

運動会など望遠が必要な場合は上記レンズを使用して、常用のレンズとして

　タムロン ･･･ AF 17-50mm F/2.8 XR Di II (Model A16)
　シグマ ･･･ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
　トキナ ･･･ AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8

を候補に考えています。

トキナのレンズを知るまではシグマとタムロンで、タムロンに気持ちが固まってたのですが
少しトキナに傾いてる自分がいます。

参考までに、皆様のご意見をお聞かせ頂けると幸いです。


トキナ「AT-X 165 PRO DX 16-50mm F2.8」にも
同様のトピを立てさせて頂くことを事前にお詫びいたします。　ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：10308645

[チャピレ]

５０Ｄ＋Ａ１６	７Ｄ＋Ａ１６	７Ｄ＋Ｂ００３

私は７Ｄ＋５０Ｄ＋Ｘ２ユーザーです。７Ｄはまだ入手して数回程度しか撮影してません。
私もタムロン18-270ｍｍ（Ｂ００３）を所有しＡ１６も同時購入しました。
Ｂ００３は旅行に良くいくので便利だなと思い室外用として使用しＡ１６はＦ２．８ということで温泉宿の部屋内なんかで使おうかと購入しました。

Ｂ００３とＡ１６の組み合わせはとても良いと思います。通常Ｂ００３でほとんど撮れますが室内は７Ｄの感度性能（ノイズ）からしてＡ１６の明るいレンズで良いと思います。

この組み合わせで使っている方は結構多いですよ^^

シグマ＆トキナは持ってないのでわかりません。

書込番号：10310218

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

７Ｄは欲しいのですが持っていません。40ＤとＫｉｓｓＸですが、Ｂ003とＡ16を使っています。旅行の時はとりあえずこの2本は外せません。組み合わせとしてはとても使いやすいと思います。あと、タムロンはＶＣ付きが出ますのでそれを待つのも手ですね。

トキナーでもいいだろうとは思うのですが、それについては持ってないので分かりません。

書込番号：10311363

[Panyako]

kou_chan_de-suさん　

A16は、常用レンズとして使用しています。
トキナー、シグマのレンズは使用した事はありませんが、基本的にそれほで差無いと思いますよ〜

タムのボケが好きであれば、A16で
寄って撮りたいのであればシグマで
少しでも広角が欲しいのであればトキナーでしょうね。
ＣＰの高いのはA16でしょうね。

ただ、ＶＣ付きのB005が出るので、そちらも視野に入れてはどうでしょうか？
A16よりは価格が上がると思いますが、ＶＣの恩恵があるでしょうね。

書込番号：10320845

[子だくさんパパ]

A16使用してます。ズーム比を欲張ってないので解像度が高く、色乗りもリッチで植物は栄えると思います。軽いしAFはジーコと音は大きめですが遅くないです。F2.8通しでこの焦点レンジなら手ぶれ補正の必要性はあまり感じません。性能に比べ安くおすすめできる物と思います。

書込番号：10321791

[kou_chan_de-su]

皆々様　ご意見ありがとうございました。

複数の板に同様の質問をする事を「マルチポスト」の違反になるとの指摘を受けまして、
初めにお詫びいたします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10308645/


やはり、コストパフォーマンスはタムロンが一番のようですね。

チャピレさん　の作例も大変参考になりました。
(D1の画像ですかね。　感激です！　いつかはあんなショットをしてみたいものですｗ)

双方の作例を拝見すると、ますｘ２ 迷いに突入してしまいました。

トキナを購入するなら、VC付きのB005を少し待つか･･･などなど

とりあえず、近所のカメラ屋で実際に触って来たいと思います。


少し気になるのが、B003を使用していて少しAFでもたつく(考えてる感じ？の)現象が
何回かありました。

書込番号：10338145

[maskedriderキンタロス]

なんてことは無い写真。。

こんばんは。

＞少し気になるのが、B003を使用していて少しAFでもたつく(考えてる感じ？の)現象が
何回かありました。

あー、なんか有るような気がしますね。でも、少し構図を工夫したりするとすぅーっと合いますよ。あと、最短距離を割るとピントが合いませんよ。

僕はチャピレさんほどではないですが、Ｂ003でＭＸも撮れました。

書込番号：10357400

[kou_chan_de-su]

キンタロスさん　レスありがとうございます。

作例、格好良いですねェ〜〜　（＾＾

しばらく見てると背景の雲がオーラみたいに見えて見入ってしまいました。

(いまだにお店に足を運べてないのですが･･･)
さっきキタムラネットでB005の会員価格が52,000円と出てました。

ん〜　悩みます。

トキナと値段が変わらなくコストパフォーマンスのよいA16の後継でVC付き！！

書込番号：10357548

[maskedriderキンタロス]

A16

こんばんは。またまた登場です。

TAMRONでいいと思いますよ。よっぽどトキナが好きとかなら別ですが。

問題はＡ１６にするかＢ００５にするかですね。ＶＣは強力なのはご存知と思いますので、写真のような夜景とか写す時はＢ005の方がいいでしょうね。後は予算との兼ね合いで。。。

悩んでる時が一番楽しかったりして！

書込番号：10357685

[あにやん4]

私はTOKINAを使っています。TOKINAは予算的には選択肢外だったのですが。広角がやや広くて少し安いTAMRONにしようかマクロに強いSIGMAにしようかな？でもD40だとAFが使えないよなぁ（当時）と思っているところへ、TOKINAの格安のアウトレット品を見つけたので(^^;室内で子供や料理や小物を撮ることが多いので少しでも明るくて広いレンズが重宝します。購入時点ではD40しか所有していませんでしたが、D90を予約中だったのも後押ししました。

書込番号：10440530

[wantaro2005]

ネットで色々見たけど（トータルで）ココが安い？
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forlens/Tamron.htm

書込番号：10458572

[kou_chan_de-su]

wantaro2005さん ナイス情報ありがとうございます。

B005のフィルタ付き送料込みで、46500円は安いですねぇ〜

トキナよりタムロン(B005)に傾きつつある今日この頃です･･･

書込番号：10461787