SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

手振れ補正はないのですか？

[ひなたchan]

基本的な質問ですみません。
こちらのレンズは手振れ補正はないのですか？
無くても、ぶれは少ないでしょうか?

書込番号：9101670

[goodidea]

ないですが、適切な設定すればぶれません。

明るいレンズなので結構撮れますよ。１／１２５とかでとっても変な動きしなければしっかり写っていますが。

書込番号：9101730

[ひなたchan]

現在αにA16をつけて撮影していますが、
X2購入+A16を考えています。

特別な設定というのはどういうものでしょうか？

書込番号：9101917

[hidepon222]

おはようございます。
手振れ補正機能はありません。
しかし、わざとシャッター速度を落としたり、わざと流し撮りをしようと思わなければ、
通常は大丈夫ではないかと思われますよ。
また、明るさが足りなくなり、ブレが生じる条件に近くなったら、
このレンズ、ピントが合うのに（迷って）時間がかかるようになります。そうなれば、ブレるかも！って、気をつけられてください。
カメラも両手で持って撮影されるでしょうし、きっと大丈夫です。
楽しみながらジャンジャン撮られてくださいね！

書込番号：9103291

[＃４００１]

誠に失礼ながら…m(__)m

αにA16で…手振れ補正機構の効果って実感してますか？

実感出来ているなら…多少不便に感じるかも知れませんね…

何も特別な設定はありませんよ♪
基本に忠実にカメラを構えて…手振れしないシャッタースピードを確認してから撮影するだけです。

私の言っている意味が解らなければ…
多分…手振れ補正機構の効果は実感してないと思うけどな〜？

あ！…α300／350オーナーで岡田君みたいな撮影の仕方が中心なら…実感してるかも？

他社のカメラではマネ出来ませんな(^^;

書込番号：9103319

[monster962c]

きちんと構えてカメラをホールド出来る人なら
この手の明るい標準ズームレンズに手振れ補正はなくても大丈夫ですよ〜〜♪
まぁ純正の17-55は万人ウケするよーに付いてますけどね(笑）

書込番号：9105511

買っちゃった★

[サンタビスタ]

言いたいだけですが、

2.8通しで20mm以下からのズームが欲しかったので数時間前に買っちゃいましたぁ！

書込番号：9094358

[神玉二ッコール]

ご購入おめでとうございます(^＾ﾉ

とりあえず、各焦点距離でジャスピンになるかだけ
確認しておいた方が良いですよ。
前ピンの個体が結構あるみたいですから。

書込番号：9094633

[サンタビスタ]

神玉二ッコールさん

どうもです。ジャスピンチェック、重要ですね。
紙をプリントアウトして、やってみます。

書込番号：9095041

[万雄]

サンタビスタさん、こんばんわ♪

ご購入おめでとうございます(^^♪

僕も神玉ニッコールさんのご指摘通りに各焦点距離でジャスピンになるかだけ
確認しておいた方が良いと思いますよ(^o^)／

書込番号：9095173

[サンタビスタ]

万雄さん

こんばんは♪

アドバイスどーもです。2人連続でピントチェック！って言われると、結構気になりますね。

サービスセンターは都内なので、だめだったら仕方がないかなぁくらいのスタンスでやってみることにします。合わなかったら、半休して持ち込むだけなので。（でも、ちょっと不安）

シビアな所は、単に任せればいいかとも思っていたのですが、ジャスピンに越すことはないですね。

書込番号：9095496

こちらの板で沢山書かれていますが…。

[FKshin]

私も質問させて頂きます。

タムロンA16vsシグマ18-50F2.8MACRO
です(笑)

他の方の板での結論をまとめると…。
タムロン
・暖色系
・ボケがいい
・広角が1mmある
・安い

シグマ
・寒色系
・よれる
・AF速度が速い

だと思いました。

そこでなのですが、私がお聞きしたいのは、解放時のピントのシャープさ、カリカリ具合はどちらの方がいいか、という点なんです。
私はバーやクラブなどの、夜の街で撮影する事が多いので、どっち道解放付近で撮らないと話にならない事が多いんです。
ボディは、今から40Dを買いに行ってきます(笑)

絵がシャープな方を購入しようと思っています。
今の所は一応（この板で言うのもなんだとは思いますが）シグマを検討しています。しかしこちらの板の方が盛り上がっているので、こちらに書き込みさせていただきました。

皆さんの知恵をお貸しして頂ければ、幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：9065184

[にこじいじ]

シャープなのが欲しければSIGMA。ただ、周辺減光があるのでこちらも考慮に入れた方が良いと思いますが・・・

書込番号：9065425

[goodidea]

夜の街だったら、Σの方が人工の色には似合っているかも。

雰囲気のある感じだとタムロン推しますが。

書込番号：9067057

[チャピレ]

つまらない写真ですが	レインボーブリッジ

FKshinさんこんばんは

カメラ本体は決まったようですね。ついにレンズ決めですね。シグマはシャープというイメージがありますがＡ１６もなかなかにシャープに撮れますよ。

私はＡ１６使う機会が結構あって最近はよく使ってます。
開放で撮ったネコと絞った夜景を添付しました。夜景撮りはめちゃくちゃ寒いですねーでも景色が綺麗ですよー今度FKshinさんもお台場行ってみてください。

書込番号：9067888

[FKshin]

＞にこじいじさん　
今晩わ！
コメントありがとうございます！

そうですよね…。やはりシャープならシグマですよね。
周辺減光がある！
それも確かに気になりますね。


＞goodideaさん
今晩わ！コメントありがとうございます！

人口色→シグマ
思いもつかぬ回答、ありがとうございます。

参考になります！


＞チャピレさん
チャピレさーん！こんばんわ！
40Dにしました！資金面で！(笑)

解放付近でもそうなるんですね…。
あまりかわらないのかな？

夜景いいですよねえ。
私も撮りに行ってみたいです。
沢山服を着て(笑)寒がりなので(笑)
お台場、是非今度行ってみます(・∀・)
いつも本当にありがとうございます！
そしてこれからもたぶん質問してしまうと思うので、その時はよろしくお願いします(笑)

書込番号：9068853

[cantam]

訳あって両方持ってます。

元々、A09 が気に入っていて、その絡みでA16を20Dで使っています。

Sigma 18-50/2.8 の旧型を先に買っていたのですが、空の色が綺麗に出ないので手放しました。
KissDN を譲った愚息が標準ズームが欲しいということで、友人から Sigma18-50/2.8 （新型）を
譲り受けました。


で、違いですが、
明らかなのは、最短撮影距離と、ズームリングの回転方向（私は気にならないほうですが）です。
色味も、ボケ味も、シャープ感も上記に比べて明らかに違いがあるというものではないです。
違うといえば違いますが、決定的ではないです。

開放時のカリカリ度ですが、
等倍鑑賞ですか？、でしたらどちらも期待しないほうがいいでしょう。
それなりにリサイズした状態、もしくはプリントした状態では、
どちらも同じような感じです、中央に比べ周辺が厳しい（流れ）というのも
似たようなものです。重箱の隅をつつきまわしているようなものだと思います。

色味は、確かにいくらか差があります、Tamron のほうがこってりしてます。

個人的には気に入っている A16 をお勧めしますが、Sigma 18-50/2.8 も悪くはないです。
よれることに意義を感じるのならSigmaがいいでしょう。

書込番号：9068999

[cantam]

追記、
AF 速度に差があるとは感じませんね、どちらも十分早いです。
それから、耐逆光性能はたぶん A16 のほうがよいと思います（十分な検証はしていません）。

書込番号：9069002

[FKshin]

＞cantamさん　
cantamさん！お久しぶりです〜。
相変わらず悩んでます(笑)

そして、結論として、どっちもあまり変わらないという印象なのですね。
しかもAFはほぼ同じ。
絵よりもむしろ性能、と。
確かに、よれる点も含めたら、このSIGMAって超スーパー標準レンズな気がしません？(笑)
そう思ってしまって、今そちらに固まりかけている所です。

ありがとうございます！


今日諸事情により40D買いそびれたので、明日またカメラ屋行ってきます！(笑)

書込番号：9069017

[にこじいじ]

「旧SIGMA 18-50 2.8」
「SIGMA 18-50 2.8 MACRO」
「TAMRON 17-50 2.8」
「Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO」
「純正 24-70 2.8」
と持っていますが人に薦めるのなら無難な「TAMRON 17-50mm 2.8」(なぜか私の場合人物を撮る時は一番ヒット率が高い)
中古も視野に入れるなら「Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO」(中古で買う場合の値段はかなり魅力。私は１万でお釣りがあった記憶が・・・)。
静的なもの(建築物や石)を撮った場合はSIGMAがヒット率高いですね

ただ、L版印刷でプリントしたものだと確かにどれで撮ったかわかりません(比べると差はわかりますけど・・・)

書込番号：9069926

[自称敏腕コンサルタント]

元キヤノンユーザー（４０Ｄ＆ＫＤＸ）です。

A16、A09を使っていましたが（他にもLズームを数本）、シャープな写りはシグマという「伝説」を否定するつもりはないのですが、A16については、ずいぶんと色のりがよく、シャープな印象を持っていました。純正の出番がなくなってしまった記憶があります。

見た目はシグマの方が好きですが、作例を見ますと、描写はA16の方が好きです。

また、４０Ｄは、ISO1600辺りまで常用できますので、少し絞っても使えるでしょうし、バーとかでは、A16の暖色系の写りもいいと思います。

最後は、作例をご覧になってお決めになられたらよろしいのではないでしょうか。

因みに、私は、ペンタックスK20Dに移りましたが、４０Ｄは素晴らしいカメラだったと思います。５０Ｄよりも使いやすい名機かと思いますので、ご堪能ください。

書込番号：9070445

[FKshin]

＞にこじいじさん
コメントありがとうございます！
私が検討していたレンズを全部持っていたとは、これまた凄いですね(笑)

＞＞Tokina 28-70 2.8 AT-X PRO
フルサイズにした時に気になりますね！
しかも１万円札でお釣りがくるとは、私にはかなり嬉しいです(笑)


＞自称敏腕コンサルタントさん
ありがとうございます！
40Dと50D。様々な意見を聞いた結果、やはり迷います(笑)
後はその時のフィーリングで買ってしまう様な予感が…。

書込番号：9071328

[FKshin]

＞皆様

ついに買ってきました！！！！！
というか、A16も18-50F2.8も、共に品薄で、なかなかいつどこに行ってもなかったんです。
そんなさなかに！

18-50が三万円で新中古であるじゃないですか！！！！！！

という事で、A16ではなく気がつけばシグマユーザーになってしまいました！
皆様、相談に乗って頂き、本当にありがとうございました。

書込番号：9071342

[cantam]

> 18-50が三万円で新中古

旧型ではないですよね？

書込番号：9074541

A16かA09か悩んでおります。

[インコマスター]

はじめまして

現在A09を持っていて非常に気に入っているのですが
kiss digitalxで使用しているとやはりどうしても広角が
足りなくなり、A09をオークションで売却して
A16中古を買おうかと検討しています。

メインで使用するのはkiss digitalxなのですが
たまにEOS55という35ｍｍフィルムカメラで
カラーネガやリバーサルフィルムも撮ります。
kiss digitalxではオールマイティーに使用し、
EOS55ではおもに家族のポートレイトを撮っています。

そこで質問なのですが、このレンズを35ｍｍサイズのカメラで使用したとき
広角側はケラレが出るとして、最大の50ｍｍ側でのみ使用するにしても
やはり写りに問題が出ると思いますでしょうか？
それともＥＦ-Ｓレンズのように物理的に装着できない！？

少し資金をを足して
A16に加えてEF50mmf1.8を買おうかとも悩んでますが、
A09の写りが好きなのでA16の50mm側が使えるのならそれで十分かなと…。
50mmはSMC takumar 55mm　f1.8という
古いマニュアルレンズをマウントアダプターで使っていて写りには満足してます。
ただオートフォーカスが必要なときに少し困りまして…。

また、重いカメラを持ち運ぶのが苦手なので
将来フルサイズデジタルに行くことは無いと思います。

皆さんのアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：9048822

[しんす'79]

50mmF1.8の購入について悩まれているのでしょうか？
取り敢えず、必要なA16を購入されて確認されては如何でしょうか。

書込番号：9048885

[インコマスター]

ありがとうございます。
そうですね、とりあえすA16を買ってみようかと思います。
それからA09とA16どちらを手放すか考えます。
選べなくて両方抱え込んでしまう可能性が高い気がして怖いですが…。
A16のボケの美しさはA09と変わりないと言われてますが
A09が望遠よりの分ボケに関しては当然上でしょうからねー。

書込番号：9048967

[犬好き＆カメラ好き]

インコマスターさん、こんにちは。

A16は、物理的には付きますね。
ただ、やっぱりあまりお勧め出来ないかな。。。
A09の描写が気に入っておられるなら、正直言って売却してもそれ程の金額にはならないと思いますので、EOS55の為にこれだけは取っておいて、A16の購入を検討してみてはいかがでしょうか。
資金的な問題もあるかと思いますが、EOS55を今後も使い続けるおつもりならA09はやっぱりお勧めです。

私は、40Dに使う標準ズームはA09とEF-S17-55 F2.8 IS USMの２本を持っていますが、正直言ってA09の方が使用頻度が高い位です。
銀塩でもEOS-1Vで安心して使えるのがA09と単焦点ですね。

お急ぎでしたら仕方ない部分かもしれませんが、是非A09も今後活躍させてあげて下さい^^

書込番号：9048984

[インコマスター]

こたろうの耳毛さん
ありがとうございます。

迷いますねー。
同じくらいの大きさで
17-75mmなんていうのが出てくれたら最高ですけどねー。
A09を手放せないとなるとでかさ重さにあまり違いが無く
広角が撮れる以外は描写が似ていいるA16を追加で買うくらいなら
普段使いのレンズには広角側は少し妥協して
軽くて小さいEF24mmｆ2.8でも買うほうがいいような気もしてきました。
ただ、その広角が欲しいというのが最初の悩みだったわけで…。
難しい…。
結局キットレンズで良かったって事になりそうな。でも描写が…。
そうするとやはりA16+A09がいいような…。でも重いし…。





　

書込番号：9049086

[LR6AA]

スレ主さんの役に立つ情報はもっていませんが

EOS 55とkiss Fを使っているので勝手に親近感を持ちました．
とくに家族のポートレートにEOS 55というのがツボです．
以前インコ撮りのスレであいましたね．

一時期いろいろ持っていたのですがEOS 55用のレンズは
EF 50/1.8とマクロレンズだけになってしまいました．
単焦点はFDシステムに任せて，55にはA09かEF24-85mmとかを
考え中です．軽いカメラは私も好きです．

kiss デジをオールマイティと割り切るなら18-55ISも安くていいですよ．
簡易マクロ的な仕事もできますし，描写がボケ量でないなら割り切れるかと．

55と共用を考えるなら17-35mm（Ａ０５）の追加もいいかもしれませんね．

書込番号：9049127

[インコマスター]

LR6AAさん

なんと、一年以上前にkiss DXの版でご相談に来ただけでしたのに
覚えていていただいている方がいたとは！
感激です。
その際にはお世話になりました。

キットレンズ、蔑ろにしてきましたが、意外といいかも知れませんねー。
17-35mm（Ａ０５）もA16と大きさ値段もほぼ一緒なので
広角側のみということでは割り切れますね。
正直EOS55の出番もだいぶ少ないですので
思い切ってA09を手放してA16という方に気持ちが傾いてはいるのですが…。

書込番号：9050105

[goodidea]

こんばんは。もし広角側で使うのが屋外が多いなら18-55のキットレンズでいいかと思います。
A09は残して欲しいレンズですね。A16のAF時の音などA09にかなわない面があります。
自分は両方使っていますが屋内撮らないならキットレンズのような廉価のレンズでもいいかとも思っています。

でも一度明るいレンズを使い出すとその魅力は捨てがたく少しでも明るいレンズ探しちゃいますね。

書込番号：9050295

[インコマスター]

goodideaさん
アドバイスありがとうございます。

実は先ほどヨドバシで展示中のA16を触ってきました。
A09を見慣れた目で見ると意外と小さく軽く思えて、
「コレならいいかな」と買うつもりでいったん家に帰って来ました。
そしてA09にお別れのつもりでkissDXで近所を撮りに行ったのですが
A09の50mm-70mm域の恐ろしいまでのボケと解像度を再確認してしまい
やはりA16は当分諦めてA09を手元に置くことに決めました。
このレンズの真価はやはり中望遠域だと再認識。
望遠域の魅力に比べたら広域はキットレンズでも我慢できる差かなと…。
無理やり納得させました。
たぶんそのうちA16も買ってしまうんでしょうが…。

みなさんアドバイスありがとうございました。

ところでA16とA09のかぶってる領域28-50mmを
APSサイズのカメラで撮り比べたら描写に違いはあるんでしょうかね？
誰か試した方いらしたら教えてください。

書込番号：9054001

[goodidea]

インコマスターさん
>ところでA16とA09のかぶってる領域28-50mmを
APSサイズのカメラで撮り比べたら描写に違いはあるんでしょうかね？

A09とA16で比べるってことですか？

だったらA16はAPS-Cのレンズですので蹴られちゃうと思いますので比べても・・・。
A09はAPSフルサイズ用のレンズなので余裕があるようにおもいます。

いつか、予算ができたらA16も買って見てください。中古でもいいのではないでしょうか。
最近は中古レンズばかり探して手に入れてますがあまり気になりません。

EF50F1.8は今買ってもいいかと思いますよ。(^_^;)ｖ

書込番号：9054309

[インコマスター]

すみません
APS-Cサイズで比べたら、の間違いでした。
過去のクチコミで色々比較されてましたね。
大方同じ写りと思っていいみたいですね。
A16欲しいですが、しばらくは諦めます。

よく考えてみたら、kissDXではA16でも少しレンズ丈が長くて重い気がします。
どうせでかいならA09でいいかなと。
次に買うなら純正の軽量コンパクトな広角単焦点でしょうかねー。

ところで、私はいつもカメラの紐を長くして、
たすきガケみたいにして背中に回してぶら下げてるんですが
A09の取り回しというか持ち歩きにいつも難儀します。
首から提げても前にレンズが出っ張るし、肩から提げると人にぶつかりそうになるし。
どうにかレンズを下に向けて肩から下げたいのですが、バランス的に難しくて…。
みなさんどうされてますか？
というかこんなでかいレンズさげてブラブラ歩くな、ということでしょうか…。

書込番号：9060073

フルサイズ用に使えますか。

[うさぎ９]

５Ｄ用の広角側にと思い、このレンズに注目しています。（気になってます。）
価格的にもライトなので。

フルサイズ用とは記載されていないので問題がありますかね。

書込番号：9033253

[G4 800MHz]

残念ですが使えません。

書込番号：9033260

[じじかめ]

タムロンの「Di�U」はAPSデジタル専用レンズです。

http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_digital.html

書込番号：9033266

[うさぎ９]

G4 800MHzさん
じじかめさん

早々のご教授ありがとうございます。
ペンタのときには購入を考えたももでしたので。

EF17-40mm F4L USMを考えます。

ありがとうございました。

書込番号：9033271

[自称敏腕コンサルタント]

フルサイズに対応するものとしては、TAMRON A05がありますね。
17-35mmF2.8-F4です。

ディスコンなのか、アウトレット（三宝カメラさんとか）で2万円代前半程度で売っている時があります。

描写は、タムロンらしくソフトな感じですが、絞ればシャープです。
評判も悪くないです。

とはいえ、個人的には、EF17-40F4の方が描写は解放からシャープですなので好きです。

書込番号：9044497

屋内イベント用には？

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

みんさん、はじめまして＾＾

屋内イベント（モーターショウー等）で使うにはA16かA09のどちらが良いでしょうか？

距離としては2m〜4m位でしょうか・・・

カメラはEOS-50Dです。

書込番号：8992157

[赤色と角で三倍]

> 屋内イベント（モーターショウー等）で使うには

どちらでも問題はないと思います。

将来的にフルサイズを買われるならA09の方が良いでしょうが、フルサイズを買われるまで時間があるのならA16(買い替えも視野に入れて)にしておけば良いのではないでしょうか？

今後の利用で広角側が足りなくなる可能性もあるのでA16を買う方をお勧め致します。

書込番号：8992186

[1976号まこっちゃん]

こんにちは。
モーターショーにはEF24-70mm F2.8L USMと20Dで行っています。
なので、A09の方がいいのではないでしょうか？
ただ、車メインだとたまに苦しい状況がありましたのでA16の方がいいかもしれません。

ウチのブログに「モーターショー」のカテゴリがあり写真もありますので、よろしければ参考にしてみてください。

書込番号：8992206

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

赤色と角で三倍さん
ご回答ありがとうございます♪
今 ｵｰﾙﾏｲﾃｨｰ用にB003を持ってるので広角側はこれで良いかと。
ｲﾍﾞﾝﾄ用にA16の50mmだと望遠側が足らなくなりそうなんでA09の方に気持ちは傾いているんですが…
将来にﾌﾙｻｲｽﾞ移行はまったく考えてません。
A09,16の画質とB003の画質に違いがどれほどなのかわからないし今のB003でガマンする方が良いかもです。
A09,16でもストロボは必要でしょうし画質の違いが大差無いなら買うのはもったいないですね・・・

1976号まこっちゃんさん
ご回答ありがとうございます！
EF24-70mm F2.8L USMって高いんでしょうね〜（かなり綺麗に写りそうですね♪）
車メインでは無いと思います、爆
後でお邪魔させて頂きますね＾＾

書込番号：8992913

[赤色と角で三倍]

> 車メインでは無いと思います
それであればやはり明るいレンズがあった方が良いです！！
私は
　50D + EF24-70/2.8L USM
　X2 + A09
　S5Pro(S2Pro) + A09(人物撮りでは特にコレが出動)
　D40 + SIGMA 18-50 F2.8 HSM
で屋内イベントで人物を撮りに行きます。SIGMA(シャープな画)より人物撮りであればTAMRONの方が良いとも思います(私の主観なので逆と言われるかも知れませんが)。

書込番号：8993338

[自称敏腕コンサルタント]

A09がいいのではないでしょうか？

純正の24-70とそん色ない写りですし、イベントでは、35mm換算で70-100mm辺りが使いやすいと思います（私の場合です）。

因みに、私は、４０Ｄ＆ＫＤＸで、A09、A16、EF24-105F4LIS、EF24-70F2.8Lを使ったことがありますが、総合的にみると、モデルさんには、柔らかい描写特性から、A09とA16が良いという印象をもっています。

24-105も便利で手ぶれも強力ですが、シャープなので風景向きですね。24-70は重すぎて気軽にとれませんが、描写は柔らかく、A09、A16に近いですね（値段の分だけ、24-70の方が若干描写は優れていますが、大きな違いはないと思います）。

因みに、ＡＦ速度は、純正が最も早く、次にA16、そしてA09でしょうかね。ま、気にならない程度です。

なお、イベントでは、私は、EF85mmF1.8を使うことが多かったです。キヤノンユーザーをやめてペンタックスに移行しましたが、EF85mmと70-200F4LISの描写は忘れられません。

以上、ご参考まで。

書込番号：9008637

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

赤色と角で三倍さん
やはりA09が良さそうですね！
でも昨日、50mmF1.8�Uが届いたんでTAMRON18-270mmとで比べてみたんですがイマイチ違いがわからないんですよ・。・
実際、そんなに画質の違いってあるのかな〜て感じですｗ
でも明日、A09届いちゃいますけど、爆（ポチっとしちゃいました＾＾；）

書込番号：9009032

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

自称敏腕コンサルタントさん
コメントありがとうございます♪
実は昨日、A09をポリりました＾＾；
B003とどれ位違う物なのか見てみたいです。
昨日、50mmF1.8�Uと比べてみたんですがどっちも画質は綺麗でした・・・
この分だとA09がきても違いがわからない可能性大ですｗ
Lレンズは私にはとても手の出せる代物では無いです＾＾；

書込番号：9009052

[ﾘｰﾁｻﾞｸﾗｳﾝ]

昨日、オートメッセに行って撮影してきました＾＾
やはりA09の方がB003より綺麗に撮れますね♪
B003も綺麗ですがA09はシャープさも有り解像度も上のようです。
先程、近くのジョーシンが改装店じまいセールをしてたんでちょっとよったらA16の新品が19800円・・・
思わず買ってしまいました、爆
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USMが77550円・・・
これはさすがに買えなかったですが＾＾；
最前列の近距離ならA16で少し後ろならA09を使ってみようと思います。
明日もオートメッセに行ってきます〜

書込番号：9093789