SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

室内撮影時の絞値について

[早起きくん]

現在、IOS KISSにつけて室内でよく撮影をしているのですが、明るく撮影するにはオートより絞り優先（AV）にして絞値を2.8に固定して撮影してるのですが、その方がいいでしょうか？

書込番号：5203816

[よこchin]

明るく撮るには露出補正です。

書込番号：5203869

[がんばれ！トキナー]

早起きくんさん、こんばんは。

よく分からないのでお聞きしますが、撮れた画像が暗いから明るくしたいってことでしょうか？

書込番号：5203870

[ぼくちゃん.]

絞りを開けても、
シャッタースピードが速くなっては何にもなりません。
よこchinさんのおっしゃる通りですね。
ＩＳＯを上げても同じ事言えますんで、参考に。

書込番号：5203900

[かずぃ]

無理せずフラッシュ内蔵フラッシュを使ってはどうでしょう。
あるいは、外付けフラッシュでバウンスさせれば自然な感じが出ますよ。経済的に余裕があればですが・・・(^^ゞ

書込番号：5204309

[マリンスノウ]

誤差覚悟で、黒い（暗い）ところで測光してＡＥロックでシャッターを切る。白とびしたりして。（爆）

書込番号：5204551

[goodidea]

固定した考えもたずに試してみましょう。
2.8から1/3ずつずらしてどうなるか。ISOも変えて、ついでの補正も変えて、どうせならＲＡＷで撮ってＤＰＰでレタッチしてみましょう。
さあどれが納得いく組み合わせですか。

手元にあるならやってみるべし。
面白いと思いますよ。新しい発見があります。

書込番号：5204980

[写人]

室内撮影なら 外で撮るような条件でない限り絞りが2.8だろうが4だろうが8だろうが被写体が近くにあるでしょうから被写界深度はあまり関係ないと思います 絞りの数値は室内ならあまり気にすることないでしょう　そのかわりシャッター速度(S)の方を気を付けて下さい　とはいっても室内ですからじっくり構えて写せるでしょうから少々速度が落ちても撮影できるとは思いますが

↑みなさん書かれているように いろいろためしてみて下さい

書込番号：5205266

[早起きくん]

いろいろとありがとうございます。質問したのはがんばれ！トキナーさんがおっしゃるように室内でオートで撮影したら思ったより暗いんです。それでどうしたらいいものか？！と思いまして。ISOを上げるか露出補正がいいんですね？やってみます。RAWで撮影して何度かやったのですが、ｲﾏｲﾁ面倒くさくて・・・こんなことじゃダメなんでしょうが。皆さん短い時間にありがとうございました。こんなにたくさんの方からアドバイスをいただいて嬉しい限りです。

書込番号：5205779

[きょうちき]

写人さんが書いている、被写体が近くにあるでしょうから被写界深度はあまり関係ない、、というのは間違いだと思いますが？。。被写界深度は被写体が近いほど浅くなるので。。
あと、目的が画像を明るく撮影したいのであれば、露出補正です。ISO上げてもその分シャッタースピードが上がるので明るい写真にはなりません。（マニュアル露出するなら別ですが。）絞りや感度はボカしたいかどうか、広角側で撮るか、望遠側で撮るか、暗くてISO上げても開放にしないとシャッタースピードを稼げないのか、動くものを撮るのか、静止しているものを撮るのかなど、周りの条件や自分が撮りたい写真がどんな写真かにもよりますので、、、とりあえず色々変えて撮ってみては？と。フィルムカメラのようにコストかかりませんし。。。

書込番号：5208060

EF-S17-85mmとの比較

[よったろう]

はじめて、カメラ暦1年のよったろうです。AF17-50mm F/2.8（A16)とEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMの2つのレンズでどちらを買おうか大変悩んでおります。被写体は、9割は子供なので被写体ぶれを考えると、明るいA16で決まりだと思うんですけど、EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMは手ぶれは抑えてくれるけど、被写体ぶれには効かないってことですよね。1度使ってみたいレンズではあります。動き回る子供相手では、やはりA16で決まりですか？なにぶん初心者の質問ですませんが、ご教授お願いします。

書込番号：5174619

[ロック・リー]

屋外で子供を追いかけるならEF-S17-85かなぁ？USMですし。室内（夜）
では2.8でもきついですよ。

書込番号：5174651

[よったろう]

ロック・リーさん
早速のご意見ありがとうございます。やはり室内(夜)ではF/2.8でもきついですか。明るい単焦点っいうのも考えたんですが、私の場合どうしても出番が少なそうなので、室内の撮影なら現在手持ちのEF-S18-55mmF/3.5-5.6�UUSMとスピードライトの方が、よさそうですね。子供撮影をするのにおすすめのレンズがあれば、お願いします。ほかに手持ちは運動会用に買ったタムロンAF28-300mmF/3.5-6.3 XR DiLD 　Aspherical[IF] MACROで、カメラはKISS/DNです。

書込番号：5174814

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私も屋内で F2.8 だとつらいと思います。
ステージのような照明下で、やっと 1/200 秒程度です。（ISO400 で）
屋外で、子供さんを追いかけるのなら、EF24-105mm F4L IS USM が最適だと思います。
さもなければ、EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM です。
ただ、このレンズ。今となっては少し古いのが気にはなります。(-_-;)

書込番号：5175026

[よったろう]

Ｆ２→１０Ｄさん
ご教授ありがとうございます。EF24-105mm F4L IS USM ですか・・・私のような中途半端な趣味でやってる者にとっては、ちょっと高価ですね。中望遠がほしければEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM、広角がほしければEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM、という勝手な解釈にたどり着きました。いやぁ〜また選択肢が増えて、楽しみも増えました。購入したら、感想書きます。

書込番号：5175269

[ロック・リー]

28-135ISもいいかもしれませんね。
写りはそんなに悪くないですよ。だたISユニットが古いので、長時間覗いて
いるとIS酔い間違いなし？(^^;
24-135にしてリニューアルしてくれないかなぁ・・・。

書込番号：5175726

[きょうちき]

よったろうさんが書いている通り、動き回る被写体相手だと50mmくらいまでならISはあまり意味なくてシャッタースピードを稼げるかどうかですよ。慣れもあると思いますが、ちゃんとカメラ持ってたら1/30秒でもほとんど手ぶれはしないですし、1/60秒まで稼げたらまず十分かと。室内の明るさによると思いますが、F2.8で自分はかなりの場面を対応出来ると思います。
この程度の暗さなら手持ちでもいけます↓。
http://blog.livedoor.jp/coupe_fiat/archives/50519222.html

感度はあげる必要がありますが。KISS DNでもISO 800でほとんどノイズ感じませんし。このレンズでシャッタースピードを稼げないのであれば、IS付レンズよりEF50mmF1.8IIとか明るいレンズ使う方が私はオススメですよ。動く被写体を撮るのが目的であれば。

書込番号：5184781

[よったろう]

きょうちきさん 、アドバイスありがとうございます。
子供相手の室内撮影がほとんどの私にとっては、やはり単焦点は必須のようですね。実はEF50mm F1.8は持っていますが、室内ではちょっと長く、ほとんど出番がありません。しかし手持ちのEFS18-55mm f3.5-5.6では、やはりシャッタスピードが稼げず被写体ぶれするのでフラッシュは欠かせません。ですが、子供にとっては眩しいらしく、テクニックはありませんが、ほとんどがバウンスで撮ってます。が、ノンフラッシュの写真の方が、やっぱり自然でいいですよね。ということで明るいレンズが欲しくなったのですが、なんせ、被写体が動き回ってしまうのでどうしてもズームレンスが良かったのですが、やはり室内では無理のようですね。で、いろいろ調べたのですが、シグマの20mm〜28mm F1.8の3兄弟のレンズあたりがどうかなと思ってます。先輩方、ご教授お願いします。

書込番号：5185572

[きょうちき]

書いた後で気になってて、、来ました。ふと思ったのですが、明るいと今度は被写界深度が浅くなるので、撮影距離や焦点距離にもよるでしょうが結局絞らないといけないのでは？と思います。どんな写真を撮るかにもよると思いますが、EF50mm F1.8が長いと感じるのであれば近くから撮影されるのかな？と思いますし。EF50mm F1.8を持っているのであれば、F2.8まで絞ってISO800あたりで撮ってみてどんな感じの使い勝手か１度試されてみた方がいいと思いますよ。（どの程度のシャッタースピードで撮れるのか。）室内といっても部屋の明るさはそれぞれ違うと思いますので。F2.8で十分だと思えばTAMRON 17-50/2.8（A16）オススメです。

書込番号：5185661

[ロック・リー]

よったろうさん
SIGMA20mmF1.8は以前使っていました。ピント合いませんよ(^^;
KissDにて。
F5.6位に絞ってピントが合っていれば、すごくシャープですが。
ゴースト・フレアも強烈です・・・。
黄色っぽく写ります・・・。

純正28mmF1.8のほうがいいかも？

書込番号：5185999

[ハングルアングル]

よったろうさんこんにちは、ハングルアングルです。
私も室内で子供の撮影をするのに
明るい広角の単焦点と言うことで
sigmaの20mmF1.8を購入しました。
sigma3兄弟で迷いましたが
EF50mmF1.8&Tamron28-75F2.8があったので
なるべくかぶらないように3兄弟の
一番広角の20mmにしました。
やはり室内で子供を撮影するには
フラッシュなしのF2.8ズームではかなり厳しいです。
(手ブレ&被写体ブレし易いです)
私のsigma20mmは開放でもそれなりにシャープに写ります。
ピントもガンガン合います。
ゴースト&フレアーも気になったことはないです。
(画面内に強い光源を入れるような撮り方を
　　したことがないからかも知れません。)
単焦点の良さとして最短撮影距離が短いことがあると思います。
このレンズもレンズの先端に被写体がぶつかるくらい
寄ることができます。
KissDNでも使っていますが、
少し歪曲した写真が撮れますのでおもしろいですよ！
歪曲させたくない時は、EF50mmを使用してます。

ここからは私の主観ですが、
単焦点で得られる解像感&透明感は
どんな高価なズームレンズでも得られないと思います。

EF-S18-55mmも価格の割には
大変良い描写をするレンズと評判です。(使用経験はありません)
もう一本のズームよりは、単焦点をオススメします。

EF28-135mmISも使っていますが
画質はイマイチ、EF-S18-55mmの方が画質はいいかも知れません。
室外でしたらいいですが、室内のお子さんの撮影には
オススメできません。

書込番号：5193951

[ロック・リー]

＞私のsigma20mmは開放でもそれなりにシャープに写ります。
＞ピントもガンガン合います。
＞ゴースト&フレアーも気になったことはないです

随分と印象が違いますね。値上げのときに改良されたのかなぁ？

書込番号：5195244

[よったろう]

ハングルアングルさん
貴重なご意見ありがとうございます。
だんだん単焦点へと気持ちが揺らいできました。シグマ3兄弟の20〜28mm F1.8や30mm F1.4　EF28mm F1.8などが良さそうですねっ。そちらの板へ行って勉強してきまーす。

書込番号：5197115

伊達淳一のレンズが欲しいッ！

[パパ_01]

お待ちかね！伊達さんのレビューが出ました！
やっぱこれです。ずっと待ってた人もいるんじゃないかな？
私も楽しみに待ってました！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：5168124

[ベガスパパ]

文中に
「幸いズームによる焦点距離移動は実用上問題ないレベルなので、“ズームテレ端でピントを合わせてから、
AFロックをかけてワイド側に戻す”というテクニックが通用する。」
とありますが…　前後を読んでも意味がわかりません＾＾;

どういったケースでこれをすればどういった結果が得られるのか、
解説お願いできないでしょうか ｍ(_ _)ｍ

書込番号：5168155

[fio]

例えば・・・

人物を撮る時に、テレ側で眼にピントを厳密に合わせて、ワイド側に戻して上半身アップを撮る・・・とかみたいなシーンとか(^^)

書込番号：5168197

[SSAITO]

ワイド側でより性格にピント精度を上げたい時に使うテクニックです｡
でも全てのズームレンズで通用はしないのでワイド側でAFロックかけた方がピントは安定していると思います｡

書込番号：5168208

[パパ_01]

私も今じっくり読んでいたのですが伊達さんのレビューは
本当に良いですね。比較なんかもGOODです。
シグマとの比較も18-200mmの時みたいにして欲しいですね。

◆SP AF 28-75mm F2.8 XR Di(EOS 5Dで撮影)

◆SP AF 28-75mm F2.8 XR Di？(EOS 30Dで撮影)
　　　　　　↓
◆SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II(EOS 30Dで撮影)
でしょうね。
夜景の建物がF2.8で撮られてるのがなぜか気になります。
しかし色乗りの良いレンズですね。（撮影が上手いんでしょうけど(^_^;）
これは買いですね。

書込番号：5168217

[ベガスパパ]

fioさん SSAITOさん
ご説明ありがとうございました。
理解できました！　この手法には名称があるんでしょうかね？
いや、気にしないでください、駄スレ増やしてパパ_01さんにご迷惑掛けることになると思いますので＾＾;

フルサイズに比べAPS-Cサイズだと同じ絞り値でもボケが小さくなること、初めて知りました。

2つも勉強させていただきました。ありがとうございます！

書込番号：5168240

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞解説お願いできないでしょうか ｍ(_ _)ｍ

マニュアルフォーカスの時代、ズームレンズでのピント合わせは普通に使っていた方法ですね。
テレ端の方が被写体が拡大されますし、被写界深度も浅いのでピントの確認が楽なのです。
ピントが決定後ズームリングを動かして構図を決めます。

書込番号：5168250

[パパ_01]

>ベガスパパさん

＞駄スレ増やしてパパ_01さんにご迷惑掛けることになると思いますので＾＾;
いえいえ全然そんな事ないですよ、私も勉強させて頂きました。（良スレ・良レビューですよ。）
皆こうやって知識を付けていってると思います。

書込番号：5168283

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

よく考えたなぁ。5D+28-75Diも比較に出すから、ややこしくなるんだよね。

17-50DiII単品のレビューにするか、歪曲収差で比較するなら、5Dには同じ焦点距離のレンズ
（17mm比較なら17-35Di、50mm比較なら28-75Di）でしょう。。。

もう一方のボケ量もそう。焦点距離の違うレンズでの比較なんだから。。。

確かに、そう考えると、A16の17mmの歪曲と周辺減光は頑張っているのかもしれないけど、
そこが、実売3万円台のコストパフォーマンス最重視のスームレンズと、
実売15万円程の高級ズームレンズとの違いだと思うんだけどなぁ。。。

伊達さんが、文中に妙に強調している点は、特に、要注意ポイントだと思いますが、
そう感じたのはボクだけかなぁ？

ボク自身は、この値段にして、A16はよく出来たレンズだと思った上での感想ですけどね。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=833537&un=59775


それにしても、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMの時のレビューといい、
ちょいと　？　な内容です。一応、先輩にあたるんだけどなぁ。^^;

書込番号：5168319

[Ｌレンズ大好き]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

＞もう一方のボケ量もそう。焦点距離の違うレンズでの比較なんだから。。。

同感です。
私も、このレンズが気に入ってるので一言いわせて貰います。
あのレビューを読むと「な〜んだ、ボケが少ないのか．．．」みたいに思っちゃいます。

書込番号：5169055

[ロック・リー]

ボケの大小はこのレンズのせいでは有りませんよね・・。
この写りで、この値段。しかも2.8通し。
感謝すべきでしょ(^^;
気になるのはズーム・フォーカスリングの回転方向くらいです。
トキナーって純正に合わせるんでしたっけ？

書込番号：5169126

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

＞気になるのはズーム・フォーカスリングの回転方向くらいです。
トキナーって純正に合わせるんでしたっけ？

DX16-50mmF2.8ですか？
知ってる範囲での話ですが、トキナーはニコンびいきなところがってキヤノン純正とは逆の向きになるかと思いますよ。
逆にシグマレンズはキヤノン純正と同じ向きです。

書込番号：5169192

[ロック・リー]

http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
ここみると、一本だけキヤノンと同じですね・・・。
レンズによって・・なんですね。

書込番号：5169638

[写画楽]

Ａ０９の弟分みたいなレンズですからね。
比べたくなる気持ちはわかります。(^^

書込番号：5169673

[がんばれ！トキナー]

＞ここみると、一本だけキヤノンと同じですね・・・。

あら〜、本当！
VR18-200でキヤノンに的を絞ったようですね。
人気が高く競争の激しい高倍率ズームだけに17-40mmF4のように発売が遅れて発売中止にならないと良いですが・・・頑張ってねトキナーさん

書込番号：5169780

[メガワンダー]

単純にボケに関してはイマイチと言いたかったのでは？

確かにボケはイマイチで、花を撮る人には満足できないと思います。

私は興味ないんでどうでもいい部分ですが。

書込番号：5169832

[ロック・リー]

＞VR18-200でキヤノンに的を絞ったようですね
そういえばそんなレンズが有りましたね。
最短50cmが・・・激しく・・・いやだ（笑）

書込番号：5170731

[食べ歩きキャメラマン]

ｔｏｋｉｎａの新しいレンズはﾆｺﾝとキャノンではフォーカスリングを純正に合わせると言ってたような。
僕はtokinaの17-50に期待してるんですよね〜。
あのクラッチマニュアルが好きでね〜。

書込番号：5171467

[ロック・リー]

>ｔｏｋｉｎａの新しいレンズはﾆｺﾝとキャノンではフォーカスリングを純正に合わせると言ってたような。

是非ともお願いしたいですね。
16mmスタートが非常に魅力的(^_^)

書込番号：5171491

広角はデジタル専用レンズで良いかな〜

[ニコカメ]

このレンズ　かなりお買得なようですね。
この焦点域で、この明るさといえば、
ほとんどデジタル専用のレンズを購入対称にせざるを得ませんが
広角〜だけはデジタル専用のレンズでも良いかな〜と
思えて来ますね。

さて、秋のトキナーからのレンズがこの価格は無理かも知れませんが
つくりは、トキナーがしっかりしてそうで期待してますが
トキナー見てから決めたいですね。

タムロンといえば、やわらかい描写。
シグマはシャープにと言われてますが、
トキナーは、どちらかと言えば、どうゆうタイプに入るのでしょうか？

書込番号：5165113

[fio]

昔の19-35mmとか28-70mmとかのズームはソフト系で、絞っても締まらない描写で、そういうもTOKINA味って感じでしたが、、、
最近のTOKINAデジタル専用レンズ(12-24mmとか)はサンプルとか見ている限りではシャープさもあるし、100mmマクロとかはボケも悪くないし・・・で良い所どりみたいな感もありますから、新しいレンズにも期待が持てますね。

書込番号：5165166

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

最近のデジ専用AT-X 124 PRO DXとデジ対応AT-X M100 PRO Dを使った印象
（後者レンズは諸般の事情でやむなく手放しましたが気に入っていました。）ですが、
シャープで解像性能も素晴らしく、逆光にも比較的強い方ですね。
あと、レンズの造りがしっかりしていて、好感が持てます。色合いはニュートラルかな。
若干、黄味に振れる程度かな。ワンタッチフォーカスクラッチ機構も使い易いです。^^

書込番号：5166667

[ニコカメ]

なるほど、最近のトキナーはニュートラルと＾＾

シャープさは少し、最近モデルにも期待出来そうですね。

タムロンも、やわらかさのなかにも、スッキリ感を
もとめてしまう僕です。＾＾；；
キャノンの色にあわせるとどちらも良いかもですね。

書込番号：5166794

購入しました＆レンズテスト

[Ｌレンズ大好き]

昨日、近くのキタムラで購入しました。先日この板で、33,500円の情報が有りましたので、店長に相談したところ、税込み34,800円になりました(^_^)
早速、手持ちの『EF-S 17-85 IS USM』と撮り比べをしてみましたので、宜しかったらご覧ください。
公開URL :　http://www.imagegateway.net/a?i=IkukXbV3r4
結果はご覧頂くと分かると思いますが、50mm開放で画像右側のピントが甘いです。逆にEF-Sの方は左側が甘い．．．
足して２で割れば最高ですかね〜(^^ゞ
A4サイズでプリントしても甘さが分かる位なんで、メーカーに問い合わせて見るつもりです。
でも、開放時のボケはEF-Sでは味わえないくらい良いので、満足しています。

書込番号：5159441

[メガワンダー]

どうやってテストしたのでしょうか？

やり方によってはレンズが正常でもこうなりますね。
不良だとしたらかなり酷いと思います。

書込番号：5160482

[Ｌレンズ大好き]

メガワンダーさん
ご覧いただき有難うございます。
テスト方法はサッシのガラス窓にテストチャートを貼り付け、１ｍほど離れてファインダーいっぱいになるように撮影しました。もちろん、三脚＆レリーズです。目視ですが、正面から撮影しました。純正は左側が甘いので、カメラが斜めを向いていたとは考えにくいと思います。

書込番号：5160545

[goodidea]

距離１ｍなんですよね。拝見すると若干上から見下ろし気味の感じです。
用紙の歪み具合から見て被写界深度との関係で想像すると、異常とまではいえないような気もするのですが、見間違いでしょうか？
右側もうねってる凹んだ部分とおぼしきところに割とはっきりした部分があるように思います。

書込番号：5160971

[メガワンダー]

Ｌレンズ大好きさん

私もgoodideaさんと同じような感じを受けたので聞いてみました。

でもこのレンズの色々な作例を見ていると、アタリ・ハズレが激しいような気がしますし、一度気になったら精神衛生上もよくないので、メーカーに調整してもらったほうがいいと思います。

書込番号：5161130

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ボクの個体と似たような傾向ですね。
ワイド端の歪曲は、やはり、気になるレベルですよね。でも解像感は有る。
一方、テレ端はやや甘い描写になる？ような・・・（EF-S17-85の方が上？）
色ノリはイイですね。それにしても、これ、CAPAのオマケですか？
いいなぁ、欲しいなぁ。（探せば、有ったりして・・・^^;）

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=833537&un=59775

書込番号：5161756

[Ｌレンズ大好き]

goodideaさん
メガワンダーさん

ご意見、ありがとうございます。
確かに言われてみれば、そんな感じですね．．．
なにしろ、雨が降ったり止んだりしてる中、急いでテストした
ものですから．．．(^^ゞ
今から考えれば三脚の高さは合わせたんですが、その上にカメラを
乗せたから、その分、高くなったのかな〜
今度、じっくりとやり直してみます。
ありがとうございました。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの個体も同じような感じですね．．．
このレンズの特性なんですかね〜(^.^)
私はCAPAを５年くらい愛読していて、その間、２回ほどテストチャートがオマケで付いてきました。
その他にもピントをチェック出来る物とかも有りました。
毎月20日発売なので、その日に本屋さんに行って、役に立ちそうなオマケが付いているかチェックしてみては如何でしょうか(^_^)v

書込番号：5162104

[ロック・リー]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞テレ端はやや甘い描写になる？ような・・
全く同じ印象です。
SIGMA17-70との比較ですが、こいつはワイ端あまあま。テレ端ばっちり（F4.5ですが）。
タムは逆ですね・・・。

トキナーも逝きますか（笑）

書込番号：5163177

購入しました！

[ずーっとキャノン]

シグマの18-50Ｆ2.8ＥＸを使っていましたが
サンプルを上げて下さっている皆様の写真を拝見して購入してきました
広角側の1ミリの差もも結構大きく、購入して良かったと思います
フォーカスも早く正確で、軽いのも良いところですね
期間限定で安く購入できたので、ラッキーでした

書込番号：5151748

[メイトヒース]

ご購入おめでとうございます
シグマからの乗り換えですか
私はシグマのレンズは持ってないのですが
理由はこの板でも言われているように
色合いが違うんでしょうか？

書込番号：5151884

[ロック・リー]

私も先日買いました。
SIGMA17-70からの乗り換えです。これもなかなかいいレンズでしたが、
ワイド側のあまさが我慢できなくて買い替えました。

天気が悪くて本格的に使えていないのですが、懸案のワイド側、こっちの
方がいいですね。（かなり）
立体感があっていい感じでした(^_^)

書込番号：5152378

[ずーっとキャノン]

レスありがとうございます

シグマとの色合い違いですが
黄色が強いとかというよりも、色合いがスッキリしているのがシグマという感じです
ちょっとあっさりし過ぎではないかと
そこでこのレンズを使ってみると、子供の肌の色がとても健康的で
やわらかい感じで表現してくれます
もちろん実物と違った感じではなく、目で見た感じを素直に
しかもより良い方向にといった感じです

ＥＦマウントのレンズは他に
85mmF1.8と70-300F5.6を持っていますので
丁度空いている70�oを埋める為に
タムロンのA09を次の目標にします。

書込番号：5154732