SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

写りはどうですか

[パソコン大好]

現在A16を所有しておりますが、どうしても　暗いので　A16を
購入しようと考えております。両者くらべて、写りには大差ないでしょうか？　二本所持していても　使い道がありますか？

書込番号：5497419

[マリンスノウ]

A16が暗い？　

なにかの間違いでは？

書込番号：5497454

[ぼくちゃん.]

＞現在A16を所有しておりますが、どうしても　暗いので　A16を
購入しようと考えております

同じものを比べてもしょうないけど。

書込番号：5497495

[写画楽]

　A14　→　A16？　かな？

書込番号：5497507

[goodidea]

もしかして
Ａ０６→Ａ１６？

Ａ１６明るくていいですよ。Ａ０９も。(;^_^A

書込番号：5497611

[僕銅鑼衣紋]

ワイド域のAFが精度的に役に立たず、ピンぼけすること以外は良いレンズです。
テレ端はAFでもピントが合うので良く写ります。ワイド端もピントさえ合えば、
開放端からかなり良く写ります。
皆さんのA16のAFはどうですか？？
私はワイド域はMFと割り切って使ってますが・・・。

書込番号：5497774

[高山巌]

質問内容（間違いも含めて）からして

A14 をA16にしたい、じゃないでしょうかね。

書込番号：5498505

[パソコン大好]

大変失礼いたしました。ご指摘通り　A14 と　A16 の　比較です。
露出を補正しても　A14 はうまくいきません。

書込番号：5498604

[マリンスノウ]

AF18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherial [IF] Macro（ ModelA14）
と、
AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)
では、大差あります。

A14は広角から望遠まで１本で済ませることができるので便利です。
A16は大口径なので室内撮影など重宝します。
A14の歪曲収差は大きいです。
A16は50mmまでしかないのでズームとしては不満です。

この２本をストレートに比べるのはチト可哀相な気がします。
マウント違いで両方使っていますが、それぞれの使い勝手がちがうので両方持っていてもいいと思います。

ご自身の撮影スタイルなどお考えの上で判断されるべきかと思います。

書込番号：5498918

[yuki t]

A14のテレ側は暗いと思いますが、ワイド側だとA16と比較して約1段位の違いですよね？個人的には、A16だともったいないような．．．もっと明るい単焦点はどうでしょうか？
＞露出を補正しても　A14 はうまくいきません。
他のレンズでもですか？

書込番号：5498988

[１０日坊主]

特に室内でも使うなら大差あると思います。
Ｆ２．８ズームを使うとＡ１４の出番はほとんどなくなるでしょう。
でも１本で望遠もカバーしたい時にはＡ１４が便利です。

Ａ１６を買うと望遠は使い分けたくなるので、７０−２００か７０−３００ＩＳあたりが欲しくなるでしょう。

書込番号：5499061

[yuki t]

＞特に室内でも使うなら大差あると思います。
そうですか．．．(^^ゞ
失礼しました。m(__)m

書込番号：5499072

[パソコン大好]

皆さん　いろんなご意見ありがとうございました。DXとA１４はセットで購入したものですから、もう少ししらべてから、ボデーのみの購入にとりあいずすればよかったですね。しかし工夫しだいで　使い道も広がるかもしれないので、皆様のご指導をうけながら、使いこなしていきます。お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：5499888

[cantam]

カメですが、
Ａ１４をお持ちであれば、その弱点を補う意味で
Ａ１６は悪くないと思いますが、
Ａ０９という選択も悪くないと思いますよ。

１７−２８ｍｍをＡ１４でまかなうことは、想定できませんか？

書込番号：5501595

[むすて]

A14とA16は使い分け可能だと思いますよ。
私はA16とSIGMAの18-200を使い分けています。

書込番号：5662471

望遠は・・・

[ガンガー]

はじめまして。
当方、EOSKiss X＋A16を所有しております。
このレンズには非常に満足しているのですが、如何せん他にレンズを持っていないため、望遠側でとりたいときにちょっと不満を覚えます。

そこで皆様にアドバイスをいただきたいのですが、
A16とペアでしようする望遠レンズなら、何がお勧めでしょうか？
A14ですと、A16の出番がなくなりそうですし。。。

何かお勧めがあれば教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5649377

[ニコカメ]

わたしは、EF70-200mm L F4使用
IS無しを一脚で補います。
お薦めレンズ。安いとこで85.000以下。

書込番号：5649403

[うる星かめら]

先ずこれを使ってみたら如何でしょう？
定番のレンズで買って損しないと思います。
http://kakaku.com/item/10505511320/

書込番号：5649495

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

画質が大事なのか、明るさなのか、大きさなのか．．．

基本は17-50mmで、たまに望遠。というのであれば、55-200mm/F4-5.6のレンズが小さくてよろしいのではないでしょうか。
仮に使わないとしても、バッグに入れて置けますし。
私はシグマを使ってますが、タムロンにもキャノンにもありますね。

画質優先なら70-200mmだと思いますけど、55-200mmでも絞って撮れば、及ばずとも遠からずというくらいには写りますよ。

書込番号：5650075

[yuki t]

EOS 30DとA16を使っています。
望遠ですが・・・
ちょっとちがいますが、同じくタムロンの90mmマクロはいかがでしょうか？

書込番号：5650146

[GLAND BLUE]

EF70-300F4-5.6IS なんていかがでしょう。

あと、私もタムロンの272E（90mmマクロ）をオススメしておきます。

一味違う世界が楽しめますよ〜

書込番号：5650580

[くろちゃネコ]

何を撮りたいか、予算はどの位かがわからないとなにがお勧めなのか判断しにくいですね。
とにかく安くってんなら55-200やレンズメーカーの70-300あたりだろうし、画質にこだわるとか言うなら70-200Lのどれかだろうし。

書込番号：5651746

[cantam]

予算が分らないことには何をお勧めしていいのか？ですが、
貧乏人の私は、Tamron 55-200mm をお薦めしておきます。

55-200 はシグマ、タムロン、キャノンとありますが、
最短撮影距離が最も短いのがタムロンです。
それと（他のは未調査ですが）、55-135mm までは開放が
F4 ですので、これも結構使いやすいと思います。

高価で重くてもいいから画質がいいものとなると、
いわゆるＬレンズでしょうね。

書込番号：5652165

[ガンガー]

みなさん、ご意見ありがとうございます！
予算としては50000円以内で抑えたいな〜と思っておりました。
（もちろん安い分にはOKです^^)
使い方は、普段は17-50を使用し、望遠がほしいときだけ交換するといった使い方がしたいです。
また、主に旅行で使うため、レンズサイズは小さい方がうれしいです。

自分が思っていたよりもたくさんの選択肢があることに驚きました。みなさんがご紹介していただいたものを見てみようと思います。
ありがとうございます＾＾
引き続き、何かお勧めなどありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：5652950

[くろちゃネコ]

軽くて安いというなら焦点距離は55-200が良いでしょうね。
動きものが対象でAFが高速が望ましいなら純正でしょうが、そこを気にされないならタムロン、シグマどちらも評判は悪くないですからいいんじゃないでしょうか。
これならどれを選んでも予算もたくさん余りますよ。

もうちょい踏ん張れるならEF70-200F4が別次元の写りと高速AFで断然お勧めです。

書込番号：5653947

[cantam]

> 予算としては50000円以内で抑えたいな〜と思っておりました。

中途半端といえば、中途半端な金額です（悪い意味ではありません）。
70-200 のＬ ともなれば８万以上で写りはよくても機動性は悪いです。

ということで、先の、
55-200mm （個人的にはTamronをお勧め）、プラス、
90mm マクロ、EF50mm F1.8、EF35mm F2 あたりの
単焦点をお試しになられたらいかがかと提案しておきます。

書込番号：5654777

モデル名について

[GSX35]

皆様こんにちは。

先日キャノンマウント用のこのレンズを購入したのですが、箱に書いてあるモデル名が「A16E」となっておりました。
レンズ自体には「A16」というモデル名が記載されております。最後についている「E」とは一体何を意味してるのでしょうか？

書込番号：5612602

[FUJIMI-D]

あてづっほうですけど・・
ニコンAF-D用だとDで　EFマウントのキヤノンAF用は-Eとか

書込番号：5612638

[レンズ貧乏。。。]

マウントを指しているみたいですね。

キヤノン：E
ニコン：N
ペンタックス：P
ソニー（コニカミノルタ）：M

書込番号：5612723

[GSX35]

ご回答ありがとうございます。

EFレンズのEですね。
てっきりCANONなの何故Cではないんだろうと思っていました。失礼しました。

書込番号：5619050

[ideal]

どうして、キヤノンさんだけマウント名なんですかね(^^;

他社さんもF,K,Aとならないのでしょうか...

書込番号：5619072

[ムシキング２０Ｄ]

ＥＯＳのＥでしょうね！

書込番号：5638404

[ideal]

なるほど。そちらでしょうか。

書込番号：5638872

[RCA_2A3]

Cだと「Cマウント」とか「コシナ」とかぶるからじゃないでしょうか。
間違える人はいないでしょうけど。

書込番号：5647221

C-PLフィルターについて

[ポメラ]

スレ違いで申し訳ないのですがここで質問させてください。
”滝を撮るにはC-PLフィルターが必需品”とどこかで見て購入したのですが使い方が良くわかりません。ファインダーを覗いて回しながら調整するのですよね？私には回しても効果の違いがわかりません。kissDNを使用していますがファインダーが小さいからなのでしょうか？
　
　また、紅葉と滝を撮る場合は必要ないのでしょうか？先日、撮りにいたのですが滝が青っぽくなりました。外して撮って比べればよかったのですが。

　紅葉の時期もあとわずか。撮り逃したくなく、甘えて質問させてもらいました。どなたかご教授願えないでしょうか？

よろしくお願いします。


http://yaplog.jp/marokun/

書込番号：5634441

[ぼくちゃん.]

滝を白く撮りたいのならＰＬじゃなくＮＤフィルタ
と書いていませんでした？

書込番号：5634509

[take525+]

＞滝を撮るにはC-PLフィルターが必需品

滝を白く流れたように撮るには「ND」フィルタが必要という事ですね。
なので、「白く流れたように」撮らなければ、NDフィルタも要りません。
み〜んな同じように「白く流れた」滝を撮っても面白くないと、思いませんか？
って、要らん世話でしたね。(^^ゞ

書込番号：5634626

[くろちゃネコ]

滝を撮るならNDフィルターだと思います。
滝の撮影などではシャッター速度を落としたいので、NDフィルターで減光します。

書込番号：5634638

[ちィーす]

滝を撮影するには基本的にはNDですが
僕の場合は緑の色などの発色と
水面の反射除去の為C-PLで滝を撮影してます。

C-PLでも十分にスローシャッターが切れますし

どこかの有名なプロのカメラマンも
C-PLで撮影してましたよ。

書込番号：5634669

[ちィーす]

C-PL使用での
滝1枚掲載致します。

http://cool.0ad.org/c-board2/data/silenthill77/file/img77faaeecq66reo.jpg

書込番号：5634718

[ちィーす]

>ファインダーを覗いて回しながら調整するのですよね？
>私には回しても効果の違いがわかりません。
>kissDNを使用していますがファインダーが小さいからなのでしょうか？

回転させると
水面が透明になり底が見えたり
黒い岩があればそこの水の部分が除去され
綺麗な黒い岩になったり・・・

必ず変化があります。
初代EOS　デジタルでも滝を撮影しましたが
ファインダーの問題ではないですよ。

回転さすと必ず違いがありますから・・

古いですが・・10Dでの・・・
C-PLでの滝です。
http://silenthill77.web.infoseek.co.jp/10D/silenthill77.html

書込番号：5634757

[cantam]

こんばんは、

私も時々滝を撮ります。ＮＤも持っていますがほとんど使ってないです。
シャッタースピードにして、1/4sec 以下で、大体それらしくなります。
水量が多い時は、1/30sec くらいの写真も撮っておいたほうがいいかと。

ＰＬ は、岩肌の反射を抑える（白っぽくなっている岩肌を黒っぽくする）のに使います。
またシャッタースピードを一段くらいは落とせるので、こちらは必ず使っています。

つたない作例ですが、
http://cantam.exblog.jp/i15

書込番号：5635317

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

”滝を撮るにはC-PLフィルターが必需品”のそのココロは、ちィーすさんやcantamさんがおっしゃられているように、濡れててかってしまう岩肌を引き締めるため。のようですよ。
（もちろん滝下の流れや、周囲の緑の反射防止の意味もあると思いますが、これらは必ずフレームに入れるわけではないですしね。）

でも必需品かどうかは好きにさせてくれって感じですね。(^_^
作例を見せられると、なるほどねー。と感じますが。

PLをクルクル回して違いが分からなければ、それくらいの効果しかないと言うコトでしょうか．．．．

書込番号：5635685

[じじかめ]

PLフィルターでも約２段分暗くなりますから、ND4の代用にはなると思います。
なお、デジ一のファインダーによっては、効果のある位置が判りづらい
ものもありますので、フィルターの△マークの先が太陽の位置を指す
ようにしておけばだいたいOKです。（出来れば少し戻す）

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

書込番号：5635823

[ポメラ]

皆様こんばんは。たくさんのレスありがとうございます。

＞シャッター速度を落としたいので、NDフィルターで減光します。

なるほど！初めて知りました。

＞フィルターの△マークの先が太陽の位置を指す
ようにしておけばだいたいOKです。

なるほど！それで△マークがあるのですね。メーカーのホームページに行けばよかったのですね。よく調べずに質問してしまいました。

　皆様ご親切に教えていただきまして本当にありがとうございました。今回教えていただいたことや載せていただいた作例を参考にして腕を磨いていきたいと思います。

書込番号：5637354

ストロボの調光

[f3.5]

このレンズNikon用では調光の不具合が報告されていますが、Canon用（またはNikon用以外）は問題ないのでしょうか。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5587111

書込番号：5625424

[myushelly]

本体=KissDN
レンズ=TAMRON A16 EFS18-55F3.5-5.6USM
　　　　EF50F1.8II
ストロボ=内蔵、420EX
この環境で撮影してみて露出の明らかな差異はありませんでした。
露出が1も違うとさすがに気づくかも・・・

書込番号：5626807

[f3.5]

＞露出が1も違うとさすがに気づくかも・・・

ですよねぇ…
myushellyさん　ありがとうございます。

書込番号：5627046

このレンズの使い分け

[kikuzo0130]

�@キットレンズEFS18-55に加え、先日�AEF50/F1.8を追加購入しました。特に�Aはきれいなボケに感動し、主にポートレートなどに使用しています。
過日、本TAMRON A16を試写し、ズームながら、そのボケ感に触手が動きました。しかし、ポートレートには既に�Aがあり、風景などの絞り込んだ広角用には�@があります。また、�@は「ＵＳＭのきびきび感」や「軽さ」も魅力であり、Ａ16を絞り込んだ使途で使うならば�@とかぶってしまうように思います。
�@の良さを超えた、かつ�AとかぶらないＡ16の使い分けなどしている方いらっしゃいますでしょうか？
なにを隠そうＡ16興味が湧いていますが、�@と両方を持つことはないと思います（かみさんへのカモフラージュ？？）。�@のＡＦきびきび感や軽さを超える魅力とは・・・・？

書込番号：5604244

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ボケを活かしたポートレートはEF 50mm F1.8 IIで、
風景には、思い切って、EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM　とかどうでしょう？
ズームですがフルタイムマニュアルフォーカスのUSMだし、軽めだし、
前玉が回転しないので、C-PLフィルターの操作性も上々です。

書込番号：5604407

[E30&E34]

f2.8開放を必要とした機会が無ければ購入されても意味少ないような？（暗いところでの広角撮影かな？　ストロボ使えば純正で十分だし）

ポートは50mmf1.8で十分だし、持ち歩くにもかさばらないレンズだし、、。

メーカー違いでの発色とかが個人の好みに合うものであればそれは買い換える意味もあるかな？　

他の領域のレンズ購入を検討されたほうが良いかと思います。

書込番号：5604983

[ごろたん]

ＥＦＳ１８−５５ｍｍ，ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍにＡ１６を追加購入したものです．Ａ１６を購入されると，キットレンズの出番は少なくなると思います．ただ，キットレンズは軽くてコンパクトなので手元に残しておくつもりです．

書込番号：5607456

[myushelly]

キットレンズを持っていながら、A16を買ってしまったものです。(KissDN)

現在、キットレンズは使っていません。
撮影した絵で、キットレンズがこのレンズを超えることがないので・・・
明るいレンズは、べつに暗いところ用というわけでもないと思います。
明るいということは、それだけ情報量が多いということですから、それだけでも使う理由になると思いますけど・・・
ＡＦで遅すぎて困るということもないような・・・
撮影できるシチュエーションが増えるメリットは大きいかも・・・
標準使用のレンズとしては今のところ満足です。

EF50mmF1.8IIも持ってます・・・
気分次第で付け替えてます。
本人的には、かぶっているという印象がないのですけど・・・

キットのレンズに不満がなければ、別のレンズを調達される方が世界は広がるようにも思います。

書込番号：5608738

[Seahorse210]

myushellyさんと同様、キットレンズがあるのに、このレンズを買いました。
焦点距離がかぶっていても、やはり明るいレンズは被写界深度の自由度や
SSを稼げるという２点が大きな利点ですよね。キットレンズよりずっと
大きくて重いのは嫌ですが、それを補う楽しさを与えてくれます。
私もAFが遅いという印象は持っていません。
キットレンズは結局使わなくなったので、Kiss DNのボディと共に売却し、
Xに買い換えました。

EF50/F1.8も持っています。目的が「ポートレートのみ」とハッキリしている時は
これを使います。別のカメラのように小さく軽くなるのは嬉しいですよね。
少し長めのSP AF90mm F/2.8 Di MACROなどもボケが美しいし、少し離れて
撮れるので屋外などでのポートレートに使っても楽しいですよ〜。

書込番号：5609872

[Cybersnake]

kikuzo0130さん、

私の場合、D80用にこのレンズを購入しました。VR18-200も注文していますが使い分けしていくつもりです。

A16を使用する場面は

飲み会でのスナップショット
フラッシュを使うと顔がてかったりのっぺり写る、不自然に影がでるのでフラッシュは使いません。この場合シャッタースピードをある程度確保しないと被写体が動いてぶれてしまいます。当然ISO感度は800まで上げています。

披露宴などの室内イベント
明るい短焦点で撮るのもありですが、あまり寄れない離れられないときの自由度を考えると18-50ズームが最適と思います。上と同じくフラッシュ無しです。

ちなみにVR18-200は外撮り用と考えています。

書込番号：5617289

[kikuzo0130]

皆様：
ありがとうございます。自分なりの理由付けを考えていただけかもしれません。既に気になっていた時点で勝負はついていたように思います。
明日より1ユーザーです。よろしくお願いします。

書込番号：5623799