SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ソニー用) のクチコミ掲示板

TAMRONとSIGMAで迷っています

[tamayamada]

当方カメラ初心者です。
けっこう古い、
コニカミノルタのαSweetDigitalというカメラを使用していて
現在は、もともとセットでついてきた
コニカミノルタAF DT18-70mm F3.5-5.6(D)と
SONY DT 50mm F1.8のレンズを使っています。

ただ最近もう少し広角で明るいレンズが欲しくなりさがしています。
本当はSONYのVario-Sonnar 1680Zなどがほしいところですが、
さすがにちょっとそこまでは予算が及ばず
現在はこちらのタムロンA16を検討しています。

ただ、同じようなスペックで
シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMというレンズがあり
これがけっこう値段が安いのですが
こちらのタムロンとどれぐらい違うのでしょうか？

撮りたいのは、日中の町などの風景写真で
広角で明るいレンズが希望です。

お分かりになるかたいらっしゃれば
ご教授頂けたらうれしいです。

またちなみに、
現在使用しているコニカミノルタAF DT18-70mm F3.5-5.6(D)と
このA16がどのレベルぐらい違うのか、

またVario-Sonnar 1680ZとタムロンA16がどれぐらい差があるのかなども
教えて頂けたらうれしいです。

よろしくお願いします。

書込番号：12912583

[Frank.Flanker]

シグマ18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMは、各社のキットレンズがライバルですから戦略上値段も安く設定されています
また明るさは広角端の18mmでF2.8ですけれど望遠端の50mmはF4.5となりますので今お持ちのレンズと比べるとズーム比は落ちますしメリットは広角端のみかなと

やっぱりステップアップを考えているのならF2.8とおしの17-50mmF2.8が良いと思います

書込番号：12912752

[Frank.Flanker]

＞またVario-Sonnar 1680ZとタムロンA16がどれぐらい差があるのかなども

GANREFです
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273

http://ganref.jp/items/lens/sony/245

性能テストをクリックすればシャープネスとか周辺減光など確認できます
http://ganref.jp/items/lens/sony/245/capability

http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability

書込番号：12912773

[そむでんぽちょむきっど]

SONYのVario-Sonnar 1680Zがほしいとおっしゃってますので
ここは急がば回れでお金貯まるまで我慢しましょう

結局純正買うことになるので
意味ないですよ 無駄な投資になります

書込番号：12912823

[shsh1623]

17-50	1680z	17-50	1680z

両方、使用していますので、写真を貼りつけときます。

風景の方は、季節と太陽に向きが違いますが、同じ場所です。
猫は、スタイルが違いますが、同じ猫だと思います。

１６８０Zを購入するのでしたら、クチコミをチェックして下さい。
私の物も、同じ様な症状があります。

書込番号：12917493

[tamayamada]

>>> お答えいただいた皆様


本当にありがとうございます。

教えていただいたサイトなどを参考にして
検討に検討を重ねた結果
こちらのTAMRONレンズを
本日ビックカメラ店頭にて購入してまいりました。

最後までVarioSonnarと迷ったのですが
あたりはずれが大きいなどというレビューも踏まえ
TAMRONへ落ち着きました。
値段による妥協というわけではないので
買い物自体には大変満足しております。


皆様のおかげです。

仕事が忙しく
まだ箱を開けられていませんが、
今から楽しみです。

本当にありがとうございました。
心よりお礼申しあげます。

書込番号：12919152

α200使用中

[ﾁｮｲﾉﾘ.com]

皆さんの御意見をお願いします。今現在、標準ズームレンズをシグマ18-50DC OS HSM 2.8〜4.5を使用中なのですが、今回、このタムロンを考えてるのですが使用感や写りはどうなのでしょうか？風景、人物を特に考えています。よろしくお願いしす。

書込番号：12289167

[0カーク提督0]

外国です・・・うそ、浅草の赤提灯

取り急ぎなのでこんなスナップしかないです。

タムロンはシグマに比べ、若干柔らかく（＝解像感に欠ける）画像の傾向ですが、
この１７-５０は違う！非常にシャープで明快で絶品です。

ｆ３．５当たりから実用画像で、画面隅々まで非常にシャープです。
硬すぎるというわけはありません。解像度が高く優秀ということです。
私のα１００時代からの常用レンズでした。
同じＣＣＤの２００で悪いはずは無いと思います。
またシグマに比べて色合いが豊かになると思います。

７００＋１６８０ＺＡ購入後は出番は減りましたが、それでも標準域ではＺＡと五分五分のレンズですよ。

私が昔書いた下手なレビュー
http://review.kakaku.com/review/10505511522/ReviewCD=190184/

書込番号：12412073

シグマから後発品発売！

[0カーク提督0]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm
http://kakaku.com/item/K0000115358/

シグマから後発品が出たようです。
新開発のレンズ情報など全く知りませんでした・・。
発売直後に加え、手振れ内蔵や新レンズがふんだんに使われているようで高いですね。
相変わらずαは後発のようですが、ある意味他マウントの方々が人柱になってくれるようで幸せかもしれません。

書込番号：11584983

[0カーク提督0]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
すみません！リンク間違っていました！

書込番号：11584991

室内で取るレンズ探しています。

[chama.com]

ソニーα550を使用しています。今、手持ちのレンズはソニーDT16-105F3.5-5.6とソニー50mmF1.4、ソニーDT30マクロ2.8SAMの3本です。50と30で明るさは室内で問題ないかなと思っていたのですが。50mmでは室内では使いにくく、30mmはマクロ設計で近接撮影では良いのですが、子供を撮影するときはAFが遅くて使えません。タムロンのA16は画角、明るさとも良いのかなと思いますが。ほかに何かお奨めのレンズがあったら教えてください。また、A16のユーザーの方での室内撮影の声ありましたらお聞かせください。

書込番号：11326141

[みやたく]

http://kakaku.com/item/10505011823/
これなんてどうですか？
自分は持ってませんが、たぶんＡ１６よりはＡＦスピード速いと思います。

書込番号：11326189

[chama.com]

早々のお答えありがとうございます。
シグマ18-50F2.8ですよね。私もこれ良いかなと思ったんですが。ソニーマウントはHSMが付いてないんですよね。HSMがなくても、A16より早いのでしょうか？多少なら価格差が1万以上あるのでA16のほうが良いかなと思っています。

書込番号：11326234

[みやたく]

実際にシグマの18-50F2.8とは比べた事は無いですが、
キヤノン用のＡ１６のＡＦスピードはキヤノン純正の
18-200と比べると遅いな〜．．．と実感はしてます。
シグマの18-200ＯＳと比べても遅く感じましたね。
個人的に感じているのは、タムロンのレンズは総じて
ＡＦスピードは遅めかな。

ＡＦモーターがレンズ内蔵式とカメラボディ内蔵式
でも違いが出ると思います。
比較での感じ方には個人差があるので実際にカメラ店
で比べられた方がよいでしょう。

書込番号：11326264

[chama.com]

そうですよね。直接ショップで比べるのが一番ですよね。
解っていはいるんですが、実際にレンズをつけて比べると何かその場で買わなければいけない様な気がしてなかなか声がかけられない小心者でして。でも、買う気はあるのでお店へ足を運んで見ます。
いろいろ、ありがとうございます。

書込番号：11326359

[みやたく]

逆に店員が怯むくらいに質問しなきゃ(笑)

今は購入しないからと遠慮していると比較なんて
出来ません(笑)
自分は購入しなくとも店員に話しかける時は、
「〇〇と〇〇を検討中なんですが」と最初に
言いますね。
最初に伝えとけばシツコク纏わり付かないので
存分に検討できますよ。
キタムラなどのカメラ専門店では手馴れた感じで
放置してくれます(笑)

書込番号：11326453

[煌ゆかい]

こんにちは！

ｲﾚｷﾞｭﾗｰな回答で申し訳ありませんm(__)m
ﾚﾝｽﾞの板って言うのは承知の上で書き込みさせていただきます。
相手が子供さんと言うことで、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞでお考えなら 外付けのﾌﾗｯｼｭでﾊﾞｳﾝｽ撮影を検討されてみてはどうでしょう？
私も使ってますが16ｰ105が室内用に生まれ変わりますよ(^_^ゞ

ﾎﾞｹを重視されるのであればﾚﾝｽﾞを検討されたほうが良いとは思いますが。

書込番号：11326669

[chama.com]

あっ、そうれもありですね。
普段は風景を中心に撮影しているので、あまり後付のフラッシュのことは考えていませんでした。
ちなみに、フラッシュのことも詳しくはないので教えてください。
煌ゆかいさんはどんなフラッシュをお使いですか？ネットで確認すると何種類かあるのですが、私の使い道だったらどの機種がお奨めでしょうか？
お返事遅くなりすいません。

書込番号：11328215

[煌ゆかい]

こんばんは！
実は私も標準ｽﾞｰﾑで明るいのを探してた時に人から教えてもらって先にﾌﾗｯｼｭにしました。

私が使っているのは
純正のHVLｰF58AMです。
これの良いところは、
ｸｲｯｸｼﾌﾄﾊﾞｳﾝｽといって
ﾌﾗｯｼｭの角度を簡単に変えれる所です。今は携帯からなのでURL貼れませんが、
ｸﾞｸﾞってみてください。
確かこの機能はSONYだけたと思いますよ(^^)/

ﾊﾞｳﾝｽすると思った以上にｽﾄﾛﾎﾞ臭くない仕上がりになりますよ(^o^)/。
子供さんの瞳にｷｬﾁﾗｲﾄも簡単に入り良いです(^^)v

書込番号：11328393

[chama.com]

お返事ありがとうございます。
ソニーのホームページからHVL-F58AMの機能を確認させてもらいました。
面白いですね、画角の近いレンズを増やすより良いかもしれないと思ってきました。
ただHVL-F58AMは最上位機種なのですね、レンズを買う予算より高いのがちょっと悩みます。
下のグレードでもいいですかね・・・クイックシフトバウンス、キャッチライトシートなどさらに後ろの液晶がかっこいい。さすが上位機種は良いもん持ってますよね。私も欲しくなってきた−どうしよう。

書込番号：11328598

[煌ゆかい]

撮影の幅は広がると思います(^-^)b

先日おぎさくｶﾒﾗさんだったかﾌｼﾞﾔさんだったかが､
3万台であったような書き込みを見た気がしますm(__)m

私が買った後でしたので凹んだ記憶があります(ToT)
すみませんいい加減な情報でm(__)m

わりと上記の2店はSONY製品を特価で出すことがあるみたいです｡

書込番号：11328726

[chama.com]

４〜５万円台でも十分な価値だと思います。３万円台なら予算内で収まるので絶対欲しいです。
色々ありがとうございます。ちょっといろいろ探してみます。

書込番号：11328793

[煌ゆかい]

ﾌｼﾞﾔｶﾒﾗさん　やっぱり39.800で出てますね!(^^)!


http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopbrand/010/004/X/page2/brandname/

書込番号：11329530

[IPD100]

A16+F42AMﾊﾞｳﾝｽ	DT16-105+F42AMﾊﾞｳﾝｽ	DT16-105+F42AMﾊﾞｳﾝｽ	DT16-105+F42AMﾊﾞｳﾝｽ

こんにちは。

僕は室内の愛犬撮影が主で、α300+DT16-105／DT50F1.8／Σ30mmF1.4／A16＋HVL-F42AMを使っています。

A16のAF速度に関しては、僕の感覚ではDT16-105と大差無い感じです。

僕も煌ゆかいさんと同様に、外付けフラッシュをお勧めします。


AFが遅くて使えないとの事ですが、AF速度を気にするぐらいの被写体の動きですので、光量の少ない室内では被写体ブレも相当のものと思います。
明るいレンズはシャッタースピードは稼げますが、その分被写界深度を失うので中々難しいですよね。

外付けフラッシュなら、f値を絞りながら、シャッタースピードも稼げ、より低感度で綺麗に撮れます。

買うなら煌ゆかいさんお使いのHVLｰF58AMが一番良い選択だと思います。
僕は購入時の値段の差(購入当時は2倍の価格差)から諦め、HVL-F42AMを購入した事をすごく後悔しています。

もし将来結婚式もサブ等で撮影の可能性があるなら、間違いなくHVLｰF58AMです。
将来を考えても、自分の家でしか撮らないとすれば、HVL-F42AMでも問題無いと思いますが・・・・でも58が欲しいです♪

HVLｰF58AMは今なら、フジヤカメラ等で39800円です^^;
HVL-F42AMは25000円ぐらいですね。

見せられるようないい写真ではありませんが、参考としてアップします。

書込番号：11329720

[chama.com]

煌ゆかいさんありがとうございます。
39800円で買えるなら。レンズの予算内で収まります。
また、新しい楽しみもきっと増えそうです。
予約して、商品が届くのが楽しみです。
IPD100さんもありがとうございます。
実写で確認できて、良くわかりました。レンズも同じDT16-105での
撮影もあり助かりました。

書込番号：11330078

前玉について

[daruidarui]

広角レンズが欲しくてこのレンズを検討しています。
このレンズにC-PLを付けて使いたいのですがフォーカス時、
前玉は回転するのでしょうか。シグマは表記しているのですが
タムロンはカタログに表記がないもので・・・

書込番号：10635534

[じじかめ]

http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/01b.html

花形フードがついてますから、回転しないはずです。

書込番号：10635601

[Frank.Flanker]

回転しません

書込番号：10635739

[daruidarui]

御回答ありがとうございます。回転しないのですね。
これで購入に踏み切れそうです。

書込番号：10636232

どれにしようか迷っています。

[もっさんとはオレ]

現在α350を使っており、憧れのカールツァイス「Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm 」を買おうかな、と思っていたのですが、色々調べているうちにこのタムロンのA16やシグマの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」とほぼ写りに差がないという口コミなどを色々と発見しました。

価格的にはカールツァイスの方が倍以上高いのですが、実際にこれらレンズを使用比較されたことある方おられたらぜひ使用感やアドバイスなどいただけないでしょうか。

撮影したいのは、料理の写真や風景画、子供の写真などです。

正直、そこまでカールツァイスブランドへのこだわりがない趣味に毛が生えた程度の撮影でしたら、これらレンズでも十分満足なレベルでしょうか？？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10611862

[Eghami]

最近だとVario-Sonnarであっても人気があるのですかね。
Leica、Zeissに限らず、Varioはあまり好まれなかった気がするのですが…。

> もっさんとはオレさん
> 写りに差がないという口コミなどを色々と発見しました。

何を以て差が無いと判断しますか。
口コミ主の求める写りと、もっさんとはオレさんが求める写りは一致しますか。

数値データとしては
Vario-Sonnar T＊DT 16-80mm F3.5-F4.5 ZAの性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/245
勿論、数値化できない性能も沢山あるので、これだけで判断するのは早計です。

当たり前ですが、価格と性能は比例しません。
コストパフォーマンスはシグマタムロンの方が当然上ですし、もしかするとツァイスの方が原価が安いかもしれませんね。

Sonyは所持していないので分かりませんが、盲目に舶来ブランドを信仰するのもどうかと思い、コメントしました。
本当に良い物を選びたいなら国産高級レンズ（SonyだとGレンズ）や、SonyZeissならSonnar135/1.8等のレンズではないかと思います。

書込番号：10613119

[もっさんとはオレ]

貴重なアドバイスありがとうございました。
結局、こちらのレンズを購入してみることにしました。
ありがとうございます！

書込番号：10619532