AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

ペンタックスのK-S1でも問題なく使用できるでしょうか

[la luz del mundo]

キャノンEOS Kiss-X（2006年購入）が2度目の故障をしたので、そろそろ別のカメラに乗り換えを考えているところです。ペンタックスのK-S1はどうかなと思ったとき、かつてフィルムカメラでこのレンズを使用していたのを思い出しました。乾燥剤を入れたタッパー状のカメラケースに保管しているので、状態は良いと思います。Kマウントなので、取り付けるのは可能だとは思うのですけど、使用する際、何か機能上の制約が出てしまうでしょうか。

ちなみに、デジカメを使う前は、ペンタックスのZX-5n（1996年か97年にアメリカで購入。日本のMX-3に相当）にこのレンズを取り付けて使用していました。被写体は、おもに人です。何かイベント（屋外および屋内）がある度に撮影するのですが、遠くから講演者を望遠で撮ったり、活動中の子どもたち姿、集合写真、ときにはその日の美しい風景なども撮ります。とっさのシャッターチャンスを逃さないなめにも、レンズ一本で遠近を自在に撮れるように、このレンズを使用していました。ストロボも持っています。

そのような使用目的に、K-S1との組み合わせだとどうなのか、アドバイスしてくだされば幸いです。

書込番号：18275971

[花とオジ]

画角が４２ｍｍ〜３００ｍｍ相当になる事以外は普通に使えると思います。

但し、純正レンズでないので、ＡＦ微調整、キャッチインフォーカス、レンズ補正等は機能しないのではないでしょうか。

書込番号：18276111

[C'mell に恋して]

la luz del mundoさん　こんにちは

　このレンズを持ってはいませんが、基本的に動くはずです。
　可能であれば、ボディを購入される予定のお店にレンズを
　持ち込んで作動確認をさせてもらった方が安心かと思います。

　フイルムで使用されておられたという事ですが、pentaxの
　APS-C機ですと映像素子の大きさの関係で、画角は狭くなり
　X1.5になりますので、43-300mm相当の望遠ズームとして
　使用できると思います〜。

書込番号：18276282

[もとラボマン ２]

la luz del mundoさん　こんにちは

レンズは使えそうですが　ストロボの方は　外部オートが付いていれば使えるかもしれませんが　TTLオートは使えない可能性があります。

後　フィルムカメラ時代のレンズですと　内面反射処理が弱く　開放付近では　フレアーが出やすくなりますので　なるべくでしたら　デジタル対応レンズの方が良いように思います。

書込番号：18276364

[la luz del mundo]

花とオジさん、C'mell に恋してさん、アドバイスを有り難うございます。
X1.5の43-300mm相当の望遠ズームとしての使用となること、よく分かりました。

となると、広角にも対応するレンズが別に必要になりそうですね。
貴重なアドバイスに感謝します。

書込番号：18277664

[la luz del mundo]

もとラボマン ２さん、アドバイスに感謝します。
ストロボのことも参考になりました。

やはりフィルムカメラ時代のレンズだと、内面反射処理に限界があるのですね。
フレアの問題は、レンズにフードを装着することで少しは回避できるでしょうか。
でもその限界がデジタル対応レンズに比べてどのくらい認識でき、気になるのか分かりませんが、そうなりますと、このタムロンのレンズはサブに使用するとして、K-S1のレンズキットを購入するのがよさそうですね。

経済面の縛りもありますので、まずはその二つのレンズの質を比較して、もし必要を感じたら、後にデジタル対応レンズを購入することにしようかと、考え始めました。

皆様、貴重なアドバイス、有り難うございました。

書込番号：18277697

[花とオジ]

型番が間違い無く
AF 28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro (Model A031) なら、
「Ｄｉ」が付いているのでデジタル対応レンズですよ。

書込番号：18278297

[じじかめ]

最初のデジ一（Ｄ70）を買った時は、フィルムカメラで使っていたタムロン28-200（Ａ03）を使いましたが
風景撮影には広角側の不足を感じました。

書込番号：18279178

[la luz del mundo]

花とオジさん、ご指摘、有り難うございます。
もしかすると、私が早とちりして、違うレンズのクチコミ欄に投稿してしまったのかもしれません。
モノは実家にしまってあるので、今は正確なモデルナンバーが分かりませんが、
私がレンズを購入したのは、1996年か1997年ですので、多分デジタル対応はして
いないと思います。すみませんでした。

書込番号：18280822

[la luz del mundo]

じじかめさん、やっぱり皆さんがご指摘してくださる通りなのですね。
分かりました。有り難うございました。

書込番号：18280825

[花とオジ]

このレンズは２００６年発売なので、お持ちのものとは違うようですね。
使えるのは使えるでしょうが、コーティングがデジタル対応でない物だとフレアー等が出やすいですね。

書込番号：18281177

[la luz del mundo]

花とオジさん、有り難うございます。
今回は、早とちりして違う製品のところにトピックを立ててしまってすみませんでした。
皆様から貴重なアドバイスをいただき、だいたい考えが固まりました。

手元にあるフィルムカメラ時代のレンズは、望遠用に使うことにして、
シングルレンズキットを購入して、そちらのレンズをメインに使うと
いうことにしようと思います。

皆様、有り難うございました。

書込番号：18288114

何気なく探していたら…

[hey-po]

何も考えずにパソコンを開き、『ズームレンズ見ようかな？』ぐらいの気持ちで、このレンズを見ていました。
とりあえず、値段に驚きました。9800円…

普段は、18-55mm又は35mmの単焦点レンズのみを使用し、中望遠〜望遠？は使う頻度が無いので、買う予定は全くの無かったのですが、『この値段なら…』『焦点距離があまり遠いのは使う気がしない、でも買っておいても問題ないか！安いし』って事で購入。
結局、代引き手数料込み10100円でした。

macro機能も付いているので、試してみたいと思います☆

買った事を後悔していませんが、いい買物だと思いますか？

書込番号：13264271

[Frank.Flanker]

な、なんと9800円、代引きで10100円ですか
や、安すぎでぇ〜す！

200mmまでのレンズ持っていなかったなら、とても良い買い物だったと思います
撮影楽しんでくださ〜い♪

書込番号：13264571

[うさらネット]

一世を風靡した、フルサイズ高倍率レンズの定番と言って良いレンズです。
元祖は下記リンク先 171D辺りでしたか。371Dを銀塩時代とNikon D100当初使っていました。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm

今風にカリカリではありませんので、柔らかいところを活かしてやれば良いと思います。

書込番号：13264641

[hey-po]

Frank.Flankerさん
そうですよね。安すぎます！！
それが、200mmまでのレンズを持っていませんでした☆

実は、今届くのが楽しみです♪


うさらネットさん
やわらかい感じという噂は聞いております。。
このレンズの良さを最大限に生かせるように、頑張ります!(^^)!

書込番号：13264973

[じじかめ]

Ｄ70を買った当時使ってました。ＡＦが特に遅いということもなく望遠端でＦ5.6ですから
広角側を辛抱すれば結構使えるレンズだと思います。
純正の標準ズーム（18-70→16-85Ｒ）を買ってからは、防湿庫でお休み中ですが・・・

書込番号：13264981

サーキットや野鳥などの撮影

[ゆで蛸.VAIO]

これの4倍程	イメージ

今月のはじめにK-xを買いまして、
早くも標準レンズの焦点域に不満が出てきました。
（ダブルズームキットにすればよかったかな…てか何でダブルズームキットにしなかったんだろう…。）

そこでズームレンズを１つ買い足そうと思っているのですが、
例えばサーキットの客席からの撮影やあまり小さくなく、比較的低いところにいる鳥（鷹とか）を撮影しようとするならば、
このレンズの焦点距離で大丈夫でしょうか？

K-xなので1.5倍の画角になるようなので、このレンズで42mm〜300mm
十分だと思うのですが。他におすすめのレンズはありますでしょうか？
（ホントは前のデジカメの436mmをカバーしたいけどそれだとレンズがでかくなりそうなので。あと前のデジカメでも最大望遠はあまり使わなかったし）

具体的に言うと、添付画像の4倍ほどの大きさで撮影できればいいなと。
ちなみに被写体までの距離は50mくらいです。

書込番号：12099807

[たちゆこ]

カメラ歴4年のシロートです。
このレンズは旅行用のお手軽ズームとして購入しました。
写りは まぁフツーです。
サーキットも鳥も撮りませんので詳しくはわかりませんが、200じゃ足りない場面があるような気がします。
純正の55-300のほうが良いんじゃないかな。これとそんなに価格も変わらんし。評判も良いし。

書込番号：12101587

[C'mell に恋して]

18mm（18-250mm）	200mm（18-200mm）	250mm（18-250mm）	300mm（28-300mm）

ゆで蛸.VAIOさん　こんにちは

　28-200mmなんですが、APS-C機のk-xの場合同じ200mmまでなら、tamron18-200mm
　の方が良いのではないでしょうか〜？

　そうすれば、18-200mmが標準ズーム代わりに使え、18-55mm＋28-200mmという
　Wズームでレンズ交換などしなくても済みますよ〜。

　しかも、今であれば18-200mmの方が安いですし^^;

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511357.10505511813.10505511322.10505511526

　高倍率ズームでは、tamron18-200mm、28-300mm、PentaxDA18-250mmを
　持っています。
　DA18-250mmはtamronの18-250mmのOEM製品ですので、中身はtamronと
　同等になります〜。

　フイルム機用にとして軽量小型の28-200mmを選択されるのであれば
　いい選択とも言えると思いますが、デジタルのAPS-C機での選択なら
　28-200mmは外してしまって良いのではと思います。

　望遠重視であれば28-300mmが良いですし、値段重視であれば18-200mmに
　なります。バランス重視なら18-250mmという感じです。
　18-250mmは望遠域は18-200や28-300mmに比べ、少し劣っている感じですが、
　広角域は18mmスタートで使いやすい上に画質は高倍率ズームの中では
　かなり良いです〜。


　後は300mm望遠ズームを購入されるのも良いかと思います。
　仮に18-200mmを購入した後で300mmが欲しくなっても問題ないかと思います。
　Wズームはある程度焦点距離が被っている方がレンズ交換の頻度を抑える
　事ができ便利なんですよ。
　私は幼稚園の行事に、tamron18-200mm＋DA55-300mmのWズームで撮影した事が
　あります。
　望遠域は望遠ズームの方が絵が良いので、200mm付近での撮影が多い時には
　DA55-300mmにするという感じでした。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505011403.10505511530.K0000068320

　高倍率ズームが良いのか？
　望遠ズームが良いのか？
　決められると良いのではと思います。

　画角のサンプルアップして見ます。


　鳥などの撮影の場合、鳥を画面大きく写したい時はもっと大きいレンズが
　必要になる事が多いかと思います。
　APS-C機では500mm（750mm相当）などのレンズが候補になると思います。

書込番号：12101916

[okioma]

＞具体的に言うと、添付画像の4倍ほどの大きさで撮影できればいいなと。
ちなみに被写体までの距離は50mくらいです。

鳥を撮るのであれば、500�o程度のものが必要となってくるのではないでしょうか？
距離が50mくらいといっても、サーキットや鳥など被写体の距離は一定には出来ません。
よってなんともいえません。
被写体に近づける可能性があるのであれば候補に上げている物でも撮れるでしょうし。
満足のいくものになるかもしれません。

高倍率のレンズでは、AFの追従性が満足のものとなるか気になりますね。

書込番号：12102414

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

３００ｍｍ〜５００ｍｍは欲しいです。
それでも満足のいく写真が撮れるかは別ですが。
忍耐と運が必要かもです。
２００ｍｍでは個人的は短いと思います。

書込番号：12102841

[ゆで蛸.VAIO]

みなさん回答ありがとうございます。

> たちゆこさん
> 純正の55-300のほうが良いんじゃないかな。これとそんなに価格も変わらんし。評判も良いし。
えと、これですかね。
http://kakaku.com/item/10504511920/
確かにこれなら予算的にも問題ない（ちょっとギリギリですが）ですし。
300mmまでカバーしてるので実質450mm今まで使っていたやつのエリアもカバーできますね。
ところで、この55-300はズームレンズキットの長い方と同等品でしょうか？

★

> C'mell に恋してさん　
参考画像ありがとうございます。
個人的にこの画像を見た感じでは200mmでも十分に感じます。
ただ、おっしゃるとおり18-200の方が安いですし、これなら純正レンズがなくてもイケそうですね。こっちの方が安いし。
ただ、あまり広い望遠だと画質とか落ちたりしないのでしょうか？
言っても純正レンズよりはましだと思いますけど。

★

> okiomaさん
あくまで純正レンズでこれくらいまで寄れる距離で、さらに参考画像くらいまで寄れたらいいという例えですので。
その辺は重々承知しておりますし、それを言ったら1000mmでも足りないときは足りませんよね。

★

> 忍耐と運が必要かもです。
やはり最終的にはそうなりますね。

> ２００ｍｍでは個人的は短いと思います。
やはり短いですか…。
しかし300mmとなると値段も張りますし、70-300ではちょっとだけ空白の距離ができてしまうし…。かと言ってあとから-70をカバーするレンズを買ったりしていると沼ってしまいそうで…。

とりあえずは18-200の路線で言ってみようかと考えています。

書込番号：12103323

[okioma]

＞空白の距離が出来てしまう

気にする必要はないと思いますよ。

書込番号：12103359

[たちゆこ]

キットレンズの長いほうは“L”がついているので、「プラマウント」「クイックシフトフォーカス無し」「フード別売」みたいですよ。

書込番号：12103478

[ゆで蛸.VAIO]

> キットレンズの長いほうは“L”がついているので、「プラマウント」「クイックシフトフォーカス無し」「フード別売」みたいですよ。

ということは、キットレンズよりは良いものということですか…。
それならこのレンズ（55-300）でもいいかなぁ。

交換不要でそこそこ寄れる18-200にするか、交換は必要だけど結構寄れる55-300にするか…。
悩むなぁ…。

書込番号：12106127

[ゆで蛸.VAIO]

皆さん有り難うございます。

先日海に行って標準レンズで鷹とブルーインパルス撮ってきました。
意外に55mmでも撮れることがわかったので（というか、一眼だと細部までよく写るからトリミングが効きますね）
C'mellさん他の助言通りに18-200の方を買ってみたいと思います。
（それで不満が出てきたら70-300でも買い足せば…。
　　↑こうして沼に嵌ってゆくんですね。わかります。

書込番号：12228275

[C'mell に恋して]

ゆで蛸.VAIOさん　こんにちは

　高倍率ズームですと望遠側が、描写が甘くなってしますね〜。
　しかし標準ズームで望遠域がおまけと考えれば、非常に便利な
　レンズになりますので、お勧めですね〜。

　望遠重視であれば、やはり望遠レンズには高倍率ズームは敵い
　ません。
　餅は餅屋ですね^^;

　あれも写したい、これも写したいとなってくると、それに応じた
　レンズが欲しくなりますので、レンズの本数が増えていきますね^^;

書込番号：12229646

[ゆで蛸.VAIO]

みなさんの助言のもと、TAMRONの18-200mmを注文しました。

> 　レンズが欲しくなりますので、レンズの本数が増えていきますね^^;　レンズが欲しくなりますので、レンズの本数が増えていきますね^^;
ですよねぇ。
既に室内用に単焦点が欲しいです。
（これは一応今回のレンズでカバーできるので購入は当分先ですけど。

書込番号：12317191

[C'mell に恋して]

ゆで蛸.VAIOさん　こんにちは

　今ですとDA35mmF2.4なんかが狙い目でしょうね〜（笑）

http://digicame-info.com/2010/11/da-35mm-f24-al-1.html#more

　こんな記事を読むとクラクラしちゃいますよ〜！

書込番号：12317420

[ゆで蛸.VAIO]

18−200届きました。

画質面で少々不満もありますが（望遠側がもう少しシャープに写って欲しい。
とりあえずフジがS6pro出してくれるまでこのレンズで行こうと思います。
（出してくれるかな…。くれるよな…。でも今フジ元気ないしな…。
　X100なんて出してるしな。もうだめかも分からん。

書込番号：12329727

シグマと迷っています

[てなもんやさん]

10倍相当であまり高価ではないズームレンズが欲しいのですが、
このタムロンA031と、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCで迷っています。

A031は軽量(354g)なのが魅力ですが、シグマはワイ端18mmが魅力です。
あとは、タムロンはソフト、シグマはシャープな描画という印象があり、
自分としてはシャープな描画の方が好きなのですが、
開放出来るレンズではないので、A031でもシャープに写るんですかね？

軽量とワイ端18mmのどちらかを優先するか？となると、軽量を優先したくてコチラの板に書き込みましたが
普段510gのタムロンA09を使っているので、シグマの405gでもあまり重たくないのかな？
という気もしまして。

大分優柔不断な悩みですが、画質の比較も含めた上で重量50g差とワイ端10mm差、どちらを取った方がイイと思いますか？

書込番号：10429214

[じじかめ]

タムロンＡ031は、28ｍｍスタートですし銀塩カメラ向けではないでしょうか？
Ｄ70を買った時に使っていましたが、ＡＰＳ-Ｃデジ一では広角が少し不足する感じでした。

書込番号：10429846

[たちゆこ]

私、3年ちょっと前にK100D+SIGMA18-200でカメラを始めました。
人生でまったく初めての一眼レフとレンズでしたので、こういうものかと思いしばらく使ってましたが、次第に単焦点や格上のレンズが増殖するにつれ物足らなくなりドナドナしちゃいました。
私の記憶では写りはSIGMAらしく寒色系でカリっとしてたように思います。
只、ズーミングした時に(高倍率だからしょうがないのでしょうが・・・)鏡筒がかなりミニョ〜ンと伸びて・・・私的には非常にカッコ悪かった印象があります。
A031は今年の春に海辺への小旅行用のお手軽ズームレンズとして購入しました。
新品で確か2万円を切ってたように思います。
写りは暖色系で、まあ普通です。
鏡筒の伸びも許容範囲です。
只、やはり風景撮りメインなら広角側が足りないのかもしれませんね。
それぞれで撮った画像を揚げれば良いのでしょうが、今、職場で仕事中なのでできません。ゴメンナサイネ。

書込番号：10430316

[C'mell に恋して]

tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm	tamron18-200mm

てなもんやさんさん　こんにちは

　この手の高倍率ズームですと、どうしても望遠域が甘くなるので
　tamronでもsigmaでもどちらでもいい様な気がしますというか、
　どちらのレンズでも変わりないという感じかと思います。

　それよりか望遠域でのシャープさは、DA50-200mmやDA55-300mm、
　tamron70-300mmDiやsigmaAPO70-300mmの方が間違いなく上だと
　思います〜。

　＞10倍相当であまり高価ではないズームレンズが欲しいのですが、

　という事であれば、tamron18-200mmという選択肢はないのでしょうか？

http://item.rakuten.co.jp/homeshop/s3405-tam-0013/


　この手の高倍率ズームの望遠域でシャープにしたいのであればF8〜11
　くらいまで絞り込むのが良いかと思います。

　私はtamron18-200mm、28-300mm、DA18-250mm、tamron28-300mmVCと
　高倍率ズームを持っています〜。
　　
　

書込番号：10431204

[てなもんやさん]

みなさま、早速のアドバイスありがとうございます。
このクラスのズームレンズでは、画質はあまり大差は無く
あとは、焦点距離や重量が自分のニーズにより合うか？という事ですね？

＞じじかめさん
28mmスタートは広角に不満が出ると聞きますケド、やはりそうみたいですね。
自分的にはあまり『広角!!』という絵が好きじゃなくて、わざと広角寄りのレンズを
使わないようにしているのですが、やはり時々は広角も使いたくなってくるので
18mmあれば無難ですよね。


＞たちゆこさん
シグマの鏡筒は結構伸びるのですか？それはちょっと嫌ですね(笑)
シグマのせい、じゃなくてズーム域の差かもしれませんが、鏡筒の伸びも配慮するなら
広角域は諦めた方がイイのかもしれませんね。
A031、2万円切っていたんですか!？それは羨ましいです。
自分は主に人物撮影メインなので、タムロンの暖色系の方が向いているかもしれませんね。


＞C'mell に恋してさん
仰る通り、比較するならtamron18-200mm(A14)の方が良かったですね。
多分軽量を優先してA031にしたのですが、A14ならじじかめサンに助言にも対応できますし。
サンプル画像、ありがとうございました。大変参考になります。
ミニーのアップなどは、自分の求めているレベルでは充分シャープな写りで、これならばタムロンでも問題ないと思います。
ワイ端50mmや70mmスタートは、さすがに望遠過ぎて候補にはないです。すみません。


みなさんのアドバイス大変参考になりましたので、あとはカメラ屋にでも行って実機を持たせてもらい
重量に不満がなければ、タムロンA14(安いので)。
軽量のインパクトが大きければ、タムロンA031にしようかと思います。
あまり売れ筋では無さそうなので、実機置いてないカモ知れませんケドね…

書込番号：10433466

[C'mell に恋して]

18mm	28mm	200mm

てなもんやさんさん　こんにちは

　画角によって見える範囲がどうなのか、サンプル上げて見ます〜。

　普段がtamron28-75mmを使用されているとの事ですので、高倍率ズームは
　利便性を考えて18mmスタートが使いやすいのでは〜（笑）

書込番号：10433579

[てなもんやさん]

＞C'mell に恋してさん

画角ｻﾝﾌﾟﾙありがとうございます。
比較すると10mmの差は一目瞭然ですね。
週末、撮影会に行ってきたのですが、
28-75mmで窮屈さを感じる事もあったので
風景・人物に関わらず、広角はなるべく広い方が無難ですね。

書込番号：10446392

[C'mell に恋して]

てなもんやさんさん こんにちは

　28mmですと43mm相当になり準標準ですし、18mmでは28mm相当になるので
　広角です。
　レンズ１本の違いがありますからね〜。

　望遠域が200mmで同じであれば、18mmの方が良さそうに思いますよ〜。

　18-200mmと28-200mmの重さの差が数十グラムですが、その重さの差で
　広角レンズを1本入手したという感じでしょう〜。

書込番号：10446505

[てなもんやさん]

返事とGoodアンサー決めるのが遅くなって申し訳ありません。

＞C'mell に恋してさん
普段あまり意識してませんが、43mm相当と言われると明らかに広角不足ですよね(笑)

先日、自分としては珍しく風景(紅葉)を撮りに行ったのですが、
広角だったら広がりを感じる絵になるのになぁ〜と思いました。

値段も重量も、さほど変わらないので18-200mmで決めたいと思います。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10497679

単焦点ﾚﾝｽﾞとズームレンズの実力差は？

[かわむらの住民]

FA50mm f1.4	tamron 28-200mm 371D

こんにちは

しばらく使用を控えていたズームレンズですが、やはり旅行などでは単焦点のみの持参では不便に感じることが多く、もう一度ズームに挑みたいと思っております。

自分の使用画角レンジからしてAPS（K10）を使って、28〜200mmがベストなので、このレンズを第一候補に考えているのですが、実は以前ズームレンズの使用を封印するきっかけになったのがまさにタムロンの28〜200mm（371D）でしたので、すんなりとは購入に踏み切れず悩んでいます。

以前、撮ったﾍﾟﾝﾀFA50f1.4（1/250 f5.6 ISO100）ﾀﾑﾛﾝ28〜200mm/371D f3.8-5.6（1/180 f6.7）を添付します。

いずれもオリジナルが1814×1216のところ、700×466のサイズにトリミングしてます。

短焦点と比較するとズームレンズってこんなもんでしょうか？
フィルムカメラ時代にはそれほど不満のなかった371Dなんで、自分でも半信半疑なのですが…。

すでに28〜200mmを持ってるのでA031を購入してもこの程度なんでしたら、購入自体意味がありませんが、371Dはフイルム用でしたしかつてはいささか使い込んできたものでしたので、単焦点までは望めないまでもここまでの差異が無いようでしたら再度ｽﾞｰﾑの世界にﾁｬﾚﾝｼﾞしたいとも思ってます。

現在のズームレンズのﾕｰｻﾞ-皆様のご意見いただければありがたいです。

書込番号：10161850

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

アップの写真は確かに凄い差がありますね。

候補のレンズは以前のより新しくなりコーティングなどを見直していますので、
少しは良くなってはいますが単焦点レンズと比べるとちと苦しいでしょう。

もう少しズーム倍率の低いのにするか、それなりの価格を出した方が満足のいく結果が得られると思います。

書込番号：10161917

[うさらネット]

Nikonマウントです。
28-200mm 371Dは私の物もこんなものです。5-6年、全く使っていません。
ヘッドライト部分で良くお分かりのように耐逆光が悪くてコントラスト低下を来しています。
新品の時はもっと良かったのかは過去の銀塩遺産と較べないと分かりません。
それとも当時のコーティングはこの程度だったのか。

現在のズームは全領域で単焦点並とはいきませんが、
得意な一部の焦点域では肉薄してきます。
コーティング技術の進化が、
レンズ枚数の多いズームレンズ特性向上に大きく貢献しているように思います。

書込番号：10161935

[C'mell に恋して]

かわむらの住民さん　こんにちは

　おそらく、28-200はデジタル対応の物でないので、ライトの周囲に
　フレアが発生してコントラストが下がっている印象がありますね。

　また、かなりソフトな感じに写っていますので、もしかすると
　レンズに曇りなど発生しているのかもしれないですね・・・。

　今のデジタル対応の物であれば、同じ条件でもフレアの軽減と
　コントラストのUPが多少期待できるのではと思います。

　28-200mmが使いやすいのあれば、tamron28-200mm（A031）を購入
　されるのも、悪くない様な気がします〜。

　ズームで単焦点と比較したいのであれば、低倍率ズームのF2.8通し
　の物を選択される方が良いかと思います〜。

　＞いずれもオリジナルが1814×1216のところ、700×466のサイズに
　　トリミングしてます。

　質問なのですが、1814x1216サイズを、700x466サイズに　リサイズ　した
　という事なんでしょうか？
　もしくは、700x466サイズ　を　トリミングして拡大して見ているという
　事なんでしょうか？
　

書込番号：10162270

[じじかめ]

タムロンＡ03

以前なんちゃってマクロ的に使ってましたが、それほど悪くないと思います。

書込番号：10162805

[かわむらの住民]

返事が遅くなってしまいました。

アドバイスいただいた皆様、どうもありがとうございました。

自分でも、もちろん単焦点と同レベルを求めているわけではないものの、なぜここまで相対的に劣化するのか釈然としてなかったのですが、なんとなく感じているズームレンズの実力について、背中を後押ししていただけるコメントをいただきありがたく思います。

最新のデジカメ用のレンズにして、さらに可能であればもっと倍率を下げて明るいのを狙えば、ズームでも自分の中での許容レベルを得られるであろう…
と判断しました。

つまり、このA031を入手しても371Ｄよりは“改善”が望めそうですし、資金の貯め込みを待って70-200ｍｍ/ｆ2.8までいけば、かなりよくなりそう…、と思われます。

> C'mell に恋して さん
レンズの曇りに関しては、自分も疑いました。
うしろ曇っていてくれれば、逆にこんなに悩むこともないんですが、後ろから前からいくら見つめてもレンズは綺麗なんですよね。

また、サイズに関しては、オリジナルの画像から一部を切り取る形で700×466にした、という意味です。
貼付画像のサイズに制限があるようだったのでそんなことをしてしまったのですが、評価していただくことに際してはもっと適切な方法があったでしょうか？

書込番号：10203049

[C'mell に恋して]

かわむらの住民さん　こんにちは

　価格コムに画像の貼り付けなんですが〜！

　画像のデータサイズが４M未満であれば、どの画素数であっても
　問題にならないようです。

　価格コムに表示されるのは1024x1024のサイズにリサイズされて
　しまう為です。

　ですので、1460万画素の絵でも、4M未満であれば、圧縮リサイズ
　されて、絵全体をUPする事ができます〜。

　この場合細部を拡大して見る事ができなくなるので、細部を検証
　したりするのであれば、元の絵の1024x1024にトリミングして
　UPすれば、等倍の画像をUPしたという感じになります〜（笑）

　トリミングなさったようですので、全体的にどうだったのか？
　という鑑賞サイズでの問題がありますので、トリミングが
　リサイズしてのUPであったのか、質問させていただきました〜！

　私の場合ですが、レンズの評価に関しては、全体の絵を基準にUPして
　頂いておくと良いのではと思っています。
　そして必要に応じトリミングした等倍部分をUPされると良いのではと〜。


　デジタル対応になっているので、フレアは出にくいと思いますが、
　レンズの構成枚数がかなり違いますので、比較すればゴーストは出やすい
　だろうと思います〜。

　描写だけで言えば、Lや２Lくらいでは大きな差を感じないのではと思います。

　等倍で比較すれば良いのはやはり単焦点のFA50mmではと思います〜^^;

　28-200mmはレンズの設計自体はフイルム時代のままかと思いますので、
　返って、デジタル専用設計のtamron18-200mmの方が、絵はシャープかも
　しれないですね・・・。
　28-200mmはフイルム対応ですので、周辺減光は少ないでしょうけども〜。

書込番号：10209942

[かわむらの住民]

C'mell に恋して さん

なるほどそうでしたか。
初めての投稿、画像添付とあって、勝手がわからず思い込みでやってしまいましたが、こちらの方でもご丁寧に教えていただき感謝です。

本題については、からなずしも低倍率であればより良いというわけではなく、デジタル用の製品かどうかもポイントの一つということですね。

いろいろとどうもありがとうございました。

書込番号：10218909

[C'mell に恋して]

かわむらの住民さん　こんにちは

　高倍率ズームですと、現在tamron18-200mm、28-300mmDi、pentaxDA18-250mmと
　持っていますが、悪い印象は少ないですよ。

　まあ広角域の樽型の湾曲が気になる時もありますが（笑）

　それ以上に利便性が勝っているレンズですね〜。

　tamron28-300mmDiは、20-200mmDiと同じ様に、フイルムベースのレンズをデジタル
　対応のコーティングをしているレンズですね。

　この手のフイルムレンズをベースにしている物だと、一番のメリットは使用している
　イメージサークルの大きさが、APS-C分だけの為に周辺減光の大きい部分は写り
　込まないのと、広角域での樽型の湾曲もトリミングされるのが、良いところでしょう。

　高倍率ズームで、18-200mmよりももう少し長い物がと思い、28-300mmDiも購入しまし
　たがDA18-250mmを購入しましたので、DA18-250mmの使用頻度が高めになっていますね。

書込番号：10230703

注文しました！

[Koji_June14]

ホームショッピング (Yahoo 店) で数量限定ながら 19,800- (送料込み) だったので
注文してみました。まだ在庫５個程あるようですよ。

レンズ交換が頻繁にできないシチュエーションでは、高倍率ズームの恩恵にあずかれる
かな。普段は FA35 なので 28mm スタートも問題なしです。

今から届くのが楽しみ。

書込番号：6714426

[猫眼レンズ]

随分とお安く手に入れられよかったですね。
同じタムロンでも28-300、18-200、18-250等が人気ですが、
僕はコンパクトボディで軽量なところが気に入って手に入れました。
ワイド側F値が暗めですが、日中少々の曇天でも屋外なら問題ありません。
僕の場合はPENTAX純正のDA12-24mmを所持してますので28mmスタートでも
問題ありません。写りに関してはコチラでのクチコミ数に比例して（？）
特別可も無く不可も無く無難なモノといったところでしょうか。
コンパクトで軽量なので旅にも散歩にも重宝すると思います！

書込番号：6714720

[ぴんさん]

こんにちは

このお店は非常に対応が良いです
安心して購入することが出来ますよ

書込番号：6715531

[KEN@鎌倉]

私も安かったので注文してしまいました。

5日の22:35現在で残り数量２でした。

ちょうど子供の運動会向けに安い望遠レンズを探していた
ところだったので助かりました。
Koji_June14さん、情報ありがとうございました。

純正の18-55mmもあるので上手く使い分けたいと思います。

書込番号：6720321

[Koji_June14]

届いたのでテスト撮影をしてきました。
広角側の歪曲が少し気になる程度で、あとはレンズ自体もコンパクトだし、デザインも
悪くないし、しかもこの価格なら充分満足です。

今日はこのレンズと DA16-45 と DA70 の３本体制でしたが、結局この１本で済ませて
しまいました。

書込番号：6732175