AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

ソニーのα３３０にこのレンズは使えますか

[yumechango]

超初心者です。子供たちをとるのにズームができるレンズが必要になりました。
手持ちのソニーのα３３０にこのレンズをつけてズームで撮影することができますか。よろしくお願いします。

書込番号：14722921

[ぷー助パパ]

このレンズはキヤノン用なので
αAマウント用のこちらなら可能だと思います。
http://kakaku.com/item/10505511529/

書込番号：14722932　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

レンズはニコン、キヤノン、ソニー、ペンタックスとそれぞれレンズをカメラに接続するためのマウントが独自の別物ですから、ソニーのα３３０にはソニー用又はコニカミノルタ用のαマウントのレンズでないと装着できません

ちなみにαマウントはミノルタが開発しましたが、その後コニカミノルタになってからカメラ事業を止めてαマウントを引き継いだのがソニーです
なので少し古いレンズだとソニー用ではなくコニカミノルタ用になっています

書込番号：14722985

[MWU3]

タイトルで選択された“キャノン用レンズ”という前提で、ご希望に叶う話と、叶わない話を…

ご希望に叶う話「取り付けられます」
既に書き込まれてますように“マウントアダプター”を使えば可能です
※カメラ本体とレンズとの間に挟んで使う、リング状の部品のことです

本来、ソニー製のカメラとキャノン製のレンズで相互交換機能はありません
（手っ取り早く言うと、普通なら使えない）
そのため、両者の間にアダプターを介することで“一応”取り付けられるようには出来ます

但し、くっついてるだけですので、色々と制約があります

自動でピントは合いません、ご自身で調整する必要があります
撮影時のオートも、殆ど使えないと思って下さい
※超初心者さんとのことですので、詳細は省きますね

ご希望に叶わない話「オススメしません」
上記のように、色々と制約があるのでハッキリ言って、マニア向けな使い方です
ビギナーさんがご使用になられると、おそらく残念な結果になると思います

で、ここからが本来お尋ねになってる事かと思いますが…
タムロンからは、コニカミノルタ用も販売されています
先のお二人の書き込みにもありますように、こちらなら問題ないですよ
※ご購入の際は、お間違えの無いようにカメラ名を必ず店員さんにお申し出ください

書込番号：14723729

[yumechango]

ぷー助パパ様、Frank.Flanker様、MWU3様

わかりやすく、とてもご丁寧な説明をありがとうございました。教えてくださった、コニカミノルタ用を購入しようと思います。

書込番号：14723787

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511529.K0000250580

値段が高くなりますが、「A005」だとAFがかなり速くなるようです。

書込番号：14724138

天体撮影に使用出来るようなレンズでしょうか？

[HAL9800]

今年5月21日に金環日食がありますよね？
実はその日ちょうど東京に滞在する為、撮影したいと考えているのです。

現在使用しているのはEOS 60D、レンズはキットレンズの18-135mmと単焦点の50mm f1.8の２つです。
この前の月食の時にはキットレンズの方を使ったのですが135mmということで天体撮影などにある程度の限界を感じました。

そこで望遠レンズの購入を検討しているのですが以下の二つを主に考えています。
どちらもタムロンで
１：AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
http://kakaku.com/item/10505511528/
２：18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
http://kakaku.com/item/K0000183009/


前者の魅力は安さ。
なんと言っても安いので手に入れやすいということで現在の第一候補ではあります。
しかし表示を見るとAFとだけ記載されているところを見るとAFオンリー、MFは一切なしなのでしょうか？
もしそうならば微調整がしづらい、出来ないということになり僕の考えている用途での使用が難しいのではないかと考えているのですがどうでしょう？

また1万円台という価格ですが画質等に関してはどうでしょうか？
コストパフォーマンスはもちろんですが他の価格帯（〜6,7万円くらい）のレンズと比べての画質の違いというのは明らかなものでしょうか？

それとマクロレンズということですがマクロスイッチを使用しない状態で
標準的な望遠レンズとして使用することに問題はないでしょうか？



次に２の18-270mmなのですが、こちらの購入を考えている理由は1本で広角から望遠までカバー出来るということです。
ただ値段が５〜６万円というのと、現在使用している18-135mmと範囲がかぶるのでそちらを使わなくなるかなとも・・・。


皆さんならこういった場合どちらを選びますか？
70-300mmの方はおすすめ出来るレンズでしょうか？

もし似たような価格帯（５万円以下）でこっちの方がおすすめっていうレンズがありましたら教えていただけるとうれしいです。


最後になりますが、もし月や太陽といったものを被写体にした焦点距離ごとの比較画像をお持ちの方がいらっしゃいましたら、ぜひ掲載をお願いします。


以上よろしくお願いします。

書込番号：14052218

[Green。]

こんばんは。

タムロン70-300VC(A005)がオススメですよ。

1.はVC(手ブレ補正)もなくAFスピードも遅いため望遠レンズとして使いにくいです。(MFはできます)
マクロも簡易マクロですので望遠でアップで撮るマクロだとお考えください。

2.はAFスピードは早いですがEF-S18-135ほどではありません。
言われてるとおりに画角がカブるので
どちらかのレンズが無駄になってくると思います。

書込番号：14052259

[やまだごろう]

『しかし表示を見るとAFとだけ記載されているところを見るとAFオンリー、MFは一切なしなのでしょうか？』
１のレンズはこちらの画像→ http://kakaku.com/item/10505511528/images/
２のレンズはこちらの画像→ http://kakaku.com/item/K0000183009/images/
の、それぞれ右下の赤いマークのある部分に、MFへの切り替えスイッチがあります。
これを切り替えることでMFにできます。

『それとマクロレンズということですがマクロスイッチを使用しない状態で標準的な望遠レンズとして使用することに問題はないでしょうか？』
問題ありません。


但し金環食を撮影するのであれば、NDフィルタ（写真用サングラス）をレンズに必ず取り付けて撮影してください。
「ND400」と呼ばれる、非常に濃い色のサングラスは絶対に必要です。それも1枚では不足で、2枚必要とされています。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607149232.html

書込番号：14052277

[takuron.n]

APS-Cに300ミリの画角でのシミュレーション

提示されているレンズに関してはよく分かりませんが、簡単に5月の金環食のシミュレートをしてみました。

使用ソフト、StellaNavigator8、CanonAPS-Cに300ミリ望遠レンズを付けた黄色線の画角の中で、真ん中に最大食を入れた場合のそれぞれ5分前と5分後です。

こうして見ると300ミリあればピントさえしっかり合わせて1分おきくらいに連写しておけば後で合成して連続写真としても見栄えしそうですし、1枚をトリミングするのも簡単そうで、使い勝手の良い画角のようですね。

カメラ1台ならこの焦点距離も十分にありと思います。

ただ、このレンズはもうだいぶ古いようで、最近のデジタルに付けての解像度やゴースト、フレアの出具合はどうなんでしょうね。

まあ解像度に関しては今回はそんなに問題にならないと思いますが、しっかりしたフィルターで減光すればフレアなども大丈夫なのか、ちょっと分かりません。

この減光に関しては、すでに注意を書いてくれている方もおられますが、くれぐれも慎重に準備して下さい。

私は今までは

http://www.kkohki.com/products/sunfilter.html

http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html

この二種を使い、今回は

http://www.marumi-filter.co.jp/shootingsun/

これも買い求めました。

他に専用のものとしては

http://www.kenko-tokina.co.jp/special/celestial/eclipse-2012.html

これくらいでしょうか。

また、カメラ用と眼視用では求められる減光幅も違い、眼視用の方が特に赤外域においていっそう強力な遮断が必要で、これに関しては昔ながらの黒い下敷きや煤を付けたガラスなど、代替品は危険ということがはっきりしてきたので是非専用のものを使うよう全国に指導するように、眼科学会や天文学界から文科省に対して要請が出ています。

http://tenkyo.net/iya/eclipse/eclipse_index.html

カメラフィルターの場合もレンズの全面をしっかり覆うことが大事で、解像度はそれほど重要ではないので値段的に安い小さめのフィルターをステップダウンリングで使っても問題ありません。

このようなフィルターはこういう時だけのものですので、メーカーも常時生産してはおらず、前回の時は1ヶ月前にはほぼ品切れ状態でした。

レンズと共にこういうものもご検討下さい。

書込番号：14052441

[Frank.Flanker]

＞しかし表示を見るとAFとだけ記載されているところを見るとAFオンリー、MFは一切なしなのでしょうか？

キヤノン用のレンズは全てレンズ側にAF、MFの切り替えがありMFにすればマニュアルフォーカスとなります
キヤノンEFマウント用のレンズでMFができないレンズというのは存在しないのではないかと思います


＞また1万円台という価格ですが画質等に関してはどうでしょうか？

画質が良いとは言えないと思いますが１万円台という値段を考慮すると値段以上の写りをするレンズだとは思います。またAFも遅いです。
画質云々なら純正の70-300mm（非L）以上と言われるSP 70-300mm VC PZDが間違いないですし、超音波モーター搭載、手ブレ補正内蔵ですから買って損のないレンズだと思います
http://kakaku.com/item/K0000150561/


＞それとマクロレンズということですがマクロスイッチを使用しない状態で
標準的な望遠レンズとして使用することに問題はないでしょうか？

マクロモードは300mmで1/2倍まで寄れるハーフマクロですから望遠マクロとしても使えますが、ここのレビューにマクロモードは惨いという気になるレビューもあります。
マクロレンズというよりはあくまで普通の望遠ズームと考えて買うのが良いかも

また同様に望遠マクロが出来るシグマのAPO70-300mmというレンズがあります
こちらの方が評価は高いですし画質は良いですから値段で選ぶのならタムロンよりはシグマのAPO70-300（APO名有り）の方が良いと思います。
ただしAFはこちらも遅いですけど
http://kakaku.com/item/10505011400/


＞次に２の18-270mmなのですが、こちらの購入を考えている理由は1本で広角から望遠までカバー出来るということです。

高倍率ズームは便利さを追求するもので画質を追及するレンズではありません
ここまでの値段が出せるのならタムロン70-300mm VC PZD（A005）を選ばれたほうが満足度は高いと思います

書込番号：14052558

[遮光器土偶]

Green。 さん、Frank.Flanker さんに一票。

＞現在使用している18-135mmと範囲がかぶるのでそちらを使わなくなるかなとも・・・。

　18-270の画質で満足されれば正にそうなるでしょう。Ｌや２Ｌ印刷で顕著な差が出るとは思いませんが、逆に18-270の画質に満足出来なければ無駄遣いということになります。

　ここは、画質、ＡＦスピードに定評があり、手ぶれ補正もついたＡ005を選択しておくのが、その後の利用も含めて、後悔する可能性が少ないと思います。

書込番号：14053035

[あまぶん]

昨年の中秋の名月	月も近かったり、遠かったり。	1280mm ノートリミング	１６８０ｍｍ　ノートリミング

＞もし月や太陽といったものを被写体にした焦点距離ごとの比較画像をお持ちの方がいらっしゃいましたら、
＞ぜひ掲載をお願いします。


こちらのレンズは所有してませんし、　APS-C他社機ですが。

書込番号：14053351

[あまぶん]

1680mm　このときは、入りました。

連投です。

書込番号：14053380

[HAL9800]

皆さんありがとうございます。

ひとまずはA005で考え直してみようと思います。



＞takuron.nさん
ありがとうございます。
フィルターに関してはどれしようか悩んでいたところだったのでとても助かります。

＞あまぶんさん
ありがとうございます！
よく見る比較画像は風景だったりして実際にはどの程度の画角になるかがわかりづらかったので助かります。

書込番号：14053770

マクロ重視で

[とある地方のマニア]

昨年KissX３を購入し、色々撮影してカメラに慣れて写真を楽しんでいます。
ここ最近、マクロ撮影で植物を撮影したいと考えております。そこで、年末に調べていたのですが、下記の２つのレンズに注目しています。
1.タムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用)
2.タムロン AF 90/2.8(172E)SP マクロ 1:1 キヤノン
1の本商品はコストパフォーマンスに優れ、300ｍｍの焦点距離は汎用性が高いため候補として考えています。
2の商品はマクロ撮影を前提とした設計で、F値も明るくて良いかなと考えています。

この２つでマクロ撮影を中心に使用するとして、どちらが良いでしょうか？

書込番号：12446770

[遮光器土偶]

　等倍撮影ってご存知ですか？
　要するに、１センチの大きさの被写体をセンサー上で１センチの大きさに写すことです。Ａ１７は等倍撮影できませんが、２７２Ｅは等倍撮影できます。マクロ撮影でこの差は大きいです。

　また２７２Ｅの方がＦ値が小さいのでボケも大きいですし、マクロ撮影に定評があります。マクロを重視するなら２７２Ｅでしょう。

書込番号：12446982

[愛茶（まなてぃ）]

http://review.kakaku.com/review/10505011400/ReviewCD=263725/

似たようなレンズの比較がある。

＞この２つでマクロ撮影を中心に使用するとして、どちらが良いでしょうか？

７０−３００ハーフマクロはワーキングディスタンスがある望遠マクロがメイン
とかの積極的理由がない限りはオススメしませんよ。
望遠のおまけでマクロならいいですけど、、、

マクロ中心なら90mmがいいと思います。

書込番号：12447080

[ridinghorse]

２

書込番号：12447956

[オミナリオ]

マクロ撮影目的ならば、まずは272の方が良いと思います。

70-300も1:2のハーフマクロが使えますが、300mmで最短0.95cmという条件です。
撮ってみればわかりますが、非常にブレやすく、かなり難易度の高い撮影になりますよ。
しっかりした三脚と雲台使ってもオジギして構図ずれするほどですし、ケーブルは必須。
柔らかい地面の事が多い花撮りでは苦労します。

あくまでオマケ的な要素で、マクロ目的で使うのは無理があるでしょう。

書込番号：12449367

[じじかめ]

マクロレンズではシグマの50ｍｍマクロが割りと安いようです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011306.10505510810.10505511528

書込番号：12450528

[とある地方のマニア]

皆さん、御返答ありがとうございます。
じじかめさん、通常花畑で１つの花を撮影するとき50ｍｍで足りるもんですか？少し遠いと、90ｍｍぐらいは必要になると考えているのですが。
実際、KissX３以前のカメラはCOOLPIX P90を使用していたので、少し遠くても撮影出来たので初のマクロレンズ購入に際してドキドキしています。

書込番号：12452809

[遮光器土偶]

＞通常花畑で１つの花を撮影するとき50ｍｍで足りるもんですか？

　近寄れば撮れます。逆に言えば、少し離れた位置から撮るなら、９０ミリよりもっと焦点距離の長いレンズが必要になります。下記の比較表の「最短撮影距離」を見てください。これと、ご自身の考える撮影スタイルによって決めてください。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511528.10501011376.10505011330.10505011306.10505510810

※タムロン70-300はマクロモードで最短撮影距離９５センチになります。ただし、先に触れたように等倍撮影は出来ません。

書込番号：12453664

[とある地方のマニア]

遮光器土偶さん、返信ありがとうございます。教えて下さったＵＲＬと等倍撮影などを考えた結果、
タムロン AF 90/2.8(272E)SP マクロ 1:1 キヤノン
を購入しました。
カメラのキタムラで焦点距離50ｍｍと90ｍｍのマクロをレンタルして、試しました。
最後になりましたが、この質問に返信された皆さん、ありがとうございました。

書込番号：12473657

手ぶれしませんか？

[ソンツェン]

一眼レフ初心者ですがよろしくお願いします。
現在ＳＯＮＹ　α300とＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ　ＫＸ２の購入で悩んでいるのですが、本体（又はレンズキット）の購入と同時にズームレンズを購入したいと考えています。

そこで値段・性能・評判からＸ２ならこのレンズをと考えていますが、ズームにすると手ぶれが大きくなり初心者には難しいのではないかと思い心配しております。
このレンズの望遠は三脚が必要でしょうか？手で構えて気軽に撮れるものでしょうか？（オートモードで撮るつもりです）

手ぶれ防止機構があったほうが良いなら、追加レンズの安くすむα300にしようか考えております。所有者のみなさんの声を聞かせてください。

付け加えですが、このレンズで撮りたい対象は、室内でのスポーツ（空手の組み手）の選手です。よろしくお願いします。

書込番号：8527280

[カメラマンライダー]

　手ぶれ補正は、ある程度手ぶれをカバーすることは出来ます。
でも被写体ブレ（シャッターが開いてる間に、被写体が動いた時）には
全くの無力です。被写体ブレを押さえる方法は、
ISO（感度）を上げてシャッタースピードを上げるしかありません。
「あ、今俺ワープくんになっちゃったかも・・・」なアレです。
被写体ブレを押さえられるだけ感度を上げると、それに伴って
手ぶれも一緒にそれなりに減ります。

　そんな感じで、手ぶれ補正は当然あれば有った方がいいですが、
室内スポーツに対しては、手ぶれ補正の効果は
あんまり期待しない方がいいですよ。
被写体までの距離によって、最適なレンズは異なってきますが、
欲を言えば70-200mm F2.8、被写体が遠いなら300mm F2.8くらいの
レンズが有ればベストなのですが、この手のはお値段がアレなので・・・
可能ならばKX2のWズームで、ノイズ覚悟でISO上げまくりがベターかなぁと。

書込番号：8527337

[花とオジ]

このレンズは、
α300なら換算１０５−４５０ｍｍに、
Ｘ２なら換算１１２−４８０ｍｍになります。
Ｗ端でそれぞれ１／１０５秒、１／１１２秒以上のシャッター速度を稼げば手ブレしにくいと言われます。（個人差はあります）
Ｔ端ならそれぞれ１／４５０秒、１／４８０秒以上となります。

望遠側では、かなり明るい晴れた戸外でないと気軽に手持ちでと言う訳には行かないでしょう。

対象が、室内でのスポーツ（空手の組み手）の選手となると、動くものが対象ですから手ブレ補正は役立ちません。
室内ではシャッター速度を稼ぐのも難しいでしょう。
目一杯ＩＳＯ感度を上げてＳＳを稼ぎ、それでも思うように撮れない場合は諦める事になると思います。
室内スポーツでは２００ｍｍクラスまでのＦ２．８通しのレンズが必要かと思います。

書込番号：8527354

[ソンツェン]

カメラマンライダーさん即レスありがとうございます。

手ぶれ補正はおまけ感覚なんですね。パンフレット見てると有るのと無いのとではだいぶ違うようだったので気になってました。

手ぶれ補正を気にしないでいいようなら、ＡＦの合焦速度が幾分か早いＸ２にしようかと思いますが、Ｗズームキットの望遠レンズと、このAF 70-300mm ではキットレンズの望遠（EF-S55-250mm F4-5.6 IS）の方がカメラマンライダーさんとしてはおススメということでしょうか？？

書込番号：8527393

[花とオジ]

＞手ぶれ補正はおまけ感覚なんですね。
いえいえ。
暗い所で動かないものを撮る時は、非常に心強い味方ですよ。

書込番号：8527465

[４che]

手振れ補正はおまけなんてレベルの物ではないですよ。
例えば「EF-s55-250mmF4-5.6IS」の望遠端250mmの場合単純計算、ＩＳ無しだとシャッタースピード1/400は欲しいですが、有りだとしっかり構えていれば1/25までは使えるかなということになります。(最短距離撮影などの場合を除いて)
もちろん、被写体ブレには対応しませんが撮影幅が相当広がります。
KissX2にするなら、ＡＦもスピードも速く静かで写りもいいらしいので「EF-s55-250mmF4-5.6IS」を選んだ方が間違いないかと思います。
だけど、実際のところ皆さんがおっしゃられているように屋内では、これらのレンズでは結構厳しいですね。
感度を上げて止まる瞬間を狙ったり、ブレを生かした写真を撮るとかならいけそうですが。
F2.8ズームがベストですが、明るい単焦点レンズで頑張ってみるというのもひとつの手だと思います。

書込番号：8527577

[カメラマンライダー]

　キャノンのレンズ表記でISってなってるものは、
イメージスタビライザー（手ぶれ補正）が付いてると言うことです。
暗いところでの撮影時に、被写体が動いてるのなら
手ぶれ補正で被写体ブレを抑えることは出来ません。
でも通常使用において手ぶれ補正が強力な武器である
ことにはかわりないのです。はっきり言って絶対あった方がいいです。

　αならこのレンズでOKですが、
キャノンなら純正IS物が有利でしょう。
でKX2の方が・・・と書いたのは、
自分の所有するα200（ライブビュー以外は300とほぼ性能一緒です）
の高感度時の画質がちょっとイマイチに感じてるからです。
もちろんα200も明るい所で撮れば
上位のモデルに負けない描写をするんですけどね。
それにα300キャッシュバックキャンペーン終わっちゃったし・・・
その用途なら300よりα200の方がいい気もするし。

書込番号：8527639

[C'mell に恋して]

canonにて	pentaxにて

ソンツェンさん　こんにちは

　このレンズを持っていますが、晴天の元で使用するのであれば
　あまり心配はないと思います。

　他の方も書いていますが、1/500sec以上確保したい所ですので
　日陰になるような場所では積極的に、ISOを挙げて対応するのが
　望ましいレンズの様に思います。

　また、このレンズの前のモデル（非Di）の物をpentaxで持ってい
　ますが、手ブレ補正が効くので、あまり気にせず撮影が出来ます。
　が、それでも1/200secくらいで撮影するようには心がけています〜。
　あまり遅いと被写体ブレが起きますので〜（笑）

書込番号：8527961

[ソンツェン]

みなさん返信ありがとうございます。
手ぶれ補正はやはり大事ですか。
しかも室内の動体撮影はだいぶ難しそうですね。

そうなるとやっぱりα300が気になるところです・・・
Ｘ２もα300も撮れる絵自体は大差ないですかね？

あと、よろしければ添付したような状況での写真を撮るためのテクニックやレンズがあれば教えてください。（写真は私が撮影したものじゃないです＾＾；）

書込番号：8528093

[じじかめ]

激しく動いている時は無理ですが、手ぶれ補正が無くても一脚があれば
止まっている時は写せると思います。

書込番号：8528182

[４che]

これらのような所での撮影ならそこまで明るいレンズでなくても大丈夫かな思います。
ブレのない写真が欲しいなら、シャッタースピード優先で1/250、ISO感度1600で撮影するとういうのがいいかなと思います。
左の写真のような場所だったらシャッタースピード優先1/125、ISO感度1600でとにかくたくさん撮るか、1/250で撮りノイズが目立つのを覚悟でパソコンで明るく補正するかという感じでしょうか。(アンダー気味の写真もそれはそれで味ですが)
オートだとピントの位置もカメラが勝手に決めてしまうし、シャッタースピードもまばらになってしまうのでシャッタースピード優先で中央1点ＡＦが使いやすいかと思います。

α300のライブビュー機能に魅力を感じているようでしたら、それでもいいと思いますよ。
ですがAF性能、高感度画質に関してキヤノンの方が１段上です。(KissXとα300を使っての感想)
ソンツェンさんの用途だと一応KissX2をお勧めしますが。(やはりＷズームキットで)

書込番号：8528522

[C'mell に恋して]

ソンツェンさん　こんにちは

　＞しかも室内の動体撮影はだいぶ難しそうですね。

　このレンズを、この用途で使用される事を考えておられるのですね。
　300mmの時の絞り値がF5.6と暗いので、一脚や三脚を使用して手ブレは
　無くても、シャッター速度が遅くて被写体ブレが起こるかもしれない
　ですね。

　よほど明るくないと難しいと思いますが、この様な書き込みが参考に
　なるのではないかと思います！

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511813/SortID=7945912/
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8522044/

　理想は、70-200mmF2.8の様なレンズなどが第一候補になると思います。
　室内の動体撮影は、カメラにとって撮影条件が厳しいですね〜。

　

　

書込番号：8531025

[ソンツェン]

じじかめさん　４cheさん　C'mell に恋してさん返信ありがとうございます。

室内の写真は難しそうですね。でも、ＩＳＯやらシャッタースピードやらをいじって頑張ってみたいと思います。

そしてみなさんのご意見を参考にして、先ほどＥＯＳ　ＫＸ２のＷズームを価格コムのショップで注文してきました＾＾
今週末にちょうど試合があるので、ひとまずこのキットレンズの55-250mmで撮ってみたいと思います。みなさんありがとうございました。

書込番号：8531932

[C'mell に恋して]

ソンツェンさん　こんにちは

　X2のWズーム購入おめでとうございます〜。
　やはり手ブレはある方が良いように思いますので、悪くない選択をされたのでは
　ないでしょうか。

　まずは、いろいろ試されて、難しいようであればレンズを追加で購入されることを
　検討してください〜！！

書込番号：8532416

買い替えを考えています

[すたろ]

現在キャノンのEF70-300mm　F4-5.6 IS USMを持っていますが、なんとなく
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ｷﾔﾉﾝ用)
に買い替えようと思います。
デジイチ初心者なのでD40購入時に店員さんに勧められて買ってしまいましたが一度も使用していなく高価なレンズはまだいらないかと思ってしまいました。
知っている方から観れば何で？？？・・・
と思われますでしょうが多種多様なご意見を頂ければ嬉しいです。

書込番号：7703006

[じじかめ]

D40というのは40Dの間違いだと思いますが、EF70-300mm　F4-5.6 IS USMが不満な理由は何でしょうか？
場合によっては、タムロンへの買い替えは無駄かもしれませんし・・・

書込番号：7703077

[すたろ]

すみませんD40ではなく40Dの間違えでした。

一度も使ってませんので不満はありませんが安いので値段に引かれました・・・

書込番号：7703293

[ほんわか旅人＋]

私はシグマの70-300mmを持っていましたが､
望遠200−300mm域で最大0.5倍のマクロ撮影ができることは大きなメリットでしたよ。

写りも、ズームレンズとしてなかなかの描写だったと思います。
キヤノン70-300mmISと比べても遜色ないのでは？？

タムロンのほうの描写はわかりませんが、シグマだとAPOつきの70-300mmのほうが良いみたいです。


＞一度も使ってませんので不満はありませんが

必要に迫られてから購入するほうが無駄が少ないですよね。
私はKissDXと18-55mmのキットでスタートしました。その後７，８本レンズを購入。


とりあえず、70-300mmIS使ってみてはどうですか？

書込番号：7703358

[そこじゃ]

一度も使っていない理由が、高価すぎて気が引けるのなら、安価なレンズに買い換えるのは、それなりに意味があるかもしれませんね。

単純に使用機会がないだけなら、やはり必要だと思ったときに購入するほうが良いとおもいます。
両レンズの撮影対象も撮れる画もそんなに違わないので、買い換えてもやはり使わずじまいになるかもしれません。安いレンズでも使わないなら勿体ないです。

書込番号：7703895

[じじかめ]

最短撮影距離が長いのでタムロンをということなら、それもありだと思いますが、出来れば
シグマのAPO70-300のほうがいいと思います。

書込番号：7704370

[くろちゃネコ]

まぁなんに使うのか次第ですね。

動体撮影するなら純正のが全然良いと思います。三脚据えて撮るなら描写が好みならどっちでもいいかなって思いますね。
タムロンはAFさして速くないので、折角の40Dの高速連写もあまり活きないってことになるとまぁ残念かもしれません。

でもEF70-300mmISを使っていないってことはそもそも望遠いらないのではって気もしないでもないです…。

書込番号：7705131

[Y氏in信州]

未使用品と言っても、買取なりに出せば一応中古扱いになります。
キタムラでの下取り（未使用品相当）で36000円程ですから、
買い換えたところで差額の2万円程が手元に残るだけですよ。

望遠レンズは使い出すと手振れが気になりだしますから、せっかく70-300ISをお持ちなら、
そのままお使いになるのがよろしいかと？

書込番号：7705196

[すたろ]

みなさん色々なアドバイスをありがとうございます。
レンズって個人の見解がたくさんありますね・・・周りの人に聞いたりショップで聞いたり価格.comでも皆様にお世話になったりと。。。
最終的には自分の判断といったところでしょうか。
もう2〜3日考えてみます＾＾

書込番号：7709138

[ハイホー！]

このレンズ使ってます。

すたろさんがお持ちのEF70-300mmIS USMが欲しかったのですが
金銭的に無理がありこちらにしました。

使用目的にもよると思いますが、私の場合は小学校低学年の我が子の運動会を機に
購入したのですが、この目的は十分に果たしてくれています。

70〜150あたりを使った子供のスナップやポートレイトなんかでも背景がきれいにボケて
そこそこの写りだと思っています。
ただ、手ブレ補正が付いていませんのでそれなりの明るさと手ブレに対する覚悟は必要かと思います。

モータースポーツや鳥なんかの早い動きモノを撮るにはちょっとキツイ気がします。
AFが追いつかないことがあると思います。けっこう遅いですよ。

要は使用目的次第だと思いますが、せっかく良いレンズをお持ちなので
あえてこのレンズにする必要は無いのでは・・・。と思います。

EF70-300mm IS USMを買えなかった者からのアドバイスでした。

書込番号：7710349

[shimo1]

40DにA17を付けてサーフィンの写真を撮ってます。
正直、良いレンズとは言えませんね。。
AFは遅いし、AIサーボで連写速度は落ちるし。
動体を撮るのには少々厳しいかもです。
スナップ程度なら問題はないと思いますが、
せっかく純正70-300をお持ちなんですから使ってあげてください！！
もしくは俺のA17と交換してください（笑）

300mmレンズですと、それなりの重さになるので、
手持ちスナップにはISが有効だと思います。
もし、どうしてもA17にすると言うのなら、
純正70-300は残した状態で購入し、両方を使い比べ、撮り比べてから、
どちらかを処分すると良いと思います。

書込番号：7842036

[ろ〜れんす]

こんにちは。

３０Ｄとの組み合わせで以前使っていました。

描写はなかなかでしたが、ＡＦが遅く動き物には向かない感じでしたので
５５−２５０ISに買い換えました。
（ピント合わせの最後になかなか合焦せず、時間がかかります。）

せっかく７０−３００ISをお持ちなのですから、使われたほうが
良いかと思います。

純正は使用してもそれほど値が落ちませんが、このレンズですと、
あまり使わなくても、何千円にしかなりませんでした^^;

書込番号：7842287

望遠レンズ購入についての相談

[ぞうさん２００７]

EOS40Dで使用する望遠レンズを探しています。
はじめは、EF75-300F4-5.6IS-USM　の購入を考えていましたが、価格が高いためタムロンかシグマでコストパフォーマンスの高い物を選ぼうと思います。
　そこで質問ですが、下記の中で画質の良いものはどれでしょうか？
シグマ　　APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン　AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
キャノン　EF75-300F4-5.6IS-USM

ちなみに、現在使用している200mmでは動物（鳥）を取る時に長さが足りないことがとても多いので300mmクラスのズームレンズを検討しています。
　どなたか良いアドバイスをおねがいします。

書込番号：7342866

[ジュニアユース]

ぞうさん２００７さん、マルチポストは禁止されてますよ。既にレスいただいている、下のスレでよろしいのでは。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7342278/

ちなみに、候補に挙げられているレンズでは、あまり大差ないような気がしますので、気に入った方でよいのではないか、と思います。

書込番号：7343161

[ぞうさん２００７]

マルチポストと言うのですか？
　ご指摘ありがとうございます。
写りに関してはやはり差が大きく見られないならコスト的にこちらが良いように思われますね。

書込番号：7347331