AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ソニー用) のクチコミ掲示板

70-300にKENNKO2倍テレコン

[bronzefish24]

ふたつ知りたいことがあります。
まず最初に、現在αSDを使用しています。銀塩の入門用の一眼αsweetのダブルレンズキット購入時の70-300mm（F4.5-5.6）を使用していますが、このレンズはTAMRONのA17と比較して同じ程度のグレードのものなのでしょうか？また、同じ70-300mmで（または似たようなズームレンズ）はどんなものがありますか？例えばシグマのAPO135-400mmというものはどのような性格のものでしょうか？また、APOとはどういう意味なのでしょうか？
もうひとつの質問は、700-300mmにKENKOの2倍テレコンをつけて、今夜の満月を撮影しようと思いましたが、全然ピントが合いませんでした。（もちろんMFであわせようとしました）素人ながら300mm×2なら600mm（35mm換算で900mmだぜ!!)なんて思っていたら･･･KENKOのテレコンはやめたほうがいいといわれながら、あえて購入しましたが･･･やめておけばよかった。70-300mmのレンズにはテレコンはつけないほうがいいのでしょうか？もし、お勧めの望遠レンズがあれば教えてください。主な用途は子供の運動会です。予算別で、3万円以内・6万円以内・10万円（αSDにはもったいないでしょうか？）くらい。よろしくお願いします。

書込番号：6799835

[花とオジ]

ＡＰＯについては、
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm

テレコンは解像感低下は避けられないようですね。
私は去年ですがＫ１００Ｄで、シグマＡＰＯ７０−３００＋ケンコーＭＣ４　ＤＧ（１．５ｘ）で月を撮って見ました。
http://www.picmate.jp/146095689/albums/28002/photos/1142040/
少しトリミング。
http://www.picmate.jp/146095689/albums/28002/photos/1142041/

安価な望遠強化機材としては十分かなと思っています。
ＡＦが遅くなったり、暗いＴ端ではＡＦが動作しない事もありますので、運動会には不向きだと思います。

書込番号：6800407

Ｆ１撮影

[みるく♂]

質問です。
このレンズでＦ１撮影時の使用感はどうでしょうか？

９月下旬のＦ１日本グランプリで、α１００と、このレンズで撮影に行きたいと思います。
もちろん、ボディもそうですが、ウン万円もする望遠レンズに比べれば圧倒的に不利な状況にあるのはわかっていますが、自分の撮影スタイルを鑑みると、望遠の使用頻度はきわめて低く、高価なレンズの購入には躊躇しています。
というわけで、お手軽な価格で入手できるこのレンズを検討しています。

シグマのＡＰＯ７０−３００も検討しましたが、ＡＰＯナシでは、パープルフリンジが頻繁に発生してしまうのでしょうか。
写りはこの価格にしては、それなりに良いという評判を聞いていますので、ここでは、
写りは問題にしていませんが、パープルフリンジは少し気になります。


しかし、一番気になるのはＡＦスピードです。
３００キロ（場所によっては２００キロぐらいでしょうか）で走るマシンをＡＦがちゃんと追えるのか、心配です。
おきピンでやるほか、ないのでしょうか。

このレンズでＦ１撮影されてた方。
ずばり、どういう設定で撮影しましたでしょうか。


AF-Sの中央一点、Sモード1/125以上、ISO200、暗い場合はプラス補正をかけ、AWB（or太陽光）で撮る。（基本300mm、三脚などはナシ。地図を見ると順光なので大丈夫かな？）
と頭で考えているのですが、このような設定でどうでしょうか。
雨だったら撮影自体やめますが、曇ったらどうしよう・・・・
ＡＦモードの設定や、シャッタースピードなどなど、Ｆ１撮影は初めてなので、そういった点もあわせてご教授いただければと思います。

また、このレンズ以外で、3万程度までで、F1撮影などに、お勧めのレンズがありましたらば推薦していただければと思います。


よろしくお願いいたします。

書込番号：6719395

[weckl]

ソニーユーザーではないのですが、A17とシグマ70-300（APOなし）両方持っています。
パープルフリンジはA17で顕著に出ますよ。シグマは出ませんが、代わりに２線ボケが出ます。

書込番号：6740905

[みるく♂]

こんばんわ。weck1様。

ご返信ありがとうございました。

やはりパープルフリンジは出ますか・・・
この値段ではこんなものでしょうかね〜〜
しかし、APOなしのシグマでパープルフリンジがでないとはビックリです。
ちょっと再考してみます。

書込番号：6743619

[みるく♂]

再考しましたが、購入しました。
一昨日ネットで注文し、本日届きました。
昼間に、Nikon D80（D70s)＋VR80-400　で舞台を撮影していて、
「なかなかAFがあわないな〜〜」と嘆いていたところですが、
α100＋A17　はもっと合いません。（念のため、最短撮影距離よりも遠くのものです。）
ま、この値段では仕方ないのではないかとあきらめていますが、造りなどは思った以上にしっかりと出来ていて、「これでこの値段か！？」とビックリしています。

夜の部屋でのテストでしたが、画質はそれなりにしっかりしています。
絞り開放でも使えないということは無さそうです！
簡易マクロもなかなかよさそうですし、切り替えもスムーズに出来そうです。
あと、パープルフリンジはバッチリ出てしまいました。しかし、ピクセル当倍で見ないと気づきませんので、見なかったことにしました。
手振れは・・・夜なので、少し効いてるのか？程度です。VR40-800のほうがしっかり効いてました。ま、「夜」なので！

いずれもちょっとしたテスト程度なので、晴れた昼間にもう一度撮影してみます。
それから、F1本番に臨んで、感想をまた。

書込番号：6775453

[カメラマンライダー]

　シグマの70-300mm F4-5.6 DG MACROもタムロンA17も使ったことは
無いのですし、F-1も撮ったこと無いので、
あんまりアテにならない話かもしれませんが、
バイクレースを結構撮ってるので、ちょっと思ったことを書きますね。
ちなみに自分の道具はα200にSIGMA 100-300mm F4 EX IFです。

　AF-Sってのは合焦した時点で固定になるモードなのでは？
動きモノを追うならAF-C（コンティニュアス）を使った方が、
よりAFが追ってくれるはずです。
フォーカスエリアは中央一点で良いと思います。
　Sモードってのはシャッター優先って事ですよね？
だとしたら1/125だと、かなり遅過ぎるはずです。
手ぶれを上手く抑えられたとしても、被写体が動きが速すぎて、
被写体ブレを起こします。
少なくとも1/125や1/250辺りだと論外、1/500でもまだちょっと遅い気がします。
もちろん、万全の流し取りテクニックがあって、流して撮るって事なら、
それでも良いかもしれません。
それと関連して、ばっちり晴れてないとISO200だと、
十分なシャッター速度が稼げない可能性が考えられますね。

　ちなみに、AFが追い切れないと思ったら、頑張って置きピンで
撮りましょうね。F-1ドライバーはきっと機械のように
毎週同じラインで走ってくれると思うので、
置きピンでの撮影は、ちょっと慣れれば難しくないと思いますんで。

書込番号：8346027

[Michael Schumacher]

300mm ISO-250 1/500
ツインリンクもてぎ最終戦スーパーＧＴ
を曇りの条件で撮影してきました。
手直しは一切しておりません。

このレンズはパープルフリンジがでまくりで
スーパーＧＴのようにヘットライトが付いている車両はまったくだめでした。

書込番号：12120204

運動会で使いたいと思います。

[らんどどーら]

はじめまして、交換レンズのことで、ご意見を伺いたいと思いまして、書き込ませていただきました。
先日、小学1年生の息子の運動会で、高倍率ズームトキナーの24ミリ〜200ミリｆ3.5〜ｆ5.6を使いましたところ、校庭が広くて息子の姿を探すのに四苦八苦し、ファインダーで捕らえた姿も小さかったので、もう少し大きく撮れるレンズは無いものかと、探しましたところ、ソニー（αマウント）の75-300mm F4.5-5.6 SAL75300と、タムロンのAF70ミリ〜300ﾐﾘｆ4〜ｆ5.6DiLD（Model A17）を見つけました。（カメラはα-9を使ってます。）用途は、主に運動会になると思います。特に高倍率ズームでなければ困るというわけでもないので、どちらかにしたいと思っていますが、価格的にかなり差があるので、やはり写りにも大きな違いがあるのでしょうか？
どなたか、詳しい方、アドバイスをいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：6378433

[明日への伝承]

レスがないようなので・・・。詳しい方ではありませんが・・・。

まずレンズメーカーの製品は価格を安くせざるを得ない。純正品と同じ価格では市場で渡り合えないという事情があります。

＞価格的にかなり差があるので、やはり写りにも大きな違いがあるのでしょうか？

レンズメーカーと純正品の兼ね合いのみならず価格の差は、ガラスそのものやコーティングさらに銅鏡等、材質の差もあるはずです。
安価なレンズでも、普通の撮影にはなんら遜色の無い場合は大変多いのですが、最小絞り、最大絞り、ワイド端、テレ端等で解像力に差が生じたり、逆光時に差が生じたりします。

一般的に高いレンズは、悪条件の撮影でも良好な画質を得たいために買われますが、単に見栄とか満足感を得るために買い求める方も多い。（自分のことです。ポリポリ）
で、私の場合を例にしてアドバイスですが（笑）迷ったら最初に欲しいと思ったものを。（普通高い方ですが）価格の差で妥協しても何時までも引きずり、結局買換えなんて。高いものになります。（泣）

書込番号：6380083

[らんどどーら]

明日への伝承様、早速の丁寧なアドバイス有難うございます。


希望小売価格としては、両製品ともほぼ同じなのに、（買う時の）値段！！この差はなんだろ〜？と思っておりました。
いろいろと、理由があるのですね、勉強になりました！！
もう少し考えてみます。（懐具合の制約もありまして･･･）

書込番号：6380311

αWズームレンズキット付属の望遠レンズと・・・

[tekh-i]

こちらのレンズでは　どちらの方が写りが良いですか？
初心者で数値とかが良くわからなくて・・・
主な使用方法は子供（１、３歳）の撮影です。

書込番号：6299472

[ぼくちゃん.]

写りは兎も角として用途からいって、こんなレンズよりＷズームの方はいいんでは。

書込番号：6299531

[GoGo_Takuma]

＞こんなレンズよりＷズームの方はいいんでは。
この書き込みは「こんなレンズ」を愛用している人が見たら非常に不快だと思いますよ。

書込番号：6299761

[MACdual2000]

子供の撮影で運動会などの撮影以外では焦点距離がもっと短いほうがいいでしょう。
望遠でももっと明るいレンズを購入したほうが幸せです

書込番号：6300982

[0カーク提督0]

といいますか・・・・。

ＳＯＮＹ、旧コニカミノルタの純正とされている、70-300 ｆ4-5.6と同じです。
ＯＥＭ品です。
スペック，価格などなど、比較しても明らかです。
他にも多々タムロン−ＳＯＮＹ、旧コニカミノルタ間でＯＥＭはありますが、
これも有名な一つです。
デジタル専用の55-200mmもタムロン−ＳＯＮＹ間でのＯＥＭです。

ご質問の純正との比較ですが、ピントについては、
純正レンズはα100ではジージージージーうなっていて、非常に遅いです。
広角ならまだしも望遠でこれでは・・・と思うほどです・。
非常に残念です。もう少し商品設定よくしてもらいたい・・・。

画質については比較していません。
どなたか書き込んでください！

書込番号：7131450

α１００での使用について

[kengo0513]

このレンズのＡＦ速度はいかがなものでしょうか？といいますのも現在旧ミノルタ製の１００−３００APOをα１００で使ってます。写りの方は大変満足のいくものですが上記レンズ使用時にバッテリーの減り方が早いのでレンズの影響かと考えてるとこなんです。で、このA17をご使用の方にAF速度と写りそして、バッテリーへの影響についてお聞きしたいのです。皆さんよろしくお願いします。

書込番号：6255513

[GoGo_Takuma]

HP観ましたカッコ良い写真がいっぱいですね！

ＡＦスピードも写りもこの値段なのでこんなもんじゃないでしょうか？
自分は予算の関係でこれにしましたが満足してます。
（もちろんもっと良いレンズが欲しいですが…）
ＡＦは確かに動きのあるものは厳しいですね。
初心者の撮影なので参考になるかどうかわかりませんが…

プロ野球を撮ったもの

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1005091&un=9587

Ｆ1を撮ったもの

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1005525&un=9587

スライドショーでＵＰしています。

書込番号：6299151

[kengo0513]

返事遅くてすみません。結構良い感じできれいに撮れてますね。コストパフォーマンスは良さそうです。一度、店頭で確かめてきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：6318320

なかなか良いじゃないですか！

[GoGo_Takuma]

α100のボディにSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROと
このModel A17の組合せで先日購入しました。
もっぱら小３の息子を撮っては喜んでいます。
小３ともなりますと、なかなか近くでの撮影を嫌がり
ニコリともしません。
そこでこのレンズで少し離れたところから撮影しています。
離れて撮るとカメラを意識していない自然な表情が撮れるし
結構良いんですよ！
背景のボケも自分はなかなか良い感じだと思います。
ちょっとしたスナップもＯＫですし、αに手ぶれ補正が
あるおかげで気軽に使えます。

もともと子供のソフトボールやレーシングカート
そしてF-1やプロ野球のスポーツ観戦時用に必要と思い
あまり使わないかな？でも無いと困るし…
という感じで購入しましたが今のところ17-70より
装着時間は長い状態です。

先日は、台風接近中の曇り空の下で撮ったソフトボールの
試合も三脚なしで満足の行く写真が撮れました。
もちろん皆さんが高価な明るいレンズを購入される気持ちも
良くわかりましたが、それは宝くじが当たった時に…
レンズカバー付きで17,800円という価格を考えれば充分なレンズです。
（ショップでは15,000円で決定してたのですが、メーカーに
在庫がなく納期が10月上旬と言われＦ-１に間に合わないと困る
のでネット通販で購入しました。）

安い！望遠レンズをお探しの方にはおすすめです！

書込番号：5464321

[KOMURA135]

他の方の作例を参照すると300mmF5.6解放でもそこそこ良さそうですね。少なくとも私のA061の300mmF6.3よりは甘くないです。
私の購入時期にはまだA17は発売になっていなかったので、A061を選びました。それにA061ですとAPS-Cカメラの標準焦点域もカバーできるので。

焦点距離はA061とかぶりますが、A17を今後の購入検討対象に加えたいと思います。A17のいろんな作例をご存知ならご照会下さい。

書込番号：5482732

[GoGo_Takuma]

KOMURA135さん
ごめんなさい。自分の撮る写真は子供やＦ-1、
プロ野球なのでアップ出来ません。
自分もこの板のＡ17のNikon用やCanon用を参考にしました。

今回３日間鈴鹿に行き、F-1を撮影し予想以上に
シャープに撮れていました。
もちろん目いっぱい伸ばして300mmでのショットが多かった
のですが、値段を考えたら大満足です。
もちろんバズーカみたいな望遠を担いだプロのショットとは
比べることが出来ませんが、個人で楽しむには十分な描写
レベルだと思います。

ただし、F-1のような速い被写体の場合カメラも含めたＡＦや
連射の性能不足を実感し少なくとも３０Ｄ以上の本体と
もっと良いレンズが欲しくなりました。
（周りの観客もすごい機材を持った方が沢山いらっしゃいました。）
でもホントこのレンズ満足してます。

書込番号：5524680

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

GoGo_Takumaさん
はじめまして。
αユーザーではないんですが・・・

＞離れて撮るとカメラを意識していない自然な表情が撮れるし
結構良いんですよ！

その通りですよね！　私の子供（7歳と3歳）も嫌がります。
200ｍｍで撮ってますがそれでも少し足りないかな？と思い
このレンズを買おうか悩んでます。
シグマにも同様のレンズ有りますが、あの先細りデザインがどうも好きになれません。

安さ、〜300ｍｍというのももちろんですが
1：2のマクロが大変興味をそそられます。
花に止まってる虫を撮りたいのですが普通のマクロだと
結構寄らないといけませんよね。
被写体がスズメバチだったりすると怖くて近づけません（＾＾；
ここら辺は300ｍｍマクロ的に使えるんでしょうか？

使用の感想を教えてもらえたら嬉しいです。

書込番号：5534680

[広島 虎之介]

Ｋｏｏ−Ｋｅｙさんこんにちは！
すいません忙しくて長い事観てませんでした。
このレンズのマクロモード最短撮影距離は95�p最長150cmです。
ちょっとスズメバチは怖いかも…
ハチは黒いものに向って来るんでしょ！
気を付けて撮影してください。

書込番号：5609294

[GoGo_Takuma]

確認した所大丈夫みたいなので、このレンズで撮影した写真をUPしてみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=988122&un=9587
本体はα100です。

書込番号：6008448