SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

フルサイズで重宝する軽量優秀レンズ

[日曜スナッパー]

D700の広角常用ズームとして重宝してます。
一段絞ればクリアな描写、周辺の描写もしっかりしています。

本体鏡筒はコンパクトで軽量。スナップの持ち運び時にはちょっとした重量差が助かりますね。

ただフードが意外に大きいのでバッグの収納ではあたまでっかちに悩まされます。
なんで生産終了してしまったのか残念ですがとても良いレンズです。

書込番号：10936809

[うさらネット]

D3+Tamron17-35mm	D3+Tamron17-35mm

評判良かった（知りませんでした）らしいのですが、
Dレンズと言うこともあったのか、おかげで中古探しにちょっと苦労。
フードは新品を当てました。

レンズメーカの作るレンズは超高倍率であったり、強耐逆光であったり特長を備えていますが、
これはカメラメーカが提供するレンズみたいに実直で、少々色気にかけたのかもです。

作例はEV補正を間違えまして---。今から撮り直しに、ちょっとそこまで出かけます

書込番号：10938450

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

A05は評判良かったですよね。FX（フルサイズ）が出るまでは特に。
FX（フルサイズ）が出てからは、開放付近での周辺減光とか、細かいところではマイナス評価もあったと
記憶していますが、フィルム一眼レフでも使える絞り環のある超広角レンズとしては貴重な存在です。

私もかつて、D100の時、新品でこのレンズを購入し、使っていましたが、
あいにく2年程前に手放してしまっていました。

本日、程度の良い中古美品を見つけ、再び、A05を買いました。
特に、フィルム一眼レフFM3A用として、使えるのが楽しみでいます。

書込番号：13525353

エツミのﾃﾞｨﾌｭｰｻﾞｰを付けて17mm側でケラレ出ませんか？

[vox1010]

Nikon D700にこのレンズを付けていますが、エツミのストロボディフューザーE-6218を付けて
17mm側で撮影するとレンズのケラレは発生しませんか？
どなたかご存知の方おられませんか？

書込番号：13338350

[万雄]

こんにちは。vox1010さん

ワイド側17mmでレンズフードを外して撮影すればケラレないと
思いますが(間違ってたらゴメンなさい)。

書込番号：13338371

[うさらネット]

D700は所有がなく、所有D3ではフラッシュがなく、
DX機で条件の悪い（フラッシュ位置が低い）D40で見ました。----殆ど根拠なし？

エツミディフューザがないと、レンズ蹴られを明快に確認できます。
ディフューザがあると、全く確認できません。ディフューザ買われたらいかが。

書込番号：13339759

[vox1010]

万雄さん、うさらネットさん、早速のご回答有難うございます。
どちらのご結論も「恐らくはケラレなし」という事ですね。
因みに所有のSB-800に付属しているディフューザーを手持ちでやっても
持ち方によってはケラレを解消していたので、
何とか解消可能かもしれませんね。
では、とりあえず買ってみようかと思います。
そんなに高くないですし…(;^_^A
有難うございました。

書込番号：13341483

[vox1010]

うさらネットさん
お返事が遅くなってしまいましたが購入した結果
ケラレはなくイイ感じで撮れました！(^_^)
背中を後押しして下さって有難うございました。ｍ（＿　＿）ｍ

書込番号：13493845

新品ゲットしました

[KCYamamoto]

ヤマダ電機LABI千里のレンズコーナーで、A05が陳列されている（EFマウントでした）のを見て、なんとなく店員さんに「これのニコン用ないの？」と聞いてみたら、なんと、1本だけある、と出してきました。もちろん在庫品ながら新品未開封。

実はフィルムEOS用に1本持っており(^_^;)、写りのよさゆえにD700用にニコンを探していた私にとっては渡りに船。提示価格53200円ポイント10％はさすがに高い。で、交渉開始。最初、ポイントなしで49800円、これ以上無理と言われ、ちょっと考えるわ、といったん離れると、上司のOKをもらったのか、追いかけてきて、在庫処分の扱いで49800円ポイント10％。
EFマウントを3万円で買った過去を考えると、やっぱり高いんですが、Fマウントはもうどこにも売っておらず、新品保証付き、ということを考えたらまあいいか、と思って妥結しました。

EFマウントは結構アウトレットで安く売ってたんですが、Fマウントは早くに在庫がなくなっていたのかあまり安くで売っていたという話を聞きませんでしたので、よかったかなと考えています。
今まで超広角にはSIGMA15-30を使っていましたが、フィルムで比べてEOS+A05に比べて、やはり歪みが強く、逆光にも弱いので、やっとリプレイスできそうです。

この辺の超広角ズームがいまいちいいのがないですから（そりゃ、純正14-24という化け物がありますが）、やっと買えてよかったと思っています。

書込番号：10142447

[里いも]

こんばんは
既に生産も終わり、是非欲しいとなれば仕方ないですよね。

書込番号：10142533

[里いも]

こんばんは
18mmがご不要なら中古でその価格なら安いと思います（現行機種でのお話しですが）。

書込番号：10142599

[うさらネット]

私は苦労して中古（フードなし）を探して、D3に使っています。
フードは新品を運良く有楽町Bicでゲット。
ご存じのようにけられますので、撮影時保護フィルタを外しています。

宜しかったですね。絶滅寸前の希少品種です。

書込番号：10143597

[Qsilver]

安物買いの銭失いにならなければいいですが 私のはAPSモードですら左方のボケに加え､若干流れます。
場合によってはピントがどこにあってるのかわからないことも(?)。当時、割り切りでバルク品を格安で購入したものとはいえ、
永く付き合うレンズですし、たまに思う時があります。大きく差があるでもなし､ケチらず純正にすべきだったかな、と･･。
お慶びのところネガティブなコメント､ご容赦ください。

書込番号：10146506

[KCYamamoto]

確かに結構個体差があるらしいですね。
それもあって、「新品補償付き」を探していたというのもあります(^_^;)

まだちゃんと撮ってないので判断は避けますが、EFマウントはフィルムでの使用だけですが、片ボケなどもなく、非常にシャープな描写をしてくれていますので、是非D700でも、と思った次第です。

書込番号：10167274

生産終了

[TAC_digital]

広角は欲しいけど、お値段と重さ、フィルターが付けられないことで、なかなか純正のAF-S14-24mmまで手が出なかったので、評判のよいTamron17-35mmを買おうと、カメラのきむらさんに注文をかけたら、生産終了で、取り寄せができないことがわかりました。慌てて、Tamronのサイトを見たら、「生産は終了しました」の文字。

画質も良好、Nikonも、FX機が船出したばかりで、これからニーズもあるだろうに…と、とても、がっかりしました。写りも結構よくて、軽量・コンパクト、リーズナブルなレンズなのに、非常にもったいないですね。

私の場合、幸い、他店から取り寄せてもらって、手に入れましたので、大事に使っていこうと思っています。

Canon用の方は、中古が、かなりの数で出回っているので、だぶついていて、新品もさほどでなくなったので、生産終了なんでしょうか。これに変わるフルサイズ用の、お手頃広角ズームが、Tamronから出るんでしょうか。Nikonユーザーにとっては、選択肢が狭められ、残念でなりません。

書込番号：8475274

[TAC_digital]

（誤）これに変わる→（正）これに代わる

失礼いたしましたm(_ _)m。

書込番号：8475276

[じじかめ]

ニコン18-35ではだめでしょうか？（古い？）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511651.10503510206

書込番号：8475388

[TAC_digital]

じじかめさん、レスありがとうございます。
AiAF18-35mm F3.5-4.5という手がありましたね。うかつでした。
このレンズも、写りはよく、さらに軽量ですね。

書込番号：8477593

[ppdai]

こんばんは！D700で使える、少しでも安くてよい広角を！
と思ったらこのレンズを見つけました〜。
ただ行くお店行くお店ニコンマウントの在庫はなく、
TAC_digitalさんがおっしゃるように生産不可のため取り寄せも不可…。
系列店も在庫なし。。。
それでショックを受けていたら、ふと思ったんです。

じゃあ店頭飾られているのは、何マウントだ？？と
聞いて確かめてみたらなんとニコンマウント！！
ダメもとで売ってくれるかきいたら、通常はうらないと（；；）

でもあきらめきれず、熱意を伝えたら上の人に確認すると。。。

待つこと１０分…買えました♪
しかも店頭品だから、通常は現金値引きはしないけど
5万3800円を4万2800円でいいと！価格コムの値段よりやすかったので
即決しました☆しかもポイントたまってたので、出費はなし♪

早速今日撮影に使いましたが、いいです。かなり！
D80につけたらちょっと伸びがすくないですが明るめのやや標準ズームに
なりますし☆これからもっと使い倒したいと思います♪

書込番号：8715193

なかなか良いです

[チロpapa2]

ニコン純正のAF-S ED 17-35mm F2.8Dは、大きく、重く、高価で敬遠し、AF ED 18-35mm F3.5-4.5Dを購入しましたが、何となく、写りがしっくりしないものを感じていました。
そこで、室内での使用も考えて、少しでも明るいレンズということで、このレンズを購入しました。
ズームリングの幅が広く操作しやすく（テレ側への回転で、前玉が繰り出すのは純正と逆ですが）、広角端はともかく、多用する24-28mm域では、収差はほぼ完全に補正されていて良好で、解像度も自分なりには満足です。
ボディーのD3へ装着した場合のバランスも、フードを着ければ悪くなく軽量で良い感じです。
広角側のズームレンズとして便利に使用できるのではないかと思います。

書込番号：7265670

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
私も今のところ、D3用広角ズームとして、本製品A05を所有しています。
コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。

書込番号：7266030

[チロpapa2]

Digic信者になりそうχさん
レス有難うございます。
D3用の広角ズームレンズとしては、AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8Gが本命で評判も大変良いようですが、大きく、重く、高価で、その上焦点距離的に24mm止まりというのが使い勝手が悪く、敬遠してしまいます。
室内での人物を撮ることが多い小生にとっては、このレンズの17-35mmという焦点距離は丁度良く、開放F値もF4までとD3の高感度特性からすると問題なく、便利に使えそうです。

書込番号：7266387

[スプリングミスト]

チロさんこんばんは。
僕もD3用にこのレンズが気になっているとこです。

現在、広角は純正の20-35を使っています。
20-35は解像度は問題ないのですが、
逆光に弱い上にワイド端での歪曲が目立つので、
良いレンズはないかと思いこのレンズも候補に
入れてるとこです。

そこでもしよろしければ参考までに
作例を見せていただけないでしょうか？

書込番号：7284421

[チロpapa2]

スプリングミストさん
レス頂きましたが、作例がアップ出来ず恐縮です。
純正の20-35は大変評判の良いレンズで、小生も最初は、懇意のカメラ屋にこのレンズの中古品を頼んだのですが、出物が少ない上に、程度の良いものは殆ど出ないと言われ、諦めました。
シグマとタムロンとをカメラ雑誌等で比較検討して、小型軽量で写りも悪くないタムロンを購入したものです。
逆光特性は分りませんが、歪曲収差はワイド端ではやはりたる型収差がそれなりにありますが、小生はそれほど気になりません。20mmでかなり改善され、24mmでは収差は殆ど無くなる感じです。
解像度は、絞り開放でもかなり高く、F3.2〜F3.5で大幅に良くなる感じです。

書込番号：7286086

D3+PLフィルターで使用するとケラレる？

[のらあらのら]

皆さん今日は。

D3でこのレンズを使用していますが、ワイド端（17mm）でPLフィルター(ワイド対応薄型)を使用するとケラレてしまっているようなのです。

最初は光量が落ちているだけかと思っていたのですが、F22まで絞っても左上が暗くなり改善しません。
フィルターでケラレているならば四隅がすべて暗くなりそうな気がしているのですが、超広角域ではこのようなものなのでしょうか…。

今のままですと、PLを使うとなるとワイド側は20mmくらいまでしかズームできなそうです。

書込番号：7219879

[G4 800MHz]

フイルターを外して撮影してみればどっちが原因か判ると思いますが。

書込番号：7220608

[のらあらのら]

>G4 800MHzさん

フィルターを外した状態での撮影も行いましたが、この場合だと絞れば改善しました。
F22まで絞っても左上が暗くなるのはフィルターが原因だとおもいます。


ただ、ケラレ以前に、同じ絞り値でPLをつけた場合とつけない場合を比べると明らかに周辺光量が不足しているように見えます。
PLの代わりにUVフィルターをつけても、つけない場合より四隅が暗くなります。
フィルターをつけると周辺光量が不足したりするものでしょうか？

書込番号：7220811

[サンライズ・レイク]

横レス失礼致します。

> フィルターをつけると周辺光量が不足したりするものでしょうか？

フィルター表面の反射率によって変わるかもしれません。
・水面に対して、垂直に真上から見ると水底が見えやすく（反射された光量が少ない）
・斜めから見るほど、反射した光が増えて、水底が見えにくい（反射が多い）
水底がCMOSセンサー、水面がフィルター、と考えれば。の例えです。
解りにくい？？？

特に広角の場合は、四隅に該当する部分に、斜めから光が当たります。
例えと同じく、反射が増えて、CMOSセンサーに達する光量は減ります。
お持ちのフィルターの「枠」によるケラレが無いことが前提ですが、
反射率の低いコーティング処理したフィルターを付けると、改善すると思いますよ。

視野率100%ファインダーなら、フィルターを借りて付けて、開放絞りで、
真っ白に近い壁とかをファインダーで見れば、だいたい解るはずです。
その場所の明るさにもよります。薄暗いほうがいいです。
微妙な周辺光量低下を気にされているなら、
撮影した画像を見ないと判断できないかもしれません。

フィルターを外して、レンズの前玉を見ると、
垂直に光が通り抜けるように、ほど良く丸く出っ張ってますよね。
広角レンズほど出っ張ってます。
フィルター無しの時だけ、周辺光量低下が改善するのは、このためかと思います。

左上が暗くなるのは、お持ちのPLフィルターの枠が原因ですかね？
これを調べるのは、かなり面倒かも。
長くなるので、やめておきますね。

書込番号：7225925

[サンライズ・レイク]

自己レスです。

反射率が低い　＝　透過率が高い　です。
フィルターメーカーのHPは透過率を書くことが多いので、
こっちで言ったほうが解りやすいですね。

書込番号：7225976

[のらあらのら]

>サンライズ・レイクさん

ありがとうございます。
あー、なるほど。フィルターを一枚通すことで反射して光量が減るのは納得です。
確かにこのレンズの場合、前玉がすごく丸い分、周辺の光はセンサーまで届きづらいのかもしれませんね。

薄暗い環境で周辺光量を気にするならフィルターは外した方が良さそうですね。

PLのケラレに関しては、17mmでは偏光ムラもでますし、意識して17〜20mmのレンジでは使わないようにすれば良胃かなと思ってきました。

書込番号：7226098