SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

故障でしょうか？

[車トラ]

憧れのK−１を購入し、こちらのレンズを中古（オークション）で買いました。装着後外に出て早速取ろうとしたのですが、
２８mでは、ピントが合わないことが多く、シャッターがほぼ押せません。接点部分は少し綿棒で綺麗にしました。室内でとると
２８mでも取れるのですが、室外だとほぼピントのあったピピっという音が出ず、シャッターがきれません。もう少し、
ズームにするときちんとピントがあいます。なにぶん素人に毛も生えていないレベルなもので、これが普通なのか、
何か問題があるのかさえよくわかりません。こういうものなのでしょうか？それとも故障でしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：22590274

[BAJA人]

こんにちは。

AFってコントラストのある場所に合わさないと働いてくれません。
例えば凹凸のない真っ白な壁なんかではダメです。
壁ではなく窓と壁の境い目などを狙ってAFすると、ちゃんと動くはずなんですが、
その辺りはどうでしょうか？

あと、屋外はOKとのことなので、これはないとは思うのですが、
被写体に近づき過ぎてもダメです。
このレンズの最短撮影距離は、センサーから33センチですから、
レンズ先端からだと20センチくらいが限界になります。
それ以上近づいてもピントは合いません。

ご参考まで。

書込番号：22590463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

点検修理かと思います

書込番号：22590464　スマートフォンサイトからの書き込み

[車トラ]

BAJA人さん、ほら男爵さん、ご返信ありがとうございます。

同じ場所を他のレンズなどで撮影しても普通のAFしてくれます。本当に普通の風景です。
３５mくらいからはきちんとピントが合います。

故障の可能性が高いかもしれないですね。一応カメラが悪いかもと思い、k-1とk−s１で試しましたが、
どちらでもほとんどピントがあうピピっという音が出ませんでした。

フルサイズカメラは初めてだったので、室内では大丈夫なのに室外ではダメといことで、なにか光の
関係なのかなとも思ったのですが、微妙なところでダメなのかもしれませんね。

タムロンにも質問しましたので、そちらの答えも待ちたいと思います。

書込番号：22590488

[横道坊主]

しかし、デカい家に住んでんなあ。

書込番号：22590520　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

車トラさん　こんにちは

自分の場合は　違うレンズですが　望遠側にするとピントが合わなくなり酷い時は　フリーズしてしまう現象が起きましたが　この場合は　レンズ内の故障で要修理の状態です。

でも自分の場合は　室内でも同じ状態の為　少し症状が違います。

書込番号：22590524

[車トラ]

＞横道坊主さん
mではなく、mmでしたね。笑
＞もとラボマン ２さん
ともかくK-1を手に入れて嬉しくて嬉しくて、安い単焦点３５mmで撮っていたのですが、どうしても
ズームが欲しくて買いました。本当は純正を買おうとも思ったのですが、レビューを読むと、案外
こちらの方が評判も良く、こちらにしましたが、失敗したかなとも思っています。

書込番号：22590553

[BAJA人]

＞車トラさん

レスありがとうございます。
このA09はK-1で動作確認取れていますので、故障の可能性もありますね。
もしかするとメーカーでファームアップ対応などもあるかもしれませんので、
そのあたりメーカーで確認されるのもいいですね。

書込番号：22590555

[とびしゃこ]

＞車トラさん

こんにちは。

当方手持ちのK-1と本レンズで２８mm側も（室外でも）問題なく使用できています。

（K-1と本レンズでのレビューです。↓）
https://review.kakaku.com/review/10505511663/ReviewCD=1129670/#tab

その後、K-1はアップグレードでK-1II相当にしましたが、以降も特に問題はなさそうです。
（お手持ちのK-1が初代かIIかわかりませんでしたので）。

外の景色でピントが合わないのであれば実用上の問題ありそうですので、
事情を話して可能であれば返品、またはメーカー点検＆修理をお願い
されてはいかがでしょうか。

書込番号：22590680

[車トラ]

＞とびしゃこさん
レスありがとうございます。実はそちらのとびしゃこさんのレビューを何度も何度も読み返し、これが
決定打となって、購入を決めました。本当に楽しみにしていたので、その分残念ですが、修理に出すか、
返品か考えたいと思います。
あとはタムロンさんの返事を待ちたいです。あまりに修理代が高いようであれば、仕方ないので諦めます。

書込番号：22590784

[モンスターケーブル]

＞車トラさん

A09ってフィルム時代のレンズでコントラストAF非対応、AFは劇遅でピント精度は好い加減ですから、
基本ＭＦで撮るものだと思います。同様に70-200mm F2.8のＡ００１も同様です。

https://asobinet.com/review-lens-tamron-70-200-a001/

書込番号：22590803

[とびしゃこ]

＞車トラさん

そうでしたか。
レビュー見ていただきありがとうございます。
ちょっと前ですと、マップカメラさんで２９，８００で売って
いたのですが・・。

とおもってみてみますと、もう販売店がヤマダウェブコム
のみになっていますね。いよいよペンタ版もディスコン
なのでしょうか。いいレンズなんですが・・。

マップカメラさんの中古なら、１２か月保証もついているので、
オークションよりも安心かもしれません。
https://www.mapcamera.com/item/3717007267615
（美品、２３，９００円）

東京中野のフジヤカメラさんには３４，９８０円で新品在庫があるようです。

いずれも通販しっかりされていますので、ご検討されても
よいと思います。

書込番号：22590920

[車トラ]

皆様、ありがとうございました。結局、室内ではAFに問題ないし、室外でも一旦35mmくらいまでズームすると
AFしますので、ピピっとなった後、28mmに戻せばシャッターも切れるので、それでいいかなと思うようになりました。
よって、このまま使ってみます。多分ずっと、大切に保管なさっていたものだと思うので、しばらく使っていたら
直ってくれるかなとも思っています。
しかし、初めてのフルサイズ様レンズでしたが、恐れ入りました。
k−１との組み合わせは本当にすごいの一言です。

これから楽しいカメラライフを過ごしたいと思います。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：22592433

A09故障について

[ぐり×４]

フルサイズのK-1も出たし久々にA09でも使うかぁと今持ってるK-5やK10に
つけてみたらレンズ認識せずエラー
おそらく接点の問題かと思うので接点復活剤でも買ってきて吹きかけてやろうと
思うのですが、同じような症状、直った方居ますか？
またタムロンに修理に出したら幾らくらい取られそうでしょうか？

GWで今日からタムロンがお休みの為、お詳しい方分かりましたら教えてくださいな

書込番号：20854376

[K-taros]

http://www.tamron.jp/support/repair/price.html

レンズ自体が認識しない場合、接点の表面に問題がある場合がほとんどですので、おそらくは復活剤で直るはずです。
それでも駄目なら、中の配線〜CPUに原因がありますので、軽修理扱いか、悪くても普通修理になりそうな気がします。
レンズ玉自体の交換ではないので、多少の分解であれば軽修理に収めてくれるんじゃないかとは思います。

書込番号：20854741　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何も付けないでまずは、
柔らかい布等でボディとレンズの接点を拭いてみてください。


接点復活剤ってボディとかレンズなどの直接吹きかけないように注意が必要かと
使っても綿棒などに1度付けてから拭くといいかも。

書込番号：20854829

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐり×４さん
メーカーに、電話！

書込番号：20855586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐり×４]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞okiomaさん
＞K-tarosさん

まずはアルコールで拭いてみて、駄目なら接点復活剤で吹いてみて
それでも駄目ならタムロンに修理ですね。
そのような流れでやってみます
まぁ、K-1を買ったとしても常用レンズにするのにはちょっと物足りないのかなぁ
と思いつつも、この一本があればK-1への食指が動くかなぁって思ってます

ありがとうございました　<(_ _)>

書込番号：20858900

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぐり×４さん
おう。

書込番号：20859162　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1標準レンズとして

[モトカナ]

まだK-1そのものは購入していないのですが、近い内に購入予定です。

そこで標準レンズとして、このレンズとD FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WRとで悩んでいます。
私のメインの撮影対象は風景なのですが、最近はポートレートも撮る機会が増えています。

値段はこちらの方が半分以下ということもある上、ポートレートにも合っているという評価も見受けられます。
逆に風景を撮るのならDFAの方が良いのでしょうか？

DFAの方が値段が高いですが風景ということをメインに考えると、簡易防水もあるのでDFAなのでしょうか？

画角が被るのでどちらで良いと思っています。

今現在フルサイズ対応としては、FA-77mmとFA-35mmを所持しています。
FA-77mmの写りにはポートレートはこれがメインでと考えているのですが、やはりたまにズームが欲しくなるのも正直なところです。
それにこのレンズがポートレートにも使えるとなると、せっかくのFA-77mmの出番が減りそうなのも気がかりです。

今後の使い方をメインを風景とポートレートに絞るのかで、自ずとどちらになるのか自然と決まりそうな気もしますが、なかなか決断できずにいます(^^;
今のところ撮影対象としてはどちらも半々なんです・・

なんかとりとめのない投稿になりましたが、安いこのレンズか、防水がついているDFAかどちらが良さそうでしょうか？

皆さんの投稿を読んでの両方のレンズの印象は、このレンズは柔らかい表現が出来、値段以上の写りが期待できる。
DFAはフィールドを選ばず、本当の意味での標準レンズとして最適。
写りはカリッと系？

各々レンズについての良いところ、悪いところ？等もあれば教えて下さい。

書込番号：20502335　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞モトカナさん

両方持ってます。
でもDFAは一度も使っていません。
つまりそう言うことです^^

書込番号：20502520

[カルロスゴン]

レンズの性能差より、撮る側の腕やセンスの差の方がはるかに大きいと思います。

被写体との距離も考えずに開放で眠たいとかアホなコメントをたまに見ますが、
そういうことです。

ウデに自信がなければ、純正の高い方を買っておいた方が後悔はないと思います。

書込番号：20502636

[カルロスゴン]

それと、綺麗な被写体でなければ出せない雰囲気もあります。レンズなんかよりも。
素晴しい風景、綺麗なオネーちゃん、かわいいネコ。。。

書込番号：20502653

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｋー１は、画質を求められてご購入されたと思いますが、レンズの選択も大事になってきます。候補のレンズもいいですが、やはり純正の２４ー７０F2,8が今の所、画質ではこちらがいいと思います。メインとなる標準レンズですので、いいの持っておかれてもいいかと思います。

http://kakaku.com/item/K0000814968/

書込番号：20502667

[天国の花火]

AFの問題ない個体に当たればいいですが・・・

購入後ピント不具合で即カメラとともに調整依頼しました。
何度もSCと販売店を往復してますが、販売店にかえってきた状態で確認するたびにがっかりするばかりでした。
F値や距離を変化させるとまったくピントが合わず、さすがに返却とさせてもらいました。

結局一度も持ち帰りできず時間ばかり無駄になりました。

あたり個体に当たればいいレンズとは思いますが。

書込番号：20502737

[毎朝納豆]

他社ボディですが、タムロンA09使用	←解放値F2.8（75�o）	←F8.0

＞モトカナさん

ボディを含めて防塵・防滴を重要視するなら純正レンズの方が良いかもですね。
そこまで考えないなら、このレンズA09でも良いのではないでしょうか。

このレンズをペンタのAPS-C機を使っていた頃に購入したのですが、フルサイズ
で使ってこそ、本来の性能発揮するものであることを知った次第です。
K-1にお似合いかと思います。

書込番号：20502841

[モトカナ]

＞hirappaさん
分かりやすいです(笑)

＞カルロスゴンさん
それを言ってしまうと身も蓋もないので、同じ被写体での比較をお聞きしたかったです(^^;
被写体は心に響いたものを、いかに思うように撮れるかですね(^^

＞アルカンシェルさん
そこは痛いところです。
予算が足りるならば私も欲しいです(^^;

＞天国の花火さん
それは怖い話ですね(^^;
全体としてそういう個体は多いのでしょうか？

＞毎朝納豆さん
まさしくそこなんですよね・・
自分でも悩むポイントが多いのですが、一番は金額差で防塵防滴を付けるかになってくるんでしょうねえ。

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
結局は好みの部分も大きそうですね(^^;
でも、好みで選んでも失敗は少なそうですね(^^
もう少し悩んでみます(笑)

書込番号：20503569　スマートフォンサイトからの書き込み

[senson☆ゞ]

CANONでA09を長い間愛用しています。
他に望遠・広角ズームはＬレンズ持ち歩きますが、それらと比べてA09が明確に劣るのは防塵防滴だと感じます。

Ｌレンズの方は多少の風雨の中でも気にせずに使えますが、Ａ０９はズームでレンズが繰り出す構造の為、濡らしたら拭かないとズームを収める時にレンズ筒の中に水分が浸入します。

もう一つ、夕立の直前や寒い外から車内や屋内など、急に湿度や温度が変化した場合、ズーム動作で内側のレンズが曇って視界が真っ白になります。
こうなると中の水分が乾いて出て行くまで撮影に使えません。

防塵防滴のレンズは構造上これらにはある程度の耐性があると考えられます。

A09の写りそのものは良いものなので自分は標準ズームを純正に置き換えたいとは思いませんが、よりハードな環境での撮影を多用されるようならば上記の弱点に悩まされる事があるかとは思います。
それら弱点を理解した上でうまくつきあっていくのも好いとは思いますが。
私は何度も濡らしましたが、その日の内に乾かしたお陰か10年以上一度も故障はしていません。

想定する撮影環境も含めて検討すると良いと思います。

書込番号：20503780

[しぼりたてメロン]

今の相場でK-1は23万円程でDFA28-105は6.5万円程ですから
トータルの差額は1、2割程度しかないですよね…

それを考えると私なら信頼性を担保として買う意味を込めてDFA28-105を選びます！というか選びました！！

結局はDAF24-70も買ってしまいましたが…（汗）

書込番号：20503884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

ペンタックスのスターやLimitedの標準ズームが、今後出てくるでしょうから、A09で十分しのげると思いますよ。
FA77があるなら、風景用に、FA20-35F4とか広角レンズを手に入れた方がいいかもしれません。

タムロンは、修理代金も比較的良心的ですので、壊れてもいいかなと。逆に安心なところもあります。
ズームは、旅行なんかでガシガシ使いますからね。

書込番号：20505739

[モトカナ]

＞senson☆ゞさん
やはり防塵防滴がキモになってきそうですね。
でもちゃんと手入れをしてあげれば、長倉使えそうで安心しました(^^

ただ、気温や湿度の変化によるレンズの曇りは考えどころですね(^^;

＞しぼりたてメロンさん
信頼性を担保に考えるとDFAになりますね(^^;
DAF24-70は羨ましい限りです(^^

＞ryo78さん
FA20-35F4は実をいうと今一番欲しいレンズなんです(^^;
でも今では中古でさえ中々見つからない貴重品のようですね(^^;
このレンズのDFA版が出てくるのでしょうかね？

まさにFA77との組み合わせを考えると欲しいんですよねえ(^^;

このレンズの情報もあれば教えて下さい(^^

皆様また回答ありがとうございました(^^

書込番号：20508081　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトカナ]

結局無事にK-1も購入でき、悩んでいた標準レンズもこれにしました(^^
まだ沢山撮った訳ではないですが、思った以上の写りで大満足でした！

撮った結論はやはり通しのf2.8が嬉しいです。
K-5では考えられなかった、イルミネーションも手持ちで撮れました(^^
まあ、K-1の高感度補正も相まってですが。

載せられませんが息子の写真も人に見せたら、皆がオーっと言ってくれるようなものが撮れて大満足です(^^

回答をいただいた皆様ありがとうございました(^^

書込番号：20653876　スマートフォンサイトからの書き込み

MACROつき？

[dragongate]

Ki購入に伴いとりあえず標準ズームレンズを漁っていて遭遇したのですがMACRO機能がついてるとはαM2でも一時使ったのに知らなかった。
最もそのときは前ピンで3日で売っちゃったけど。

ところでこのMACROってどの程度なの？
つまりMACRO専用レンズと同等なわけないだろうし。

ご使用の方の批評を聞きたいです。

因みに明日K1が届くのですが手持ちのレンズはα7M2にアダプターをかましてPENTAXの
SMC FA20mm f2.8
SMC FA35mm f2
SMC FA50mm f1.4
SMC M200mm f4
総て極上品です。

書込番号：19872836

[MA★RS]

通称、なんちゃってマクロです。

等倍にはなりません;^_^A

でも普通のレンズよりは大きく写るので、あれば便利な機能ではあります。

書込番号：19872855　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通は等倍でマクロ呼称ですが、Tamronでは1/4以上ならマクロの呼称をするようです。
Sigma 17-70mmのなんちゃってよりは倍率が落ちますね。

書込番号：19872898

[毎朝納豆]

A09　75�oの最短撮影距離付近での撮影

望遠端75�oでも最短撮影距離が0.33mが可能と
なっていますが、マクロレンズのような等倍撮影は
できません。

ただ、使い方によってはマクロレンズを持参してない
時に簡易的な代わりにはなるかなと思います。

最大撮影倍率 1:3.9（f=75mm、最短撮影距離）

書込番号：19872900

[ｈｏｔman]

http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_spec.html

>最大撮影倍率 1:3.9（f=75mm、最短撮影距離）

となっていますので

1 ÷ 3.9 ≒ 0.256　位かと

書込番号：19872931

[dragongate]

MA★RSさん
うさらネットさん
毎朝納豆さん
ｈｏｔmanさん

早々に返信頂ありがとうございます。
またそれぞれにナットこのいく回答ありがとうございます。

MACRO撮影はそれほど夢中にやる方ではないのですが、というより新しいカメラが出れば買っては100カットも室内で見慣れた
部屋の中を試し撮り程度の出不精なのですが、一年ほど前K3を買ったら2ケ月後にK3�Uが出てGH3を買ったらすぐGH4が出て買い直した経緯もありK3�Uは更新しないままドライボックスで眠っていたのですが、K1が出るニュースを知って年明けに手放しK1を狙っていました。

Canonの5DMark2も所有しましたがが液晶に鼻の汗がつくのがいやですぐに手放し関心すらなかったPENTAXのK5�Uを購入してPENTAXに関心を持ち、すぐK3にアップグレードしローパスフィルターのない写真に填まりました。
と言っても本当の写真好きの方のように毎週写真撮影のために出かけるような根性もないのですが周りを見渡すと総て一級品が揃っているという元来いい物好きな年寄りです。

で、値下がりしたらKiをと思っていたところ、たまたま在庫が一軒あったので本日注文し明日届くことに。
そこで標準ズームとMACROをと考えていたところこのレンズに簡易MACRO機能がついていることを知り私のような使用頻度ならとりあえずMACROはペンディングでいいかなと思いご使用者の方のご意見をお伺いして見たく書き込ませて頂きました。

返信ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：19873056

AF vs. MF

[uki9m0]

はじめまして、こんにちは。
普段このレンズを使ってポートレート撮影をする方はAFとMFのどちらを使っていますか？
私自身カメラ歴の浅い素人で最近になってAF→MFに切り替えて撮影するようになったのですが、ピントリングの回転角が狭いせいか、瞳にピントを合わせるのがシビアなように感じました。(もちろん腕の問題もありますが…)
やっぱりAFレンズは素直にAFで撮影すべきなのでしょうか？
みなさまのご意見お聞かせ下さい。

書込番号：19783916

[gda_hisashi]

>やっぱりAFレンズは素直にAFで撮影すべきなのでしょうか？

基本はそうだと思います

ＡＦレンズ（ピントリングの回転角がちさなレンズ）でも慣れればＭＦは出来ます

ＡＦでもＭＦでも適した（使いやすい）方法で良いでしょう
撮影が楽しく撮影結果が良い方法で良いと思います

書込番号：19783969

[1641091]

＞AFレンズは素直にAFで・・・・

　ＡＦレンズのフォーカスリングは、
　ＡＦ駆動モーターの負担を減らすため、
　一般的に、スカスカで、
　軽くなっていますね。
　遊び（ガタ）も少々あるので、
　ＭＦで追い込むには、
　ＭＦレンズの方が、
　使い易いと思います。

　ディスコンですが、
　ツァイス系のＭＦレンズを
　触ってみると、
　差は歴然とします。

　ＭＦなら、
　ねっとりトルク感があったが、
　好みです。

　特にタムロンだと、
　コストがかかって無い分さらに、
　つくりがチープだと思いますよ。

書込番号：19783971

[写歴40年]

uki9m0さん こんにちは。

フルタイルマニュアルが出来るレンズならば別ですが、AFとMFを切り替えにより使うレンズはMFの事など考えていませんので、AFをうまく使う様にすれば良いと思います。

理想は近い方の瞳にAFポイントを持っていける様なフレーミングが出来れば理想でしょうが、AFポイントなどが限られていれば無理だと思いますのでフォーカス固定であなたの上体を前後してピントを合わすなどの方が、ポートレートなどモデル撮影などなら有効だと思います。

書込番号：19783991　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞uki9m0さん

こちらのレンズは、どちらかと言いますと、AF優先のレンズになるかと思います。

しかも、ピントリングも回転するタイプで、ピントリングが回転しないタイプよりチープな作りが多いかと思います。

でも、動物園・水族館の撮影用として、私もこの欲しいレンズですね。

書込番号：19784009

[もとラボマン ２]

uki9m0さん こんにちは

AFレンズの場合　AF速度を上げるため　ピントリングの回転角少なくしているのでMFする場合　MFレンズより　ピント合わせシビアになると思います。

書込番号：19784020

[アハト・アハト]

ポートレートってわけではなく
また、個人的な使い方の話ですが

目があまりよくないので、よほど見やすいファインダーでもないかぎり
MFの歩留まりは１００％ではありません

なので
MFでピントを合わせるのに5秒かけるより
AFで１秒ですませて３枚撮った方が
最終的なジャスピンのカット数は多くなります

なので基本MFはほぼほぼ使いません
マクロでマグニファイヤ使う時とか
据え物撮りで、一度合わせたピント動かないようにする時くらいです

MFにしろAFにしろ目的はジャスピンですから
ご自身にとって結果の出る方法が一番だと思いますが。

そもそも
MFで撮ろうと思ったキッカケはなんだったんでしょう？

書込番号：19784043

[uki9m0]

＞gda_hisashiさん
AFレンズは素直にAFでするべきみたいですね。

＞1641091さん
前に一度だけ50万くらいするMFレンズを触らしてもらったことがあったんですが、たしかにフォーカスリングはねっとりしてました！
そう考えるとAFレンズはスカスカですね…

＞写歴40年さん
元々長いことAFロックで撮影していたのですが、コサイン誤差に悩んでいて、苦肉の策としてのMFでした…笑
でもMFでピンぼけするくらいならAFの方がよさそうですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
ピントリングが回転しないレンズもあるんですね！知りませんでした。

書込番号：19784085

[uki9m0]

＞もとラボマン ２さん
AF速度を上げるために軽くなっているんですね！

＞アハト・アハトさん
なるほど、僕もあまり目が良くないのでそのせいもあるかなと思っていました。
MFで撮ろうと思ったキッカケは、このレンズを買うキッカケとなった魚住誠一さんを始め、多くのプロカメラマンが雑誌などでポートレートはMFで撮るっていうことを仰っていたのでそれに影響されてMFでやってみようと思いました。
また、先程も書きましたが、AFでのコサイン誤差に悩んでいたっていうのもあります。

書込番号：19784123

[沖縄に雪が降った]

uki9m0さん こんにちは

AFレンズはできるだけAFで使うべきものだと考えます。例外は、植物のクローズアップのように、撮影者の主観によってピント位置を決める場合でしょう。ポートレートのピントであればAFで対応できます。というか、MFのウデを磨くより、AFの使い方（のコツ）を習得するほうが現実的対応だと思います。もし、MFでのピント合わせ自体を楽しむという趣味の世界なら話は別ですが。

それにしても、ミラー機はめんどうですね。ミラーレスなら顔瞳認識で解決済みの問題です。

書込番号：19784201

[さいてん]

ポートレートに限定するならMFで使ってますよ。AFで瞳に合わせるなんて、その機能の付いている(ミラーレスで有ったと思うけど) カメラじゃないと難しい (^_^;)
AFのポイントを動かせば良いのだけど、MFのほうが早い。
どうしてもAFならグループにして絞りも加えて誤魔化します。

書込番号：19784566

[okioma]

AFはAFを優先とかあまりこだわらず
主観のもとにご自身が使いやすいほうで良いのでは

AFでの、ピント制度は出ているのですかね？
前ピンとか後ピンとかは問題ないのでしようか…

書込番号：19784592

[もとラボマン ２]

uki9m0さん　返信ありがとうございます

＞AF速度を上げるために軽くなっているんですね！

軽さの他にも　ピントリングの回転幅も　少なくなっているため　ピントリングの動く幅が少ないので　MFの時のピント合わせが　シビアになるので　難しくなっているのだと思います。

書込番号：19784595

[1641091]

＞コサイン誤差に悩んでいて、
　　苦肉の策としてのMF・・・・・

　ペンタの機種は、一般的に、
　ファインダーが見易いので、
　MFでは助かります。

　しかし、AFに頼るなら、
　測距エリアが広く、　測距点が多い、
　機種にするか、
　他マウントの方が、
　やり易いですね。

書込番号：19784610

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

uki9m0さん
普通は、そうなんゃけど癖を、捕まえたら何とかな。

書込番号：19786414　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>多くのプロカメラマンが雑誌などでポートレートはMFで撮るっていうことを仰っていたので

APS-Cとフルサイズ（しかもMF用のスクリーン）とでは、MFのしやすさや歩留まりは
大きく違ってきますから、そのあたりの違いも考慮に入れるべきかなと思います

コサイン誤差といってもF2.8でバストアップくらいでも起きますか？

コサイン誤差起こるほどの距離であれば、周辺測距点を上手に利用するか
AF後わずかに身体で修正するとか（ピントが目で確認できるなら）
AFで運用しながら解決する方法もあります

コサイン誤差と思っていたら、実はフォーカス後構図を整える時に
身体が動くクセがあったなんて事もあります

いずれにせよ
自分にとって一番結果の出やすい方を選べばいいんじゃないですかね
プロもそうだと思いますよ
AFで使う人も多くいるし、MFにこだわる人も多くいる。
「AFレンズだからAFで使うべき」とか「ポートレートはMF」なんてのは
それぞれの個人的思いに過ぎません

書込番号：19786735

[gda_hisashi]

プロはＭＦって

確かにピンをまつ毛だとか瞳だとか手前側だとか
色々言うけど

要はＡＦ、ＭＦもピントを合わせる手段で
結果に結び付けばどちらでも良い

単焦点、ＭＦ、露出もＭとか
撮る楽しみ的にはありだが
それが必ず良い撮影結果につながるとは限らない

オートの優れた部分は活用し足らない部分は修正したり手動で対応
が良いと思います

書込番号：19786859

[MWU3]

ニコンFマウントで同じレンズ使っています

このレンズは他のAFレンズより、まだMF操作しやすい方かな？と自分では思っています
仰るとおり、ピントリングのトルクが軽い（クルクルっと回る）ので…
操作時に若干、注意は必要ですが「慣れ」である程度改善されると思いますよ

MF操作の場合は、使い勝手がカメラ本体のファインダー機能に依る部分も多々あります
表示倍率もそうですし、ピントの山の分かりやすさも重要なポイントです
※Nikonの場合、D5500等よりも（旧式銀塩一眼の）F90などの方が遥かに見やすい

MFだとピントの山が掴みづらい時はAF
AFが迷う場合はMF
基本はAF利用で、ケースバイケースで使い分けしています

書込番号：19786887

[へのKappa]

実戦的には、
AFでピントを合わせ→合ったと思ったら半押しロックのままで、自分の体を前後に微動させながら再確認して連写です。

写す側も写される側も完全固定ではないので、瞳やまつ毛にピントを合わせること自体が至難の技です。
数打ちの中からジャスピンを選びます。・・・・・・あくまでも、つたない私の場合です。

A09とA001はボデイ内手振れ補正のPENTAXのために作られたようなレンズですね。
24-70のOEM供給条件でディスコンにならないことを祈ります。

書込番号：19787107

AFについて素朴な疑問

[50mm-f1.4]

今現在、K-5を使っているものです。
レンズとAＦについてお聞きしたいです。

次にフルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

予算的にもそこまで余裕があるわけでもないのでタムロンのこちらのレンズにしようかと考えています。

レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？APS機での比較経験のある方とか恐らくいらっしゃるでしょうから、ちょっと聞いてみたくて。

AＦの速度は変わらないなら後々でるK-1が良いかなと思っています。

書込番号：19694543　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さん、こんにちは。

AFの速度は、レンズの性能・カメラの性能・レンズとカメラの相性、これらの要素で決まりますので、、、

> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

このご質問については、同じではない、と思います。

書込番号：19694550

[50mm-f1.4]

早速のお返事ありがとうございます。

ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

書込番号：19694558　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ボディが違えば厳密には同じにはならないでしょう。
でもレンズに内蔵されたAFモーターはマウントが違っても多分同じでしょうし、劇的な違いはないでしょうね。

APS-C機よりフルサイズ機のほうが豪華なAFを奢ってあることが多いので、追従性やピントの正確性などの性能は向上することが多いと思います。D500とかもちろん例外もありますが。

スレ主さんの場合は、どっち選んでも少なくとも悪くはならないと思うので、あまり気にする必要ないと思います。

書込番号：19694582　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

> ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

といいますか、ご予算が限られているのでしたら、発売直後で高額なK-1を購入されるより、値段がこなれているD750を購入して、レンズにご予算を回された方が、確実にAF性能は上がると思います。

書込番号：19694583

[野菜生活１０００]

てか、このレンズのAF性能を基準にマウントを選ぶのはあまりにナンセンスですよ。

どっち選んでもいずれ他の純正レンズが欲しくなりますから、そっちのラインナップを検討するほうが幸せになれますよ。きっと。

書込番号：19694603　スマートフォンサイトからの書き込み

[50mm-f1.4]

ありがとうございます。
K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

ペンタックスの場合、過去のMFレンズ数点とFA35とFA50の単焦点２つ持ってるのでそれが使えるのとボディ内手ぶれがやはりないよりかマシかな？って感じです。

今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。
使ったことがないのでわかりませんし、かといって気軽に乗り換えられるほどの安物でもないのでいろいろ躊躇してしまっているところです。

書込番号：19694666　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さんへ

> K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
> どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

それでしたら購入は、1年くらい先になると思いますので、発売前の今の時期に不確かな情報を収集するより、じっくり時間をかけて検討してみてはどうでしょうか。

> 今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。

これは単に、ニコンやキヤノンを使っていた人が、慣れないペンタックスを使って、戸惑い思うように撮れなかった、ということではないでしょうか？

私はニコンのカメラを使っているので、ニコンのカメラの設定はある程度把握しているのですが、知り合いからキヤノンのカメラを借りて撮影したときは、感覚が合わず凡ミスを連発してしまいました。

なのである程度根気よく練習しさえすれば、大抵のカメラは、普通に使いこなせるようになると思います。

書込番号：19694709

[Paris7000]

＞50mm-f1.4さん

個人的な意見としてですが、

K-1のメリットは、手振れ補正が全てのレンズで効くという点だと思います。これはニコキヤノでは得られないメリット。
高画素ほど、手振れにシビアで、動き回りながらのステージ撮影なんて、手振れ補正のメリットを享受できます。
でも、交換レンズの豊富さと中古市場の豊富さはニコキャノですよね。
現行品でも、古いものでも非常に潤沢だと思います。

またAFですが、K-1のボディを見てみると分かるのですが、マウントと底の位置が狭く、AFユニットも小型なものが搭載されています。
実際にカタログのファインダー内表示を見ると、AFエリアがかなり狭いです。
D750も上級機に比べ、DX機の7200と同じAFモジュールですので、やはり狭いですが、それでも、若干K-1より広いように思えます。

今、APS-C機をお使いなら、フルサイズに行くとAFエリアの狭さが撮影のネックにならないでしょうか？
自分は、D750使用していますが、縦位置でポートレート撮る時、一番上のAFポイントに持って行っても、顔より下で首のあたり。
ホントは瞳に合わせたいのですが、そのままではAFポイントが外れてしまうので、構図を上にずらし、ピントを合わせ、再度構図を整えるという撮り方になりました。
ただ、この方法は、高画素機では、微妙なピンずれを起こす可能性があり、あまりやりたくはないんですよね（でも仕方ないですが）
構図を変えるとコサイン誤差が起きますし、ピントを合わせシャッター切るまでのタイムラグで、微妙に距離に差が出たりと（手持ちですので撮影者側も微妙に動くし、被写体も当然微妙に動く）できればAF合わせた後すぐにシャッター切りたいと。。

AFの速度のことを気にされていますが、AFエリアの広さの方も気になさった方が良いと思います。
AFポイントは50個もあれば十分とは思いますが、エリアの狭さは如何ともしがたいので〜

あと、D750の3Dトラッキングと言う、一度ロックオンした被写体を追いかける機能は秀逸です。かなりの精度で被写体を追い掛け回してくれます。
構図を変えずにステージ上を動き回る被写体を撮影するには、いい機能です。
ですので、なおさらAFエリアの広さが欲しくなるんですよね〜
なのでD5は手が出ないけど、D500欲しいな〜と思ったりします(笑)

書込番号：19694774

[アハト・アハト]

K-1は実物出てないので「K-3」基準での話になります

A09については
ニコン用の現行モデル（A09NII）は「レンズ内モータ駆動」
ペンタックス用（A09P）は「ボディ内モータ駆動」
の違いがあります

フォーカス群を駆動する仕組みそのものは、どちらも駆動モータの回転を
ギアで減速して行う共通の方式ですから、単純な駆動速度（往復速度）は
モータ性能に依存します

レンズ内モータのニコン用やキヤノン用は、いくつか仕様があるようですが
基本的にはそう速くはありません。フツー。という感じです

ペンタ用はボディ内モータの性能依存ですから、ボディで結果が変わります
例えばK-3と*istDSでは、月とすっぽん、ウサギとカメです
K-3あたりだと、レンズ内モータと比べればいくぶん速いように思います

でも、ニコキヤノの上位モデルのようなリング式超音波モータ採用のものに比べると
大きい差はありますね

K-1ではどのくらい改良するかはわかりませんが、カプラによる伝達とギア減速の軛からは
逃れられませんから、構造的な違いを覆せるほどボディ内駆動に伸びしろはないはずです

そういう意味では

A09NIIが前提であるならK-1の方に期待が持てますが
D750ならもっと速いレンズも選べる、という事にまとまると思います。


ただ
それは単純な駆動速度＝最短と∞の往復速度の話です
大デフォーカスで迷った時とかのシーク動作ではかなり差が出ますけど
普段使いの印象では、ストレス感じるほどの差はないと思います

書込番号：19694798

[写歴40年]

50mm-f1.4さん こんにちは。

実際は発売されて確かめて見られれば確実だと思いますが、A09のニコン用内蔵モーター駆動はマウント部にAFカップリングが無いボディ用に作られたモーターで非力で、本来ならばD750などAFカップリングがあるボディならばそちらの方が早い程度の鈍足で、ペンタックスも同じ時代遅れの方式なので速度は期待しない方が良いと思います。

但しニコン用のF2.8通しの標準ズームは超音波モーター搭載のレンズは純正ならば新旧あったとしても価格は高価で、社外品でもそういうモーター内蔵のものはA09と比較すれば何倍にもなると思います。

本来ならばカメラボディはすぐに過去のものとなるので、レンズにお金をかけられた方が撮れる写真は違うと思いますが、予算がなくてA09を選択されるのであれば過度の期待はしない方が良いと思います。

書込番号：19695215　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

>> フルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

ボディに5軸の「手振れ補正」が搭載されているので、絶対にK-1の方をおすすめします！！

ミラーレスでしたら、フルサイズのSONYのα7II/α7RII/α7SIIもボディに5軸の手振れ補正が搭載されていますので、おすすめです。

MFTのミラーレスのオリOM-D E-M5 MarkIIですと、ボディに5軸の手振れ補正が搭載されています。

>> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

ボディにより異なりますので、機種ごとに確認するべきかと思います。

書込番号：19695303

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

書き漏れがあったので、追加します。

MFTのミラーレスのオリのPENシリーズでもボディに5軸の手振れ補正が搭載されている機種(PEN-F/E-P5)もあります。

5軸の手振れ補正があると、結構ラフな持ち方でも撮影出来るかと思います。

今の所、キヤノン・ニコンの一眼レフだと、レンズ側の2軸の手振れ補正しか対応出来ないのがガンですね。

書込番号：19695424

[か〜みっと]

K-1ではまた使っていませんが・・・

K-5IIｓとK-3ではK-3の方が明らかにAFが速いです。
地道にボディAFモーターを強化してきていますのでその効果はありました。

Nikon用はボディモーターとレンズ内モーターと二種類のレンズが出ています。
(既にA09IIへモデルチェンジしていますが・・・)

NikonはボディAFモーターは余り力を入れていませんし、
レンズ内モーターはNikon純正に比べると遅いと思います。

レンズが同等でもアクチュエーターの組み合わせが色々とあるので
単純比較は出来ないですよf(^^


どちらのファインダーも覗いたことがありますがAFエリアの範囲に関してはほぼ同等です。
(測距点数は違いますが・・・)

個人的な主観ですが、このレンズに限った話であればK-1の方がいいような気がします。


因みに・・・
Nikonの純正レンズで尚且つAF重視だとD750を押します(^^

書込番号：19696618

[1641091]

＞AＦの速度は・・・・・・

　K-1のAFユニットは、
　メーカーコメントで、
　K-3�Uと同等だということです。

※（SAFOX12は従来のAFから根本的に変わっているか？）
　 AFはK-3 II から大きくは変わっていない
　　　http://digicame-info.com/2016/02/post-779.html

ボディのAFユニットは、
D750が、上ですね。

速度・精度は、
ボディAFユニットの
対応F値、測距点数、
クロスセンサー等で、
変わってきます。

動体を撮るので、
AF速度を求めるなら、
D750の選択ですが、
レンズも純正を選択しないと、
意味はないと思います。

現在、AF・連写で、
動体撮影なら、
K-1でなく、APS機の
ニコンのD500ですね。

手振れ補正も、
動体・望遠なら、
レンズ内補正の方が、
ファンダー像が安定して、
有利です。

書込番号：19700468