SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

AFについて素朴な疑問

[50mm-f1.4]

今現在、K-5を使っているものです。
レンズとAＦについてお聞きしたいです。

次にフルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

予算的にもそこまで余裕があるわけでもないのでタムロンのこちらのレンズにしようかと考えています。

レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？APS機での比較経験のある方とか恐らくいらっしゃるでしょうから、ちょっと聞いてみたくて。

AＦの速度は変わらないなら後々でるK-1が良いかなと思っています。

書込番号：19694543　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さん、こんにちは。

AFの速度は、レンズの性能・カメラの性能・レンズとカメラの相性、これらの要素で決まりますので、、、

> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

このご質問については、同じではない、と思います。

書込番号：19694550

[50mm-f1.4]

早速のお返事ありがとうございます。

ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

書込番号：19694558　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ボディが違えば厳密には同じにはならないでしょう。
でもレンズに内蔵されたAFモーターはマウントが違っても多分同じでしょうし、劇的な違いはないでしょうね。

APS-C機よりフルサイズ機のほうが豪華なAFを奢ってあることが多いので、追従性やピントの正確性などの性能は向上することが多いと思います。D500とかもちろん例外もありますが。

スレ主さんの場合は、どっち選んでも少なくとも悪くはならないと思うので、あまり気にする必要ないと思います。

書込番号：19694582　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

> ということは、まだ実機がないので何とも言えないと思いますが、K-1とd750ならやはりAＦ性能はd750のが上になりそうですかね？

といいますか、ご予算が限られているのでしたら、発売直後で高額なK-1を購入されるより、値段がこなれているD750を購入して、レンズにご予算を回された方が、確実にAF性能は上がると思います。

書込番号：19694583

[野菜生活１０００]

てか、このレンズのAF性能を基準にマウントを選ぶのはあまりにナンセンスですよ。

どっち選んでもいずれ他の純正レンズが欲しくなりますから、そっちのラインナップを検討するほうが幸せになれますよ。きっと。

書込番号：19694603　スマートフォンサイトからの書き込み

[50mm-f1.4]

ありがとうございます。
K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

ペンタックスの場合、過去のMFレンズ数点とFA35とFA50の単焦点２つ持ってるのでそれが使えるのとボディ内手ぶれがやはりないよりかマシかな？って感じです。

今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。
使ったことがないのでわかりませんし、かといって気軽に乗り換えられるほどの安物でもないのでいろいろ躊躇してしまっているところです。

書込番号：19694666　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

50mm-f1.4さんへ

> K-1もある程度値が落ち着いてからで考えてはいます。
> どのみち中古で買いたいと思ってるくらいなので(^_^;)

それでしたら購入は、1年くらい先になると思いますので、発売前の今の時期に不確かな情報を収集するより、じっくり時間をかけて検討してみてはどうでしょうか。

> 今までペンタックス一本でやってきてはいるのですが、他の書き込みとかでペンタックス使うと今まで綺麗に撮れてたのはニコンとかキャノンの性能が良かったからなのか！みたいなのを見るとやはりAＦ性能以外にも露出や測光などもろもろ全体的にレベルが違うのかな？って。

これは単に、ニコンやキヤノンを使っていた人が、慣れないペンタックスを使って、戸惑い思うように撮れなかった、ということではないでしょうか？

私はニコンのカメラを使っているので、ニコンのカメラの設定はある程度把握しているのですが、知り合いからキヤノンのカメラを借りて撮影したときは、感覚が合わず凡ミスを連発してしまいました。

なのである程度根気よく練習しさえすれば、大抵のカメラは、普通に使いこなせるようになると思います。

書込番号：19694709

[Paris7000]

＞50mm-f1.4さん

個人的な意見としてですが、

K-1のメリットは、手振れ補正が全てのレンズで効くという点だと思います。これはニコキヤノでは得られないメリット。
高画素ほど、手振れにシビアで、動き回りながらのステージ撮影なんて、手振れ補正のメリットを享受できます。
でも、交換レンズの豊富さと中古市場の豊富さはニコキャノですよね。
現行品でも、古いものでも非常に潤沢だと思います。

またAFですが、K-1のボディを見てみると分かるのですが、マウントと底の位置が狭く、AFユニットも小型なものが搭載されています。
実際にカタログのファインダー内表示を見ると、AFエリアがかなり狭いです。
D750も上級機に比べ、DX機の7200と同じAFモジュールですので、やはり狭いですが、それでも、若干K-1より広いように思えます。

今、APS-C機をお使いなら、フルサイズに行くとAFエリアの狭さが撮影のネックにならないでしょうか？
自分は、D750使用していますが、縦位置でポートレート撮る時、一番上のAFポイントに持って行っても、顔より下で首のあたり。
ホントは瞳に合わせたいのですが、そのままではAFポイントが外れてしまうので、構図を上にずらし、ピントを合わせ、再度構図を整えるという撮り方になりました。
ただ、この方法は、高画素機では、微妙なピンずれを起こす可能性があり、あまりやりたくはないんですよね（でも仕方ないですが）
構図を変えるとコサイン誤差が起きますし、ピントを合わせシャッター切るまでのタイムラグで、微妙に距離に差が出たりと（手持ちですので撮影者側も微妙に動くし、被写体も当然微妙に動く）できればAF合わせた後すぐにシャッター切りたいと。。

AFの速度のことを気にされていますが、AFエリアの広さの方も気になさった方が良いと思います。
AFポイントは50個もあれば十分とは思いますが、エリアの狭さは如何ともしがたいので〜

あと、D750の3Dトラッキングと言う、一度ロックオンした被写体を追いかける機能は秀逸です。かなりの精度で被写体を追い掛け回してくれます。
構図を変えずにステージ上を動き回る被写体を撮影するには、いい機能です。
ですので、なおさらAFエリアの広さが欲しくなるんですよね〜
なのでD5は手が出ないけど、D500欲しいな〜と思ったりします(笑)

書込番号：19694774

[アハト・アハト]

K-1は実物出てないので「K-3」基準での話になります

A09については
ニコン用の現行モデル（A09NII）は「レンズ内モータ駆動」
ペンタックス用（A09P）は「ボディ内モータ駆動」
の違いがあります

フォーカス群を駆動する仕組みそのものは、どちらも駆動モータの回転を
ギアで減速して行う共通の方式ですから、単純な駆動速度（往復速度）は
モータ性能に依存します

レンズ内モータのニコン用やキヤノン用は、いくつか仕様があるようですが
基本的にはそう速くはありません。フツー。という感じです

ペンタ用はボディ内モータの性能依存ですから、ボディで結果が変わります
例えばK-3と*istDSでは、月とすっぽん、ウサギとカメです
K-3あたりだと、レンズ内モータと比べればいくぶん速いように思います

でも、ニコキヤノの上位モデルのようなリング式超音波モータ採用のものに比べると
大きい差はありますね

K-1ではどのくらい改良するかはわかりませんが、カプラによる伝達とギア減速の軛からは
逃れられませんから、構造的な違いを覆せるほどボディ内駆動に伸びしろはないはずです

そういう意味では

A09NIIが前提であるならK-1の方に期待が持てますが
D750ならもっと速いレンズも選べる、という事にまとまると思います。


ただ
それは単純な駆動速度＝最短と∞の往復速度の話です
大デフォーカスで迷った時とかのシーク動作ではかなり差が出ますけど
普段使いの印象では、ストレス感じるほどの差はないと思います

書込番号：19694798

[写歴40年]

50mm-f1.4さん こんにちは。

実際は発売されて確かめて見られれば確実だと思いますが、A09のニコン用内蔵モーター駆動はマウント部にAFカップリングが無いボディ用に作られたモーターで非力で、本来ならばD750などAFカップリングがあるボディならばそちらの方が早い程度の鈍足で、ペンタックスも同じ時代遅れの方式なので速度は期待しない方が良いと思います。

但しニコン用のF2.8通しの標準ズームは超音波モーター搭載のレンズは純正ならば新旧あったとしても価格は高価で、社外品でもそういうモーター内蔵のものはA09と比較すれば何倍にもなると思います。

本来ならばカメラボディはすぐに過去のものとなるので、レンズにお金をかけられた方が撮れる写真は違うと思いますが、予算がなくてA09を選択されるのであれば過度の期待はしない方が良いと思います。

書込番号：19695215　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

>> フルサイズが欲しくK-1もしくはニコンのd750等で迷っています。

ボディに5軸の「手振れ補正」が搭載されているので、絶対にK-1の方をおすすめします！！

ミラーレスでしたら、フルサイズのSONYのα7II/α7RII/α7SIIもボディに5軸の手振れ補正が搭載されていますので、おすすめです。

MFTのミラーレスのオリOM-D E-M5 MarkIIですと、ボディに5軸の手振れ補正が搭載されています。

>> レンズが同等の性能である場合、ペンタックス機でもニコン機でもキャノン機でもAＦの速度とか同じなのでしょうか？

ボディにより異なりますので、機種ごとに確認するべきかと思います。

書込番号：19695303

[おかめ@桓武平氏]

＞50mm-f1.4さん

書き漏れがあったので、追加します。

MFTのミラーレスのオリのPENシリーズでもボディに5軸の手振れ補正が搭載されている機種(PEN-F/E-P5)もあります。

5軸の手振れ補正があると、結構ラフな持ち方でも撮影出来るかと思います。

今の所、キヤノン・ニコンの一眼レフだと、レンズ側の2軸の手振れ補正しか対応出来ないのがガンですね。

書込番号：19695424

[か〜みっと]

K-1ではまた使っていませんが・・・

K-5IIｓとK-3ではK-3の方が明らかにAFが速いです。
地道にボディAFモーターを強化してきていますのでその効果はありました。

Nikon用はボディモーターとレンズ内モーターと二種類のレンズが出ています。
(既にA09IIへモデルチェンジしていますが・・・)

NikonはボディAFモーターは余り力を入れていませんし、
レンズ内モーターはNikon純正に比べると遅いと思います。

レンズが同等でもアクチュエーターの組み合わせが色々とあるので
単純比較は出来ないですよf(^^


どちらのファインダーも覗いたことがありますがAFエリアの範囲に関してはほぼ同等です。
(測距点数は違いますが・・・)

個人的な主観ですが、このレンズに限った話であればK-1の方がいいような気がします。


因みに・・・
Nikonの純正レンズで尚且つAF重視だとD750を押します(^^

書込番号：19696618

[1641091]

＞AＦの速度は・・・・・・

　K-1のAFユニットは、
　メーカーコメントで、
　K-3�Uと同等だということです。

※（SAFOX12は従来のAFから根本的に変わっているか？）
　 AFはK-3 II から大きくは変わっていない
　　　http://digicame-info.com/2016/02/post-779.html

ボディのAFユニットは、
D750が、上ですね。

速度・精度は、
ボディAFユニットの
対応F値、測距点数、
クロスセンサー等で、
変わってきます。

動体を撮るので、
AF速度を求めるなら、
D750の選択ですが、
レンズも純正を選択しないと、
意味はないと思います。

現在、AF・連写で、
動体撮影なら、
K-1でなく、APS機の
ニコンのD500ですね。

手振れ補正も、
動体・望遠なら、
レンズ内補正の方が、
ファンダー像が安定して、
有利です。

書込番号：19700468

シグマ17mm-50mm f2.8 ex dc hsmとの比較

[ちきん猫]

当方k30を使用しているもので、レンズは18-135wr及びda35mmf2.8alを持っています。もっぱら二歳の娘を撮っており、室内外問わず、明るくボケもすばらしいda35mmf2.8が固定になっています。今回、家族の写真や、友人の結婚式用に、ズームの効く明るいレンズを一本欲しいなと考えています。候補は予算的にもタムロンa09かシグマ17-50mmf2.8のどちらかにしようと思います。

当方ペンタックスを使用している理由は、コントラストが強めに出る色合いが好きでして、色のメリハリがあると言いますか、はっきりした画が好きです。逆にニコンのように自然態と言いますか、クールな画はあまり好きではありません。そこで、レンズを選ぶ上で、シグマは画はシャープだが、色合いが涼しいと言われており、タムロンは色合いは温かだが、シャープさでは負けると言われています。当方は、フォーカスの静音性等は特にこだわりはないのですが、迷って決められなくなご教授願えればと思います。

�@画像例を見ていると、確かにタムロンの色合いは良いなと思うのですが、画がぼんやりした感じがしてしまいます。これは撮影方法なのかafが甘いのか、シャープさが欠けるためなのかご教授願います。

�Aこのタムロンレンズはafが遅いと聞きますが、動きやすい子供や動物に対して苦労している等あればお話聞かせてください。またシグマと比べてafの速度、合わせはどうでしょうか。

なお、当方はフォーカスが静かな方が良い等のこだわりはありませんので、

書込番号：18049454　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

ピントは水滴に合わせてます。

確かに同じ絞り値で撮った場合、シグマの方がシャープに
写る傾向がありますね。

でも解放では多少甘くてもF4位からかなり解像度の高い
写りをしてくれますよ。

AFはシグマと比べたことはありませんが迷うときは迷います。
特に近接撮影の時は。でも写りの良さで許容しちゃいますけどね。

書込番号：18049544

[Satoshi.O]

タムロンの17-50mmF2.8

機種違いですが参考までに

純正もいろいろ持ってますが
結局タムロンを持ち出しています
特に海外では、色とりどり、街中風景が好きなので
タムロンですねー

書込番号：18049677

[ryo78]

確かに双方良いレンズですが、
A09はポートレートでは鉄板の有名なレンズなので、お子さんを撮るにはこっちかなと。
あと、年齢が上がると、段々焦点距離が離れていきますので28-75mmは便利です。

書込番号：18049758

[home cameraman]

TAMRON A09をお奨めします。

理由は、

DA18-135との２本で、人物がらみの撮影で多用する焦点域は素直な描写のA09で、
広角域と望遠側はDAでという組み合わせができます。

A09はシャープなレンズですよ。持ち味のボケを生かした作例が多いので柔らかい
描写と思われるのかもしれません。

書込番号：18050067

[うちの4姉妹]

こんにちは

そのような写真を求めるならば
タムロンが良いかと思います(￣^￣)ゞ
特に子供を撮られるならば、クッキリはっきりよりも
多少柔らかく暖かみのある写真の方が良いかと(｡-_-｡)

書込番号：18050178　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

ニコンですが・・・かつてシグマ17-50mmとタムロン28-75mmをD7000で併用していました。

出てくる画のイメージとしてはスレ主さんの考えと私もほぼ同じです^^

が、このふたつのレンズの一番大きな違いは焦点距離です。APS-Cで28-75mmmは広角端の画角が42mm相当となり、使い所を選びます。逆に言うと、広角端の画角さえ問題なければ、望遠端の画角が107.5mm相当となり有利な点もあります。

ですので、使い分けとしては、広角端を重視するのか望遠端を重視するのかというのが主眼でした。一般論としては、APS-Cではシグマの方が汎用性は高いと思います^^

シグマは開放からシャープな感じでしたが、私の固体ではAF精度に問題がありました。もっとも、シグマは無料でピント調整してくれるようですが。速度はシグマの方が若干速かったように記憶しています。

タムロンは、固体差があるようですが一段は絞らないとシャープにはならなかった印象です。これはこれで柔らかい表現で個人的には嫌いではありませんでしたが・・・ボケはタムロンの方が私は好みでした^^

スレ主さんの場合は、AFさえ問題なければシグマの方が良いのではないかと思います。

色は、ペンタックス機で使用すればペンタックス的な味付けがされるはずですから、ペンタックス機と17-50を組み合わせた作例を見て判断されることをおすすめします^^

書込番号：18050433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

参考になるご意見や作例も載せていただきありがとうございます。

〉毎朝納豆さん
すばらしい画ですね！こういうのが子供で撮れたら最高ですね。近接撮影をする事は少ないと思いますが解放時に解像度が甘いというのが気になります。

〉Satoshi.Oさん
静止物を撮るとこんな感じなんですねー。動物とか解放で撮ったことありますか？


〉うちの４姉妹さん
カメラ選びの際にもお世話になりました。４姉妹さんはポートレートをよく撮られるかと思いますが、タムロンで解放での子供撮影については解像度についてどう思われますか？またafはついていけてますでしょうか。

〉lazwardさん
やはりタムロンほ解放だと甘い感じですか。シグマ作例は他サイトで、探してみたいと思います。

最後に、f2.8レンズを購入するということで、明るめの画が欲しくなりますので、解放で画を撮ることがほとんどになると思います。事実da35mmでも解放使いっぱなしですので(笑)。これから子供が増えるので、タムロンの温かさは魅力です。悩みますね(笑)

書込番号：18050739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

タムロン17-50mmF2.8開放

動物の撮影は
残念ながら、、、
植物の写真ならありますので貼っておきます。

書込番号：18050949

[うちの4姉妹]

返信ありがとうございます

タムロンでの解像度ですが
ハッキリ言えばシグマと大差は無いかなと

ただこの手のレンズは、一段絞る事でシャキッと
してきますので、明るさが足りていてシャキッとした
した写真を撮りたいならば絞ればいいだけ
ただボケが欲しい場合や、明るさに乏しいときには、
F2.8っていうのは、心強いかなと(￣^￣)ゞ

動く子供相手でのAF速度は、いくら爆速レンズを
使っても難しいのは、難しいです(｡-_-｡)
確かに早い方がいいでしょうが
そこまで、大きな問題では、ないかな？
って感じかな？って思います(￣^￣)ゞ

書込番号：18051032　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

スレ主さん

補足ですが・・・APS-Cで使うなら、何か特別な事情がない限り、タムロンはタムロンでも、28-75mmより、Satoshi.Oさんの挙げておられるタムロン17-50mmの2種類あるどちらかの方が使いやすいのではないかと個人的には思います。

私個人の経験としては、D7000(ニコンAPS-C)使用時は、シグマ17-50mmの使用が8とすれば、タムロン28-75mmの使用が2だったからです。他に純正キットレンズ18-105mm3.5-5.6Gも持っていましたが、こちらはほとんど使っていませんでした。

シグマ17-50mmも検討されておられる訳ですから特に28-75mmの焦点距離が必要というわけでもないかと思いますので、2種類のタムロン17-50mmも併せて検討してみられてはいかがでしょうか^^

既に検討しての結果であれば余計なお世話でしたm(__)m

書込番号：18051969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

〉Satoshi.Oさん
17-50mmの方が解放はシャープな感じがするのは気のせいでしょうか。画としては、私はこれすごい好きです。良い画ですよね〜。

〉うちの４姉妹さん
なるほど。でもおっしゃる通りな気が
します。本当は実際にレンズを着けて、試すのが一番なのですが、それがなかなかできないのでなんとも…しかし作例を多く見る限り、子供の運動会用として、望遠で解像度勝負とは追求方向が逆なのでタムロンで良い気がしてきました。

〉lazwardさん
あ(笑)やっぱり(笑)。
実はタムロン17-50mmは当初は候補ありました。ただ…二種類ですか？当方a16一種類しか把握してませんでした。
当初の候補だった…というのも、何かのレンズ比較サイトでa16の評価が微妙なものだったので…。しかし口コミを見ても、k 30との相性は良さそうですね。
結婚式等の時にも使用したいなという欲もありますが、a16の方が解放時の解像度は良いようにも見えますが気のせいでしょうか。また、値段も安いですね(笑)。a09は10年前のレンズなのに値段が落ちない…。


タムロンを買うとして、今後長く使う上で、17-50mmか28-75mm。他手持ちレンズとかぶりにくいのはどちらなのでしょうか。

書込番号：18052967　スマートフォンサイトからの書き込み

[lazward]

スレ主さん

少し検索してみた程度ですが、ペンタックス機にはボディ内手振れ補正が内蔵されている関係なのか、もうひとつの17-50mm、B005はないみたいですm(__)m

18-135mmの描写力を知りませんのでなんとも言えないところはありますが、F2.8レンズと高倍率レンズでは特徴が異なるため、17-50mmでも28-75mmでも使い分けは可能だと思います。

ペンタックスにはAPS-C専用の多様な単焦点レンズ群や、純正50-135mmF2.8があったかと思いますので、仮に現在の私だったらということですが、今後お子さんが保育園、幼稚園に通われるようになった時のために、標準レンズはタムロンの17-50mmにして、将来の50-135mmや欲しい画角の単焦点レンズのためにお金を貯めると思います。

そうすれば、17mm〜135mmまでの常用焦点域をF2.8でカバーできるようになりますから。

今後のレンズ購入計画を踏まえ、システム全体で考えてみられると良いのではないでしょうか^^

書込番号：18053092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

みなさまの意見を参考にさせていただきながら、店頭で手にとって考えた結果、今後のレンズ計画を含めて、シグマ17-70mmマクロ　コンテンポラリーシリーズに決めました。結局迷っていたもの以外という結果で申し訳ありませんでしたが、納得の一品となりました。

書込番号：18149376　スマートフォンサイトからの書き込み

値上がりましたね。

[ryo78]

値上がりましたね。
まさか、フルサイズが来る前触れ・・・・
なわけないですね。

書込番号：17755519

[写真は光]

何だかシーンと妙な静けさが漂ってると思っているのは私だけですかね。

因みに何故か★50-135値下がりましたよね。
買っちゃいました。

何かあるのかな〜。

書込番号：17755540　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

メーカー希望小売価格が\55.000
今までが安すぎたのかなぁ。

ちなみに自分は\29.000位で手に入れました。
この写りでバーゲンプライスものだったかも。（＾＾

書込番号：17755651

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10505511663/pricehistory/

安売りのオン○○○が売り切れたせいかも？

書込番号：17755780

[ちびっチョロ]

最近おぎさくさんで購入しました。
29800でした!(^^)!

ペンタ用は絞りリングがあるんですね。マウントアダプター使用時にはイイかも。
ちなみに日本製でした。

書込番号：17755904　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

このレンズに限らず最近タムロンの販売価格が全体的に少し上がっていますね。
それでも性能が良いのでコストパフォーマンスは高いです。
今までが安すぎたんですね。
中古でアウトレット品があると新品同様で安いですよ。
キタムラ等で探すと新古車的なレンズも結構ありますよ〜。

書込番号：17771532

中古で購入しました

[かぜのこっこ]

PENTAXk-r用に、明るいレンズが欲しく、ネットで中古を見つけ、購入しました。
さっそく使ってみようと思ったのですが、このような状態です。
シャッタースピードも表示されず、F値は表示されず点滅。
当然シャッターもおりません。
ググってもよくわかりませんでした。
これはどうしたらよいのでしょうか？？

書込番号：17261667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

A09ペンタックス用は絞りリングがあったと思いますが、Aの位置になっていますか？

書込番号：17261688

[R259☆GSーA]

接点不良鴨。
レンズの接点を渇いた布でふきふき。
カメラに付けたら、何度か右左に回してセット。

如何でしょうか(*´ω｀)

書込番号：17261698

[アナスチグマート]

多分絞りがAの位置になってないんじゃないかと思いますが、どうですか？

書込番号：17261725

[かぜのこっこ]

解決しました。
リングがしっかりAに回っていませんでした・・・。
お騒がせいたしました、ありがとうございました！！！

書込番号：17261745　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞解決しました。
リングがしっかりAに回っていませんでした・・・。

えーーー！？　　ﾟ~(:σ)┿━<

書込番号：17262660

[じじかめ]

とりあえず直ったのでエーと思います。

書込番号：17262726

[arenbe]

エー話や。

書込番号：17262997

レンズフィルターってどうですか？

[旅のおとも]

Green。さん、うさらネットさん、じじかめさん、ありがとうございます。
今まではなんとなくですがタムロンに偏見があったのですが改めました。

ちょっとした質問なんですが、皆さんはレンズフィルターを使用されていますか？これもちょっとした偏見なんですが、画質に影響がでないのかなぁと思いまして・・・
大事に使いたいと思いアマゾンで安いフィルター（ＤＫのスーパースリムプロテクター）を１クリックしてみました。
価格の高い安いで何が変わるのかもわからない素人なので高い物は諦めて・・・
とにかく本格的に使う前に最低限の装備はしておこうと思いまして。

書込番号：16243152

[ナイトハルト・ミュラー]

無ければ無かったで問題ないです。
CPLとかクロスとか使うのに面倒なので、保護フィルターは使ってません。

書込番号：16243185

[うちの4姉妹]

こんにちは

保護フィルターのことですか？
影響とすれば、夜景撮影時に強い光源が
あれば、ゴーストが発生する場合が
ありますが

私は、普段つけたままですね
っというのも、いくら大丈夫だと
言われても、レンズをゴシゴシと
使う度に拭くのも心おきないし

子供をアップで撮ろうものなら、
その油ギッシュな手で容赦ない
前玉攻撃をあびることがあります

それと一番の理由が、過去にレンズを
不注意で落下させてしまったことが有り
その際にフィルターの破損だけで
済んだこともあります

以上のことから、フィルターは常時使用
してます
そしてまた、ゴースト発生などで影響が
ある場合は、その場で外せば良いのですからね

今は、デジタル時代です
撮ったその場で確認出来るのですから・・・


フィルム機のころは、ココ一番の撮影の際
だけ外してましたが・・・(笑)

書込番号：16243187　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

確かに、余計なレンズフィルターを着けるので、写りが悪くなる様な気はしますが、実際に装着時と非装着時での写りの変化は僕には分かりません。

保護フィルターはそれなりのメリットがあると思います。一度レンズの前玉を傷つけ修理に２万円程かかりましたので。

あとPLフィルターは意図的に表現したい時に使います。

値段の差はフィルターの厚みや、汚れの拭き取りやすさだと思います。

広角レンズを使うときは薄型のフィルターを使わないとケラレル事があります。

書込番号：16243201

[Green。]

こんにちは。

返信までいただきありがとうございます。

私は基本的に全てのレンズに保護フィルターを使用しています。
またその他のフィルター（C-PLなど）を使うときは付け替えしています。
私は保護フィルターでの画質の劣化はわかりませんので…（笑）

ただうちの4姉妹さんも言われるようにゴーストの発生を感じるときは外して撮影したりします。

書込番号：16243211

[もとラボマン ２]

旅のおともさん　こんにちは

フィルター付けた画像　等倍観賞でフィルター無しの写真と　比べなければ　解らないくらいの差ですし　夜景ゴーストフィルター無しでも出る場合もあり　撮影時確認できますので　その時外すこと出来ますので　付けても問題無いと思います。

それに　フィルター悪影響が凄いので有れば　空は青くは成りますが　画質落してまでPLフィルター使う事しないと思いますし　こんなにPLフィルターはやらないと思いますよ。　

書込番号：16243233

[Frank.Flanker]

こんにちは

私はレンズ保護の為につけてます
フィルター付けてないとレンズに指紋つけたり、ぶつけたりするのが怖いですから
また、レンズを落下させたときにフィルターが付いてるおかけでレンズが割れずにすんだこともあります。

ケンコーか９割で後は純正、ハクバ、マルミなど
昔買ったサニーなんてのもあるしデジタルキングも１枚持ってますね

中国製のは逆光で惨くなるというのがあったけど、日本製のなら問題は無いですし、付けて撮った写真と外して撮った写真の区別は私はつきません
ただ夜景、イルミ、花火など夜間に撮影する場合は外さないと、高い確率でゴーストなどが発生します

書込番号：16243268

[旅のおとも]

皆さん、短時間のうちに返答していただき感謝しています。

早速残りのシグマのレンズにもフィルター装着するべくあとでアマゾンで１クリックしておきます。

またカメラ・レンズのことでわからないことがあれば教えてやってください。

書込番号：16243375

[じじかめ]

風景撮影が多いので、通常はC-PLフィルターをつけていて、雨天の日のみ保護フィルターに
付け替えます。

書込番号：16244615

[旅のおとも]

じじかめさん、こんばんは。
Ｃ−ＰＬフィルターってなんでしょう？

書込番号：16244916

[うちの4姉妹]

http://www.asahi-net.or.jp/~gg9m-knst/digicame/c1400l/pl/index2.html


(^_^)/~

書込番号：16245061

[旅のおとも]

うちの４姉妹さん、おはようございます。

参考になりました、まだまだこういったフィルターを使いこなすのは難しいので、とりあえずはレンズを保護するところから初めたいと思います。

でも、フィルターも保護するだけでなく色々な種類があるんですね。

書込番号：16246797

[うちの4姉妹]

クロスフィルター使用	ソフトフィルター使用	ソフトフィルター使用	クロスフィルター使用

そうですね
色んなフィルターがあります

今は、デジタル時代ですので
後からデジタル加工でエフェクトを
かけれますが

それでも私は、昔ながらの技法が
が好きですね

書込番号：16246830

レンズ検討中お助けください

[まうすぐ]

みなさん、こんにちは。
昨年末に子供の写真を撮りたいと、一眼デビューしたばかりの初心者ですが、このレンズを筆頭に購入検討しておりまして、毎度検討期間は非常に長いのですが、お助けいただければありがたいです。

ほぼ１００％二人の子供撮影で、内室内が８０％

室内での撮影にはFA35F2とK-5を使うことがほとんどで、その優しい写りには大変満足していますが、単調になりがちなので違う画角にチャレンジしたいことと、これから子供が大きく（3歳と1歳）なり、ズームの方が使いやすいのではないかとの思いがあります。

手持ちのレンズは、

FA35
FA50F1.4
DA18-135
シグマの70-300

FA35をほぼつけっぱなしで、たまに外出時にDA18-135をつけるくらいです。

FA50は、FA35の写りが気に入り購入したものの、なんだか違う雰囲気に写る（固い感じに写ってしまう）ことが多く、また室内では、使いづらくあまり使っていません。

DA18-135については、AF速度は申し分ないのですが、若干暗いことと、FA50と同じく固い写りに感じます。

シグマ70-300は発表会にて使用しました。

で、A09はFA35と似た優しい写りをするという書き込みを発見し、検討しております。

APS-Cでは若干望遠気味とのことですが、このA09で喜びは得られますでしょうか。

ほかに、頭をよぎるのは、タムロンの90mmマクロ（マクロを使う予定はないが、とろける写りと中望遠で子供を撮れないか）、タムロンの17-50mm（焦点距離が使い易そうだが写りははたして）、FA77（皆さんの口コミでとろける写りに間違いはないはず、ただ単焦点であることと価格面で購入がかなり先になる）

まとまらない考えが文章に出てしまっておりますが、アドバイス頂けたら幸いです。

書込番号：15909914

[LE-8T]

柔らかめの描写がお好きなみたいですから　このレンズはスレ主さんの好みに合いそうですね。
FA77Limも良いですが、最初はFA43Limから入った方が使い良いかも知れません。

書込番号：15909929

[クリームパンマン]

室内なら17-50ｍｍの方が無難だと思いますよ。広角から中望遠までカバーするので常用ズームとして最適です。

書込番号：15909950

[Frank.Flanker]

こんにちは

室内で使いやすいのは28mm〜35mmくらいの単焦点なので28mmスタートのこのレンズは画角的には室内でのお子さん撮りには丁度良いかと思います
ただ35mmF2のF2がF2.8と１段暗くなる分シャッター速度が1/60秒なら1/30秒と半減あるいはISOを倍にする必要があるのでその部分に余裕があるのなら問題ないかと思います

また戸外で使う場合の50〜75mm付近の中望遠でのF2.8は背景ボケも得られやすくなるのでのお子さん撮りにはよろしいと思います

書込番号：15910079

[ちさごん]

こんにちは。

A09は持ってませんが、FA35F2,タムロン90マクロ，タムロン17-50,FA77を使っています。

結論的にはA09の選択は良いと思いますね。

FA35は私も子供撮影のエースとして使っていますが、良いですねー。他のレンズよりかわいらしく撮れます。（笑）
もちろんFA77もタムロン90マクロも良いのですが、遠めからしか撮れないので室内ではちょっと使えないですね。

タムロン17-50も大変優秀なレンズなのですが、ポートレート用としてはA09の方がボケが美しく、柔らかい描写傾向なので適していると思います。

書込番号：15910290

[ryo78]

私と同じようなレンズ沼のルートをたどっていそうなので、コメントさせて頂きます。

ズーム優先でなく、子どもを可愛く撮りたいというのであれば、思い切って初期投資をして、FALimitedを揃えるべきかなと。値段で妥協したレンズをいくつも買い換えるよりも、長い目で見ればお得です。可愛い時期は一瞬ですし、レンズは資産ですので、カメラ本体のように価値は大きく下がりにくいものです。

私もA09は持っていましたが、リミテッドの単焦点を購入してからは、使用頻度が無くなり手放しました。確かに良いレンズですが、同じようなDA18-135も望遠もすでにお持ちのようですし、FALimitedの単焦点に行かれたほうが幸せかと思います。

書込番号：15910476

[hiderima]

絞りは、どれくらいで撮られているのでしょう？

FA35、FA50で絞り優先F2.0,F1.4で一度撮られてみてはいかがでしょうか？

似たような焦点域のレンズをかっても、単焦点にはかなわないと思います。

書込番号：15911157

[delphian]

FA35とFA50F1.4をお持ちですから、当レンズを買うのは無駄な投資ですかね。
評判は良くてもズームはズーム。
購入しても使わなくなると思います。
私も持っていましたが、防湿庫の留守番になったため手放しました。

書込番号：15911182

[サンディーピーチ]

Tamron A09(35mm F2.8) ISO1600	SONY DT35F18(35mm F2) ISO1600

コンバンバ！
私も３歳児を撮ってるので機種違いですが多少の参考になればと思いコメします。
カメラはα５７なのでセンサーは類似してるかと考えます。
トリミングしてるので構図が若干ズレてますが、向かって右目にピント合わせてます。
ＭモードでＷＢ・ＩＳＯは固定してます。
タムロンＡ０９は好きなレンズです。

書込番号：15913213

[まうすぐ]

みなさんアドバイス本当にありがとうございます。
結果、A09とFA77の2択で悩むことにしました(笑)

思いきって相談しましたが、みなさんに頂いたアドバイスは、このレンズの購入検討以上に自らの財産になったように感じています。

書込番号：15913245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

室内で50mmは、長くて扱いづらいのでしょうか？　…であれば、それより長いFA77Limitedも同じかもです。
FA35の使用頻度が高いことから、いっそのこと、これをFA31Limitedにグレードアップされてはいかがでしょうか？
その方が幸せになれると思いますよ。(^-^

書込番号：15913292