AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

どちらのレンズを買うべきか迷っています

[白黒狼]

初めて書き込ませていただきます。
よろしくお願いいたします。

私はD40ユーザーの初心者なのですが現在レンズキット所有でそろそろ望遠が欲しいなーと考えています。
そこでこのレンズとニコン純正のAF-S DX VR55-200のレンズではどちらを買うのがおすすめか皆さんの意見を聞かせていただけないでしょうか？
手振れ補正をとるか、レンズ交換の手間をとるか……といったところかと思うのですが……。
主な用途は風景の撮影です。
（欲を言えばVR18-200なのですが値段が……^^;

書込番号：7318617

[じじかめ]

シグマ18-200（OS)なら少し安いですね。

http://kakaku.com/item/10505011851/

書込番号：7320959

[fio]

広角中心で、時々望遠って感じならば高倍率の18-250mm
望遠中心ならば55-200mm
また、出歩いてパチパチとるようなスタイルであれば手ブレ補正によって撮影できるシーンも広がりますし。
＃ただ、風景といっても色々と幅がありすぎますので、55-200mmよりも適したレンズがあるかもしれないですが・・・

個人的には、旅行とかで荷物を減らさないといけない場合は高倍率だけと、そうでない限りは純粋な望遠レンズを・・・と感じます。

あと、D40で18-250mmを選択する場合は「Model A18N II」という新しい型(AFモーター内蔵タイプ)のになります。
間違えないように注意しましょう。

書込番号：7321143

[白黒狼]

＞じじかめさん
シグマでもでていたとは知りませんでした。
魅力的ですけれど手振れ補正もついていると値段はやはり上がりますね……。

＞fioさん
なるほど、旅行での使用頻度はそれほど多いわけではないので
やはりVR55-200で考えていこうかと思います。
”純正”にもちょっと弱いので。

書込番号：7324425

レンズの選択について

[てむじん山本]

はじめまいして
小生絵を描く仕事に携わっていまして　資料用に　背景（主に町並み、建物　室内　など）を　コンパクトデジカメで撮影していましたが　最近　知人に　ニコンの　Ｄ70　を　安く譲っていただき　（レンズは　ニコン製の　28〜80ミリ）それで　撮影するようになりました、

これが目から鱗ともうしますか　やはり　一眼レフってすごい、もっと早く使っていればと後悔したくらいです・・・前置きはこのくらいで　本題ですが　譲っていただいた方に　18〜200を持っていると　1本でほとんど足りるよ、といわれて　いろいろ調べていてここにたどり着きました、　このタムロンのレンズと　有名なニコンの　ＶＲ　18〜200　どちらが　いいのでしょうか・・？（値段は　置いておいてください）
　
やはり　手ぶれ防止は　多少お金を出してもあったほうが　よいのでしょうか・・？　趣味ではなく　あくまでも　資料用です、（ちなみに私は　ほとんどカメラは素人です）描写力云々よりは　軽さであったり　頑丈性であったりする方が大事です、　ごちゃごちゃ描きましたが　アドバイス　よろしくお願いいたします、

書込番号：6808625

[C'mell に恋して]

てむじん山本さん　こんにちは。

　値段に糸目を付けないのなら、やはり純正が良いと思います。
　画質的にも純正が上のようですし、手ぶれ補正は便利だと思いますので
　TAMRON にいくよりも、NIKONにいった方が後悔しないように思いますが。

書込番号：6808638

[ぼくちゃん.]

迷った時は純正
長い方は３００ｍｍになりますから、
手ぶれ補正は有った方がいいでしょうね。

書込番号：6808649

[カルロスゴン]

＞資料用に背景（主に町並み、建物　室内　など）をコンパクトデジカメで撮影していました

もしも同じ様な被写体を撮るなら、250mmもの望遠は要らないと思います。でも望遠側もあればあるで使ってみたくなるでしょうから全く違った趣向のカットが撮れるかも知れませんね。望遠を手持ちでなく三脚を使うのであれば手振れの心配は要りません。
広角側も使い方によっては、手振れ補正は必要ないです。むしろ、しっかりカメラを構えるクセをつければ、気にしなくても良いと思います。手振れ補正はあくまでも補助機能ですから。
そして、もしも、もう少し安く買いたいというならシグマの手振れ補付き18-200mmも検討されては如何でしょうか。評判も良いそうです。

書込番号：6809017

[valeron]

こんばんは〜。

D70にVR18-200mm使ってます。
そして以前にタムロンの18-200mmを使っていました。

で、値段を考えないなら全てにおいてVR18-200mmの勝ちですね♪
描写力もなかなかですし、AFは早いし、VR2の効果は素晴らしいですし！
と言いたかったのですが...

> 描写力云々よりは　軽さであったり　頑丈性であったりする方が大事です

ってなると、少し話は難しいような気がします。

タムロン18-200mmは軽いですからね〜。持ち運びは楽ですよ♪
値段が倍以上違うので、同じ予算ならタムロンはスペアが買えちゃいますから(笑)
スペアがあれば、資料を撮影に行こうと思ったらレンズが壊れていて資料が用意できなかった！！なんて事態も回避できますね(笑)
（あまりに非現実的な話ですけど）

でも、VRがあれば手振れが減りますから、撮った写真がブレブレで資料にならなかった・・・なんて確率は減りますよね。

頑丈性はどっちもどっちじゃないでしょうか。

色々書きましたが、予算を気にしないならやっぱりVR18-200mmの方がいいんじゃないでしょうか・・・

書込番号：6809086

[C'mell に恋して]

てむじん山本さん　こんにちは。

　改めて書き込みしますが、質問があるのですが、現在ニコンの28-80mmのレンズを
　使われていて、広角側には不満はありますか？

　耐久性や軽さを追求するのであれば、tamron18-200mmの方が軽量ですし、広角が
　28mmでも問題無いのであれば、tamron28-200mmの方がもっと軽く済みます。

　手ブレ補正が有った方が便利で有ることは違いありません。が、三脚などを使えば
　望遠側でも問題なく撮影できるでしょうし、画質は問わないのであれば高感度に設定
　して、シャッタースピードを高くなるようにすれば、手ブレも軽減できるでしょう。
　軽さを追求し広角が28mm 問題ないのであれば、最軽量はtamron28-200mmでしょう。

　最悪VR18-200mmを購入する金額（価格コムにて）でとさらに軽量化＋高感度＋手ぶれ
　補正もできますね・・・。
　　nikon
　　D70(595g) + VR18-200mm(560g)
　　pentax
　　K100D(560g) + tamron18-200mm(398g)
　　K100D(560g) + tamron28-200mm(354g)　
　　注：両方電池無しの重量です。
　superでなく型落ちのK100Dが安く購入できるのがポイントです。

　ですが、せっかくのD70ですのでニコンマウントのレンズが良いでしょう。

書込番号：6811928

[てむじん山本]

〜に恋してさん　

アドバイスありがとうございます（もちろん他の人も）

で、現在のレンズで広角に不満があるかについてですが　正直
このレンズしか　使ったことがないので　無いといえば無いし　あると
言えばあります・・・

特に　室内で撮影する時　後ろに下がれない場所だと　もうすこし　広角だったら
なぁ〜と　思うしだいです、

それと　あくまでも資料につかうので　とにかく　色んな角度、距離から
バシバシ撮りまくる、という撮影方法なので　三脚は０％　使いません

ですから　軽いというのはとても　重要ではあるのですが　広角も　大事なです
（18と28の差が　どれだけ違うのかということが　現時点では　わかりませんが）

それと　最大望遠で　撮影すると　ブレというのは　やはり　そうとう気を使うもの
なのでしょうか・・・

色々書きましたが　よろしくお願いいたします、
　（カメラって　色々むずかしいですが　楽しいですね、　カメラ地獄に　陥っている
　　知人が　いますが　気持ちが　わかり始めました。　笑）

書込番号：6812054

[C'mell に恋して]

てむじん山本さん　こんにちは。

　＞ですから　軽いというのはとても　重要ではあるのですが　広角も　大事なです
　（18と28の差が　どれだけ違うのかということが　現時点では　わかりませんが）

　なるほど！そうでしたか。そのレンズしか知らないのであれば、１８や２８など
　の数字はピンときませんね。

　すると、D70を知人に安く譲ってもらったそうですから、その知り合いの方なら
　18mmから始まるレンズや、18-200mmクラスの高倍率ズームも持っていると
　思われますので、実際覗かせてもらうと、重さや見え方が判るのではないでしょ
　うか。

書込番号：6812124

[てむじん山本]

C'mell に恋して　さん
ありがとうございます

譲っていただいた方に　見せてもらうのが　一番、　というのは
ごもっともな　アドバイスなのですが　その譲っていただいた方は
目上の方で　しかも　仕事上の関係でしか　かかわりが　無い方なので
いじらせてもらうというのは　なかなか難しい状況・・・

なもので、こちらで　質問させていただいたという　次第なんです　汗）

初心者なので　多分　どのレンズを買っても　おおっ　すごい！
となるとは　思いますが　調べてから　やっぱり　買いたいというのが
人情なので　いろいろ　教えてくださいませ、
（もちろん　自分でも　店に出向いて　実物をいじったり　カタログ見たり
　しますが　←これもまた　楽しいひと時ですね）

それと　Ｄ70は　私にはとても身分相応な　カメラなのですが
液晶画面だけは　もうちょっと大きいと　いいなぁ〜・・・
（店でみた　Ｄ40や80の立派なこと）なんて贅沢な文句を　つぶやいています　
人間って贅沢ですね・・・（もっと上手になったら　上位機種　狙いまっせ★）

書込番号：6812324

[C'mell に恋して]

てむじん山本さん　こんにちは。

　＞目上の方で　しかも　仕事上の関係でしか　かかわりが　無い方なので
　　いじらせてもらうというのは　なかなか難しい状況・・・

　なるほど！　それはむずかしいですね。
　そういうことなら、実際に何かレンズを購入してみてはどうでしょう。
　そして画質や望遠で手ブレが気になるようであれば、その時あらためて
　VR18-200mmも検討されるのもよいでしょう。

　そこで、画質や手ブレ補正より、重さや軽さを重視し、tamronやsigmaの
　18-200mmを購入してみられたらどうでしょうか？
　どうするか迷うよりも購入して使われた方が、便利さを享受できると思
　います。

　私はtamronの18-200mmを使っていますが、画質はあまり良い方ではないと
　思います。キットレンズと同等くらいでしょうか・・・？
　それでも、画質と便利さはトレードオフできていると思いますで、私は
　tamronの18-200mmにあまり不満はないです。

　参考になれば幸いです。
　

書込番号：6819038

[あなぐま]

現状のレンズの広角側に不満があるようですが、
望遠側には特に不満がないようなので、
18-200mmまで狙う必要は特になく、
とりあえず18-80mm程度の標準レンズ
であればいいのではないでしょうか。
その方が軽いしレンズ設計に無理もないでしょう。

これを満たす手頃なレンズとして
シグマ　17-70mmをお薦めします。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：6823360

[C'mell に恋して]

てむじん山本さん　こんにちは。

　軽さの事を言われていた方がいらっしゃったので、sigma17-70mm
　の重さを調べたのですが、意外に重く４５５ｇで、18-250mmの方が
　軽量でした。
　軽い物がお好みなら18-200mm(398g) or 18-250mm(430g)で良い
　かもしれません。

　実際、購入後使われてみて、画質や明るさに不満があればあらためて
　別のレンズを購入なさるといいでしょう。

書込番号：6823788

[あなぐま]

申し訳ありません。意外と重かったのですね。
それはともかく、重さの部分は除いて、
「その方がレンズ設計に無理もないでしょう。」
と読み替えてください。
また、広角側が1mm余分にあることにも意味はあるでしょう。

現在のレンズで望遠側をあまり使っていないのであれば、
タムロン　17-50mm F2.8
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/index.html
もいいでしょう。

書込番号：6823916

[てむじん山本]

みなさん　
アドバイス　ホントに　ありがとうございます

仕事柄　自営業なので　仕事の合間に　ここを見ては
ああでもない　こうでもないと　うれしい悩みを楽しんでおります

で　色々みて　下は　18からが欲しいのですが　上は　200（250）も　いらないんじゃ
ないか・・・いまの80では　足りないのですが　135位でも　いいんじゃないか・・・

と　思ってた所です、　やはり　ＶＲって　重そうなんですよね・・
(あくまでも　想像です、）

で　ニコンやら　タムロン、シグマ　色々見てたのですが　このレンズも　135も
重さでは　そんなに　変わらないんですよねぇ〜

ホントは　ＶＲといいたいとこですが　高い、でかそう、邪魔そう、重そう
（多分使っている人に言わせれば　それを凌駕する良さがあると言うでしょう）
それに初心者だし　あくまでも資料用の写真撮り機を　求めてるので
まずはフットワーク　第一　軽さから　このレンズ（250）か　同社タムロンの　〜200
かなぁ・・と　思っています、


ちなみに　�@　135ってのは　中途半端でしょうか？
　　　　　�A　望遠は200以上ともなるとやはり　昼の撮影でも　ブレは気になりますか？

よろしくです★

書込番号：6825057

[あなぐま]

18-135mmは選択肢としてはアリと思います。

レンズレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/31/5409.html
性能評価（表示されるまで時間かかります。）
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/index.htm
※各焦点距離毎の数字が多い方が解像度が高い。他レンズと比較のこと。

望遠200mm以上でも、
晴れているなど光量が十分であれば
特に問題はありません。
薄暗かったりすると微妙。

なお、タムロン18-200mmと18-250mmですが、
私も買ってみて比較してみましたが、
18-200mmの方が広角側の解像度が明らかに低いので、
この二つで比較するなら250mmまで不要であっても18-250mmです。

書込番号：6826467

[Rabbit-k3]

自営とのことですし、時間が許すのであればカメラのキタムラとか、その他の量販店へカメラを持ち込んで試写なり、覗かせてもらってはいかがでしょうか？覗くだけなら、店頭のカメラでもいけるでしょうし、百聞は一見に如かず。重さやバランスなんかも一発で解決しますよ！

書込番号：7204267

子供のお遊戯会

[タイとユナのパパ]

初めまして、最近始めましたデジタル一眼レフで明日息子のお遊戯を撮りたいと思ってます！
しかしながら、知識と経験不足でうまく撮れるか心配です。
カメラはNikon Ｄ８０でレンズはTAMRON　AF18-250mm F/3.5-6.3あとストロボNikon SB600のこの三点しか持っていません。
会場はそこまで大きくないです。
不安でイッパイです、どなたか御教授お願いします！

書込番号：7116215

[＃４００１]

もし、会場がストロボ撮影ＯＫかどうか？確かめてください。。。
ＯＫなら、ストロボを装着してオートやプログラムＡＥ（Ｐ）でも良いと思います。
※ストロボＯＫでも、マナーにはご注意を・・・

ストロボがダメなら・・・
ノイズ覚悟でISO感度を上げる（ISO800〜1600）
※ISO感度の設定をAUTOにした方が良いかも？
（A)モード（絞り優先AE)に設定して、絞り開放を使う。。。
シャッタースピードが1／60秒・・・できれば1/125秒以上になるよう絞りを調節する。
できるだけ、子供の動きが止まっている・・・ゆっくりした動きの所を狙う。。。

あまり・・・カメラに夢中にならず。。。子供のお遊戯を自分の目にも焼き付けましょう♪

書込番号：7116444

D40で使用可能ですか？

[tomomi777]

最近デジタル一眼レフを購入したばかりで
望遠レンズの購入を考えていたところ、こちらのレンズにたどり着きました。
このレンズはD40でも使用可能なんでしょうか？

書込番号：7095375

[カルロスゴン]

このモデルはレンズ内にAFモーターが入っていないのでAFが出来ません。
でも最近出た下記のモデルならD40でもAFが使えます。
レンズ自体は同じですが、AFモーターが入った分だけちょっと高くなります。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/a18n2.html

書込番号：7095401

[tomomi777]

さっそくの返信ありがとうございます。
AFはできないとのことですが、MFであれば使用可能なんでしょうか？
カメラ本体にこのレンズが取り付けられるかどうかが知りたいです。

書込番号：7095411

[カルロスゴン]

＞AFはできないとのことですが、MFであれば使用可能なんでしょうか？
MFであれば使用可能ですよ。

＞カメラ本体にこのレンズが取り付けられるかどうかが知りたいです。
取り付けられます。ニコン以外のレンズでもニコン用であれば付きます。

書込番号：7095437

[tomomi777]

ありがとうございました。
安い買い物ではないので、あとあと長く使えそうなものを検討してみます。

書込番号：7095478

[ridinghorse]

>AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical
　[IF] Macro (Model A18) (ﾆｺﾝ用)
開放F値が暗いから(ファインダーが暗いから)、MFもちょっと難しいと思いますよ？
素直にカルロスゴンさんお勧めのモーター入りを選んだ方が多分後悔しないと思います。

書込番号：7095788

[ridinghorse]

連投すみません。

それかこれ
http://kakaku.com/item/10503511804/

書込番号：7095798

[tomomi777]

ご親切にどうもありがとうございます。
この2本のレンズに絞って購入の方を考えたいと思います。

書込番号：7096044

レンズの選択で困っています、教えてください

[国ちゃん]

こんにちわ。
初めて登録し、初めて書き込みします。
　いま、Ｄ５０とレンズはニコール５５−２００・１８−５５をもっています。９月にツアーで海外旅行に行きますが、レンズ交換せずに風景などを撮影したいと思い、１８−２００または１８−２５０の購入を検討していますが、５０
の差はどんなものでしょうか。
　またツアーのため、三脚を使用するチャンスは少ないと思っています。そして、価格の１万円ほどの差も頭をよぎっています。　よろしくお願いします。

書込番号：6534439

[ぴんさん]

国ちゃんさん　こんばんは

↓を参考に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：6534503

[北のまち]

国ちゃんさん、こんばんは

描写は18-250の方が良いようですね(特に広角側)

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：6534515

色収差、像のゆがみなどはいかがでしょうか？

[サラリーマンは草臥れる]

このレンズを購入された方,教えて下さい.
タムロン社のレンズ自体使用した事がないので不安が多いのです.
色収差,外周部の像のゆがみなどは他社の
例えば18-200mmズームレンズに比べていかがでしょうか？
Nikon,シグマ等の18-200レンズには中にEDレンズが採用されているので
ある程度安心？できるし使用経験もあるのですが
このレンズはカタログでレンズ構成見たところ
EDレンズが一枚も使用されてなく,価格も安いので,
「安かろう,悪かろう…」ではないかとちょっと不安なんです。
それらがクリアされていれば頗る魅力的なズームレンズだと思うのですが…
ご教授頂けたら幸いです。

書込番号：6414549

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：6414674

[G4 800MHz]

高倍率ズームは画質うんぬんでなく利便性が魅力。色収差・外周部の像のゆがみを気にする方が選ぶレンズではありませんね。

書込番号：6414716

[⇒]

私もこのクラスの高倍率レンズに利便性以外のモノを求めるのは酷だと思います。
各収差の少ないレンズを求めるなら単焦点や大口径の高性能ズームを選んだ方が無難でしょうね。

書込番号：6414744

[Seiich2005]

特殊レンズはメーカーによって、呼び名がうので。
LDレンズやADレンズが含まれているので心配ないです。
このクラスのレンズは画質は関係ないという意見もありますが、それも程度問題なのでやはり気になります。
18-200mmは夜景などを撮ると広角側で色収差が目立ったので、その点がどの程度になっているか興味のあるところです。

書込番号：6414902

[サラリーマンは草臥れる]

>iceman306lmさん
>http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

すみません寝ぼけてました＆今片方の削除依頼を出しました.
ご迷惑をおかけしてすみません。

書込番号：6415080

[サラリーマンは草臥れる]

もちろん単焦点のレンズより劣るのは承知です.
Ｆも暗いですし…

言葉が足りませんでした,すみません.
（やっぱり寝ぼけていたんかな〜＆今はEasyミスで冷汗です,すみません m(_ _)m ）
18-200だと他のメーカも出してますし,使用経験もあるので
「ん？」
と思う時もありますが
「ま,ズームレンズだしこれくらいしかたなかろう…」
という感じなんですが,タムロン社のが全く使用した事ないので
「タムロン社の技術力はいかに？」
「18-200に比べたらやっぱり気になるレベルに歪んだりするんかなあ〜」
と迷っています.

書込番号：6415110

[サラリーマンは草臥れる]

>Seiich2005さん
>特殊レンズはメーカーによって、呼び名がうので。
ありがとうございます.
昔天体写真バカ？だったので,久々に一眼に戻ってきて
カメラレンズ各社様々な機能のメーカ間での表現の違いに結構知恵熱出してます…
例；超音波モータ内臓レンズ
　　Nikon…カタログに「(IF)」と表記.
　　シグマ…「HSM」と表記。更に「IF」はNikonとは別の意味で使用.

天体望遠鏡の世界は(少なくとも当時は)各社EDはED。
フローライト(なつかしい！)はフローライトと表現が統一されていたので楽でした.

そういえばフローライト(蛍石)レンズ。
「EDより色収差は優秀だが,製造歩留まりが良くないのと性質上これ以上の改善が難しい…」
と登場当初から言われていましたが,今は市場からは姿を消したのでしょうか.それともまた違う名前に変わってるんですかね.

書込番号：6415143

[fio]

to [6415143] サラリーマンは草臥れるさん

>Nikon…カタログに「(IF)」と表記

これは・・・
レンズについてはAF-Sをレンズ名の頭につけて区別し、
超音波モーターについては「SWM（Silent Wave Motor=超音波モーター）」が SIGMAでいうHSMの単語と該当する事になります。

IFはインナーフォーカスの略なだけで・・・超音波モーターとは別

書込番号：6415153

[北のまち]

>そういえばフローライト(蛍石)レンズ。

ほたるいしは使われていますよ。
リンク先の４番のＬの項目を見てください。

http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/description/03.html

ここが説明(最下行)
http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/dictionary/ha/index.html

書込番号：6415678

[サラリーマンは草臥れる]

…結局,今日時間ができたのでヨドバシカメラに実物を見に行ってしまいました m(_ _)m
＆平日昼間だったからか,ちゃんと答えられる
詳しい店員捕まえて,いろいろ聞き出す事にも成功しました.

まずこの18-250(A18)の製品。
色収差などのヒズミはむしろ18-200(A14)より改善している。
との事でした。
実際覗いてみましたが
（これはホントのところは大画面に出力しないとわからんもんですが…）
「これだけの範囲をカバーしてるズームレンズだったら及第点だろう」
と私は思いました。

次にタムロンの技術力ですが、その店員さん曰く
「昔は『？』ってレンズもありましたが,最近はよくなってますよ」
との事でした。

たぶん次のデジイチ買い替えor買足し(検討中)時に
購入すると思います。

さんざん情報を聞き出した(30分以上は間違いなく話していた)
後で手ぶらで帰るのは気がひけたので(小心者なんです)、
ちょっとあったら便利かもと思っていたマグニファイヤーを
試させてもらって,値段もそんなにはるものではないので
買ってしまいました　^^;）
（初マグニファイヤー）

皆さんありがとうございました。

書込番号：6416178