AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

マクロレンズの購入で迷っています。

[桃夏]

こんにちは。はじめまして。
桃夏と申します。

今回マクロレンズを購入しようと思っているのですが
なにせ初心者の為、何を買って良いのか解らず迷っています。

レンズの本やネット、カタログで自分なりに色々調べてみたのですが
こちらの11-250mmかタムロンの90mmかなあ。と
思っています。
被写体は主に花（庭）や雑貨。
子供や動物です。
子供の写真はポートレイトというよりも
日常を切り取ったようなゆるい写真を撮っています。
自分のサイトで手作り雑貨の販売もしているので
商品写真も撮っています。

カメラ本体はキャノン30Dを使っています。
今はほとんどシグマの30mmで撮影しています。
ちょっとくせのある写真が好きです。

このような環境なのですが最初のマクロはどのような物を
購入したらよいでしょうか？
上記のレンズ以外でも「これがいいのでは」などの
ご意見がありましたらアドバイス頂ければ嬉しいです。

あとシグマの17-70mmF2.8-4.5DC　MACROも気になっています。

皆様の豊富な知識をお借りできればなあと思っております。
宜しくお願い致します。

書込番号：6591786

[花とオジ]

タムロン９０ｍｍはマクロレンズですが、
タムロン１８−２５０はマクロ機能付き高倍率ズーム。
シグマ１７−７０はマクロ機能付き標準ズームで、本当の意味でのマクロレンズではありません。

マクロもどきを楽しんで見ると言う事なら、タムロン１８−２５０−よりシグマ１７−７０の方が大きく撮れます。

レンズ仕様表の記載で撮影倍率と言うのが、１：２（０．５倍）以上あれば、そこそこマクロらしく撮れます。
シグマ３０ｍｍは１：１０．４（約０．０１倍）です。
タムロン１８−２５０は１：３．５（約０．２８倍）
シグマ１７−７０は１：２．３（約０．４３倍）
本物のマクロレンズのタムロン９０ｍｍは１：１（１倍）です。

書込番号：6591818

[そこじゃ]

90mmという焦点距離は、室内では扱いにくいと思います。特にAPS-Cサイズでは、144mm相当になるので、テーブルの向こうからお子さんを撮ると鼻のドアップしか写せません。雑貨を撮ろうと思ったら数Mほど離れないといけません。


色々撮りたいようなので、花とオジさんお勧めのシグマ17-70mmの方が適当な気がします。

書込番号：6591825

[里いも]

こんにちは

花とオジさんが詳しく倍率まで書き込みされておられますので、重複は避けますが、撮影対象からしても、候補の中ではタムロン90mmでしょうね。
ボクはメーカーの違う105mmですが、まったく違う世界がありますよ。
マクロの醍醐味をご堪能ください。

書込番号：6591842

[エヴォン]

桃夏さん こんにちは

便利さを求めるなら18-250
画質にこだわるなら90mmマクロだと思います
18-250では倍率が０．２８なので本格マクロとは違います

シグマの17-70mmF2.8-4.5DCのほうが０．４３倍なので
上記２機種の中間ですね
通常の撮影対象を考えますと
このシグマの17-70mmF2.8-4.5DCのほうが
ピッタリのような気がします　
　

書込番号：6591846

[桃夏]

早速のお返事ありがとうございます。

花とオジさん。
色々詳しくおしえて頂いて
ありがとうございます。
マクロ機能はおまけ。みたいなものなんですね。
なるほど。
シグマ１７−７０の方が大きく撮れるんですね。
このレンズは被写体にどれくらい寄れるのでしょうか？
どのへんを見れば「どれくらい寄れる」というのが
解るものなのですか？
もう、まるっきり知識のない初心者で申し訳ないです・・。

そこじゃさん。
90mmだと室内では難しいですか・・・。
それにしても、テーブル越しに鼻のアップ・・・。困ります（笑）
90mmはポートレイトやオールマイティーに使える。と
書いてあったのですが、それは結構離れて撮るって事なんですか？
雑貨の細かい所を撮りたい場合は
どういった物を買えば良いのでしょう？
「背景を思いっきりぼかしたい」という単純な考えで
90mmを選んだんですけど・・・単純すぎですか？（笑）
レンズについて、かなり無知なのです・・・。お恥ずかしい。
寄って撮りたい場合は50mmくらいにしたほうがいいのでしょうか？

書込番号：6591864

[花とオジ]

どれくらい寄れるかは、最短撮影距離で表されます。
シグマ１７−７０は２０ｃｍなんですが、レンズの自長やカメラの厚みの一部も含まれますので、コンデジで言う１ｃｍマクロの状態になります。
花などの接写では背景のボケがイマイチなのが、本物のマクロと違いです。
どれくらい大きく撮れるかは、下を参考にして下さい。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?albumID=489f6ccc9729

又、ＨＰには花のマクロもＵＰしていますのでどうぞ。
但し、凝って撮ったものは少なく、撮って見ただけ状態ですが・・・。

標準ズームをお持ちでしたら、マクロは純正のＥＦ６０ｍｍマクロやシグマ５０ｍｍマクロがいいかもしれませんね。

書込番号：6591888

[桃夏]

里芋さん、エヴォンさんご返答ありがとうございます。

どうしてもマクロレンズが欲しい場合は
60mmや50mmを買った方が
使い勝手は良い物なのでしょうか？

色々撮りたいと思うと
なかなか難しいものなんですねえ・・・。
もっとお金があれば
色々買えるのになあ。と、思ってしまいます（笑）

書込番号：6591890

[ken311]

時には三脚使用したりで、ＭＦ中心にじっくり撮るなら「TAMRON90mm」、
スナップ感覚で半分は中望遠レンズとして、AF中心にサクサク撮るなら「EF-S60」、
が良いのではないかと思います。

ただ、SIGMA17-70でもかなりマクロ的にすることは可能かと思います。
高倍率ズームと並んで、お便利レンズの代表格ですね。
画質も悪くないようです。

書込番号：6591925

[Relish]

こんばんは。
現在、単焦点1本（30mmF1.4）体制でしたら、
ズームレンズ(シグマ17-70mmマクロ)の選択は、画角的にフットワークが良くなるかもしれませんね。当方も、小物や料理を好んで撮ってますが、その際、使用しているレンズは、tamron28-75mmF2.8、90mmF2.8macroです。

書込番号：6591971

[くろちゃネコ]

シグマの17-70mmは無いですけど、色々なレンズの最短撮影距離で撮影した例を私のアルバムに載せていますので参考にしてみてください。
90mmF2.8もあります。
マクロ専用レンズとズーム等のマクロ機能の違いはわかると思います。

花の撮影、ポートレート等にはタムロン90mmF2.8はとても向いていると思います。
暖かみのある優しい描写ですし、ボケも美しいですからね。
確かに室内でポートレートに使うにはちょいと長いけど、幸いシグマ30mmF1.4をお持ちなのでそこは使い分ければいいでしょう。

書込番号：6592595

[＃４００１]

マクロ撮影本来の意味は「接写」ではなく「拡大」撮影です。

コンデジの「マクロ」モードは、接写になります。
新聞を自分の顔に近づけてみているようなものです。

これに対し、デジイチのマクロレンズは「拡大」ですので・・・。
新聞を虫眼鏡で見ているような写真になります。

「接写」と「拡大」は似ているようですけど、その描写（写真の雰囲気）は、似て非なる物です。

通常、アクセサリーのような小物や小さな花を大きく写す場合は、「寄って」撮るより、少しはなれたところから「拡大」して撮影した方が、楽に撮影できます。
被写体とある程度距離を取れますので（ワーキングディスタンスと言います）、ライティングの自由度があがります（というか、自然光も楽に取り込めるスペースがある）。
※例えば、ガラス越しや水槽の中等にある被写体を写すような、特殊な効果を狙ったマクロ撮影は、このワーキングディスタンスが無いと撮れません。。。
※これが90�oや100�oの中望遠マクロレンズ（タムロンモデル272E等）が扱いやすい理由です。

「接写」の雰囲気も欲しい。。。通常のスナップにも使いたい。。。となると50〜60�oのマクロレンズが欲しくなります。
※単純に解像度の高いレンズとしても使いやすい焦点距離です。
（EF-S60�oマクロUSM等）

逆に、普段使い（スナップ等）がメインで・・・たまにマクロ（っぽい）写真も撮りたい。。。コンデジ感覚でマクロ撮影したいなら。。。ナンチャッテマクロレンズ（シグマ17-70DCマクロ等）が扱いやすいでしょう。
料理や生け花（最近はフラワーアレンジメントって言うのかな？）程度の大きさなら、このレンズが使い易いと思います。

書込番号：6593300

[桃夏]

花とオジさん
色々詳しくおしえて頂いて
本当にありがとうございます！

参考の画像も拝見させていただきました。
なーるほどーって感じです！
サイトも拝見させて頂きました。
やっぱマクロはステキですねえ・・・。

一応、30mmF1.4の他に標準ズームレンズも持っています。
でも、レンズの明るさとボケ。が好きで
30mmばかり使っているんです。
花とおじさんがおっしゃる通り、
50mm、60mmのマクロレンズを購入した方がいいのかも・・と
いう気持ちになってきました。

外で花などを撮るだけなら90mmでもいいのですが、
もうひとつ、室内で雑貨を撮れる。と、いうのも
条件なので、室内で寄って撮れる物の方が
使いやすいかもしれません。
30mmだと、雑貨を撮るときに「もっと寄りたい！」って
気持ちになってしまうんですよね・・・。
さっき色々調べていて
タムロンの28-75mmF2.8 XR Di LD Aspherical MACRO
に目がとまったんですけど、
ズーム全域でF値がF2.8だと言うことで
「こっちでも？」と思ったんですけど、どうでしょうか？
なんだか質問ばかりで申し訳ないです・・・。


ken311さん
こんばんわ。ありがとう御座います。
そうですねえ。
ココで色々お話を伺っていて
90mmは、今はまだいらないかなあ。な、気分になってきました。
上にも書いたんですけど
花の他に、自分のサイトで販売している
布雑貨を撮るのにも使えるレンズが欲しいのです。
EF-S60。カタログやネットで色々調べてみましたけど
この60mmかシグマの50mmにしようかなあ。と言う気分に
なってきました。


Relishさん こんばんわ。
ありがとう御座います。
今30mmの他に標準ズームも持っているのですが
キットのレンズだったので、少しくらめなので
全然使っていないのが現状です・・・。
サイトの方も拝見させて頂きました！
素敵な写真が沢山でした。
参考にさせて頂きました。ありがとうございます！
今のところ、50mm、60mmあたりのマクロレンズに
気持ちが傾きつつあります・・・。


くろちゃネコさん こんばんわ。
ありがとう御座います。
サイトの方拝見させて頂きました！
我が家にもバラが沢山！なんですよ！
庭のバラと自作の布雑貨を撮影したくて
レンズ購入を考えていたんです。
やっぱり手持ちの30mmではバラの撮影に満足行かず
「寄りたいーー」と悶々しています・・。
マクロの方が断然ぼけた感じがステキでした。
色々じっくり考えてみたいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：6593510

[桃夏]

＃４００１さん こんばんわ。

なるほど！！！なーるほど！
あたしの頭の中ではまさに、ここらへんがよく理解できておらず
「んんん？」だったのかもしれません！
接写と拡大！ですね！なるほどです！
すごい！凄く上手に説明して頂いて「！！！！」な感じでした！

そっかー。なるほどなあ。
ワーキングディスタンス（カッコ良かったので使ってみました）も
なるほどなあ。って感じでした。
たしかに机の上に置いた物を寄ったり見下ろしたりして撮るときに
「ああ！あたしの影がじゃま！！！」って事が
しばしばあります・・・。
そうなのかあ。「ワーキングディスタンス」かあ。

ちなみに部屋の中で
「90mmで雑貨を撮ろうと思ったら数メートル離れないとダメ」と
いうコメントを頂いたのですが
やはりそうなんでしょうか？
サイトで販売している雑貨（バッグ・ポーチ・ビーズランプなど）
を90mmで室内撮影しようと思うのは
やはり無理がある物なのでしょうか？

普段スナップに使っているのはシグマの30mmがあるので
雑貨や花（庭の花。バラなど）を撮るのに
やっぱマクロが欲しいなあ。と思い始めているんですけど。

90mmでは雑貨の撮影は無理なのかあ。と、思っていたんですけど
可能なのであれば、やはり気になる存在です・・・。
（最初は第一希望が90mmでしたので）

ご意見を頂ければ嬉しいです。

書込番号：6593606

[花とオジ]

28-75mmF2.8 XR Di LD Aspherical MACRO。
Ａ０９ですね。
私はこれが買えなくてシグマの５０ｍｍマクロにしたんですが、結局タムロン９０ｍｍも買い増す事になりました。
Ａ０９もいいレンズなんですが、撮影倍率は約０．２５倍と、キャノンの標準ズームの０．２８倍より僅かですが劣ります。
標準ズームでも０．２８倍の撮影ができますので、マクロは本物のマクロにされた方がいいと思います。
等倍マクロの世界は別世界です。

書込番号：6593651

[桃夏]

花とオジさん
色々とありがとうございました。
アドバイス通りマクロを購入したいと思います。

50mm、60mm、90mm。
色々悩んでみます！
本当にありがとうございました！
感謝しています！
こんなに親切に色々と教えて頂けると思っていなかったので
本当に感動です。

私も少しずつ腕と知識と増やしていけるように
頑張ります。ありがとうございました。

書込番号：6593695

[＃４００１]

ご返事遅くなりました。。。

90�oとはいえ・・・マクロ撮影するのに「何メートル？？」も離れなければならない事は無いです。
50〜60�oのマクロレンズと90〜100�oのマクロレンズで「等倍撮影（およそ24�o×16�oの大きさの被写体を画面一杯に拡大）」したときのワーキングディスタンスは・・・
50〜60�oレンズが・・・およそ70〜80�o
90〜100�oレンズが・・ およそ150�o前後になります。
指輪等・・・一円玉程度の大きさの物を画面一杯に写せます。

花一厘〜定期入れ程度の大きさなら90�oでも・・・
20〜30センチ程度の距離でしょう。。。

30センチ四方の大きさのカバンを画面一杯に写すとなると・・・
1.5〜2.0ｍほど離れ無ければなりません。
こうなると・・・普通の中望遠レンズと同じですね。。。
室内でポートレートが苦しいのがお分かりいただけますか？？
テーブル越しなら・・・鼻のドアップにしかならないでしょう？

料理やフラワーアレンジメントなら・・・遠近感の出る寄れるレンズ・・・50〜60�oのマクロレンズ・・・もしくは、ナンちゃってマクロの標準ズームレンズの方が、撮影しやすくなりますね。。。

ボケ味の大きいのは90�oマクロレンズです。。。
遠近感の無い圧縮された画になります（望遠ですから・・・）

逆に被写界深度が深く（ボケが比較的少なく）、立体感が出るのが50〜60�oのマクロレンズです。
90�oよりは遠近感が出ます。
ナンちゃってマクロならもっと遠近感のある画が撮れます。。。

書込番号：6596610

[花とオジ]

あまり使ってられないようですが、手作り雑貨の撮影には既にお持ちの標準ズームを使って見られればいかがでしょうか？。

当初からお考えになっている、マクロ機能付きズームとほぼ同じ（場合によってはそれ以上の）大きさに撮れると思います。
それで事足りれば、わざわざ似たような機能のレンズを買う必要は無いと思います。
標準ズームでは思っている大きさに撮れないと言う事であれば、マクロ専用レンズか、最低シグマ１７−７０が必要になります。
しかし、シグマ１７−７０で０．４３倍の撮影倍率を得るには、ワーキングスタンスは１ｃｍくらいしか採れず光をまわせません。
まづは、標準ズームの活用を図られ、その結果によって追加レンズを検討されるのがいいと思います。

書込番号：6596819

夏の賞与の 少ない御小遣いで。。。

[よしっち♪]

購入を考えてますが
予算的に
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
も捨てがたいと思ってます。
ヨ○バシだと実質、価格差1万円。
ここのサイトの最安値　価格差1万３千円。
５０M/Mの差ですが　この価格差以上の魅力は有るのでしょうか？

EF50mm F1.8 �Uと　塩銀EOS Kiss のダブルズーム(〜300mm)の
レンズをデジタルKiss X に付けて使用しています。
持ち運びと　いちいち取り替えが面倒で購入を考えてます。

いくらにもならないと思いますが
購入の際には　中古専門店で昔購入した
AL-1(F1.8)と塩銀Kiss とダブルズームを 売却予定です。

書込番号：6489806

[goodidea]

５０mmのさはあともうちょっと大きくなれば、が少し満足できる大きさになる。ただし倍率考えると、多少甘い画像になるとは思います。

１万円のさ。
あとでやっぱりは厭なので自分なら１万前後だと出して買ってしまいます。

下取りを上手く使って交渉すれば多少は価格差減るかも知れないですね。
これからＧＯですか？

書込番号：6489820

[ぴんさん]

よしっち♪さん　こんにちは

このレンズ（A18)と旧レンズ（A14)では50mmの差以上に描写がよくなっているようです（特に広角側の解像が）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6516.html
今から新規で買うなら間違いなく「買い」でしょう^^

書込番号：6489841

[里いも]

こんにちは

ぴんさんさんのアップされたURLを見ると画質が特に広角側で改善、
A14とは全く別物として開発、金属マウントなど考えるとA18ですね。
確かに望遠端での使用機会は少ないのですが。

書込番号：6489929

[＃４００１]

私もモデルＡ14とＡ18では、別物と思います。

広角側だけでなく、同じ200�o域でも違いが分かると思います。

書込番号：6489969

[くろちゃネコ]

描写はA14に比べてA18のがいいという評価が多いですね。
そう考えると50mmの差とも合わせて１万円の価格差はむしろお得なのではないかと私は重います。

書込番号：6490049

[里いも]

先のDCウオッチのA14の広角側の画像見る限り、タムロンでも新開発の必要性を感じていたのでしょう。

書込番号：6490384

[くろちゃネコ]

うっ変換ミスです。

>私は重います。

私は思います。

書込番号：6490658

[じじかめ]

私は、いつも一脚を使っていますので、18-250ｍｍのほうが便利ですが、
手持ち撮影だと、シグマの18-200（OSつき）とどちらにすべきか
悩みますね？

書込番号：6490698

[よしっち♪]

みなさん　いろいろな意見有難うございました。

賞与は袋を開けて絶句。。。
大蔵省が　これじゃぁいくらもあげられないって・・・

多分、今回＋冬の賞与で購入となりました。
それまで　あれこれ考えるとします。

書込番号：6509822

[CybershotW100]

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1009

The A18 is a great ultra zoom , though I chose the Sigma 18-200OS over it because of the OS.

But to be honest I will get rid of the Sigma OS as soon as Tamron releases its VC lenses.

I like Tamron but I can not like Sigma esp the finish look so bad , when it's brand new , it is ok but just a few weeks of light use makes any Sigma lens look so filthy.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_nikon/index.htm

If you use the lens in day light only or like that , the Tamron is really good , optically it is much better than the OS Sigma , but if you intend to use it in low light get the OS or more serious lenses like the A16, 17-50 Tamron, which is the sharpest zoom available now regardless of price range.

I personally recommend the A16 or 17-85IS with the EF70-300IS or EF70-200f4L IS , they are all great lenses.

I also recommend 35f2 , it is better than the Nifty Fifty EF50 f1.8 , 50mm on your camera is like 80mm on a film .

I think the 50mm focal length is not useful , better get a 35 or 28 f2.8 , f 1.8 is more expensive but more prone to purple fringing.

Also, consider the great non-L lens like EF85f1.8, which is about 40.000yen.

If you only shoot in day light the Tamron is a good lens , for what it designed , it is a great lens with decent IQ .


I just wished the TAmron had the VC (vibration compensation)

書込番号：6510032

手振れ補正機能？

[Layla_Oba〜]

このレンズとシグマの18-200mmＯＳ（手振れ補正機能付き）で購入を迷っています。
予算的には、このレンズなのですが、初心者なので気持ちは手振れ補正機能付きに大変ひかれています。

そこで、皆さんにお尋ねしたいのですが、タムロンから手振れ補正機能付きの販売予定はないのでしょうか？

販売されるとすれば、シグマ製と同程度の価格になるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：6462062

[北のまち]

タムロンは28-300に同社初の手ブレ補正を搭載する予定です。
その後の手ブレ補正レンズはどうなるのかまだわかりません。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

書込番号：6462190

[ぴんさん]

Layla_Oba〜さん　こんばんは

＞このレンズとシグマの18-200mmＯＳ（手振れ補正機能付き）で購入を迷っています。

約16,000円の差ですね。シグマOS付をお薦めします

＞タムロンから手振れ補正機能付きの販売予定はないのでしょうか？

28-300mmなら手ブレ補正機能搭載レンズの開発発表はありました
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html
発売日は未定ですので、価格は分かりませんがシグマのOS18-200mmと、それ程変わらないのではと推測します

私はニコンのVR18-200mmを使っていますが、手ブレ補正付高倍率ズームの便利さは、単に失敗写真が減るだけでなく、場合によっては夜に手持ちでスナップ出来たり撮影の幅が広がります

特に旅行などでは「コレ一本」で済みます

ここは頑張って予算を少し上げてでもブレ補正機能付のシグマOSを選んだ方が後悔しないと思いますよ^^

書込番号：6462201

[くろちゃネコ]

いずれは出る可能性はありますが、今の所は予定は無いですね。
まず28-300mmに手ぶれ補正を搭載するようです。

価格はどうなるかわかりませんね。
まず、28-300mmがどのくらいの価格で売り出されるか注目しておいた方がいいでしょう。

書込番号：6462224

[じじかめ]

タムロンには、今のところ手ぶれ補正レンズはありませんし、28-300VC
の開発発表はありましたが、発売予定等も未定ですね。
早く発売してほしいと思いますが、過去には70-200ｍｍF2.8のように
開発発表され、「所定の性能が得られないため・・・」と、発売に
ならなかったレンズもあります。（再開発中のようですが）

書込番号：6463382

[Layla_Oba〜]

みなさん、早々にご親切な返信をありがとうございます。

シグマの18-200mmＯＳ（手振れ補正機能付き）で予算調達を検討した方がよさそうですね。

気持ちもほとんどシグマに傾いています。

書込番号：6463814

このレンズの保護フィルターについて

[漢陵邑人]

今日，ＥＯＳＫｉｓｓＸとこのレンズをキタムラで受け取った者ですが，35mmで換算するとワイド端は28.8mm相当になります。
そうすると薄枠じゃなくて手元にある普通のプロテクターフィルターでも間に合うのかなと思いますが。。。

経験者の方，これで大丈夫かどうかを教えていただけませんか。

書込番号：6420063

[カルロスゴン]

タムロンの18-200mmを使ってますが、MCプロテクターは薄枠でな普通のタイプを使ってます。別にケラレは出ません。キットレンズとかの18mm始まりのレンズでもフィルターでケラレたいう話はないと思います。

書込番号：6420395

[くろちゃネコ]

多分大丈夫だと思います。
お手持ちであるなら、試しにその辺りを写してみるのが手っ取り早いかも。(^^)

書込番号：6420399

[漢陵邑人]

カルロスゴンさん，クロチャネコさん。早速の御回答有難うございます。

早速，明るいディスプレイを撮って確認したのですが，ケラレが出てないようです。

お二人の助言があって，心強くなりました。

これで，娘のバレエ発表会に望みます。

有難うございました！！！

書込番号：6420455

AFの機能

[ネオライファー]

kissDXダブルズームを購入し3ヶ月の初心者です。これから子供の運動会などの撮影でレンズ交換しなくてすむようこのレンズを考えております。この掲示板で「AFの音がうるさい」、「遅い」などありましたが、A.IサーボAFで走っている子供にピントをあわし続けてくれるのか心配で・・・また、個人差にもよりますが、「うるさい」「おそい」でストレスを感じるくらい差があるのでしょうか、などで購入を悩んでおります。みなさんの豊富な知恵と経験をお借りしたいと思い初めて投稿いたしました。ちなみに現在使用レンズは、EF-S18-55 F3.5-5.6�UUSMとEF55-200 F4.5-5.6�UUSMです。

書込番号：6403748

[ぼくちゃん.]

幾らレンズ交換しないと言っても　１８ｍｍ〜
と言うのはないんじゃないかと。
もう少し広角側削って、望遠側伸ばす方がいいと思うけど。

書込番号：6403832

[くろちゃネコ]

お手持ちのレンズよりは確実に「うるさく」て「おそい」です。
それは間違いなく体感できると思いますが、それで撮影にストレスを感じるかどうかは人それぞれだから微妙です。

運動会なら18-250mmとか28-300mmというのが便利なのは間違いは無いですけどね。
ちなみに私はレンズのAFの追従より自分の子供を探せるかの方が心配なダメ親です。(^^;)

書込番号：6403897

[カメラマン太郎]

運動会で撮りました、このレンズで１８−２５０です。
遅いです、でも連射でバシャバシャトとAIサーボAFで、枚数はきにしないで３６０枚、中にはぜんぜんだめで消したものがほとんど、でもフイルムじゃないからきがらくです。

うるさい・・・・気にならないです、どっぷりはまって。

５５−２００持っているならそれで撮ってはいかがでしょうか、望遠ズームだけで十分だとおもいます。

ちなみに１８−２５０で撮った写真、さんこうにしてください。

書込番号：6404177

[北のまち]

うるさい、遅いと感じるのは個人差があると思いますので、お店でさわらせてもらうのが一番かと。
ただ、私は少しうるさいなぁと。

書込番号：6404204

[ネオライファー]

皆さんありがとうございます。写真などもとても参考になりました。やはり感性の部分では実際手にとってみないとわからないですね、ちょっと遠いですが時間のあるときヨドバシにでも出向いてみます。

書込番号：6419895

[ネオライファー]

皆さんありがとうございます。写真などもとても参考になりました。やはり感性の部分では実際手にとってみないとわからないですね、ちょっと遠いですが時間のあるときヨドバシにでも出向いてみます

書込番号：6419901

スポーツ写真（屋内）

[リサ＆ガスパール]

本日Canonの30DとTamronのレンズを購入しました。使用目的は主に屋内スポーツと風景、動植物です。広角〜望遠まで一つでカバーできるのと250mmまで望遠が伸びるのに反応して、悩んだ末購入しました。手頃な値段で、広角からズームが使えるレンズ…しかも取替えしなくて良いという使い勝手。しかし、知識があまり無いままの購入だった為、レンズが暗かったかなと少し後悔しています。屋内の体育館でバレーボールを撮影するのには、もう少し明るいレンズを選べば良かったのかなと。屋内撮影（風景、植物等）には使えると期待をしています。
このレンズを使って屋内スポーツを撮影された事がある方はいますか。やはりスポーツに適したレンズをもう一つ買うべきなのかなのでしょうか。予算の問題もありますので、買うならかなり先の問題になりますが。

書込番号：6305409

[リサ＆ガスパール]

＞写画楽さん

本当はEF70-200mm F2.8 ISのが欲しかったのですが、予算の関係で諦めたんですよ。でも、シグマのレンズはCANONより手頃なんですね。調べてみます。シャッター速度との関係も教えて下さって有難うございます。

＞タツマキパパさん
とりあえず、狙ってみます。

＞マリンスノウさん
EF70-200mm F2.8 ISは高くて手が出せませんでした。

＞くろちゃネコさん
ISOを3200まであげるとなると、それだけノイズも発生しますよね。応用モードを勉強してみます。 それとRAWですね。私にとっては未知の世界です。しかし、撮った後に写真を加工したりしないといけないみたいなので、もう少し写真に対する経験を積んでから使ってみたいと思います。

＞ニコカメさん
一脚は近いうちに買おうと思っています。一脚である程度ブレを押さえて。確かに便利さだけで追求してはダメですね。外の撮影には活躍しそうです。

＞ALL
すばやいコメントをありがとうございました。
何人かの方が単焦点レンズが良いとおしゃっているので、今のレンズを使いながら少しずつ単焦点レンズも含めて、検討していきたいと思います。買えるかは分かりませんが。。。まず、会場で試してみて考えたいと思います。

書込番号：6306813

[yuki t]

＞スポーツに適したレンズをもう一つ買うべき
スポーツに限らず・・・
撮りたいものに特化したレンズが、だんだん欲しくなりますね(^^;;


＞予算の関係
と言うコトだと・・・
予算が増えるまで耐えるか、安いので何とかするかだと思います。

撮影距離にもよりますが、28-75/2.8などのレンズで撮って、PCでトリミングっていう手もあると思います。

書込番号：6307210

[くろちゃネコ]

>ISOを3200まであげるとなると、それだけノイズも発生しますよね。

そうです。
だからF値の小さい（明るい）レンズが欲しくなるんですね。

画質が悪かろうがISO3200でシャッター速度が足りればいいんですが、足りないとかなり苦しいです。

書込番号：6307241

[リサ＆ガスパール]

＞yuki tさん
レンズはハマりだすと抜けなくなるらしいですね。

トリミングは正直あまり考えていないです。と言うのはトリミングするとそれだけ画像が荒くなりますよね。バレーボールの場合はコートから客席までの距離があるので、買うならやはり望遠かなと考えています。

出来るだけレンズは交換したくないので、自分用としての最初の一台をAF18-250mm F/3.5-6.3したんです。（埃や塵からカメラを守りたかったので…）
でも、撮りたい物を考えると交換はやむ得ないですね。

＞くろちゃネコさん
今度、色々な感度で撮影してみたいと思います。試しに3200でも撮ってみます。

＞ALL

＜+面＞
一台でワイド〜望遠まで使える。交換しなくても良い。

＜−面＞
レンズが暗い、AFが合うのに時間がかかる。

ですかね。まだ試しにしか撮れていませんし、雨なので部屋の中でしか撮影できていませんので、自分の考えや皆さんの意見を参考に簡単に考えてみました。

参考までに一昨年〜昨年にかけて撮影したバレーボールの写真をUPしておきます。中には同じ様な写真がありますが、ご了承下さい。

機種はKONICAMINOLTA αSweet Digitalです。レンズはTamron AF18-200mm F/3.5-6.3を使用しています。

正直レンズよりカメラ本体の方がレンズより重要だと思っていたのですが、レンズも相当重要なのですね。もちろん、暗い体育館＝明るいレンズの方が良いとは知っていましたが。。。実はレンズのAFが合うのに時間がかかるのもカメラ本体のせいだと考えていました。レンズにもそういったAFが速い、遅いがある事がようやく分かってきました。今更、恥ずかしい話ですが…以前のレンズとの違いはまだほとんど分かっていませんが、30Dだからと言ってシャッタースピードが速いと言う訳では無いと言う事は良く分かりました。やはり屋内スポーツ撮影で、スピードを求めるなら明るいレンズにしないと、スポーツ撮影に適したカメラでもダメだと言う事も。（これは一様には言えないと思いますが。）

では、何故同じレンズを選んだのかと言いますと、値段、お店の人の勧めそして、レンズ交換をしなくても良い点。何よりもズームが伸びた事に反応しまいました。しかし、買って早々ですがもう一台レンズを買う方向で検討したいと思います。（今回の買い物で金欠の為、相当先になりそうですが…）このレンズはこれで、旅行等では重宝すると思いますし、植物撮影には使えると思います。なので、後悔はしない事にします。このレンズでカメラの事をしっかり勉強した上で、2代目のレンズを選びます。

書込番号：6307562

[ジュニアユース]

リサ＆ガスパールさん、こんにちは。私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

室内スポーツの話題は、この掲示板でもいろいろ出てきますが、本格的に撮ろうとすると、結構難易度の高い撮影だと思います。それは、
・かなりの慣れや技術を要する
・かなり高価な機材を必要とする
・上記の両方を必要とする
ということだと思います。他の方のレス同様、このレンズで室内スポーツ撮影は、無理とはいいませんが難しいでしょうね。
Ｖリーグの撮影なら、学校の体育館よりも光量は豊富ですが、トップ選手の動きは早いですから、SSはある程度確保したいですよね。ＡＦも最速の組み合わせが欲しくなりますね。
でも、ここは既に投資したのですから、現在の機材でとにかく撮ってみて、元をとる意味でがんばりましょう！　そしてトライアンドエラーで、徐々にステップアップすれば良いのではないでしょうか。

書込番号：6308365

[くろちゃネコ]

既にお気づきの通りカメラを替えてもシャッター速度が速くなる訳ではありません。
ただ、αSweetDと30Dを比較すると高感度性能は30Dの方が随分強いですし、AF速度や精度も勝っているので、同じような暗いレンズを使用していても結果は良いと思います。

屋内スポーツ撮影は70-200mmクラスのF2.8望遠ズームか同焦点距離の単焦点を使うのが良いでしょう。
F2.8ズームは高くて重いので、ある程度画角を割り切って単焦点にすると軽くて比較的安価に済みます。

αSweetDと18-200を使っていた時、バレーボールの撮影でどのくらいの焦点距離をよく使っていたか調べてみるとバレーボールではどういう焦点距離が必要かわかると思いますよ。
たぶんあらゆる焦点距離を幅広く使っていた訳ではないと思います。
もしかすると200mm側ばかり使っていたかもしれません。
もしそうだとすると200mmの単焦点を買うのが一番リーズナブルで軽くて安くて描写も良くなります。

書込番号：6308389

[ブルーダイヤ]

こんにちは。ブルーダイヤと申します。

私も体育館で実業団リーグの女子バスケットボールを
撮影しており、同じ様な悩みを持っていますので、
ご参考になればと思います。

私の機材は２０Ｄをメインに、サブ機でキスデジＮを
使用しています。
レンズは７０−２００ＩＳを主に使用し、感度は
ＩＳ０１６００で撮ることが多いです。
それでも被写体ブレ等、なかなか難しい面も多いです。

カメラのカスタム機能設定の中に『シャッターボタン/
ＡＥロックボタン』という項目がありますので、
そちらを調整してチャレンジする事をお勧めします。
私は、『３：ＡＥ/ＡＦ（ＡＥロックなし）』設定にて
『親指ＡＦ』撮影したら、かなりピントの合う確立が
向上した気がします。是非お試し下さい。

後は、いかに選手に近いポジションで撮影できるかに
かかっているとは思いますが･･･。

ご検討をお祈りします。

書込番号：6308617

[リサ＆ガスパール]

＞ジュニアユースさん
取りあえず、今の環境でまずは撮影してみたいと思います。確かにおっしゃられるとおり、いきなりより徐々にステップアップしてみるのが良いですね。レンズは高価なものですし。

＞くろちゃネコさん
確かに以前のレンズではほとんど200�oまで伸ばして使っていました。そう考えると単焦点レンズもありですね。むしろそっちの方が価格的にも重さ的にも納得が出来そうです。

＞AF速度や精度も勝っているので、同じような暗いレンズを使用していても結果は良いと思います。

その言葉に少し安心しました。まずこのレンズを使ってみます。

＞ブルーダイヤさん
『シャッターボタン/ＡＥロックボタン』ありました。しかし、その後に書かれている『親指ＡＦ』撮影と言うのが良く分かりませんでした。見落としていたかもしれませんが、カスタムの中に入っているのでしょうか。レンズの話からそれてしまってごめんなさい。

書込番号：6308845

[ＦＺ-５]

　リサ＆ガスパールさんこんにちは

自分もVリーグ関係の知人から頼まれてバレーボールの写真を撮っています。

【AF18-250mm F/3.5-6.3】ではやはり暗かったですかー。
会場は暗幕を張ってしまいますので思いの他暗いですよね。
自分は主に【EF70-200mmF2.8IS】で撮っていますが
主審後ろの関係者エリアの好位置で撮っているにもかかわらず
場合によっては“もうちょっと明るいレンズが・・・”と
思う時があります。


でも、一本で18-250mmをカバーするその実力たるや、
凄いレンズですよね。
自分も気になっていて、
丁度今日買う事にしていました。（来週家族とTDL）

今度は【AF18-250mm F/3.5-6.3】をVリーグに持ち込み
挑戦してみようと思ってます。
リサ＆ガスパールさんも
新しいレンズを買う前に
ISO値などを調整しながら是非頑張ってみてください。

書込番号：6310672

[ブルーダイヤ]

こんばんは。
親指AFについて説明します。
背面部の右上に『＊』ＡＥロックボタンがあります。

通常シャッターボタンを半押しして、ＡＦを合わせた後
もう1度押してシャッターを切りますが、動きの早い
ものにはタイムラグとなって、ピンボケの確立が高く
なります。

私の場合は、『＊』を押した後直ちにシャッターボタンを
押して、タイムラグを少なくする様にしています。
これには慣れが必要ですので、走行中の車などを撮って
練習しました。

カスタム機能に関しては、攻略本などに詳しく載って
いますので、参考にされたらよろしいかと思います。
（今回の件は『ＣＡＰＡ特別編集/キャノンＥＯＳ２０Ｄ
　/ＳＵＰＥＲ　ＢＯＯＫ』の巻末の方に載っています。）
古い本ですが、３０Ｄの攻略本にも載っていると思います。

それでは、ナイスショットを目指して頑張りましょう！

書込番号：6312584

[マリンスノウ]

[6306326] では舌足らずで済みませんでした。ケータイからの書き込みって苦手なので。。。。。

ワタシはバスケットボール中心にスポーツ写真を撮りますが、正直なところF2.8でもシャッター速度が稼げず悩むことがあります。
しかし、望遠ズームはF2.8くらいしか明るいレンズがないので選択の余地がありません。
コートの近くで撮影ができるときは明るい単焦点レンズを使います。

28mmF1.8/50mmF1.4/85mmF1.8/100mmF2/135mmF2ですね。
しかしどれも絞り開放付近での撮影になるのでちっとピントを外す、、、というか、合焦を外すと肝心な顔がボケボケになったりします。（笑）

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
体育観での撮影は宿命なのよ！

書込番号：6313154

[ニコカメ]

マリンスノウさんの書いてる事が現実ですね＾０＾

F2.8でも大変で、苦労する。これが本音です。
単でも、多少は絞りたい。ピントのあう範囲の関係上。

F2以下単レンズで、多少しぼり、
一脚に付けて歩き回る。

これでも、成功率は半分あれば良いと思ってください、
とにかく沢山とること。

書込番号：6313253

[リサ＆ガスパール]

ＦＺ-５さん
このレンズではまだ試していないのですが、以前のレンズではブレがほとんどでした。確かに撮る前からごちゃごちゃ言うよりはまずは試してみる事ですね。
F2.8クラスでも暗い。。。そうなんですか。とりあえず、暗いなりに頑張ってみます。
ＦＺ-５さんさんはもう購入されたのでしょうか。1台でカバーできるのがありがたいです。

ブルーダイヤさん
丁寧な説明をありがとうございます。時間がある時に実践してみたいと思います。30Dに関する本は2冊はもっているのですが、その本は持っていないと思います。（手元に今ないので…）なので、本屋で早速探してみようと思います。

マリンスノウさん
話を聞いていると単焦点レンズの方が良さそうですね。皆さんもおしゃっているようにF2.8でも暗い。。。
話を聞いていると単焦点レンズも悪くないですね。むしろ明るいレンズを求めるなら単焦点レンズなんですね。F2以下のレンズを使っても撮影は難易度が高いんですね。でも、難易度が高いからこそ、良い物が撮れた時の感動は大きそうですね。頑張って挑戦したくなりました。

ニコカメさん
昨日、貯まったポイントで一脚を購入してきました☆とにかく様々な方法で撮影してみたいと思います。そして次のレンズをどれにするかを決める事にします。F2.8でも難しいと言うことなので、厳しい世界ではありますが、沢山撮影して経験を積みたいと思います。

書込番号：6316201

[マリンスノウ]

縦位置で６枚目みたいな写真が撮れると天晴れ♪って感じでしょうか。
しかし真横過ぎては「お顔の表情」にチト物足りなさが残りますね。
特に贔屓にしているチームや選手はアップで撮りたいですよね。
おろらく報道の人たちはあまり真横付近からは狙ってないと思います。エンド側からならアタックやブロックのシーンはばっちりきます。またこのような撮影では「置きピン」で比較的撮影は楽にできると思いますが、ＳＳがあがらず被写体ブレが。。。しかし、考え様によってはおもしろい「臨場感」がでるかもしれません。
コートチェンジでいったんは背後ばかりになりますが、選手よりも高い位置から狙ってみましょう。

それで「玉砕」ならいよいよ大口径望遠レンズのご検討を。

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
おすすめは300mmF2.8。　しかし簡単には手に入りません。

では。

書込番号：6316392

[ジュラルミン大公]

リサ＆ガスパールさん、はじめまして。

私は今年に入って、日立がユニフォームをレオタードで試合をして以来ですから、約20年振り位？にVプレミアリーグと先日の黒鷲旗に5回観戦し撮影して来ました。

こちらで前知識を得ずにぶっつけで行っちゃったもので、最初は散々で単なるスナップ写真を撮っただけ…の撃沈状態でした。
室内スポーツは本当に難しいですよね…。

でも、パンフレットや雑誌の写真を見た時に、トリミングしてたり印刷のせいもあるでしょうが、結構画質が粗くプロでもこんなもんかとある意味勝手に都合のいい様に解釈し、とりあえずデジカメの利点を活かし、シャッターをきりまくる事にしました。(勿論一般席なので後ろの席への気配りも忘れてはいけませんが…)

私はまだまだレベルの低いところにいますのでお恥ずかしいのですが、自分自身の満足のいく選手たちの輝いているSHOTをより多く撮れる様に、お互い頑張りましょう!!

書込番号：6329771

[くろちゃネコ]

聞こうと思って忘れていたのですが、Vリーグって撮影可能なんですか？
なんか許可とか必要ですか？
もし撮れるのなら今度行ってみようかなと思っています。

書込番号：6332567

[ジュラルミン大公]

＞Vリーグって撮影可能なんですか？
なんか許可とか必要ですか？

私が行った試合は全試合とも自分の席で普通に撮影出来ましたが、黒鷲旗は確か動画撮影はお断りだったと思います(Vリーグは動画撮影は未確認です、すみません)。

ただ、同化してしまっているのでカメラマンか一般の方かの線引きが難しいのですが、席を離れての撮影や試合中のフラッシュについて注意のアナウンスが何回も行なわれていましたので、いずれ何らかの対策が行なわれないか心配です。

書込番号：6336425

[くろちゃネコ]

>私が行った試合は全試合とも自分の席で普通に撮影出来ましたが、黒鷲旗は確か動画撮影はお断りだったと思います(Vリーグは動画撮影は未確認です、すみません)。

情報ありがとうございます。
今の所大丈夫そうですね。
次のシーズンは狙ってみようと思います。

ビーチバレーとかはテレビで話題になるほどダメなのでバレーもだめかと思っていました。
バスケのBjリーグは最初のシーズンは確か大丈夫だったのに、この冬のシーズンは全然だめだったから、結構最近あちこちでダメになる方向なのかな。

書込番号：6336501

[リサ＆ガスパール]

ごめんなさい。色々と忙しくって中々来る事が出来ませんでした。

＞マリンスノウさん
色々とアドバイスをありがとうございました。縦位置で6枚目の写真が撮れる様に頑張りたいと思います。それと報道陣の撮影位置をしっかり確認してみます。

＞ジュラルミン大公さん
バレー撮影は難しいですよね。私も黒鷲で撮影した事があったのですが、フイルム24枚中まともに撮影できたのが1枚と言う悲しい出来事が過去にありました。それも選手の後ろ姿が撮れたというもので…
お互い納得がいくものが撮れると良いですね。私は今度一脚を使って撮影をしてみます。

＞くろちゃネコさん
V・プレミアリーグ（Vリーグの新名称）は撮影可能ですよ。

動画撮影はどうだったか分かりませんが、V・プレミア会場で撮影している人を見かけたことあるような気がします。なので大丈夫かもしれません。ちなみに私はコンパクトカメラの動画でヒーローインタビューを撮ることがあります。
バレーの撮影が出来なくならないようにして欲しいですね。
それと、次のシーズンまで待たなくてもサマーリーグやワールドリーグ、ワールドグランプリ、ワールドカップ等とV・プレミアリーグが始まるまでもイベントが盛りだくさんです(^O^)

＞ジュラルミン大公さん
確かに、席を移動しての撮影、フラッシュの撮影は禁止されていますね。試合観戦時のマナーは意識をして気をつけていかないとですね。

書込番号：6350738

[＃４００１]

もう見ていないかもしれませんが・・・。

>正直レンズよりカメラ本体の方がレンズより重要だと
>思っていたのですが・・・
決して（ある意味では）間違いでは無いです。。。

狙っている被写体に対して、「30D」の選択は、現在のところもっともコストパフォーマンスに優れた選択だったと思います。

せっかく、高感度ノイズ耐性のある機種を選ばれたのですから、積極的にISO感度を使用してはどうでしょうか？

私は、室内スポーツ等、カメラにとって非常に厳しい撮影条件（暗い場所での動く被写体）では、高感度ノイズをことさらに嫌うべきでは無いと思います。
その一瞬のシャッターチャンス・・・「シーン」を撮ることが第一であって、手ぶれやピンぼけを量産するくらいなら、ノイズのある写真でも、キッチリ狙ったシーンで被写体を捕らえている写真のほうが何倍も価値があるし。。。ましてやスポーツ写真なら、ノイズの無い素晴らしい画質の動きの無い写真より・・・ノイズが有っても動きのある、迫力と臨場感のある写真の方が価値が高いと思います。

ISO400まで・・・とかISO800まで・・・とか決めずに、そのシーンをもぎ取る為に必要なシャッタースピードを稼げるISO感度を積極的に使うべきだと思います。。。それが1600だろうと3200だろうと。。。（3200となると30Dでも解像感が無くなって来るかな？？）

明るいレンズは、シャッタースピードを稼ぐ苦労・・・キッチリ狙った被写体にピント合わせる苦労を経験した上で買っても遅くは無いと思います。。。

書込番号：6352222