SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ｿﾆｰ用) のクチコミ掲示板

望遠ズームの購入で迷っています

[花おやじ]

ＳＯＮＹα９００で風景や花を中心に撮り遊んでいます。今使っている望遠ズームがミノルタ時代の１００ー３００ＡＰＯですが、今ひとつ解像感に切れが感じられません。そこで、新しく望遠ズームを購入しようと思うのですが、予算的に厳しいので、タムロンＳＰ７０ー２００Ｆ２．８かＳＯＮＹ７０ー３００Ｇかにしようと考えています。Ｆ値も違いますのでどちらがよいか迷っています。両方の画質の違いなど教えていただけないでしょうか。あまりＡＦの速さは気にしません。アドバイスをお願いします。

書込番号：12142583

[山形の素人]

キヤノンの7Dのスレッドで、画素数が高いとしっかりと解像するレンズが必要みたいな書き込みを見た気がします。安物買いの銭失いにならないように、お金を貯めてから、しっかりとした純正レンズに投資してはいかがですか？

書込番号：12145658

[DATYURA]

タムロン SP AF70-200mm F2.8ならSONY純正の70-200mm F2.8 Gの方をオススメします。
逆に、SONY純正の70-300mm F4.5-5.6 Gならまだ発売前ですがタムロンのSP 70-300mm F4-5.6（Model A005）でも良いのではないかと思います。

書込番号：12145923

[花おやじ]

アドバイスありがとうございます。迷いは益々深まるばかりですが、タムロンの新７０−３００の様子を見てから決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12161510

[高山巌]

300mmを必要とする要件が多いのでしょうか。

両方とも使用してませんが、私が選ぶのなら全く悩まず　問答無用にタムロン70-200/2.8を選び、
フルサイズにF2.8のボケを堪能します。開放F5.6と、F2.8を絞ったF5.6とでは違うし。
純正70-200/2.8Gが良いのは分かりますが、値段が倍以上違うので普通なら手が出し難いですね。

書込番号：12162829

[花おやじ]

アドバイス　ありがとうございます。
花をメインに風景を撮っています。なのでマクロ的に使えそうなタムロン７０−２００Ｆ２．８がいいのではと思ったわけです。値段もかなり安くなっていますし、タムロンかなあと今思っています。

書込番号：12174219

[okioma]

単純にボケを望むのであればタムロンの70-200F2.8でしょう。

300�oが必要かどうかであれば、今お持ちの100-300で画角を確認してはいかがでしょうか。

書込番号：12174484

[花おやじ]

今頃になってですが、ようやく決心をして、タムロンＳＰ７０−２００Ｆ２．８を購入しました。やはり、花を中心に撮っているので大口径のボケを一番の判断基準にしました。まだ使い始めですが、きれいなボケとクリアな描写に満足しています。いろいろな方にアドバイスをいただき感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：12357597

tamron70-200ｆ2.8のAF速度について。

[アルファ男]

こんばんは。
実は70-200クラスのレンズ購入で、皆様にご教授願いたいのですがよろしくお願いします。
1.　tamron70-200ｆ2.8とtamron17-50ｆ2.8どちらがAF速度が速いか。
2.　HSAF80-200ｆ2.8とtamron70-200ｆ2.8どちらがAF速度が速いか。
被写体は屋内スポーツで柔道です。
どなた様かご指南ください。
ちなみにtamron17-50ｆ2.8は持っているのでコレよりもAFが早ければいけると思うので1に
挙げました。
カメラはA550です。

書込番号：11202231

[うさらネット]

最初のご質問のみに。Nikonユーザです。
70-200mmは長い分だけ迷うと遅くなります。つまり往復されたりすると、あかんべ〜です。
最近の作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=11201090/ImageID=615415/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049476/SortID=11201090/ImageID=615418/

書込番号：11202437

[アルファ男]

うさらネットさん。
早速のレス感謝です、つまり17-50とAF速度は互角と解釈でよろしいですか？
作例では解像感があり合格点でした。

書込番号：11203061

[うる星かめら]

タムロン70-200/2.8は一番遅いですよ、やはり店頭で試した方良いと思います。
柔道には殆ど実用にならないと思います。
個人的にニコン70-200/2.8VR2 ＋ D90にした方が安上がりだと思います。

書込番号：11203262

[うさらネット]

17-50mmの方が小さく短い分だけ速いです。
70-200mmでは往復されたりすると、あかんべ〜になり大ぼけで、被写体は見えなくなります。
余程慣れていれば別でしょうが、動体には厳しいでしょう。

書込番号：11204326

[アルファ男]

うさらネットさん、うる星かめらさん。
ご指導ありがとうございます。
やはりそうですか、お勧めなどありましたらまた教えて頂ければ幸いです。
予算は10万円です。

書込番号：11204976

[貧乏してます。]

撮影はできますが、タムロンはレンズメーカーの中でもAFはかなり遅いです。

スポーツも頑張れば取れますが早いに越したことないので

書込番号：11205085

[小鳥]

>柔道には殆ど実用にならないと思います。

　似たスポーツを撮っていますが、室内スポーツの中ではAF速度が問題にならない部類だと思います。
　一度合わせておけば後は微調整だけじゃないですか？
　タムロンのマクロレンズでもイケると感じています（使って撮った事はないですが）。

　とは言っても10万円の予算ならシグマの方が良いとは思います。
http://kakaku.com/item/10505012049/
（超音波モーターに対応しているボディですよね？）

書込番号：11205110

[うる星かめら]

＞ 一度合わせておけば後は微調整だけじゃないですか？

寝技とかは撮れると思いますが、場面を限定しますと、実用性が低いと言いますね。
完全にMFでも一つの選択ですが、その方が楽しいかも知れません。

書込番号：11206649

[アルファ男]

貧乏してますさん、小鳥さん。
共にコメントありがとうございます。
今のところ試合場の最前列で17-50F2.8と100マクロF2,8とで何とか撮れてますが、やはりレンズ交換が煩わしく、顔の表情など捉えたいときは300mmも欲しいところですが先に70-200だろうと思います。
そんな訳でHSAF-80-200F2.8Gの中古当たりがいいのでしょうか、シグマ70-200も考えましたが、この
サイトで投稿された画像ではシャープさがイマイチなので、候補おちしました。
ISOも800以下に抑えたいところでありまして、SSM搭載のソニー70-200F2.8ならA550と相性もいいのですけれど、たかすぎて手が出ません、シグマ100-300F4も気になりますAFは速いとか、F2.8のレンズも
開放では甘いそうなのでF4位に絞って使うらしいそうですが、ならば100-300F4も使えるのかなーなど
まとまりません。

書込番号：11206809

[うる星かめら]

お勧めは予算も考えますと、キヤノンの70-200/2.8L（IS抜き）の新品が13万円台で、
中古が8万円だと思います。新型が出ましたので中古が増えると思います。
http://www.sanpou.ne.jp/ （70-200で検索、フジヤさんも同じ位だと思います）

70-200/2.8Lの望遠端の開放が甘いですので、多少絞りたくなりますが、
暗い環境では絞っても解像が良くなりませんから（ノイズやブレと相殺）
開放のままで使います。シャッターは1/320秒〜1/640秒から使いながら調整します。
これは伝説の爆速レンズで、この性能、この値段設定のものがあるのはキヤノンだけです。

カメラはX3でも、X4以外のAPS-C機のどれよりも高画質が高く、値段は5万円台です。
http://kakaku.com/item/K0000027412/ （レンズキットが安かったりします）

書込番号：11207074

[アルファ男]

うる星カメラさん。
いろいろご指導いただきありがとうございました。
大変参考になりました。
皆さんのご意見を熟考の上結論を出したいと思います。

書込番号：11209858

[うる星かめら]

超音波モーターだけではAFが速くなりません。キヤノンやニコンの70-200は
光学設計から高速AFを考えてますから速いです。実際に試してみるのをお勧めします。
顔が綺麗に撮れて、投げ技で相手の体が宙に浮く瞬間をぜひ撮っていただきたいです。

書込番号：11209963

[アルファ男]

皆様今回の質問にご指導いただきましてありがとうございました。
あれからいろいろのレビューや口コミなどを参考にして、動体撮影を主眼にしますところシグマ70-200f2.8に絞り込みました。
4.17にレンズが届きまして実際にテスト撮影してみましたが解像感は合格でした、実際の画像はやはり違うものだと感じました。
店頭でのテストは大事なものなんだとおもったしだいです。
あとは実践投入でどれだけヒットしてくれるかだけです、ほんとはC社にすればいいのだけれど。
やはりαの色に惚れてましてマウント移行には逝けませんです。
HSMについてはそんなに速くないなーが感想ですタムにいかなくてよかったと思いました長いレンズだと遅いんですね。
最後になりますがご指導いただきました皆さん本当にありがとうございました、またよろしくお願いします。

書込番号：11248106

[アルファ男]

皆様結果報告が遅くなり申し訳ありませんでした。
今日やっと柔道の大会がありまして撮影する事が出来ましたので結果報告させていただきます。
選択したレンズはシグマ70-200F2.8�Uにしました。

＞AF速度ですがほぼ問題なしですが照明の関係で暗めの場所ですと少し迷います。
　あくまでA550との組み合わせですので、不思議な事にいまやサブになったα7Dの方がAFが速いよう
　な気がしなくもないです。
＞画像のキレは私には満足のいく物ですがやはりF3.5以下は若干甘いようですがまあ80点くらいはあ　げてもいいか、くらいです。
　ボケは秀逸と言えるのではないかと思います。
＞モーター音は無音と言えるくらい静かです。
　よく言われるゴースト、フレアは以外に少ないようですね。
　
　まとめとしては画像が開放でやや甘いが動体には強いといったところでルックスもまあ80点ですね
　。

　

書込番号：11491975

前玉にチリが

[takeshi1968]

前玉レンズの後ろにチリ発見、写りに問題はなさそうだけど
口径が大きいだけに気になる。
チリやゴミがまったく出ないレンズなんて無いと思いますが。
機械的に動くものですからね。

書込番号：11453578

[okioma]

使用していくうちに、外からも入ってきます。

書込番号：11453685

[高山巌]

タムロン、ズーム、外からでも入ってくると思います。持っている200-500でも、
もの凄い結果になっています。殆ど付けっぱなしなんですが、外、特に風のある日が
大きな要因かな？と感じてます。

しかしこのレンズは安いけどボケは良いですね。とくにαユーザーなら好む人が多いと思います。
70-200としては業界トップクラスの寄れるのも大きな武器ですね。

書込番号：11453718

[うさらネット]

鏡胴ヘッド近くの三本のねじを外して-----などはしないように。
光軸がずれてもいけませんので。

前玉とプロテクトフィルタの間に髪の毛を数本入れてみてください。
何か写っていますか。気にしない事です。

書込番号：11453759

[じじかめ]

残念ですが、気にしないのがいいと思います。
清掃してもらっても、後でまた入りますので・・・

書込番号：11453919

ズーム方式について

[ぽんきーち]

こんばんは

現在、このレンズか、シグマの70-200mm F2.8かで迷っています
200mmを多用する事になると思うので
テレ端までシャープなタムロンに傾いていますが
これってシグマと違いインナーズームでは無いのでしょうか？
この長さから更に鏡胴が伸びると思うと、ちょっと気が引けます・・・

それと、やはりAFは遅いのでしょうか？
シグマと比べてとかでは無く
例えば、ダンスを撮るのにC-AFでの追従がかなり厳しいとか？
現在ソニーの18-250mm（タムロンOEM）をメインで使っていますが
これのAFで遅いと感じた事は無いです。

書込番号：9090667

[彩ショー]

ぽんきーちさん　おはようございます。

もちろんA001はインナーズーム方式ですよ（*^_^*）
私はこのレンズをCANONマウントで使用しています。CANONの場合USMという高速モーターを使用しているレンズが有り私も持っていますが、それと比較してもさほど遅く感じません。とある雑誌のSIGMAとの比較では0.5程の差がありましたが、たぶんそれは測定距離を最短から無限遠まで一気に変えた時だと思います。実際に使っていても全く気にならないので大丈夫かと(*^。^*)

私が一番に気に入ったところは最短撮影距離での描写性能でした。距離もクラス最短で0.9mですしね！
このレンズはもちろん軽さでもお薦めです。

書込番号：9091673

[ぽんきーち]

彩ショーさん、レスありがとうございました
インナーズームとのことで安心しました
先ほどネットで注文し、ケンコーのプロテクター付きで69,800円
まずまず、安く買えました。

AFは、さすがに「早い」という人はいないですね（笑
といっても、実用上問題無いようですし
AFで難が無ければ、色々な作例を見た限り
解放からシャープなタムロンのほうが
私の用途に向いていると判断しました。

彩ショーさんの、CANON用のレビューもとても参考になりました
ありがとうございました。

書込番号：9095399

コンバーターとの相性

[ど素人坊]

先日α200と昔のミノルタレンズ28-105Ｆ4-5.6でダンスを取りましたが、イマイチ。
明るくて高望遠のレンズが欲しくてこのレンズを買いました。ついでにオークションで、ケンコーのテレプラスＰＲＯ300も購入。
装着したら、ＡＦが遅いのはレンズに高性能モーターが入って無いので仕方ないのでしょうが、ＭＦにしたら、『ガリガリ』という感触でスムーズに動きません。
ケンコーのホームを見ましたが良く解りません。壊れてしまいそうでビビッてます。この組み合わせはダメでしょうか？　
　どなたか教えて下さい。m(__)m

書込番号：8442873

[北のまち]

ケンコーはテレコンの使用に関してはカメラメーカーの純正レンズかトキナーのレンズしか推奨していません。

書込番号：8443151

[北のまち]

ここですね

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

＞ケンコーテレプラスは「純正レンズ」（お使いのカメラと同じメーカー製のレンズ）とケンコーが販売する「トキナーレンズ」のみに対応します。他のメーカー製レンズは連動に障害がある場合があり、ご使用できません。

書込番号：8443158

[ど素人坊]

早速の回答をありがとうございます。トキナーか純正のレンズにしか使えない！と。
結論は×ですね。トホホ〜。『安物買いの銭失い』になりそうです・・・
素朴な疑問が・・マウントが共通で使えないとは何故ですか？？
カメラを趣味としてる皆さんは、痛い目に会いながら修行を重ねてるのでしょうね。　先日、パナソニックとオリンパスがマウントを新標準で合意したそうですが、古くはＶＨＦとベータ。最近ではブルーレイと何たら。カメラは統一できないのでしょうかね〜　昔のパソコンみたいですね。古い体質だからレンズメーカーが生き残れるのでしょうか？
100ボルトのコンセントに差し込めば、掃除機も冷蔵庫も動きます。洗濯機は水道も繋がないと使えませんが・・大雑把なくくり方ですが、技術者たるものせめて同じマウントの物は使える様に努力せよ！自分の無知を棚に上げて、貧しい私は世界に叫びたい！で〜す。

書込番号：8444132

[ど素人坊]

追伸です　今後はカメラ関連の物を購入する前に、互換性や性能をこのコーナーで質問して、納得してからにします。今後も宜しくご指導の程を宜しくお願いします。

書込番号：8444163

[たていすか]

スレ主さんがまとめたあとにすみません。

KENKO 2倍teleplus MC7をあわせてα700で使っています。
もちろんAFも利きますし、写りもまずまずといったところです。
メーカーとしては推奨しない組合せでも、装着不能でもない限りは
たいていは使えるような気がします。さすがに、500mm reflexを
α100で試したときは、AFはがんばって動きますが行ったり来たり
するばかりでほとんど止まりませんでした。まあ、絞り開放でF16の
条件なのですからAFが使えないのはきわめて当然のことです。

手元にあればだれでも簡単に試せることなので、こんな話題こそ
メーカーさんの公式見解よりもこういうところでの口コミが
威力を発揮する領域かなと思います。もちろん最終的にはそれぞれの
自己責任で購入や使用を検討しないといけませんが…

書込番号：8511742

[AK-AK]

A001単体 F10 全体25%縮小	A001単体 F10 中央部等倍

最近になって、こちらのスレに気付きました。
もうスレ主さんのお役には立てないかもしれませんが、興味を持っている他の方の
参考になれば、と思って作例を上げておきます。

A001にKenko TELEPLUS PRO 300 を組み合わせて使っています。
1.4×ではややAFが遅れるもののほぼ問題なし。
２×では、かなり明るくないとAF迷いまくりで実用とは言えません。
コントラスト高めの被写体ならどうにか使えますが…。
二つを組み合わせて2.8×でもそれなりに撮れますがAFは効きません。

描写についてはよほどうるさい事を言わない限り問題無い、と判断してますが…。
まずA001単体で撮影したものを25％縮小と中央部のピクセル等倍切り出しです。

書込番号：8698430

[AK-AK]

A001 2×テレコン F10 全体25%縮小	A001 2×テレコン F10 中央部等倍	A001 1.4×テレコン F10 全体25%縮小	A001 1.4×テレコン F10 中央部等倍

さて1.4×と２×です。
上で書き忘れましたが、カメラはα700、焦点距離は200mmで合わせています。
単体は200mm、1.4×は135mm、２×は100mmに合わせて撮影しています。
APS-Cなので実質300mm換算ですね。
1.4×だけ黄色っぽくなっているのはフォーカスロックを変な所に合わせちゃったのか
なぁと思うんですが。
他にも白いものを撮ってますが、これだけ黄色っぽい画を出すなんて事はありませんので
ご安心ください。

EXIFの撮影情報を見ると２×は焦点距離やF値などが反映されていますが、1.4×は
単体と同じです。正しい焦点距離情報がカメラ側に流れない訳で、手振れ補正などに
悪影響が出る可能性も否定出来ません。
ただ、他のレンズでも多用していまして、ソレでは手振れ補正が効きにくいという
感覚はありませんでした。…α900の高画素だったら影響が分かるかもしれませんが。

MFが重くなるのは構造上やむを得ないところですねぇ。
えいやっと回して微調整はリングの遊び部分の前後を使って対応してます。
風景や静物相手なら十分と思ってますが。

書込番号：8698477

[へら平パパ]

AK-AKさんご苦労様でした。
比較サンプル、参考になります。
1.4倍も2倍も、等倍で良く見ない限り、ほとんど劣化を感じさせませんね。

私もPro300の2倍を使っていますが、もとレンズさえ良ければ十分実用です。
MC7とPro300の差は、周辺の流れの有無や色収差でわかりました。
MFで景色をじっくり撮るという用途では、使えると思っています。

書込番号：8873060

シグマAPO70-200mm F2.8 II 10/23発売

[神玉二ッコール]

APO 70-200mm F2.8 II EX DG Macro HSM　10月23日発売
既発売のニコン用やキヤノン用は実売８万円台後半です。
ただ、Model A001に比べると約260ｇ重いです。

◎シグマ、ソニー用望遠ズームレンズ４本の発売日を決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/10/15/9426.html

書込番号：8505214