SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

実は272Eは２本目

[杣谷奥]

世に「タムキュー」と言う伝統の銘品がある事を知り、最初にNikon仕向けのこれを買いました。その後PENTAX機も手にしたのであのタムキューがPENTAX機ではどう写るか試したくなり購入しました。カメラ側は近作のDA(APS-C)なので、最も合う組み合わせとしては　HD PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8ED AW　が鉄板の安全策だとは思う。ただ４倍お高い。中古もまだ無い。またカラー機であるNikonと比較するのも一興かと思い購入しました。

書込番号：26059321

[with Photo]

＞杣谷奥さん

ニコン用の272ENは絞りリング付Dタイプ同様のレンズとモーター内蔵の272EN�Uがありますね。

自分は昔はキヤノン用を使ってました。
ボケの感じが好みだったのでS5Pro用に272EN�Uを購入して使ってます。

MFの操作性が良い軽いレンズでボケも柔らかく気に入ってるレンズです。

書込番号：26059402　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

272ENII手放しちゃったなー。
K用レンズは何にしても本数が少ないので、見つけた時が買いですね

書込番号：26060358　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞seaflankerさん

確かにKマウントの中古市場は数が少ないですね。

数日様子見なんて考えてたら売り切れになってますから、見つけたら買わないと次の出会いがいつになるかわからない市場ですね。

書込番号：26060426　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ZEISS ZKとかほぼ出てこないですからなぁ

書込番号：26061494　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞seaflankerさん

確かにZKは出ないですね。
いつだか見た記憶はありますが、数年前だった気がします。

書込番号：26061781　スマートフォンサイトからの書き込み

[杣谷奥]

同じ口コミ欄ですけれど
https://bbs.kakaku.com/bbs/10505511859/SortID=10215916/
全く同じ現象に陥りました。大事な発表会の日に持って行って現場でキャップが取れないで焦りました。数日後に何とか取れたのですが。
見比べますとタムロン製のKマウントキャップだけ、変な柱というかスジがキャップの中に一本付いて居る。これがつっかえて抜けなくなるのでしょう。
PENTAX純正にも、SIGMAのKマウントキャップにもこの余分なスジは付いて居ません。
こう言う細かい不具合の躓きもあり、早々に撤退してしまったのかも。
レンズ自体は普通に使える。惜しい事です。

書込番号：26069196

この前の172Eと比較するとどこが違いますか？

[DON666]

もし、この272Eと172Eを両方持ってる方やこの二つのレンズを情報などを聞いた事がある方、AF性能やスチルマクロやポートレートなどの写りで、どのような違いがありますでしょうか？
手始めに172Eから購入してみたいのですが、やっぱり古すぎますか？
因みにK-5�UsやK-1 mark�Uで使う予定です。
何方か回答お待ちしております。

書込番号：24602974　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞DON666さん

自分は272Eのキヤノンマウントをついて使ってました。
1番の違いはコーティングだと思います。
もちろんデザインも違いますが。

AFは可能ですが遅いですし、AFとMFの切り替えがしやすいので操作性は良いです。

デジタルで使うなら272Eの方が良いと思います。

書込番号：24603021　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

172と272の違いは
デジタル用コーキングの採用です
極めて限られた条件下でしかその違いを実感する事ができません
従来モデルより
2mmスリム化し、14g軽量となりました

書込番号：24603031　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

272Eのキヤノンマウント版を使っていました。描写は問題なかったけど通常撮影でのAF速度がのろかったです。
172はさらに古いモデルですのでいくら安くても手に入れるべきじゃないでしょう。古くなると内部に粉塵が混入して写りにキレがなくなります。

このレンズでも価格はそれほど高くないのでこちらのほうがお勧めです。

書込番号：24603034

[うさらネット]

272Eはセンサ面反射などに対応するためコーティングを改良していますので、
耐逆光特性は向上しています。例えばコントラスト低下が少ないとかです。

272Eニコンマウントを使っています。

書込番号：24603044

[DON666]

＞うさらネットさん
＞JTB48さん
＞謎の芸術家さん
＞with Photoさん

承知しました！コーティングされてて買うなら272Eがオススメなんですね。回答ありがとうございました。

書込番号：24603082　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DON666さん　こんにちは

自分の場合　172Eのマニュアルフォーカス使っていましたが　マクロレンズにしては　柔らかく使いやすいレンズでした。

でも　レンズにクモリが出て　廃棄したので　今は使っていないです。

書込番号：24603089

[たいくつな午後]

こんばんは、DON666さん

比較レポートがあります。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

272E出た時、違いは判らないって方が多かったですね。
私はMFのタムロン90�oマクロ持ってますけど、その時代の物でもデジタルで問題なく使えます。

でもどうせならペンタックス純正のDFA100�oF2.8マクロがお勧めです。
これも私持ってまして、タムロンよりずっとコンパクトだし、クイックシフトフォーカスはやっぱり便利（タムロンは切り替え式）。
中古価格も1万円台からとタムロンとあまり変わらないし。
写りは柔らかいタムロン、シャープなペンタックスってところで、DFA100の解像度はすごいです。

中古価格順の一覧貼ります
https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=251,312&pdf_Spec004=1&pdf_Spec103=26&pdf_Spec301=70-150&pdf_so=u1&pdf_ob=0

書込番号：24603574

[DON666]

＞もとラボマン ２さん
古いレンズはクモリなども出やすくなるのですね。参考になりありがとうございました。

＞たいくつな午後さん
D FAマクロ良さそうですね。タム９と迷いますがご意見参考にD FAも検討してみようと思います。ありがとうございました。

書込番号：24604362　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DON666さん　返信ありがとうございます

＞古いレンズはクモリなども出やすくなるのですね。参考になりありがとうございました。

クモリでも　一般てきなクモリではなく　レンズが真っ白になってしまうようなクモリが出てしまいましたが　このクモリかたは　フィルムカメラ時代の　ペンタックスの標準ズーム以来でした。

このようなこともあるので　購入するのでしたら新しい方選んだほうが良いと思いますよ。

書込番号：24604461

旧型でもまだまだイケる。なんてね。

[武田のおじさん]

みなさんこんにちは。

タムロンがPENTAX向けから撤退して随分経ちましたね。

とても残念です。


PENTAX用のマクロレンズは今ではかなり旧型になってしまいました。（純正以外はコレしか無い？）

それでもいまだに重宝させていただいております。タムロンさんありがとうございます。

まだまだイケますよ。なんて強がり・・・。

画像はトリミングしているのもあります。


でも、やっぱり新型だともっとピントを合わせ易いんだろうなあ。汗。

書込番号：24254538

[アートフォトグラファー53]

1996年発売の152E	2012年ごろに発売されたF004	大きさの差は歴然

自分は初代のレンズ構成が好きです
現行のレンズ構成のタムロン90mmと
F3.5で撮り比べたら
現行は口径食が酷くて
すぐに売りました

初代のレンズ構成のほうがボケに
コシがあり素直
そりゃ85mmF1.4と同じ
変形ガウス型（プラナー型）ですから

自分に言わせりゃ改悪ですね
プラナーは100年以上高画質なんだ
簡単にプラナーを越えられない

今はボケ味なんて判るユーザー減りましたから

AFが
AFが
のユーザーですから
ボケ味を犠牲にして
AF一辺倒

書込番号：24254644　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞武田のおじさんさん

自分も272Eの別マウント使ってました。
柔らかいボケは最高ですね。

コスパも良いと思いますが、F017と併売してるのはボケが現行レンズと違うからではと思います。

F004発売時、手振れが搭載されたのは良いなと思いましたが272Eと比べボケが硬いなと思いました。

272E、まだまだ使えるレンズだと思います。

書込番号：24256581　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞初代のレンズ構成のほうがボケに
コシがあり素直

コシがある意味がわからないんだけど。
麺じゃないし。

ボケが滑らかとか柔らかいとか言うけど。

＞AFが
AFが
のユーザーですから
ボケ味を犠牲にして
AF一辺倒

135�oSTFはMFだけど、Eマウントの100�oSTFは新設計になりAFになった。
AFになってもボケの評価は高い。

書込番号：24256594　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

こんばんは。

私もタムキュー大好きです。
52BB、52E、272Eと3本使ってます。（52EはFマウント）
ペンタックスは、LXも使っているので絞り輪付きの272Eの新品を買えたのは、当時嬉しかったですね。

光学系は、1:2か等倍かで大きく機能は変わりますが、全く同じじゃなくても良く似た写りで感心しています。
すいません、違いがわからない男です。
使ってて似てる描写ってだけでホント嬉しいと思っちゃったんで…。

新しいヤツは駆動方式の進化だけでレンズ構成は72系と同じと思っていましたが、最新版は違うのかな。
個人的には52BBが一番使用頻度高いです。
アダプトール2なので、K、F、FDでマウント替えて使ってるからですが、MFはMFレンズがやり易いですね。

272Eは172Eのデジタル対応だったと思うので、デジタル機では272E使うようにしています。
272EはAFレンズにしてはMFもしやすくてマクロレンズらしいなって思います。
使ってて楽しいです。

書込番号：24257997　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞アートフォトグラファー53さん
＞with Photoさん
＞とりせんさん
皆さん返信ありがとうございます。

みなさんもまだまだ愛用されているようで何よりです。
ますます大事に使っていこうという気持ちになりました。

最近は中古も玉が少なくなっていますので、どのレンズも純正以外は入手が難しくなってきました。

純正以外にもお気に入りレンズがありますので大切に使っていきたいです。

書込番号：24258347

ハチーッ。

[武田のおじさん]

みなさんこんにちは。

タムロンからは新しい９０ミリマクロは出ていますが、ペンタ用はこれ一本。

さびしい限りですが、どうしてまだまだ現役。お気に入りの一本です。

ハチには警戒されて、何度も身体の周りを旋回され威嚇されましたが、どうやら刺されずにすみました。汗。

また、この秋には沢山活躍して欲しい。楽しもう。


型の古いレンズですが、それだけにリーズナブルに手に入る素敵な一本。そしてこの写り。
いいんでないの？

ペンタックスのカメラ持っててマクロレンズを持ってない人はおすすすめレンズです。

書込番号：22125366

[S13乗り]

10月に入って値上がりしてますね

書込番号：22214084

[武田のおじさん]

＞S13乗りさん

こんばんは。なんか凄い勢いで上昇してますね。

貴重な数少ないペンタックス用レンズなので生き残ってほしいものです。

写真はお茶の花です。

書込番号：22214648

[S13乗り]

9月に買っとけば良かったと後悔してます。

書込番号：22219889　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞S13乗りさん

ドンマイ(^_^)/

また、安くなる時が来ますよ。

書込番号：22219954　スマートフォンサイトからの書き込み

[S13乗り]

安くはなってませんが、購入しちゃいました
ビックカメラでpaypayで

書込番号：22313115

[武田のおじさん]

＞S13乗りさん

ご購入おめでとうございます。

良いのが撮れましたら是非ともUPしてください。（＾＾）/

書込番号：22313400

親指AFにすれば、ボディのAF/MF切替えは不要になりますか

[scrcrw]

PENTAX K-70ユーザです。Tamron 90mm 272Eを新たに購入したいと思っていますが、教えていただきたいことがあります。

このレンズ（P用）を使う場合、ボディ側、レンズ側でそれぞれAF/MF切り替えをする必要がある、ということは知っていますが、

ボディ側を親指AF設定にすれば、親指を押さない限り常時MFと同じことになって、ボディ側のAF/MF切替をAFにしたままで、レンズ側のAF/MF切替だけで272Eを使えるようになるのでしょうか？

それとも、親指AFかどうか関係なく、ボディ側のAF/MF切替をすることが必要でしょうか？

手元にAF/MFの切替をするタイプのレンズが無く実験できないのでお尋ねする次第です。よろしくお願いします。

書込番号：20639055

[scrcrw]

あちゃ、
自分で書き込んでおいて連投です。自己解決しましたので質問を取り下げます。

書き込んだあとすぐにピンときて、確かめました。
QSFの無いレンズでは、ボディAFではレンズ側のフォーカスリングが動かないんですね。普段QSFのあるレンズを常用しているので勘違いしてしまいました。

お騒がせして申し訳有りません。今後気をつけます。

書込番号：20639137

[花とオジ]

アララ・・・
イザ書き込もうとしたら、既に・・・・・　(^_^;)
折角だから、逝ってしまお〜っと・・・

親指AFは当該ボタンを押す事によってＡＦ動作を開始させるものですから、
ＡＦ／ＭＦの切換え(カプラーの接続／切断)を代用する事はできないハズです。

私はＫ-５０なので違いがあるかも知れませんが、
ボディ側ＡＦ／レンズ側ＡＦ
　５０の場合はシャッター半押しでＡＦ開始。　ＡＦ中にレンズのピントリングは回転しない。

ボディ側ＡＦ／レンズ側ＭＦ
　シャッター半押しでＡＦ開始。　ＡＦ中にレンズのピントリングが回転する。

ボディ側ＭＦ／レンズ側ＡＦ
　ボディ側ＭＦなので半押ししてもＡＦを開始しない。　レンズ側ＡＦなのでピントリングは空廻りし手動ピント合わせはできない。

ボディ側ＭＦ／レンズ側ＭＦ
　ボディ側ＭＦなので半押ししてもＡＦを開始しない。　ピントリングを廻してスムーズにピント合わせができる。　

親指ＡＦボタンはボディ側ＡＦの場合に、シャッター半押しの代わりをするものだと思います。

書込番号：20639205

ボケくらべ

[Kaz_Nakajima]

smc35mm F2.4	smc50mm F1.8	本レンズ F2.8	本レズ F4.0

K-1での本レンズのボケを再認識しようとざっくり実証してみました。
使用したレンズ

smc35mm
smc50mm
本レンズ
70-300mm F4-5.6 DG MACRO

結果、300mmのボケは綺麗ではありませんが、F値にかかわらす長いほうがボケるとの結果が出ました。

以上、取り急ぎご報告致します。

書込番号：20081427

[Kaz_Nakajima]

70-300mm F4-5.6 DG MACRO 100 F4	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 133mm F4	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 190mm F4.5	70-300mm F4-5.6 DG MACRO 300mm F5.6

続きです

書込番号：20081440

[holorin]

＞結果、300mmのボケは綺麗ではありませんが、F値にかかわらす長いほうがボケるとの結果が出ました。

違います。
３５÷２．４≒１４．６
９０÷４＝２２．５
５０÷１．８≒２７．８
９０÷２．８≒３２．１
３００÷５．６≒５３．６
この順番になっているだけです。
よって９０ｍｍF４よりも５０ｍｍＦ１．８の方がボケはだいたい大きいはずです。

書込番号：20081456

[クロスチャンバー]

↑ あ、３５÷２．４≒１４．６ って、

35 ÷ 2.4 ≒ 14.6

という意味なんですね。やっと分かりました。

書込番号：20081914

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Kaz_Nakajimaさん
ツッコミは？！

書込番号：20082096　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaz_Nakajima]

holorinさん　おはようございます
レスありがとうございます。

そのような計算があったのですね。知りませんでした。
しかしながら実際の写真を見るとどうでしょう？

写真を撮るときには、被写体がファインダーに収まるように
前後に移動して撮るので今回の実証もその方法で撮影しました。
UPした写真はノートリミングです。

被写体との距離が変わる場合、その計算に何か加わるのでしょうか？

書込番号：20082122

[holorin]

詳細は以下に書いてあります。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n336799
前述の「計算式」はレンズの有効径を示しています。あとは被写体の像倍率、レンズから被写体までの距離、レンズから背景の距離のみで決まります。

書込番号：20082155

[不比等]

スレ主さん

ボケの感じ方ってのは、量と＝ではないってのがあると思いますよ。

望遠側を使うほどに背景に圧縮効果がかかります。
つまり背景にあるものがより大きく(＝背景が狭く)写ります。
大きなものと小さなものでは、輪郭が同じ率でボヤけた場合、絵のなかでボヤける幅は、大きなものの方が広くなりますからね…

と、個人的に勝手に解釈しています(笑)

50mmと90mmの絵の比較だと樹のすぐ後ろのガードレールの脚？だけを見比べると、理屈通りに感じませんか？

書込番号：20082348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kaz_Nakajima]

＞holorinさん
リンクをありがとうございます。
なかなか難しいですね。


＞不比等さん
非常にわかりやすい説明をありがとうございます。
納得致しました。

私はただ単にボケればいいと思っていたのですが、
実はそんな深イイ話があったのですね。
皆さまありがとうございました。

書込番号：20083350

[holorin]

センサー上の背景ボケの大きさ（直径）dbdfは、像倍率をm、有効径をd、レンズから被写体までの距離をa、レンズから背景までの距離をabとすると

　　dbdf=m×d×（1-a/ab）

で表されますが、望遠レンズの圧縮効果は（1-a/ab）のところに入っています。この項は望遠レンズのほうが、被写体と近い距離にある背景はいくぶん大きくなることを示しています。
しかし、押しなべて望遠レンズのほうが背景が大きく写るからボケが大きくなるというのは、なんとなくそれっぽい解釈ですが、事実ではありません。そう見えるのはレンズの有効径の違いなど別の要素が必ず入っています。

書込番号：20083834